Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Jeimssi - 20.03.21 - klo:20:33
-
Tuli hommattua tuollanen vanha 500m2 lämmin halli joka lämpiää nyt sähköllä säteilylämmittimillä ja jotain tarttis tehdä. Olishan se mahtava jos olis lattialämpö mutta miten se menee kustannusten kannalta, pystyyköhän tuota kuinka roilottamaan putkille vai onko paras vetää uus valu päälle? Ja jos uusi niin pitääköhän olla kuinka paksulti että kestää isohkoja koneita? Vanha valu on kyllä paksu. Vai heittäskö vaan puhaltimia seinään. ::) Lattialämpö olis siitäkin hyvä että ei tarttis pakosta tehdä mitään lämpökeskusta vaan vilp tai maalämmöllä sitten pelata.
-
Roilotuskin heikentää vanhaa - riippuen sen paksuudesta, tietty.
-
Lieneekö tuolla laatan alla mitään eristettä, kun ei ole aikoinaan lämmitettäväksi tarkoitettu.
-
Korottaminen on varmasti halvin ja nopein tapa. Oville tulee sitten kynnykset tai luiskat. 500 m2 ei ole vielä ihan hillitön pinta-ala. Koneurakoitsijaserkku pitää hallin lämpötavoitteena +2 astetta. Jälkivalu tuollakin.Tähän vielä ehkä tarpeeton vinkki. Muista irrottaa valu ulkoseinistä ja pilareista esim. urtsilevyillä - ei tuu halkeamia niin helposti.
-
Mihin tarvitaan 500 neliötä lattialämmitettyä tilaa? Konepajatoimintaan? Jos siellä
traktoreita aiot säilyttää,riittää varmaan ihan ilman lämmittäminen? Pajalaitteita jos
tulee,uusi valu varmaan hyvä,tarkkana saa olla kun vehkeitä lattiaan proppaa. Jos
vesiputket siis laitat?
-
No lämmintä on oikeastaan 1000 neliötä josta nyt edes puolet laittas lattialämpöön. Sitte 2000m2 kylmää vieres johon saa huolletut ja pestyt koneet suojaan Erilaisia traktoria kaivuria ja rekkaa 30 kpl niin vaatii tilaa ja niitä nyt pienis paskois tilois tähän saakka nyt huolleltu ja pesty niin kerralla tulisi sitten kunnon tilat. Lämpimään osaan tulee myös pientä pajatoimintaa siis sorvia hitsauspaikkoja jne
-
Kaikki helpoin on jos vaan on varaa nostaa lattiaa ylöspäin. Niin kun tuossa jo mainittiin.
3cm tai 5cm uretaanilevy vanhan laatan päälle, ja 15cm valu päälle.
-
Roilotuskin heikentää vanhaa - riippuen sen paksuudesta, tietty.
Varsinkin tuollaisessa käytössä kun ei putkia voi varmaankan jättää kovin pintaan.
-
Onhan se lattiaämpö mukiva, hallin lattia kuivuu, joskus välilä. Roiottamine, eikö ne putket sais olla aika laatan pohjalla että se lämpö jakautuis nätisti? Ja miten, railotat ja jälkivaluu, varmasti halkeiee sielä täällä. Onk maavarainen valu? Ilman eristeitä? Rammeri vaan ja ulos ja uudestaan. Jos eritetty ja se on pazka homma erotella niitä betonista, betoni kyllä ne ottaa vastaan kohtuu hinnalla, mutta erioteet seassa ei ota vastaan, tai hurja lasku. Ehkä sahata se sopiviksi laatoiksi, sais kauvurilla ne ulos ja eristeet poimittua pois? Tuskin kuitenkaa ontelo laatta?
-
Selvästi halvin olisi pistää vaan 2-3 isomman pään ilmalämpöpumppua jotka hoitaa lämmittämisen 98% vuodesta (nykyiset säteilijät/osa niistä edelleen varalla), tosi harvoin sitä luultavasti hyötyy siitä lattialämmöstä, ja jos hyvän lattialämmön haluaa niin sille tulee parikymmentä tonnia hintaa tuossa vaiheessa. Varsinkin jos lattia nyt muuten on hyvässä kunnossa eikä kaipaa uudistamista.
Esim Midea Mission PRO 24 lämmittää vajaa 5kW verran vielä -25, kolme sellaista irtoaa noin 4 tonnilla alv 0. Toki hyötysuhde on kunnon pakkasilla kehno, mutta sitä aikaa on nykyään aika vähän.
-
No ei ainakaan ole syytä sitä vanhaa rikkoa, lämpö kuitenkin nousee ylöspäin , joten lämpöputket vain uuteen valuun.Helpoin ja edullisin ratkaisu.Se millä tuotat sen lämmön on oleellinen juttu.Itse laittasin kyllä ihan jotain muuta.Tosin se kuiva lattia on jees.
-
Kaikki helpoin on jos vaan on varaa nostaa lattiaa ylöspäin. Niin kun tuossa jo mainittiin.
3cm tai 5cm uretaanilevy vanhan laatan päälle, ja 15cm valu päälle.
Uusi valu. Eristelevyt vain reunaa kiertämään (n.metri), vanhasta lattiasta johtuu keskellä lämmintä tilaa "ilmaista maalämpöä".
-
Ilmalämpöpumput varmaan kuivattaa koneet nopeammin jos puhaltimet sopivasti kuin lattialämmitys. Lattialämmitys taas mukavampi työskentely tilassa.
-
Mikään ei oo mukavampaa kuin lämmin lattia.
Varsinkin jos tilassa tekee huolto ja korjaus hommia.
-
Uusi valu. Eristelevyt vain reunaa kiertämään (n.metri), vanhasta lattiasta johtuu keskellä lämmintä tilaa "ilmaista maalämpöä".
Näi jos puolilämmin eikä lattialämmitystä, muta jos lattialämmitys ja parikymmentä hallissa lämmintä?
-
Minkälainen laatta sielä nyt on? Paksuus, eristeet, raudoitus? Onko vanha? Jos kovin ohut ja vanha niin se on suht helppo hakata paloihin ja pois. Sitten uusi valu kunnon pohjilla. Nimittäin jos hyvän haluaa vanhan päälle niin paksuutta on oltava ja eriste alla jolloin lattian pinta nousee kyllä kohtuuttomasti. Mutta toki jos tilaa on ylöspäin eikä kynnykset muodosta ongelmaa niin ainahan lattiasta kantavampi tulee jos allakin on kunnon lattia
-
tuo kynnystaso ainakin miuta arveluttaa. ei ole kiva jos on reilu kallistus ovelle, jos joskus täytyy jotain " työntää" sisään.
-
Uusi valu. Eristelevyt vain reunaa kiertämään (n.metri), vanhasta lattiasta johtuu keskellä lämmintä tilaa "ilmaista maalämpöä".
Näi jos puolilämmin eikä lattialämmitystä, muta jos lattialämmitys ja parikymmentä hallissa lämmintä?
Jos vanhan lattian alla ei ole eristettä siinä samalla lämmitetään hallin lisäksi maata.
-
"Jos vanhan lattian alla ei ole eristettä siinä samalla lämmitetään hallin lisäksi maata."
Totta tuokin. Helposti vuoan käyp niin että suurin osa lämpöhukasta aiheutuukin huonosta eristyksestä katossa ja seinissä.
Toisaalta 3-5 cm urtsilevy ei varmaankaan riittäs seinä- tai kattoeristeeks, niin miten se riittäs eristämään lattian maasta ?
Uusi valu. Eristelevyt vain reunaa kiertämään (n.metri), vanhasta lattiasta johtuu keskellä lämmintä tilaa "ilmaista maalämpöä".
Näi jos puolilämmin eikä lattialämmitystä, muta jos lattialämmitys ja parikymmentä hallissa lämmintä?
Toi onki hyvä idea. Pitää hallin niin lämpimänä ettei siellä pysty kunnolla nukkumaan.
-
Onhan tuo 5cm vähän ohut, mutta kompromissi 10 tai 15cm sijaan.
Ja kyllä tuo 5cm uretaanilevy jo hyvin heijastaa lämpöä.
Kun ei ole tietoa kyseisestä rakennuksesta, ovista ja pihan koroista.
Tämähän on vaan arvuuttelua.
Kaikkein paras vaihtoehto on purkaa vanha lattia pois, ja aloittaa alusta.
Mutta jos vähän oikaisee asioita ja lattiaa voi nostaa. On päälle valu mielestäni myös järkevä vaihtoehto.
Yleensä se raha vaan ratkaisee.
"Jos vanhan lattian alla ei ole eristettä siinä samalla lämmitetään hallin lisäksi maata."
Totta tuokin. Helposti vuoan käyp niin että suurin osa lämpöhukasta aiheutuukin huonosta eristyksestä katossa ja seinissä.
Toisaalta 3-5 cm urtsilevy ei varmaankaan riittäs seinä- tai kattoeristeeks, niin miten se riittäs eristämään lattian maasta ?
Uusi valu. Eristelevyt vain reunaa kiertämään (n.metri), vanhasta lattiasta johtuu keskellä lämmintä tilaa "ilmaista maalämpöä".
Näi jos puolilämmin eikä lattialämmitystä, muta jos lattialämmitys ja parikymmentä hallissa lämmintä?
Toi onki hyvä idea. Pitää hallin niin lämpimänä ettei siellä pysty kunnolla nukkumaan.
-
Mikään ei oo mukavampaa kuin lämmin lattia.
Varsinkin jos tilassa tekee huolto ja korjaus hommia.
Joo mutta jos lattian purkaa niin töineen purkuun ja hyvään uuteen lattiaan menee 30-50 tonnia ilman että on vielä lämpölähdettä. Jos ei pura, menee luultavasti vähintään 15-20 tonnia ilman lämpölähdettä ja oviaukot lisäksi vituiksi. Siis kannatta miettiä se mikä se lisäarvo on ja varsinkin mille alueelle se oikeasti tarvitaan (millä alueella on jatkuvasti konetta rempontissa yms.)
Se jos uutta tekee niin siinähän ei ne putket asennettuna maksa kuin muutaman euron per neliö, ei tietysti ne silloin kannattaa laittaa.
Itse asiassa joitakin sähkölämmitysratkaisuja (verkkoja yms) saa tosi ohueen pintavaluun, vaihtoehto voisi olla parin sentin korotus sähköllä tärkeimmälle huotoalueelle ja ilmalämpöpumput muualle.
-
Jos lattialämmitysputket laittaa, purkaa sitten vanhan tai valaa uutta päälle, niin mietinpä vain, miten putkien kanssa käy.
- Kun lattiaan pultataan jokin kiinni. Jos etukäteen on tiedossa, mihin pultataan, niin ongelmaa ei ole. Mistäs sitä kaikista tulevista pulttaustarpeista tietää.
- Noin isossa lattiassa tulee melkein väkisinkin halkeama, tai ainakin liikuntasauma tarvitaan. Mitäpä lämmitysputket noista railoista tykkää?
-
tässä koitetaan porukalla arvailla, mitä Jeimssi on oikein hommannut ja mitä mahtaa olla suunnitelmissa hallillaan tehdä?
Eikö tästä nykyisestä lattiasta ole todellakaan mitään tietoa, muuta parempaa kuin agronettiläisten arvailut? Ennen tekemistä se on kuitenkin selvitettävä, onko lattiassa jo eristeet vai ei? Jos pesutilaa meinaa, niin siihen täytyy osastoida kunnollisilla viemäröinneillä varustettu tila, samoin voi olla tarvetta jollekin montturatkaisulle, jos raskasta kalustoa korjaillaan hallissa, nostureitakin varmaan tulee? Silläkin on merkitystä, tekeekö siellä remppaa joku päivittäin 8-16, vai vaihdetaanko vaan hydrauliletku kerran kuukaudessa? Toisessa käytössä vaaditaan tasaista lämmintä, hyvää ilmanvaihtoa, valaistusta ym, toisessa riittää, kun lämpiää nopsasti, ettei sormet kohmetu.
Silläkin taitaa olla merkitystä, missä halli sijaitsee, ilmalämpöratkaisut napapiirin takana voivat tarkoittaa puhdasta suoraa sähkölämmitystä ;D ;D
-
Jos lattialämmitysputket laittaa, purkaa sitten vanhan tai valaa uutta päälle, niin mietinpä vain, miten putkien kanssa käy.
- Kun lattiaan pultataan jokin kiinni. Jos etukäteen on tiedossa, mihin pultataan, niin ongelmaa ei ole. Mistäs sitä kaikista tulevista pulttaustarpeista tietää.
- Noin isossa lattiassa tulee melkein väkisinkin halkeama, tai ainakin liikuntasauma tarvitaan. Mitäpä lämmitysputket noista railoista tykkää?
20-30metrin välein liikunta sauma.
Jos on joskus lämmityspukia asentanut tai nähnyt asennettavan.
Tietää että ei se yksi putki kulje hallin toisesta päästä toiseen.
Vaan tuon kokoiseen hallin lattiaan tulee kymmeniä piirejä.
Lämpökameralla ne putket löytyy jälkikäteen.
-
"Jos vanhan lattian alla ei ole eristettä siinä samalla lämmitetään hallin lisäksi maata."
Totta tuokin. Helposti vuoan käyp niin että suurin osa lämpöhukasta aiheutuukin huonosta eristyksestä katossa ja seinissä.
Toisaalta 3-5 cm urtsilevy ei varmaankaan riittäs seinä- tai kattoeristeeks, niin miten se riittäs eristämään lattian maasta ?
Uusi valu. Eristelevyt vain reunaa kiertämään (n.metri), vanhasta lattiasta johtuu keskellä lämmintä tilaa "ilmaista maalämpöä".
Näi jos puolilämmin eikä lattialämmitystä, muta jos lattialämmitys ja parikymmentä hallissa lämmintä?
Toi onki hyvä idea. Pitää hallin niin lämpimänä ettei siellä pysty kunnolla nukkumaan.
Ungefär.
-
tuo kynnystaso ainakin miuta arveluttaa. ei ole kiva jos on reilu kallistus ovelle, jos joskus täytyy jotain " työntää" sisään.
tuommonen halli ilman läpiajomahdollisuutta on kuin grillimakkara ilman sinappia. sanoisin että noissa oviaukoissa ei tule päällevalu kestämään ja ongelmiahan siitä tulee nosto-ovienki kanssa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Tuli hommattua tuollanen vanha 500m2 lämmin halli joka lämpiää nyt sähköllä säteilylämmittimillä ja jotain tarttis tehdä. Olishan se mahtava jos olis lattialämpö mutta miten se menee kustannusten kannalta, pystyyköhän tuota kuinka roilottamaan putkille vai onko paras vetää uus valu päälle? Ja jos uusi niin pitääköhän olla kuinka paksulti että kestää isohkoja koneita? Vanha valu on kyllä paksu. Vai heittäskö vaan puhaltimia seinään. ::) Lattialämpö olis siitäkin hyvä että ei tarttis pakosta tehdä mitään lämpökeskusta vaan vilp tai maalämmöllä sitten pelata.
Onko säteilylämppärit katossa tasaisesti ja pystyvät lattian lämmittämään?
Saattaa olla, että suunnittelija on asian jo miettinyt.
500m2 puolilämmintä 25...50kW jos seinät 200mm villaa.
Sähkölämpö halpaa, seuraavat ILP kiertoilmakamina öljyllä , jostakin tehty tai maasta kaivettu.
Mepu, Polar kiertoilmassa saisit ilmanvaihdon kuntoon samalla.
Sitä teeseitsepuljaamista voi harrastaa ensimmäiseen tulipesäräjähdykseen.