Miten olette navettaa rakentaneet/suunnittelevat, joille tulee biokaasuntuotantoa tai optio siihen, ottaneet huomioon antibioottia sisältävän maidon ja lannan käsittelyn? Eläinlääkärin mukaan jopa 90% lääkkeestä riippuen voi mennä lehmän läpi. Suurina pitoisuuksina lannassa häiritsee tai lopettaa metaanintuotannon.

Miten olette navettaa rakentaneet/suunnittelevat, joille tulee biokaasuntuotantoa tai optio siihen, ottaneet huomioon antibioottia sisältävän maidon ja lannan käsittelyn? Eläinlääkärin mukaan jopa 90% lääkkeestä riippuen voi mennä lehmän läpi. Suurina pitoisuuksina lannassa häiritsee tai lopettaa metaanintuotannon.

Joskus Tanskassa sellaisella "kylän yhteisellä" laitoksellä käydessä (aikaa jo parikymmentä vuotta) he totesivat, että kun luovuttavia tiloja on 13 kpl, niin harvoin kaikilla on samaan aikaan pahaa antibiootteja vaativaa epidemiaa, eli katsoivat pärjäävänsä. Sen sijaan jos yksittäiselle tilalle tulee joku paha epidemia, niin ongelmia tulee. Metanogeneesi pyörii muutaman harvan bakteerin varassa ja on näin huomattavasti häiriöherkempi kuin kompostointi, jossa mukanaoleva mikrobisto on tosi monimuotoinen. Eli satunnainen yksittänen kuuri ei haittaa, mutta epidemia navetassa kaataa reaktorinkin.

Petri

biokaasun tuotannossa on vain yks paha ongelma. se ei oleellisesti pienennä lannan tilavuutta.

biokaasun tuotannossa on vain yks paha ongelma. se ei oleellisesti pienennä lannan tilavuutta.

Toinen merkittävä ongelma on, että kaasun vääntäminen sähköksi ei ole kai kovin kannattavaa. Myöskään pelkästä lannasta ei kaasua kauheasti irtoa, vaan sekään pitäisi saada rasvoja ym.

Mielenkiintoisemmalta maatilamittakaavan energiatuotannossa puupolttoaineella vaikuttaa KM:ssä tai KV:ssä esitelty pyrolyysireaktori (häkäpönttö).

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 22.01.09 - klo:18:52

biokaasun tuotannossa on vain yks paha ongelma. se ei oleellisesti pienennä lannan tilavuutta.

Toinen merkittävä ongelma on, että kaasun vääntäminen sähköksi ei ole kai kovin kannattavaa. Myöskään pelkästä lannasta ei kaasua kauheasti irtoa, vaan sekään pitäisi saada rasvoja ym.

Mielenkiintoisemmalta maatilamittakaavan energiatuotannossa puupolttoaineella vaikuttaa KM:ssä tai KV:ssä esitelty pyrolyysireaktori (häkäpönttö).

varmaan näillä sähkön hinnoilla ei energian tuotantoon kannata sekaantua.
geniva oy:n prosessita saadaan tilavuutta pieneksi ja käyttölämpöä..

kyllä tuo geniva kovasti kiinnostaa kunhan saisivat vaan homman kunnolla käyntiin.

kyllä tuo geniva kovasti kiinnostaa kunhan saisivat vaan homman kunnolla käyntiin.

meillä se lukee jo ympäristöluvassa..

Tuppaa olemaan pelkällä sähköntuotannolla melko kannatamatonta hommaa. Varsinkin jos osa pitäisi myydä ulos, sähköyhtiöt ei tahdo maksaa kunnolla maatilalla tuotetusta sähköstä.
Jos tilalla itsestään käytetään paljon sähköä ja on mahdollista viritellä kaasupoltimoita kuivuriin, korjaamoon, sikaloihin ja omakotitaloon niin silloin rupeaa vähitellen kait pääsemään plussalle.

Ei toimi, paska ei pala enää toiseen kertaan 

Ei toimi, paska ei pala enää toiseen kertaan 

Eihän siinä paskaa poltetakkaan, vaan metaania eli pierua mitä sinultakin pääsee välillä takapuolesta.
Osan voi poltaa sähköksi ja ylimääräisen putkea pitkin kaasupoltimolle.

Vielä on monta mutkaa kaasuputkessa.



http://www.kaleva.fi/plus/Suomeen_mahtuisi_jopa_500_reaktoria_783918+0

Lainaus käyttäjältä: e0777 - 22.01.09 - klo:20:45

kyllä tuo geniva kovasti kiinnostaa kunhan saisivat vaan homman kunnolla käyntiin.

meillä se lukee jo ympäristöluvassa..

Nyt tuli viikon vale, ellet sitten ole kiuruvetinen. Toisaalta en usko, että Kiuruveden kunnantalollakaan Genivaan uskotaan yhtä toimistoa lukuunottamatta.

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 22.01.09 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: e0777 - 22.01.09 - klo:20:45

kyllä tuo geniva kovasti kiinnostaa kunhan saisivat vaan homman kunnolla käyntiin.

meillä se lukee jo ympäristöluvassa..

Nyt tuli viikon vale, ellet sitten ole kiuruvetinen. Toisaalta en usko, että Kiuruveden kunnantalollakaan Genivaan uskotaan yhtä toimistoa lukuunottamatta.

tavaapa tuo tuosta.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=97317&lan=fi
ei perinteistä lieteallasta, eikä peltoala vaatimusta.

Harmi kun noissa ei ole sijainti karttoja mukana, niin pääsisi vähän paremmin perille, mutta melkoinen valitus rumba oli saatu aikaiseksi. Osassa varmaan oikea huoli, mutta jos yli kilometri on matkaa ja valittaa mahdollisista kärpäsistä niin ei herran jestas...

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 03.03.09 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 22.01.09 - klo:20:46

Lainaus käyttäjältä: e0777 - 22.01.09 - klo:20:45

kyllä tuo geniva kovasti kiinnostaa kunhan saisivat vaan homman kunnolla käyntiin.

meillä se lukee jo ympäristöluvassa..

Nyt tuli viikon vale, ellet sitten ole kiuruvetinen. Toisaalta en usko, että Kiuruveden kunnantalollakaan Genivaan uskotaan yhtä toimistoa lukuunottamatta.

tavaapa tuo tuosta.
http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=97317&lan=fi
ei perinteistä lieteallasta, eikä peltoala vaatimusta.

Uskottava se on, oikein ympäristölupapäätös. En ole aikaisemmin havainnut, että ympäristökeskus harrastaisi aprillijuttuja. Muistathan sitten kertoa,  kunhan laite toimii?