Olisiko jo kissanpoikien aika avata silmänsä ja  tunnustaa tosiasiat.

kepuloinen maatalouspolitiikka perustui virheellisen tulevaisuudenusko luomiseen.

Totta, passivoiva ja pinta-alaan ja ympäristojuttuihin perustuva politiikka suosii luomua ja paskaheinää pienillä, metsien keskellä olevilla pelloilla. Luomutuennauttijat eivät tuota luomua ja jos tuottavat, ei se mene kaupaksi ja paskaaheinällä ei ole mitään tekemistä ympäristönsuojelun kannalta. Toki saa siitä hyvät rahat, joten moite kohdistuu myöntäjään, ei käyttäjään.

Nykypolitiikka ei anna mitäään aktiivituottajalle, joka tuottaa meille hyviä ja kotimaisia elintarvikkeen raaka-aineita. Todettakoon, että myös etelässä on paskaheinän viljelyä ja pohjoisessa aivan oikeita yrittäjiä.

Nyt kun tuo dementtia on ruvennut vaivaamaan, niin voisko joku kertoa mikä hallitus tämän nykyisen tukijärjestelmän rakenti? Oliko se joku KATISKA I?

 Ja sitten vois kanssa nuuskia etujärjestön lobbaus tavoitteista, että oliko se ceeemtk mitenkä hanakasti hömppiksiä haluamassa...

Katsellessa noita keskeneräisiä vainioita ja kalenteria ja säätä, tuntuu hyvälle, että järjestelmä on mitä on.

Katsellessa noita keskeneräisiä vainioita ja kalenteria ja säätä, tuntuu hyvälle, että järjestelmä on mitä on.

Säähän ootkin järkimies.

Suuri Ajattelija, kaikki luomutuotteet on myyty, niin paskaheinät kuin viljatkin ja satoa tuli aivan hyvin. Viljat toki puimatta vielä,muttakasvusto on todella hyvä. Toisaalta myymättä kuulettaa olevan oikeitten viljelijöitten viimevuoden jyvistä suuri osa

Suuri Ajattelija, kaikki luomutuotteet on myyty, niin paskaheinät kuin viljatkin ja satoa tuli aivan hyvin. Viljat toki puimatta vielä,muttakasvusto on todella hyvä. Toisaalta myymättä kuulettaa olevan oikeitten viljelijöitten viimevuoden jyvistä suuri osa

Sinä  taidat kuulua siihen luomutuottaja porukkaan, joka saisi tuotteensa myytyä ilman tukiakin...niitäkin on..mutta meillä se on puhtaasti tukiratkaisu, eikä mitään muuta.

mutta kuka halusikaan tälläisen helkutin tukihimmelin?   en muista että tukihimmeliä oli ennen kuin liittettiin suomi eyn sosialistikerhoon.  ainakaan ite en saanut ennen sitä kuin lälyisen pinta-alatuen joka kait ei ollut pakollinen kellekään.

Satun asumaan alueella missä tuoteille on kysyntää. Heti EU,n tullessa aloin nauttimaan luomutukea.

mutta olisitko ihan oikeesti halunnu sen tuen jos luomua harrastit aiemminkin jos olot olisi vapaammat?  siis työssä!                           ite en niin hirveesti tuosta pyrosta tykkää että jos vain saisin lähes kunnon tuloksen pelkillä tuotteilla niin siihen mitään tukia tartteis.                             ruuan hinta oikeaan ja tuet pois niin hyvin menis!

Tuo olisi ainoa terve ratkaisu, mutta siihen pitäisikin sitoutua joka maassa..mutta tuskin tulee tapahtumaan.. ruuan hintaa keplotellaan tukihässäköillä ja potin korjaa kauppa, tavalla tai toisella..

Jos samat tulot sais tuotteista, niin ilman muuta ois parempi. Mutta se ei tule koskaan olemaan realistista nykymailmassa.

Itse ostan Luomutuotteita aina kun on saatavilla ja hintaa en yleensä  edes katso, paitsi Luomukahvissa on hintavaihtelua aikalailla.

ite en osta luomua erikseen mutta laatua kattelen sitten enemmän. ja kyllä ruoka sen verta sais maksaa että tuottajallekin jotain jäis ja  ei etelän köpsien sitä tartteis teille kylvää.                   nykyään uhmiset käyttää ruokaan vain 10-15% tuloista!!! miksi???