Hmm tuli olo että jollakin on pari aaria sakiaa hernettä jossakin.
Voihan olla. Mulla ei oo syytä hermostua. Kukin saa tulla uskollaan autuaaksi
Juurihan sanoin että omat parret joka hieholle laitan jos jossakin osoitetaan että siitä olisi hyötyä.
Noista muista seikoista. Kyllä alapoistoa saadaan niin paljon tarvittaessa että koko poistoilma lähtee alakautta, siis jos on tarve ja rakennetaan asiat niin. No minun kokemukset kun palkkaväellä asioita joutuu toisinaan hoitamaan, on tärkeää että ei ole työvaiheita jotka sitoo useampia tekijöitä kellotarkkuuteen.
Alapoistoa saa vaikka kuinka, kunhan panee sähkön töihin. 9-10kk/v huutaa flektit hyvinvointihallelujaa ja lopun aikaa elukat joko kärvistelee ammoniakin kanssa tai yrittäjä paahtaa lisälämpöä halliin niiden flektien vetää ulos. Tuon energiankulutuksen kun kertoo niillä vuosilla, jotka rakennus kestää, selviää homman mielekkyys. Tuloksena on melkein puoliksi yhtä hyvä kuin painovoimainen ilmanvaihto ja kaupan päälle saa energialaskun
Painovoima ei vaadi ulkopuolista energiaa......
Kun lehmiä on satoja, ei töitä "toisinaan" jouduta teettämään työntekijöillä. Työnantajan vastuulla on, että kunkin vuoron tiimi tietää omat tehtävänsä. Ei asioiden tarvi mennä kellon tarkkuudella, kunhan toimii keskenään yhteen.
Kyllä kaiketi investoijilla lähes kaikilla on tuotantotavoite asetettu viisinumeroisiin lukuihin. Ole kokenut omalta osalta kylmäpihaton (1994-1999). Tavoitellut säästöt investointikustanuksissa tulee osamaksuun ajan myötä. Joka vuosi on enemmän kuin pari päivää puuhastelua kylmyyden takia.
Verhoseinärakenteet tulee uusintaan alle kymmenen vuoden, olkoon kyse verhokankaasta taikka "ilmapalkeista", siis palkeet ei palkit.
Kyllä investoijilla voi tavoitteet olla korkealla, mutta pääseekö niihin on toinen asia. Mitä korkeampi tuotostavoite, sitä pienemmät hyvinvointikysymykset on huomioitava. Asiat muuttuvat paitsi ajan ja lisääntyvän tiedon myötä, myös koon kasvaessa. Kuten se, että ysärikylmäpihatoilla ei ole mitään tekemistä katostaan eristetyn leveärunkoisen verhoseinäpihaton kanssa. Siinä mielessä kokemuksesi ei kerro mitään noiden käytettävyydestä. Verhoseinien uusintahan on samanlainen säännöllinen huolto, kuin automaattiraappojen vaijerien vaihto, huippuimurien vaihto tms. huolto.
Ei verhoseinärakenteilla tai viileillä pihatoilla yleensäkään suoria investointikustannuksia juuri alenneta, vaan käyttökustannuksia. Kuten uudistuskustannusta, energiaa, työmenekkiä, lääkintäkustannusta ymym...ai mutta omat hiehot ja oma työhän on ilmaista
Vakavasti ottaen. Navetan olosuhteiden tulee mun mielestä olla niin lähellä sitä luontaista laiduntamista kuin mahdollista. Hernettä en nenään vedä, vaikka oletkin eri mieltä. Mulla on kuitenkin perustelut omille väitteilleni