Olet todella humalassa jos väität puolustavasi maajussia,suvussasi on roima annos punikki verta kääntymisesi kommunismiin sen osoittaa.

******** Parempi ettet puhu kommunismista sen paremmin kuin muistakaan -ismeistä, kun et näemmä niistä mitään ymmärrä. Jos tässä joku elää reaalisosialismia muistuttavissa olosuhteissa,niin se on kyllä suomalainen maajussi  Te olette kuin väki ennenvanhaan neukuissa. Teille hoetaan koko ajan että kun nyt vähän vielä tehostatte ja laajennatte ja kiristätte vyötä, niin jossain tulevaisuudessa siintää parempi huominen. Ja mitä kovempaa te poljette, sitä kauemmas tuo tavoite karkaa. Näinhän sitä ennenmuinoin itä-blokissa ponnisteltiin kohti kommunismia 
[/quote]

  Aivan oikea käsitys RR-llä,ja kun näitä yllytyshulluja vouhottajia tuntuu aina van riittävän.

 Raksallahan oli ainakin ennen sellainen termi kun urakoiden kusettajat,täällä maapuolellakin voi joitain kutsua samalla termillä,täällä vaan niitä mainostetan esimerkkeinä muile,päinvastoin raksalla niitä katseltiin vähän kieroon,ja täälläpäin ainakin isommista muurausurakoista oit fsittää sopimus liiton paikallisosastole ettei kukaan alkanut polkemaan taksoja.
 Näin ennen,nykykäytäntöä en tiedä..

Lainaus käyttäjältä: iskra - 02.07.11 - klo:17:56

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 02.07.11 - klo:17:48

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 02.07.11 - klo:16:09

Lainaus käyttäjältä: iskra - 01.07.11 - klo:21:49

No kepu voisi kyllä ajaa sitä että suoraan palkattu työntekiä olisi samalla viivalla ostopalvelun kanssa.

  Eiks ne samalla tavalla mene poistoihin, jos ei nytsitten ole kysymys jostain piikomisesta..

Käy huvikseen kokeilemassa. Pistät työntekiän kaikki palkka kustannukset poistoihin. Epäilen että soittavat melko nopeasti verotoimistosta sinulle. Ostopalveluna laitat vain kuitin verotukseen ja homma on siinä, kukaan ei rupea siitä itkemään.

Poistoihin jos pistät niin ei ihme jos alkavat kysellä?

 Kyllä minä olen laittanut sinne vähennyspuolelle kaikki kulut mitä työntekijästä koituu,eikä ole kukaan perään huudellut.

  Millä prosentilla siellä poistopuolella näitä kuluja pitä poistella?.
 onks tässä aihetta aloittaa uus ketju kun toi alvihomma on ollut hautumassa eikä ole uusia viisauksia ilmennyt..

Työntekiältä pidätettyjä veroja ja eläke/sotu maksuja ei saa laittaa poistoihin, pelkät netto palkat työnantajan maksamat sivukulut saa laittaa. Työntekiältä pidätetyt maksut pitäisi oikea oppisesti kääntää pääomaapuolelle tuloksi kirjanpidossa.

Mulle aikoinaan antoivat verotoimistossa pika kursin asiasta kun laitettiin koko laskelma mikä osoitti jotain 5000€/kk palkka menoja, sinne saa kuulema laittaa netto palkan ja työnantaja maksut.
Mutta kun maksat vuokra ukosta saman 5000€/kk+ alvin, niin kukaan ei kysele mitä se laskelma sisältää ja siitä on tarvittaessa helpompi päästä erilleen.
[/quote]

  No, verotoimistoillakin on vähän erilaisia käsityksiä,mm.pakettikuivurin elementit menivät konepoistoihin meillä ja naapurikunnasa ne piti panna rakennukseen..

Olet todella humalassa jos väität puolustavasi maajussia,suvussasi on roima annos punikki verta kääntymisesi kommunismiin sen osoittaa.

******** Parempi ettet puhu kommunismista sen paremmin kuin muistakaan -ismeistä, kun et näemmä niistä mitään ymmärrä. Jos tässä joku elää reaalisosialismia muistuttavissa olosuhteissa,niin se on kyllä suomalainen maajussi   Te olette kuin väki ennenvanhaan neukuissa. Teille hoetaan koko ajan että kun nyt vähän vielä tehostatte ja laajennatte ja kiristätte vyötä, niin jossain tulevaisuudessa siintää parempi huominen. Ja mitä kovempaa te poljette, sitä kauemmas tuo tavoite karkaa. Näinhän sitä ennenmuinoin itä-blokissa ponnisteltiin kohti kommunismia  
[/quote]joo, tai sitte kesannoilla ja luonnonhoidolla kartutetaan eläkettä ja takki auki ollaan muiden eläkkeenmaksuun puuttumassa  pata kattilaa soimaa, mustia molemmat

lainaus eräältä keskustelupalstalta jossa myös maatalouden eläkkeet puhuttaa

"Sitäpaitsi viljelijä maksaa yli 21000€ laskennallisista vuosituloista
eläkemaksuja saman prosentin kuin duunarikin"

Yllä lainaamassani sitaatissa esitety 'tieto' on valheellinen.

Ns. maatalousyrittäjien eläkevakuutuslaitos MELA ilmoittaa
sivuillaan vakuutusmaksuesimerkissään, että:
- 20.000 € vuosituloista vakuutusmaksu on 2117 €
- 40.000 € vuosituloista vakuutusmaksu on 5218 €

Siis 20.000 € tienaavan vakuutusmaksu on 10,584 %,
ja 40.000 € vuosiansioista vakuutusmaksu on 13,045 %.

Edelleen MELA:n vakuutusmaksulaskurilla laskettuna
voi todeta, että 60.000 € tuloista vakuutusmaksu on
15,89 %.

Vielä 150.000 € tulosta maksettavan vakuutusmaksun osuus
(19,318 %) on alle oikeiden yrittäjien ja palkansaajien
vakuutusmaksun.

Voidaan siis tyhjentävästi todeta, että ei tukijussi
tänä päivänäkään maksa työeläkettään samassa mitoin
muiden kanssa, joten ilman asiaan puuttumista valtion
budjetista nyt maksettava summa - 530 mij. €, tulee
vielä roimasti kasvamaan.

Siksi olisikin jo tämän vaalikauden puitteissa tarpeellista
lakkauttaa MELA ja siirtää ns. maatalousyrittäjät maksukyvöminä
muitta mutkitta kansaneläkkeelle muiden vähäosaisten joukkoon.

Tuo MELA on täyttä pelleilyä.


 

Siksi olisikin jo tämän vaalikauden puitteissa tarpeellista
lakkauttaa MELA ja siirtää ns. maatalousyrittäjät maksukyvöminä
muitta mutkitta kansaneläkkeelle muiden vähäosaisten joukkoon.

Tuo MELA on täyttä pelleilyä.


 
[/quote]

  Ja kenenkähän keksimä ja miehittämä se pulju on,kyllä varman ne entisetkin yhtiöt olisivat voineet hoitaa tuon homma..

Työntekiältä pidätettyjä veroja ja eläke/sotu maksuja ei saa laittaa poistoihin, pelkät netto palkat työnantajan maksamat sivukulut saa laittaa. Työntekiältä pidätetyt maksut pitäisi oikea oppisesti kääntää pääomaapuolelle tuloksi kirjanpidossa.

Mulle aikoinaan antoivat verotoimistossa pika kursin asiasta kun laitettiin koko laskelma mikä osoitti jotain 5000€/kk palkka menoja, sinne saa kuulema laittaa netto palkan ja työnantaja maksut.
Mutta kun maksat vuokra ukosta saman 5000€/kk+ alvin, niin kukaan ei kysele mitä se laskelma sisältää ja siitä on tarvittaessa helpompi päästä erilleen.

Työntekijältä pidätetty vero on palkkakustannusta ja siten mvl:ssä vähennyskelpoista menoa. Eläkevakuutusmaksut on vakuutuskustannuksia, samoin vähennyskelpoisia. Seuraavan vuoden verotuksessa on 30% maksetusta palkkasummasta (brutto) voinut laskea nettovarallisuuteen. Tästä käytännöstä mulla ei enää ole käsitystä, mutta näin se on ollut niinä vuosina, kun vielä itse täytin veropaperit.

Olet todella humalassa jos väität puolustavasi maajussia,suvussasi on roima annos punikki verta kääntymisesi kommunismiin sen osoittaa.

******** Parempi ettet puhu kommunismista sen paremmin kuin muistakaan -ismeistä, kun et näemmä niistä mitään ymmärrä. Jos tässä joku elää reaalisosialismia muistuttavissa olosuhteissa,niin se on kyllä suomalainen maajussi   Te olette kuin väki ennenvanhaan neukuissa. Teille hoetaan koko ajan että kun nyt vähän vielä tehostatte ja laajennatte ja kiristätte vyötä, niin jossain tulevaisuudessa siintää parempi huominen. Ja mitä kovempaa te poljette, sitä kauemmas tuo tavoite karkaa. Näinhän sitä ennenmuinoin itä-blokissa ponnisteltiin kohti kommunismia  
[/quote]


" nyt vähän vielä tehostatte ja laajennatte ja kiristätte vyötä, niin jossain tulevaisuudessa siintää parempi huominen"

vapaa liikkuvuus työvoimalle niin saat polkeakovempaa ja kiristää vyötä

tämän oksennuksen ohjaan adam smittin suuntaan mua ei tollasel huijata

Työntekijältä pidätetty vero on palkkakustannusta ja siten mvl:ssä vähennyskelpoista menoa. Eläkevakuutusmaksut on vakuutuskustannuksia, samoin vähennyskelpoisia. Seuraavan vuoden verotuksessa on 30% maksetusta palkkasummasta (brutto) voinut laskea nettovarallisuuteen. Tästä käytännöstä mulla ei enää ole käsitystä, mutta näin se on ollut niinä vuosina, kun vielä itse täytin veropaperit.
[/quote]

  Just noin minäkin olen tehnyt, eikä ole perään huudeltu..

Otetaan koppi:

******** Parempi ettet puhu kommunismista sen paremmin kuin muistakaan -ismeistä, kun et näemmä niistä mitään ymmärrä. Jos tässä joku elää reaalisosialismia muistuttavissa olosuhteissa,niin se on kyllä suomalainen maajussi  Te olette kuin väki ennenvanhaan neukuissa. Teille hoetaan koko ajan että kun nyt vähän vielä tehostatte ja laajennatte ja kiristätte vyötä, niin jossain tulevaisuudessa siintää parempi huominen. Ja mitä kovempaa te poljette, sitä kauemmas tuo tavoite karkaa. Näinhän sitä ennenmuinoin itä-blokissa ponnisteltiin kohti kommunismia 

Käsitys ylhäältäohjatusta yhteiskunnasta kuuluu just vasemmistolaishenkeen. Samoin sokeus syy-seuraussuhteille: jatkuvasta elintason kohoamisodotuksesta seuraa vaatimus nousevista palkoista. Tästä seuraa tietysti vaatimus tehdä enemmän samassa ajassa, tehostaminen ei ole pelkästään työnantajan vastuulla Elinkustannuksia kohottaa myös jatkuvasti lisääntyvät "hyvinvointi"vaatimukset, kuten älyttömyyksiin menevä turvallisuus. Esimerkiksi käy nämä pommisuojat, joita rakennetaan vähän joka paikkaan.
Tästä seuraa se, että myös maatalousyrittäjien on tehostettava toimintaansa pysyäkseen mukana. Joharan esimerkin mukaan 4% on oltava kasvua joka vuosi.  Samalla perusteella työntekijät vaativat sen palkankorotuksensa, mutta rööriroopen mielestä sama kehitysketju maataloustuotannossa on tyhmien kusetusta.....? Mitä tästä pitäis ymmärtää? Sekö kuka tässä tyhmyrinhatun saa?

  Samalla perusteella työntekijät vaativat sen palkankorotuksensa, mutta rööriroopen mielestä sama kehitysketju maataloustuotannossa on tyhmien kusetusta.....? Mitä tästä pitäis ymmärtää? Sekö kuka tässä tyhmyrinhatun saa?
[/quote]

***** Ero on siinä että maajussin pitää laajentaa ja tehdä koko ajan uusia, älyttömiin summiin nousevia investointeja joita ei ehditä edes alkaa kuolettamaan ennen seuraavaa, vain pitääkseen toimeentulonsa ENNALLAAN TAI VAIN VÄHÄN LASKEVANA (vrt."torjuntavoitot")
Duunarin palkka nousee ilman että työmäärä tai vastuu työstä merkittävästi lisääntyy.
Tyhmyys tulee siitä ettei maataloudessa  kyetä näkemään ettei tällä tiellä voida jatkaa loputtomiin. Olen samaa mieltä siitä ettei maailmantalouskaan voi enää kauan perustua nykyisin vallitsevaa jatkuvan kasvun odotukseen, mutta kyllä maajussille tulee pää käteen paljon ennen duunaria. 

mutta kyllä maajussille tulee pää käteen paljon ennen duunaria. 

Mitäs sitten kun duunari saa potkut.
Ruuan tuottaminen ei lopu.

vapaa liikkuvuus työvoimalle niin saat polkeakovempaa ja kiristää vyötä

**** No tässä tullaan taas siihen paljon puhuttuun edunvalvontaan. Katos kun mun ei tartte polkee kovempaa  

***** Ero on siinä että maajussin pitää laajentaa ja tehdä koko ajan uusia, älyttömiin summiin nousevia investointeja joita ei ehditä edes alkaa kuolettamaan ennen seuraavaa, vain pitääkseen toimeentulonsa ENNALLAAN TAI VAIN VÄHÄN LASKEVANA (vrt."torjuntavoitot")
Duunarin palkka nousee ilman että työmäärä tai vastuu työstä merkittävästi lisääntyy.
Tyhmyys tulee siitä ettei maataloudessa  kyetä näkemään ettei tällä tiellä voida jatkaa loputtomiin. Olen samaa mieltä siitä ettei maailmantalouskaan voi enää kauan perustua nykyisin vallitsevaa jatkuvan kasvun odotukseen, mutta kyllä maajussille tulee pää käteen paljon ennen duunaria.  

Sekotat asioita. Hirmuinen laajennuspaine johtuu siitä, että kiitos keppulien pari vuosikymmentä ei tapahtunut mitään. Duunarin liksa nousi kolminkertaiseksi ja maatalous tippui kuin paska tuottavuusrattailta. Asiat ei jatkuvasti tule olemaan noin kärjistettyjä.
Sun tekstissä toi lihavoitu on täysin kestämätöntä, jos on edes totta.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 02.07.11 - klo:21:02

Duunarin palkka nousee ilman että työmäärä tai vastuu työstä merkittävästi lisääntyy.
 

Sun tekstissä toi lihavoitu on täysin kestämätöntä, jos on edes totta.

Eikös joku ammattiliitto pyytänyt 3% palkankorotusta, siinä se nousee ihan ittellään?
Mutta kuten sanoi täysin kestämätöntä, jos se ei perustu tuottavuuteen.

Eikös joku ammattiliitto pyytänyt 3% palkankorotusta, siinä se nousee ihan ittellään?
Mutta kuten sanoi täysin kestämätöntä, jos se ei perustu tuottavuuteen.

Pitäis ymmärtää, mistä on kyse. Jos kivikauden ukon luolassa oli kylmän talven takia kylmempää ja hirvenlihaa kului enemmän kuin ennen, ei auttanu vedota elinkustannusten nousuun. Puita oli hommattava enemmän ja metsällä käytävä ahkerammin. Yhteiskunta ei voi poistaa näitä lainalaisuuksia, vain pehmentää niitä. Valitettavasti se on pehmentänyt myös ihmiset ja syy-seuraussuhteet jää ymmärtämättä......

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 02.07.11 - klo:21:02

***** Ero on siinä että maajussin pitää laajentaa ja tehdä koko ajan uusia, älyttömiin summiin nousevia investointeja joita ei ehditä edes alkaa kuolettamaan ennen seuraavaa, vain pitääkseen toimeentulonsa ENNALLAAN TAI VAIN VÄHÄN LASKEVANA (vrt."torjuntavoitot")
Duunarin palkka nousee ilman että työmäärä tai vastuu työstä merkittävästi lisääntyy.
Tyhmyys tulee siitä ettei maataloudessa  kyetä näkemään ettei tällä tiellä voida jatkaa loputtomiin. Olen samaa mieltä siitä ettei maailmantalouskaan voi enää kauan perustua nykyisin vallitsevaa jatkuvan kasvun odotukseen, mutta kyllä maajussille tulee pää käteen paljon ennen duunaria.  

Sekotat asioita. Hirmuinen laajennuspaine johtuu siitä, että kiitos keppulien pari vuosikymmentä ei tapahtunut mitään. Duunarin liksa nousi kolminkertaiseksi ja maatalous tippui kuin paska tuottavuusrattailta. Asiat ei jatkuvasti tule olemaan noin kärjistettyjä.
Sun tekstissä toi lihavoitu on täysin kestämätöntä, jos on edes totta.

kiinnostais tietää kuka tuosta talouskasvusta hyötyy??? tuotanto siirretään halpatyömaihin, hinnat kuitenkin kyseisellä tuotteella täällä nousee joka vuosi, minkäänlaista notkahdusta alaspäin ei tule. terminaattori ja kumpp. on ilosia kun tuli työttömiä!