Epäilenkin, että moni pientilallinen laittaisi ainakin osan pelloista kasvamaan puita, kuin luovuttaisi maat jollekin massimiehelle.
Tuossa on se karkea virhe, että massimiehet eivät ole Karhisen mallissa sosialisoimassa toisten maita, massimies kaivaa mytyn taskusta ja ostaa sen maan kunnon hintaan, vert. Nalle Wahlroos. Nämä maananastajat päin vastoin ovat niitä. joilla ei rahkeet riitä ostamiseen, eivät viitsi mennä ajamaan taksia lisärahan saamiseksi, ja kutsuvatkin valtiota pakkovalta-apuun tasoittamaan tietänsä. Näin se oli kultaisella 1970-luvulla, näin se on edelleen.
-SS-
Ja jos lähdetää siitä, että massimiehet tulevat ja ostavat maat hyvällä hintaa niin sillä ei ole kyllä silloin mitään tekemistä maatalouden kanssa. Toki maataloutta sielläkin aletaan varmasti harjoittamaan, mutta sijoituksena tuo ennemmin nähdään. Näille massimiehille täytyisi keksiä jokin muu hyvä sijoituksen kohde. Ekana ne osti metsät nyt on vuorossa pellot.
Jos nyt ajatellaan, että jatketaan tällä tyylillä, että hintataso vieraantuu yhä enemmän siitä mitä sen pellon tuottokyky on niin ei niitä kohta tarvitse tavallisten viljelijöiden viljellä. Onko tämä sitten oikea suunta voihan se ollakkin, mutta epäilen. Maataloutta on turha verrata mihinkään muuhun yrittämisen alaan, ei ole monia muita aloja missä pellon kaltaista tuotantopanosta tarvitaan. Jonkun metallifirman tai kännykkätehtaan voi kuka tahansa laittaa pystyyn, kun on vain riittävän hyvä ja muista poikkeava idea.