Ei ne paalimuovit näytä haittaavan.

Oli muuten uusimmassa profissa saksalainen mullifarmari ostanut Pellon kiinteän apesekoittimen ja mattoruokkijan Kiinnitti vaan huomiota, kun ei ollut automaattinen puuhapete pöydän lakaisussa vaan moottoroitu pieni harjakone, jota kaveri joutui ohjaamaan. Lisäksi "rehukeittiö" oli melkoisen paljon pelkistetympi kuin näissä viime aikojen suomalaisvastaavissa. Toki sääolot ovat Saksassa eri kuin Suomessa, mutta silti. Harmi kun kuvista ei käynyt ilmi, missä rehusiilot sijaitsivat, mutta etukuormaajan rehuleikkurilla näytti 7.5 kuution sekoitinta täyttävän. Eläimiä oli 150 navetassa, välikasvatetuista teuraskokoon.

Pellongroup teki tässä jokin aika sitten ison kaupan kiinaan noista mattoruokkijasysteemeistä... Muistaakseni meni 10 pakettia samalla kertaa.

Lainaus käyttäjältä: Dr.Who - 24.03.16 - klo:09:13

Pyöröpaalit, nykypäivänä ei tuollaisia betonisiilomonumentteja ole syytä rakennella. Turhia investointeja pitää välttää.

Paalimuovi jätekasa rulettaa.

Ei helevata pyöröpaaleja, kysymys kuuluu samantien että miksi ihmeessä?? Kallista rehua. Aika harvassa alkaa olla pyöröpaalirehun tekijät näillä nurkilla, moni sitä kokeili... Verkutsooni tuskin edes kuvittelee, pellot hyvällä hollilla ja kunnollisia, rehun tuo samalla UUDEN navetan vierelle. Kysymyksessä kuitenkin pitkäikäinen investointi tulevaisuuteen.

Eihän siilojen oo pakko olla täyskorkeita, jos pelottaa kustannukset. Asfalttikenttää ja sinne puolikorkeaa elementtiä, iso "auma" rehua ts. keskellä siilossa vahvasti rehua. Tosin, mitä järkeä, kun voi tehdä oikeat siilot ja vie vähemmän pinta-alaa ja saa vähemmän pintarehua.

pitäis uudelle navetalle kehittelemään laakasiiloja/apekeskusta, mutta mikä se olisi sitten järkevin...? Eli uusi navetta sijaitsee tilakeskuksesta n.600m päässä ja puolessa välissä katettu kuivalantala (voisi käyttää komponentti varastona) sijaitsee joutomaalla. Uusi navetta rakennettu pellon reunaan. Tilakeskuksessa on pienet katetut laakasiilot joihin on tarkoitus säilöä murskevilja myös jatkossa (tähän käyttöön sopivan kokoiset).

 Vaihtoehdot A: Uuden navetan viereen rakennetaan avosiilot ja erillinen komponentti varasto, tässä + kaikki rehut lähellä, mutta - joutuu rakentamaan pellolle ja aika kallis, eikä voi hyödyntää olemassa olevaa rakennuskantaa.

B: Uuden navetan viereen rakennetaan katetut laakasiilot joihin tuodaan vanhoista siiloista tarpeen mukaan litisteviljat, rypsit yms. + yksi uusi rakennus ja kaikki rehut appeen teon kannalta lähellä toisiaan. - kallis, joutuu rakentamaan pellolle.

 C: Olemassa olevan kuivalantalan viereen rakennetaan avosiilot, jotka mahdollisesti myöhemmin voitaisiin kattaa. + halvin vaihtoehto, ei tarvi rakentaa pellolle. - välimatka navettaan n.300m, mutta onko tämä sitten ongelma?.

 D: Pelkkä komponenttivarasto navetan viereen. + rehut lähellä navettaa, ei kovin kallis ratkaisu. - joutuu ajamaan kärryllä kaikki rehut erikseen komponentti varastoon, pitää rakentaa pellolle.

 E: jokin muu.

Tilakeskukseen ei ole enään järkevä rakentaa uusia rehuvarastoja. Laakasiilot pitää rehulle kuitenkin rakentaa lähivuosina johonkin... Kiitokset jo etukäteen kommenteista ja ideoista.

  Kokemusta seuraavanlaisesta.Hinattava vaunu, rypsi pystysiilosta,kivennäinen samaan kauhaan litisteviljan kanssa joka säilöttynä "muovimakkarassa",otetaa suoraan kauhaan "koukaten",säilörehu pääasiassa laakasiilosta jonka edessä tilava laatta. jonka päällä sekoitus suoritetaan.Kaikki "tavara" varastoituna tiiviisti laatan ympärillä pihaton välittömässä läheisyydessä.Vaatimaton mutta toimiva sydeemi tuokin.