Tällä palstalla ei kaikkia juttuja kannata ottaa kovin todestaan. Murtolassa keskustelu paljon asiallisempaa. 

Tällä palstalla ei kaikkia juttuja kannata ottaa kovin todestaan. Murtolassa keskustelu paljon asiallisempaa. 

No nyhtän sulla olisi mahdollisuus nostaa tämän paltsan taos kun vastaat persutellusti cosmic_cowboylle mitä tarkoitit? Luulisi tatriuvan tilaisuuteen!

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 01.03.09 - klo:11:13

Eihän nykyinen tukijärjestelmä järkevä ole, mutta miten siihen saadaan muutoksia aikaan.? Väliinputoajia tulee varmasti olemaan.

Maataloutta säädellään sivusta aika paljon, joten kait tukiakin voitaisiin kohdentaa uudelleen, ja palkita tuottamisesta, ei omistamisesta.  

Juurikin näin. Upeaa, että sinäkin alat hahmottaa totuuden. Alkuvuodesta oli vielä tällaista kun yritettiin kertoa ongelmista:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6920.msg89705#msg89705

Mitä sitten tarkoitit:
"Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat."

Minun mielestä tuossa on totuuden siemen, kannattavuusongelmat on tilakohtaisia ja ratkeaa tilakohtaisin ratkaisuin ....

Tällä palstalla ei kaikkia juttuja kannata ottaa kovin todestaan. Murtolassa keskustelu paljon asiallisempaa. 

Voit vastata minulle aivan millä palstalla haluat. Otan vastaukset juuri niin tosissaan kuin ne ansaitsevat.

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 01.03.09 - klo:11:25

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 01.03.09 - klo:11:13

Eihän nykyinen tukijärjestelmä järkevä ole, mutta miten siihen saadaan muutoksia aikaan.? Väliinputoajia tulee varmasti olemaan.

Maataloutta säädellään sivusta aika paljon, joten kait tukiakin voitaisiin kohdentaa uudelleen, ja palkita tuottamisesta, ei omistamisesta.  

Juurikin näin. Upeaa, että sinäkin alat hahmottaa totuuden. Alkuvuodesta oli vielä tällaista kun yritettiin kertoa ongelmista:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6920.msg89705#msg89705

Mitä sitten tarkoitit:
"Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat."

Minun mielestä tuossa on totuuden siemen, kannattavuusongelmat on tilakohtaisia ja ratkeaa tilakohtaisin ratkaisuin ....

Minkälaisin ratkaisuin voi AB-alueen lihanautatila päästä samaan tulokseen kuin C2-alueella? Olen todella yrittänyt ja ainoa ratkaisu on hankkia toimeentulo muualta.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.03.09 - klo:11:48

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 01.03.09 - klo:11:25

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 01.03.09 - klo:11:13

Eihän nykyinen tukijärjestelmä järkevä ole, mutta miten siihen saadaan muutoksia aikaan.? Väliinputoajia tulee varmasti olemaan.

Maataloutta säädellään sivusta aika paljon, joten kait tukiakin voitaisiin kohdentaa uudelleen, ja palkita tuottamisesta, ei omistamisesta. 

Juurikin näin. Upeaa, että sinäkin alat hahmottaa totuuden. Alkuvuodesta oli vielä tällaista kun yritettiin kertoa ongelmista:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6920.msg89705#msg89705

Mitä sitten tarkoitit:
"Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat."

Minun mielestä tuossa on totuuden siemen, kannattavuusongelmat on tilakohtaisia ja ratkeaa tilakohtaisin ratkaisuin ....

Minkälaisin ratkaisuin voi AB-alueen lihanautatila päästä samaan tulokseen kuin C2-alueella? Olen todella yrittänyt ja ainoa ratkaisu on hankkia toimeentulo muualta.

Jokainen joka osaa ajatella ja laksea niin tietää että tuo on totuus että ei mitenkään kun putuhaan samankokoisitsa tiloista kummallakin aluella mutta kaikki ei osaa ajatella eikä laskea vaan porpagandaa että tilakothaisia ratkaisuja ja muuta. Ab-alueella pitää juotsa vähän hevletin paljon lujempaa nautapuolella sekä liha että maito jo nyt jos haluaa pysyä edes lähitutnumassa ja sikapuolella ollaan menossa kovaa vauthia samaan kun toitsaiseksi siellä tukiero c-alueen hyväski eläintuissa on ollut vielä siedettävä.

Se nyt on yksi ja sama esittääkö täällä rakentavia ehdotuksia. Ne kuitenkin otetaan ab alueella *****ILUNA. Ihan sama mitä täällä ehdotat ab miehiltä tulee vain SANGOLLINEN PASKAA NAAMALLE. Jos esimerkiksi saanot ettei ole järkevää maksaa pellosta 20000€/hehtaari, Niin 2/3 palstan kirjoittajista haukkuu sinut heti MULKUKSI, siinä kun on se vaara että jos joku uskoo niin voi muitten viljeliöitten peltojen arvo laskea.

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 28.02.09 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.02.09 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 28.02.09 - klo:16:53

Kun täällä etelässä tilanpito ei enää kannata , niin eikö kannata myydä ?
Ostaa  C alueelta huomattavasti  suurenpi tila, kun viljeltymaa on siellä huokeanpaa  ja kun siellä on parenmat tuet, laittaa vaikka maitotila. Siellä on hyvää aluetta  raivata lisämaata,  tuossa keski- pohjanmaala ja pohjois-savossa  on todella poppia raivata peltoa lisää, eikä maksa paljon. Metsä pois ja heinälle. Kävin Kiuruvedellä saakka niin siellä monet raivaa ympäri vuoden yhdellä koneela peltoa. Helposti kone tekee 100 ha lisää viljeltyä.

Tässä olen samaa mieltä, jos pienen ja kannattamattoman tila A-alueella myy jollekkin toiselle tilalle lisämaaksi, niin silloin A-alueelle syntyy yksi suurempia ja kannattavampi yksikkö, myyjä voi ostaa C-alueelta riittävän suuren tilan joltakin luopujalta, jolla ei ole jatkajaa tai pääomia tilan kehittämiseen.
Tavallaan tämä pitäisi ottaa luonnollisena rakennekehityksenä alalla ja jopa kannustaa siihen.
Ehkä tälläista toimintaa varten voitaisiin räätälöidä jokin ihan oma tukirahakin, joka nopeuttaisi päätöksen tekoa.

Ja missähän täällä sitä ylimäärästä maata on? 

No meillä on kunta tehnyt kyselyn toimijoiden parissa, noin 26 %:tia tiloista lopettaa ennen vuotta 2013, kun tilalla ei ole jatkajaa ja näinollen kaikki investoinnit on lopetettu ja nykyinen omistajapari jäähdyttelee, kunnes pääsevät eläkkeelle.
Eli joka neljäs tila poistuu, jokatapauksessa toiminnasta, varmasti myyntihalukkuutta löytisi, jos ostajia tulisi etelästä.

kaikkihan siitä hyötyy, etelässä tilakoko kasvaa joka parantaa kannattavuutta, A/B alueen pienet kanattamattomat jussit saisivat isomman ja paremmin kannattavan tilan alleen muualta ja C-alueen luopuja saisi järkevän hinnan tilastaan, paikkakunnalla kyseinen elinkeino jatkuisi, joka piristää kauppaa jne ....

No, miten vois naapurille mennä sanomaan, että myy peltos mulle, muuta
C-alueelle ja hanki sieltä isompi tila itselles.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.03.09 - klo:09:42

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 28.02.09 - klo:18:51

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 28.02.09 - klo:17:04

Lainaus käyttäjältä: totuuden torvi - 28.02.09 - klo:16:53

Kun täällä etelässä tilanpito ei enää kannata , niin eikö kannata myydä ?
Ostaa  C alueelta huomattavasti  suurenpi tila, kun viljeltymaa on siellä huokeanpaa  ja kun siellä on parenmat tuet, laittaa vaikka maitotila. Siellä on hyvää aluetta  raivata lisämaata,  tuossa keski- pohjanmaala ja pohjois-savossa  on todella poppia raivata peltoa lisää, eikä maksa paljon. Metsä pois ja heinälle. Kävin Kiuruvedellä saakka niin siellä monet raivaa ympäri vuoden yhdellä koneela peltoa. Helposti kone tekee 100 ha lisää viljeltyä.

Tässä olen samaa mieltä, jos pienen ja kannattamattoman tila A-alueella myy jollekkin toiselle tilalle lisämaaksi, niin silloin A-alueelle syntyy yksi suurempia ja kannattavampi yksikkö, myyjä voi ostaa C-alueelta riittävän suuren tilan joltakin luopujalta, jolla ei ole jatkajaa tai pääomia tilan kehittämiseen.
Tavallaan tämä pitäisi ottaa luonnollisena rakennekehityksenä alalla ja jopa kannustaa siihen.
Ehkä tälläista toimintaa varten voitaisiin räätälöidä jokin ihan oma tukirahakin, joka nopeuttaisi päätöksen tekoa.

Ja missähän täällä sitä ylimäärästä maata on? 

No meillä on kunta tehnyt kyselyn toimijoiden parissa, noin 26 %:tia tiloista lopettaa ennen vuotta 2013, kun tilalla ei ole jatkajaa ja näinollen kaikki investoinnit on lopetettu ja nykyinen omistajapari jäähdyttelee, kunnes pääsevät eläkkeelle.
Eli joka neljäs tila poistuu, jokatapauksessa toiminnasta, varmasti myyntihalukkuutta löytisi, jos ostajia tulisi etelästä.

kaikkihan siitä hyötyy, etelässä tilakoko kasvaa joka parantaa kannattavuutta, A/B alueen pienet kanattamattomat jussit saisivat isomman ja paremmin kannattavan tilan alleen muualta ja C-alueen luopuja saisi järkevän hinnan tilastaan, paikkakunnalla kyseinen elinkeino jatkuisi, joka piristää kauppaa jne ....

No, miten vois naapurille mennä sanomaan, että myy peltos mulle, muuta
C-alueelle ja hanki sieltä isompi tila itselles.

Melkein vois kuvitella jotta naapuris suuttuis . Eli tee näin : Kolauta takaraivoon seipäällä , vaadi nimi kirjoitus heti paperiin jossa hän sitoutuu myymään tilansa sinulle , saatuasi nimen pariin kolauta uudestaan ja laita naapurisi pohjoiseen menevään junaan . Muista laittaa euro naapurisi taskuun jotta pääsee uuden elämän alkuun . 

Aina vaan paranee. 

Se nyt on pakko jokaisen sopeutua, ja sopeuttaa investoinnit siihen pelto-alaan mikä on käytössä. Joka puolella huudetaan, laajentakaa, laajentakaa, mutta jos ei ole peltoa niin siihen se toppaa.
Ei kukaan rupea hyvää hyvyyttään peltojaan myymään. 
Suomessa nuo investoinnit on hieman karannu käsistä, aina vaan isompaa ja isompaa. Toista se on keski-euroopassa kun pellot on navetan ympärillä, ja sieltäkin löytyy valtaosa suomen koko luokan tiloja. Vissiin pellosta pula sielläkin. 

Pellosta tulee pula c-alueellakin, joten kyllä tuo laajennusten tie on pian loppuu kuljettu.

Pellosta tulee pula c-alueellakin, joten kyllä tuo laajennusten tie on pian loppuu kuljettu.

Näin siinä varmaan käy ....

Se nyt on yksi ja sama esittääkö täällä rakentavia ehdotuksia. Ne kuitenkin otetaan ab alueella *****ILUNA. Ihan sama mitä täällä ehdotat ab miehiltä tulee vain SANGOLLINEN PASKAA NAAMALLE. Jos esimerkiksi saanot ettei ole järkevää maksaa pellosta 20000€/hehtaari, Niin 2/3 palstan kirjoittajista haukkuu sinut heti MULKUKSI, siinä kun on se vaara että jos joku uskoo niin voi muitten viljeliöitten peltojen arvo laskea.

vähänkö asiaa ab alueen pellet painaneet massereilla pimpirallia ja laskutaito luokkaa ällitälli

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 01.03.09 - klo:11:48

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 01.03.09 - klo:11:25

Lainaus käyttäjältä: nautafarmari - 01.03.09 - klo:11:13

Eihän nykyinen tukijärjestelmä järkevä ole, mutta miten siihen saadaan muutoksia aikaan.? Väliinputoajia tulee varmasti olemaan.

Maataloutta säädellään sivusta aika paljon, joten kait tukiakin voitaisiin kohdentaa uudelleen, ja palkita tuottamisesta, ei omistamisesta.  

Juurikin näin. Upeaa, että sinäkin alat hahmottaa totuuden. Alkuvuodesta oli vielä tällaista kun yritettiin kertoa ongelmista:

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=6920.msg89705#msg89705

Mitä sitten tarkoitit:
"Taitaa olla tilakohtasia nuo kannattavuusongelmat."

Minun mielestä tuossa on totuuden siemen, kannattavuusongelmat on tilakohtaisia ja ratkeaa tilakohtaisin ratkaisuin ....

Minkälaisin ratkaisuin voi AB-alueen lihanautatila päästä samaan tulokseen kuin C2-alueella? Olen todella yrittänyt ja ainoa ratkaisu on hankkia toimeentulo muualta.

Ei millään ratkaisulla, jos pelloista maksaa yli kymmenkertaista hintaa, niin millään toimenpiteellä et korjaa tehtyä kuluerää.
Vaikka kyse onkin lihakarjasta, niin kyllä sekin lopulta peltoihin perustuu, oli tukialue mikä hyvänsä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 01.03.09 - klo:12:58

Se nyt on yksi ja sama esittääkö täällä rakentavia ehdotuksia. Ne kuitenkin otetaan ab alueella *****ILUNA. Ihan sama mitä täällä ehdotat ab miehiltä tulee vain SANGOLLINEN PASKAA NAAMALLE. Jos esimerkiksi saanot ettei ole järkevää maksaa pellosta 20000€/hehtaari, Niin 2/3 palstan kirjoittajista haukkuu sinut heti MULKUKSI, siinä kun on se vaara että jos joku uskoo niin voi muitten viljeliöitten peltojen arvo laskea.

vähänkö asiaa ab alueen pellet painaneet massereilla pimpirallia ja laskutaito luokkaa ällitälli

...eikä naista saada ku päälle ajamalla...