Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus  (Luettu 24623 kertaa)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Roope voisi ruveta ajamaan sitä asiaa, että vesivoimasta pitäisi korvata niille ihmisille kenen maille se vesi on satanut. Aina vaikka 1€/kuutio kun se virtaa sähköpadon läpi  ???

Tai kalastuskunnan puheenjohtajalle maksettaisiin "valvontamaksu" vesialueen läpi voimalaan virranneesta vedestä. ;)

Myös tämän valvontamaksun verokertymän voisi jotenkin huutokaupata, vai miten se Roopen idea meni  ???

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Roope voisi ruveta ajamaan sitä asiaa, että vesivoimasta pitäisi korvata niille ihmisille kenen maille se vesi on satanut. Aina vaikka 1€/kuutio kun se virtaa sähköpadon läpi  ???

Tai kalastuskunnan puheenjohtajalle maksettaisiin "valvontamaksu" vesialueen läpi voimalaan virranneesta vedestä. ;)

Myös tämän valvontamaksun verokertymän voisi jotenkin huutokaupata, vai miten se Roopen idea meni  ???

Sama idea metsätalouteen, ei muuta kuin huutokauppaamaan hakkuutulojen verokertymiä  8) 8) 8)

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Mä voisin huutokaupata mätkyni. Lähtöhinta on 3800€  8)

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5899
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Mä voisin huutokaupata mätkyni. Lähtöhinta on 3800€  8)
Mä voisin huutokaupata palautukseni, 1000 euroa voisi olla sopiva lähtöhinta 700 euron palautukselle.

Ihan vaan sillä kun tiedän kuinka onnelliseksi monet ihmiset tulee saadessaan veronpalautuksesta ylimääräistä tuhlausrahaa jouluksi. Mulle se ei ole niin tärkeää joten voisinkin näin joulun alla tuoda iloa jollekin veronpalautuksen puutteessa kärsivälle ihmispololle.  ::)

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Maanomistuksen verottaminen sen arvon perusteella ei ole sama kuin maanomistuksen sosialisointi.

Maanomistajilla on tällä hetkellä yksinoikeus maa-alueidensa hyödyntämiseen, ja liberalismin mukaan jokaisella yksilöllä tulisi olla samat oikeudet ja vapaudet. Tämän perusteella on reilua, että yksinoikeudesta maa-alueeseen joutuu maksamaan jotain kompensaatiota, sillä yksinoikeuksia maa-alueisiin on vain maanomistajilla. Veromalli ei edusta Edistyspuolueen virallista kantaa.

[  Tuolla perusteellahan liperaalit ajavat samaa linjaa kun kommunistitkin,,riittääks niille se jokaisen yksilön oikeus ja vapaus myös maan lisäksi muuhunkin omaisuuteen niinkun tuolla periatteella kuuluis..
 Vai koskeeks tää ainoastaan maaomaisuutta ,että se vahvemman oikeus ajaa kaiken edelle..Voishan  atella että nää pörssihaittenkin tulot pitäs saada eniten maksavien käyttöön,alkais pörssitkin reiluun nousuun.
  Myönnettäköön että maata hyödynnetään aika huonosti nykyään,mutta kun se omistaja vielä jossain määrin voi päättää mitä kylvää ja mistä katsoo saavansa tulon helpoiten..

junttieinari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4699
  • Savo savolaisille!
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Mä voisin huutokaupata mätkyni. Lähtöhinta on 3800€  8)
Mä voisin huutokaupata palautukseni, 1000 euroa voisi olla sopiva lähtöhinta 700 euron palautukselle.

Ihan vaan sillä kun tiedän kuinka onnelliseksi monet ihmiset tulee saadessaan veronpalautuksesta ylimääräistä tuhlausrahaa jouluksi. Mulle se ei ole niin tärkeää joten voisinkin näin joulun alla tuoda iloa jollekin veronpalautuksen puutteessa kärsivälle ihmispololle.  ::)
Mun ei tartte varmaan ostaa lahjoja ollenkaan. Itseasiassa pitäis saada hieman normaalia enemmän lahjoja, jos tuolla palautus/mätky mittarilla lasketaan... ::)
"Jos fundamentalistien kanssa pystyisi keskustelemaan järkevästi, ei maailmassa olisi fundamentalisteja."
                                                       -Tuomas Holopainen-

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Maanomistuksen verottaminen sen arvon perusteella ei ole sama kuin maanomistuksen sosialisointi.

Maanomistajilla on tällä hetkellä yksinoikeus maa-alueidensa hyödyntämiseen, ja liberalismin mukaan jokaisella yksilöllä tulisi olla samat oikeudet ja vapaudet. Tämän perusteella on reilua, että yksinoikeudesta maa-alueeseen joutuu maksamaan jotain kompensaatiota, sillä yksinoikeuksia maa-alueisiin on vain maanomistajilla. Veromalli ei edusta Edistyspuolueen virallista kantaa.

[  Tuolla perusteellahan liperaalit ajavat samaa linjaa kun kommunistitkin,,riittääks niille se jokaisen yksilön oikeus ja vapaus myös maan lisäksi muuhunkin omaisuuteen niinkun tuolla periatteella kuuluis..
 Vai koskeeks tää ainoastaan maaomaisuutta ,että se vahvemman oikeus ajaa kaiken edelle..Voishan  atella että nää pörssihaittenkin tulot pitäs saada eniten maksavien käyttöön,alkais pörssitkin reiluun nousuun.
  Myönnettäköön että maata hyödynnetään aika huonosti nykyään,mutta kun se omistaja vielä jossain määrin voi päättää mitä kylvää ja mistä katsoo saavansa tulon helpoiten..

No jos jokaisella yksilöllä on oikeus, hyödyntää sinun maitasi pelkästään sillä periaatteella, että maksaa veroja niistä, eikö kyse ole silloin jonkinsortin sosialisoinnista  :o
Vapaaehtoisessa kaupassa myyjä määrittelee hinnan maalle, kuten määrittelee muillekkin omistuksilleen  ::)

cosmic_cowboy

  • Vieras
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Roope voisi ruveta ajamaan sitä asiaa, että vesivoimasta pitäisi korvata niille ihmisille kenen maille se vesi on satanut. Aina vaikka 1€/kuutio kun se virtaa sähköpadon läpi  ???

Kerrankin muutosehdotus josta ei tarvitse olla huolestunut. Minä, öh, lasken veteni juuri sen voimalaitoksen yläpuolelle, jolta jo nyt saan vuokraa koskiosuuteni käytöstä. Vuokra on vajaa 50€. Kun sopimus on tehty 1915, se takasi valaistukseen ja tappuriin tarvittavan sähkön ja oikeuden myllyttää kaikki omien peltojen vilja.

JoHaRa

  • Vieras
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Roope voisi ruveta ajamaan sitä asiaa, että vesivoimasta pitäisi korvata niille ihmisille kenen maille se vesi on satanut. Aina vaikka 1€/kuutio kun se virtaa sähköpadon läpi  ???

Kerrankin muutosehdotus josta ei tarvitse olla huolestunut. Minä, öh, lasken veteni juuri sen voimalaitoksen yläpuolelle, jolta jo nyt saan vuokraa koskiosuuteni käytöstä. Vuokra on vajaa 50€. Kun sopimus on tehty 1915, se takasi valaistukseen ja tappuriin tarvittavan sähkön ja oikeuden myllyttää kaikki omien peltojen vilja.

Nyt kun olet ollut luomussa jo pitkään niin tuo 50€ varmaan riittääkin kaikkien viljojen myllytykseen  ??? Mä käyn aina kusella Lohijoen yläjuoksulla, se hyödyttää vain Rutavan padon turbiinia, pitäisi käydä kirkolla tarpeillaan jotta hyötyisit  :'(

Roope Luhtala

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 80
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Olet näköjään unohtanut kaivoslain ja pakkolunastuslain, joita vastaan monet maanomistajat ovat vomattomia jollei ole jotain hyväveliverkostoa takana, jos nalli napsahtaa omalle kohdalle.

Huutokauppapohjaisessa mallissa alkuperäisen omistajan maata ei pakkolunasteta, vaan alkuperäinen omistaja voi aina korottaa tarjoustaan. Jos hinta kohoaa hyvin suureksi, omistaja voi halutessaan myydä, jolloin hän saa alueestaan suuren korvauksen.

Jos pakkolunastuksen sijaan julkisvallan tulisi ostaa tonttinsa huutokaupalla, olisi tämä nykyistä reilumpaa maanomistajia kohtaan.

Talojuhani

  • Vieras
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Olet näköjään unohtanut kaivoslain ja pakkolunastuslain, joita vastaan monet maanomistajat ovat vomattomia jollei ole jotain hyväveliverkostoa takana, jos nalli napsahtaa omalle kohdalle.

Huutokauppapohjaisessa mallissa alkuperäisen omistajan maata ei pakkolunasteta, vaan alkuperäinen omistaja voi aina korottaa tarjoustaan. Jos hinta kohoaa hyvin suureksi, omistaja voi halutessaan myydä, jolloin hän saa alueestaan suuren korvauksen.

Jos pakkolunastuksen sijaan julkisvallan tulisi ostaa tonttinsa huutokaupalla, olisi tämä nykyistä reilumpaa maanomistajia kohtaan.

Vedä ***** päähäsi, kommari!

nänninnyplääjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2954
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Olet näköjään unohtanut kaivoslain ja pakkolunastuslain, joita vastaan monet maanomistajat ovat vomattomia jollei ole jotain hyväveliverkostoa takana, jos nalli napsahtaa omalle kohdalle.

Huutokauppapohjaisessa mallissa alkuperäisen omistajan maata ei pakkolunasteta, vaan alkuperäinen omistaja voi aina korottaa tarjoustaan. Jos hinta kohoaa hyvin suureksi, omistaja voi halutessaan myydä, jolloin hän saa alueestaan suuren korvauksen.

Jos pakkolunastuksen sijaan julkisvallan tulisi ostaa tonttinsa huutokaupalla, olisi tämä nykyistä reilumpaa maanomistajia kohtaan.

Vedä ***** päähäsi, kommari!
;D ;D
Schnaps im Kopf, du holde Braut
Steck Bratwurst in dein Sauerkraut

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Olet näköjään unohtanut kaivoslain ja pakkolunastuslain, joita vastaan monet maanomistajat ovat vomattomia jollei ole jotain hyväveliverkostoa takana, jos nalli napsahtaa omalle kohdalle.

Huutokauppapohjaisessa mallissa alkuperäisen omistajan maata ei pakkolunasteta, vaan alkuperäinen omistaja voi aina korottaa tarjoustaan. Jos hinta kohoaa hyvin suureksi, omistaja voi halutessaan myydä, jolloin hän saa alueestaan suuren korvauksen.

Jos pakkolunastuksen sijaan julkisvallan tulisi ostaa tonttinsa huutokaupalla, olisi tämä nykyistä reilumpaa maanomistajia kohtaan.

Vedä ***** päähäsi, kommari!
Tää talojussin kommentti on paras todiste idean kehityskelpoisuudesta ;D ;D
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Olet näköjään unohtanut kaivoslain ja pakkolunastuslain, joita vastaan monet maanomistajat ovat vomattomia jollei ole jotain hyväveliverkostoa takana, jos nalli napsahtaa omalle kohdalle.

Huutokauppapohjaisessa mallissa alkuperäisen omistajan maata ei pakkolunasteta, vaan alkuperäinen omistaja voi aina korottaa tarjoustaan. Jos hinta kohoaa hyvin suureksi, omistaja voi halutessaan myydä, jolloin hän saa alueestaan suuren korvauksen.

Jos pakkolunastuksen sijaan julkisvallan tulisi ostaa tonttinsa huutokaupalla, olisi tämä nykyistä reilumpaa maanomistajia kohtaan.

Vedä ***** päähäsi, kommari!
Mie oon varmaan kippeeksi tulossa tai jotain, mutta pakko antaa +

Roope Luhtala

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 80
Vs: Maanomistuksen huutokauppapohjainen verotus
Tää talojussin kommentti on paras todiste idean kehityskelpoisuudesta ;D ;D

Veron käyttöönoton esteenä ei mielestäni ole se etteikö se olisi kelvollinen ja jopa hyvä verotusmuoto, vaan se että maanomistajilla on paljon vaikutusvaltaa päätöksentekoon.

Täällä lista muista veroa kannattavista "kommareista": http://earthfreedom.net/lvt-advocates