Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe 8100 vai 905?  (Luettu 12789 kertaa)

Fuller

  • Vieras
Vs: 8100 vai 905?
Millaisilla painoilla (junapaino) te pojaat ootte ajaneet?

Solifer1

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 589
Vs: 8100 vai 905?
Kiitoksia vastauksista. Onko 8100 samalla voimansiirrolla kun 8400? Mitä kustantaa nappikytkin valmettiin. Etukuormaajasta sen vois ilmeisesti helpoiten ja halvimalla kytkinpolkimelle rakennella ???

muumipeikko

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 162
Vs: 8100 vai 905?
hyvin vastaa kaasuun:

http://www.youtube.com/watch?v=sufzsPIlCko  :o

saattaa tasauspyörästö huutaa hoosiannaa....
>>>>Huomasikko ku vihiree veti ELEETTÖMÄSTI lenkin ja voitti :P

Solifer1

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 589
Vs: 8100 vai 905?
Ainahan takatuuppari leveärenkaisen nelkun ketteryydessä kepittää. On nähty nää tilanteet full pullissa,mäkivedossa kuin pellollakin ja aina on valmet parempi jd hienostuneempi. Nimimerkillä kokemusta :D

Hesator

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 89
Vs: 8100 vai 905?
Sanotaan että kyllä ketteräpää kiintee askelista 6 saat ettiä kun säärät etupäästä raidevälin isoks ja ruuvvaat rajotinruuvit selälleen ja kattot ettei lokasuojat ota sivupelliin, kyntö ehkä hieman erilaisempaa noin mutta itte ollaaan pärjätty.

Pitäs olla sama voimansiirto 600 sarjalainen, pikavaihde vaan erilainen.

Retku osaa kertoo tehonkeston tuolle Volvon vaihteelle,,,,

Teroman

Vs: 8100 vai 905?

Retku osaa kertoo tehonkeston tuolle Volvon vaihteelle,,,,

Vastaus on 50 mm kaulalla oleva turbo 3,5 bar paineella ????
 8)

Jos yli niin sulake menee ???
 :'(
Rivipumpulla,,,, isot elementit   Meri suuttimet oltava ????
 :'(

retku

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1023
Vs: 8100 vai 905?
vaihteisto sinänsä kestää.
1990-1992 vuotisten 8100:sten pikavaihe on heikko. ruottalainen pikavaihe kestää n.170hv max. 140 sopiva.

vaihteisto suunnilleen sama kun 1993-1994, 8400:ssa. erona tietty 8400:n 3 portainen deltapowershit. se on huomattavasti kestävempi kun 8100:n pikavaihe.

93 alkaen myös 8100 3 portaisella.

ekat voimansiirrot oli 300 sarjaa (esim. 1993 8400,sitte on tullu 450,650 ja 700)
----------

1995 vuonna tuli hydraulinen kytkin. ekat on mekaanisella välityksillä. mekaanisiin ei saa nappikytkintä...ellei ite tee.


Viimeksi muokattu: 15.03.10 - klo:23:04 kirjoittanut retku

retku

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1023
Vs: 8100 vai 905?
hyvin vastaa kaasuun:

http://www.youtube.com/watch?v=sufzsPIlCko  :o

saattaa tasauspyörästö huutaa hoosiannaa....
>>>>Huomasikko ku vihiree veti ELEETTÖMÄSTI lenkin ja voitti :P


***joo. jd lähti kun vallukuski oli vielä ulkona kopista :-)

Teroman

Vs: 8100 vai 905?

Noissa pikavaihteen kestoasioissa kannattaisi miettiä sitä vääntöä enempi kuin tehoja,,,,,

Vääntö on se mikä sulakkeen räjäyttää.
 ::)

Lumiukko

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 60
Vs: 8100 vai 905?
Pikavaihde hajosi turbotuksen jälkeen 905:sta. Korjattiin ja pajalta kun ajoi pois, niin taas oli rikki. Eli ei siis kestä. Tehoja about 150 hepoa.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52018
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: 8100 vai 905?
Pikavaihde hajosi turbotuksen jälkeen 905:sta. Korjattiin ja pajalta kun ajoi pois, niin taas oli rikki. Eli ei siis kestä. Tehoja about 150 hepoa.
Sää oot pihalla kun......
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

Teroman

Vs: 8100 vai 905?

On se jyvällä ;

Pika vaihde se sulake,,,,

Mutta Vääntö sen vei , ei tehot
 :'(