Sitä juuri olen ihmetelly että millä logiikalla venäläinen sanoo että naapurimaiden liittyminen natoon on heille uhka. Itse en tiedä ainuttakaan valtiota joka tosissaan edes harkitsisi omien rajojen laajentamista äiti venäjän suuntaan. Se on toki totta että jos venäjä pitää suomea, viroa, latviaa, liettuaa , valkovenäjää, Ukrainaa ja mitä näitä nyt on valloitettavissa tarpeen vaatiessa niin nato luo tälle toiminnalle todellisen uhan ja voi sattua jos astuu luvatta rajalle.

minä oon vähän suunnitellu kolmatta sotilaallista mahtia eurooppaan, siihen kuulus pohjosmaat, viro, latvia, liettua, puola ja siittä alaspäin miten eurooppaa riittää, se rauhottas ku ois tuommonen välikappale  naton ja venäjän välissä...lipponen vos olla ylipäällikkö, tai ahtisaari, kutenkin joku kansainvälistä arvostusta nauttiva johtajahahmo

Sitä juuri olen ihmetelly että millä logiikalla venäläinen sanoo että naapurimaiden liittyminen natoon on heille uhka. Itse en tiedä ainuttakaan valtiota joka tosissaan edes harkitsisi omien rajojen laajentamista äiti venäjän suuntaan. Se on toki totta että jos venäjä pitää suomea, viroa, latviaa, liettuaa , valkovenäjää, Ukrainaa ja mitä näitä nyt on valloitettavissa tarpeen vaatiessa niin nato luo tälle toiminnalle todellisen uhan ja voi sattua jos astuu luvatta rajalle.

Naton säännöissä on kohta, että ei saa olla rajariitoja naapureiden kanssa, eikä voi esittää aluevaatimuksia muille 
Joten Natomaat ei voi laajentua Venäjän, eikä minkään muunkaan maan kustannuksella 

 Suomi on Venäjälle uhka kun mielimme Karjalaa takaisin.

Suomi on Venäjälle uhka kun mielimme Karjalaa takaisin.

Sieltä vois saada lisää MTK:n jäseniä?

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 26.12.14 - klo:23:41

Sitä juuri olen ihmetelly että millä logiikalla venäläinen sanoo että naapurimaiden liittyminen natoon on heille uhka. Itse en tiedä ainuttakaan valtiota joka tosissaan edes harkitsisi omien rajojen laajentamista äiti venäjän suuntaan. Se on toki totta että jos venäjä pitää suomea, viroa, latviaa, liettuaa , valkovenäjää, Ukrainaa ja mitä näitä nyt on valloitettavissa tarpeen vaatiessa niin nato luo tälle toiminnalle todellisen uhan ja voi sattua jos astuu luvatta rajalle.

minä oon vähän suunnitellu kolmatta sotilaallista mahtia eurooppaan, siihen kuulus pohjosmaat, viro, latvia, liettua, puola ja siittä alaspäin miten eurooppaa riittää, se rauhottas ku ois tuommonen välikappale  naton ja venäjän välissä...lipponen vos olla ylipäällikkö, tai ahtisaari, kutenkin joku kansainvälistä arvostusta nauttiva johtajahahmo

  Meinaatko että Viro luottaisi sopuli suomalaisiin noin paljon

  Meinaatko että Viro luottaisi sopuli suomalaisiin noin paljon
[/quote]

  Virossa ei ole ollut omaa armeijaa vuosikymmeniin..

Suomi on Venäjälle uhka kun mielimme Karjalaa takaisin.

Tuskin sitä takaisin mielitään, mutta historiassamme ei sinänsä ole mitään hävettävää, ei meidän tarvitse sitä anteeksi pyydellä että puolustamme omaa maatamme ja haluamme pitää omat alueemme 

Aika hyvin tuota tonttia Putiinilla on, kun katsoo karttaa, notta luulis riittävän. Kait se on vetäny herneen nenäänsä jossain vaiheessa, kun läntiset johtaja alkoi vähättelemään sen mielipiteitä muutamissa kahinoissa, joihin länsi sekaantu.

Aika hyvin tuota tonttia Putiinilla on, kun katsoo karttaa, notta luulis riittävän. Kait se on vetäny herneen nenäänsä jossain vaiheessa, kun läntiset johtaja alkoi vähättelemään sen mielipiteitä muutamissa kahinoissa, joihin länsi sekaantu.

Kyllä kokaiini on tässäkin tapauksessa parempi nenässä kuin herne.

Aika hyvin tuota tonttia Putiinilla on, kun katsoo karttaa, notta luulis riittävän. Kait se on vetäny herneen nenäänsä jossain vaiheessa, kun läntiset johtaja alkoi vähättelemään sen mielipiteitä muutamissa kahinoissa, joihin länsi sekaantu.

Joo, toi Syyrian kysymykseen sekaantuminen oli selkeä vastaveto Putinilta, kun siltä ei asioita kukaan kysele 

Naton uhka ja Uton nahka. Lienee nimitys jollekin saaristolaiselle Pattinki-Penalle?

Nato – aviomiehen sisar... laajeneminen uhka?

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 27.12.14 - klo:14:42

Aika hyvin tuota tonttia Putiinilla on, kun katsoo karttaa, notta luulis riittävän. Kait se on vetäny herneen nenäänsä jossain vaiheessa, kun läntiset johtaja alkoi vähättelemään sen mielipiteitä muutamissa kahinoissa, joihin länsi sekaantu.

Joo, toi Syyrian kysymykseen sekaantuminen oli selkeä vastaveto Putinilta, kun siltä ei asioita kukaan kysele 

http://yle.fi/uutiset/syyriassa_suurtaistelu_hallituksen_joukoille_paha_tappio/7691848?ref=leiki-uu

http://yle.fi/uutiset/syyrian_hallitus_on_valmis_keskustelemaan_rauhansuunnitelmasta/7708444

http://yle.fi/uutiset/moskova_puuhaa_syyrian_rauhankokousta/7707631

 Putinilla hätä käjesä. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 27.12.14 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Viljelijä - 27.12.14 - klo:14:42

Aika hyvin tuota tonttia Putiinilla on, kun katsoo karttaa, notta luulis riittävän. Kait se on vetäny herneen nenäänsä jossain vaiheessa, kun läntiset johtaja alkoi vähättelemään sen mielipiteitä muutamissa kahinoissa, joihin länsi sekaantu.

Joo, toi Syyrian kysymykseen sekaantuminen oli selkeä vastaveto Putinilta, kun siltä ei asioita kukaan kysele 

http://yle.fi/uutiset/syyriassa_suurtaistelu_hallituksen_joukoille_paha_tappio/7691848?ref=leiki-uu

http://yle.fi/uutiset/syyrian_hallitus_on_valmis_keskustelemaan_rauhansuunnitelmasta/7708444

http://yle.fi/uutiset/moskova_puuhaa_syyrian_rauhankokousta/7707631

 Putinilla hätä käjesä. 

Kai ne haluaa jonkun sovun Saudien kanssa, Syyria on joka tapauksessa menetetty ja Saudien kosto, eli öljyn hinnan alentaminen ylituotannolla, alkaa tuntua Putinin omissa kassavaroissa jo vähän liikaakin 

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 26.12.14 - klo:23:41

Sitä juuri olen ihmetelly että millä logiikalla venäläinen sanoo että naapurimaiden liittyminen natoon on heille uhka. Itse en tiedä ainuttakaan valtiota joka tosissaan edes harkitsisi omien rajojen laajentamista äiti venäjän suuntaan. Se on toki totta että jos venäjä pitää suomea, viroa, latviaa, liettuaa , valkovenäjää, Ukrainaa ja mitä näitä nyt on valloitettavissa tarpeen vaatiessa niin nato luo tälle toiminnalle todellisen uhan ja voi sattua jos astuu luvatta rajalle.

minä oon vähän suunnitellu kolmatta sotilaallista mahtia eurooppaan, siihen kuulus pohjosmaat, viro, latvia, liettua, puola ja siittä alaspäin miten eurooppaa riittää, se rauhottas ku ois tuommonen välikappale  naton ja venäjän välissä...lipponen vos olla ylipäällikkö, tai ahtisaari, kutenkin joku kansainvälistä arvostusta nauttiva johtajahahmo

mistäpä arvelit saatavan niinpaljon rahaa, jotta sahtivaarin palkkio, hovin ylläpito ym sivukulut saataisiin katettua.
niihin kun ei riittäisi edes naton budjetti.