Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuuden sivulla 6 nähdään maataloustukien osuus myyntituloista.
On ihmeen järkyttävää luettavaa. Ihmettelen mm. että Pohjois-Suomi ei olekaan kärjessä maataloustukien osalta verrattuna myyntituloihin. Ja Talojussin seutukin vetää paremman korren kuin meikäläisen alue. Pohjanmaa ja rannikko näyttää tehokkuudessaan esimerkkiä. Näennäisviljelijöitä piisaa joka puolella. Onneksi voi hyvällä omallatunnolla lukea tilastoa...Ja lisäksi tehokkaissa karjatalouskunnissa keskimääräinen tuki tippuu ihmeen alas, eli näennäisviljely rules...

Pitänee lukkea, kun ei oo tullu katottuo... se vaen on silleen, että eihä vilijanvilijelijän oo juuri kannattanu panoksiin (ei pyssyn) juuri rahhaa laettaa, kun saalla hehtaarilla elelee tukijaestulloella ku mikäki tesantti kuukausipalakallasa. Vaen jospa se nyt muuttuu meininki, kun vilijan hinta on pilivissä ja apulannoessaki on jo toemitusvaekeuksija.

Kolomannes allaisin ol meikäläisen aluve.No kolomanneshan noita on tukia itelläkkii

Kolomannes allaisin ol meikäläisen aluve.No kolomanneshan noita on tukia itelläkkii

Sehän kertoo vain tehokkaasta tuotannosta. No toivottavasti saadaan tänne C-alueellekin riittävän hyvät investointituet, niin eiköhän liki 40 %:sta tässsäkin päästä samoihin lukuihin.

Osoittaa vain ettei maidontuotanto tarvitse tukia kun myyntitulot ovat niin suuret pölvästi
Ainoa maatalouden muoto joka tarvitsee tukia olosuhteiden takia on viljanviljely. Ihan samalla lailla ne lehmät lypsää täällä kuin muuallakin. Lisäksi rehuvilja on halvempaa kuin muualla Euroopassa.

Osoittaa vain ettei maidontuotanto tarvitse tukia kun myyntitulot ovat niin suuret pölvästi
Ainoa maatalouden muoto joka tarvitsee tukia olosuhteiden takia on viljanviljely. Ihan samalla lailla ne lehmät lypsää täällä kuin muuallakin. Lisäksi rehuvilja on halvempaa kuin muualla Euroopassa.

Ei tässä mitään pölvästiä tarvitse olla.... Mutta tarkoitus on herättää keskustelu ainaisesta pohjoisen hyysimisestä tukien suhteen. Tottakai viljanviljely tarvitsee tuet, senverta on viljaa vielä toistaiseksi itelläkin, että tietää mitä se on. Mutta kuinka paljon valuu todelliseen näennäisviljelyyn...Paljon. Ammattiviljelijät ei ole heitä.

Osoittaa vain ettei maidontuotanto tarvitse tukia kun myyntitulot ovat niin suuret pölvästi
Ainoa maatalouden muoto joka tarvitsee tukia olosuhteiden takia on viljanviljely. Ihan samalla lailla ne lehmät lypsää täällä kuin muuallakin. Lisäksi rehuvilja on halvempaa kuin muualla Euroopassa.

Suomessa on EU:n ylivoimaisesti suurimmat maitotuet...viljan tuet alle keskitason.

MaasTulli kusettaa, tekisi vertailun eri tuotantosuuntien tuista meillä ja muissa EU-maissa. Kymmenen vuotta sitten tehdyssä ko. tutkimuksessa maidon tuet olivat Suomessa lähes kaksi kertaa suuremmat kuin seuraavaksi suurimman Itävallan tuet. Viljan tuet olivat lähes tasoissa Saksan ja Ranskan kanssa.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.01.08 - klo:22:09

Osoittaa vain ettei maidontuotanto tarvitse tukia kun myyntitulot ovat niin suuret pölvästi
Ainoa maatalouden muoto joka tarvitsee tukia olosuhteiden takia on viljanviljely. Ihan samalla lailla ne lehmät lypsää täällä kuin muuallakin. Lisäksi rehuvilja on halvempaa kuin muualla Euroopassa.

Suomessa on EU:n ylivoimaisesti suurimmat maitotuet...viljan tuet alle keskitason.

MaasTulli kusettaa, tekisi vertailun eri tuotantosuuntien tuista meillä ja muissa EU-maissa. Kymmenen vuotta sitten tehdyssä ko. tutkimuksessa maidon tuet olivat Suomessa lähes kaksi kertaa suuremmat kuin seuraavaksi suurimman Itävallan tuet. Viljan tuet olivat lähes tasoissa Saksan ja Ranskan kanssa.

Viljan tuet samassa tasossa kuin Saksassa ja Ranskassa. Nyt Jussi lopeta paskanjauhanta. Oliko CAP-tuki, mitä lähinnä em. EU-valtiot saivat, yhtä suuri hehtaaria kohti kuin Suomessa kaikki yhteensä. Ei. Eikä tarvitse olla. Sama pätee myös muihin tuotantosuuntiin, ei meidän olosuhteet ole Keski-Euroopan tasoa. Jo kasvilajien suhteen olemme pahasti karja-ja lihantuotantotaloudessa pahasti jäljessä. Meiltä puuttuu tyystin Euroopan tärkein rehukasvi, maissi.

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 28.01.08 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.01.08 - klo:22:09

Osoittaa vain ettei maidontuotanto tarvitse tukia kun myyntitulot ovat niin suuret pölvästi
Ainoa maatalouden muoto joka tarvitsee tukia olosuhteiden takia on viljanviljely. Ihan samalla lailla ne lehmät lypsää täällä kuin muuallakin. Lisäksi rehuvilja on halvempaa kuin muualla Euroopassa.

Suomessa on EU:n ylivoimaisesti suurimmat maitotuet...viljan tuet alle keskitason.

MaasTulli kusettaa, tekisi vertailun eri tuotantosuuntien tuista meillä ja muissa EU-maissa. Kymmenen vuotta sitten tehdyssä ko. tutkimuksessa maidon tuet olivat Suomessa lähes kaksi kertaa suuremmat kuin seuraavaksi suurimman Itävallan tuet. Viljan tuet olivat lähes tasoissa Saksan ja Ranskan kanssa.

Viljan tuet samassa tasossa kuin Saksassa ja Ranskassa.

Kyllä se vaan näin oli.

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 28.01.08 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 28.01.08 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.01.08 - klo:22:09

Osoittaa vain ettei maidontuotanto tarvitse tukia kun myyntitulot ovat niin suuret pölvästi
Ainoa maatalouden muoto joka tarvitsee tukia olosuhteiden takia on viljanviljely. Ihan samalla lailla ne lehmät lypsää täällä kuin muuallakin. Lisäksi rehuvilja on halvempaa kuin muualla Euroopassa.

Suomessa on EU:n ylivoimaisesti suurimmat maitotuet...viljan tuet alle keskitason.

MaasTulli kusettaa, tekisi vertailun eri tuotantosuuntien tuista meillä ja muissa EU-maissa. Kymmenen vuotta sitten tehdyssä ko. tutkimuksessa maidon tuet olivat Suomessa lähes kaksi kertaa suuremmat kuin seuraavaksi suurimman Itävallan tuet. Viljan tuet olivat lähes tasoissa Saksan ja Ranskan kanssa.

Viljan tuet samassa tasossa kuin Saksassa ja Ranskassa.

Kyllä se vaan näin oli.

Laita numerotiedot tyhmälle maanviljelijälle hehtaaria kohti, heti !
Sillä Loordilla on helvetin huono muisti, mutta pitkä

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 28.01.08 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: Loordi Fordson - 28.01.08 - klo:22:39

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 28.01.08 - klo:22:33

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 28.01.08 - klo:22:09

Osoittaa vain ettei maidontuotanto tarvitse tukia kun myyntitulot ovat niin suuret pölvästi
Ainoa maatalouden muoto joka tarvitsee tukia olosuhteiden takia on viljanviljely. Ihan samalla lailla ne lehmät lypsää täällä kuin muuallakin. Lisäksi rehuvilja on halvempaa kuin muualla Euroopassa.

Suomessa on EU:n ylivoimaisesti suurimmat maitotuet...viljan tuet alle keskitason.

MaasTulli kusettaa, tekisi vertailun eri tuotantosuuntien tuista meillä ja muissa EU-maissa. Kymmenen vuotta sitten tehdyssä ko. tutkimuksessa maidon tuet olivat Suomessa lähes kaksi kertaa suuremmat kuin seuraavaksi suurimman Itävallan tuet. Viljan tuet olivat lähes tasoissa Saksan ja Ranskan kanssa.

Viljan tuet samassa tasossa kuin Saksassa ja Ranskassa.

Kyllä se vaan näin oli.

Laita numerotiedot tyhmälle maanviljelijälle hehtaaria kohti, heti !
Sillä Loordilla on helvetin huono muisti, mutta pitkä

Täältä löytyy, oikeellisuuden voit tarkistaa ko. lähteestä:

http://www.agronet.fi/dcforum/Agronet/DCForumID1/8964.html

Niinpä, mutta eroa on vielä. Ja tilastossa näkyy hyvin kuka osasi vedättää viljan osalta hyvät CAP-tuet...Ja mikä olisikaan nyt tilatuen aikaan ollessa jos viitesato olisi todellinen Cap-tuen osalta. Silloin se laskettiin ( =kusetettiin ) 1960-luvun alun hehtaarisadon tasolle   Mentiinpä millä hinnalla hyvänsä jäseneksi, että demarit olisi tyytyväistä halvalla ruoalla. Kunnollisella tilatuella olisi paikattu tuotakin tilastoa aika lailla paremmaksi ja nettosaantiosuus jäsenmaksusta olisi noussut.

Mutta miten on päädytty yksikkökohtaisiin tukimääriin tuossakin laskelmassa ? Olisi varmaan taas seurata esim. maidonyksikkötukia verrattuna myyntituloon. Laskekaapa sitten yksikkökohtainen tuki maidon osalta verrattuna kokonaistukiin. Samoin naudanlihapuolella yksikkötukea nostaa emolehmätuotantoon perustuva tuotanto, jossa tuet ovatkin erittäin perusteltuja kannattavuuden säilyttämiseksi. Naudanlihantuotanto vähenee rajusti lypsylehmämäärän laskiessa. Laskelmia voi esittää, mutta mikä on todellinen tilanne. Se vaatii jo tukien läpikäymistä tilakohtaisesti, monella tilalla yhdistetty eri tuotantosuuntia.

Mutta miten on päädytty yksikkökohtaisiin tukimääriin tuossakin laskelmassa ? Olisi varmaan taas seurata esim. maidonyksikkötukia verrattuna myyntituloon. Laskekaapa sitten yksikkökohtainen tuki maidon osalta verrattuna kokonaistukiin. Samoin naudanlihapuolella yksikkötukea nostaa emolehmätuotantoon perustuva tuotanto, jossa tuet ovatkin erittäin perusteltuja kannattavuuden säilyttämiseksi. Naudanlihantuotanto vähenee rajusti lypsylehmämäärän laskiessa. Laskelmia voi esittää, mutta mikä on todellinen tilanne. Se vaatii jo tukien läpikäymistä tilakohtaisesti, monella tilalla yhdistetty eri tuotantosuuntia.

.......seli, seli...täytyy muistaa, että noihin aikoihin meillä oli EU:n korkein maidon tuottajahinta + tuotos/eläin kärkipäässä, ja viljan hinta EU:n alhaisimpia....ja MTK vienyt etelästä korotetut investointituet

olikat se vilijan hintaki kerran maaliman korkeimpie....