Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: [1]

Viestit - Pelko22

En ymmärrä miksi asianhoitaja oli soittanut vanhenmilleni ja kertonut että joutuvat pois muuttamaan. Olisiko vain kokeillut kepillä jäätä ja ajatellut, että vanhat ihmiset menee halpaan.
Se on kyllä selvä asia, että jäljellä oleva osuus menee pakkohuuto kauppaan, mutta ei sitä kukaan osta rasitteineen. Maanseutu täynnä vastaavia ilman rasitteita.
Pitää nyt harkita, jos itse tekisi tarjouksen, mutta hinta pitää tulla selvästi alas päin.

Kiitoksia kaikille vastauksista.

Vanhenpiis kannattaa alkaa pitää kirjaa käytetystä ajasta ja muista kuluista ja alkaa vaatimaan korvausta siltä pesänhoitajalta. Kaikki puhelut kannattaa nauhoittaa, jos sattuu löytymään edes uhkailuun liittyvätä tai muuta pelottelua, niin se pesänhoitaja on paljon heikommassa asiassa.

Jos pesänhoitaja on alkanut käyttämään pelottelutaktiikkaa, niin se on selvä merkki, että hän tietää ettei ole laillisesti mahdollista tehdä häätöä.
Jos olet vaikka MTK. jäsen, niin kannattaa soittaa sen lakimiehelle, niin saat ilmaisen lakimiehen  näkemyksen asiasta.

Päivittelen vähän tilannetta. Kyseessä oli puhdas pelottelu taktiikka ilman mitään totuus pohjaa sille, että vanhempani joutuisivat pois muuttamaan. Hyvä vinkki tuo puheluiden nauhoittaminen, mutta vähän hankalasti toteutettavissa, kun puhelut tulevat vanhenmille. Ne ei osaisi nauhoituksia tehdä. Onneksi vanhenmmat on laittanut kaikki kuitit talteen mitä on tullut SPV jälkeen. Syytinkiin kuuluu lisäksi lämmitys ja traktorien käyttö oikeus. Veli ei ole ainakaan viiteen vuoteen hommanut polttopuita tai huoltanut traktoreita. Joko minä olen ne tehnyt tai sitten ostopalveluna. Lisäksi kaikki kiinteistöjen pakolliset korjaukset ovat vanhenpani joutuneet maksamaan.
Erinomainen vinkki tuo MTK lakimies. Isä on muistaakseni vielä jäsen.

Sanokaapa mielipide tuohon traktori asiaan. Mielestäni traktoria ei voida myydä pakkohuutokaupassa, koska vanhenmillani on siihen käyttöoikeus. Eikä vanhan traktorin myynti auttaisi veljeni tilannetta yhtään,velkaa on niin paljon kuulemma.

Täällä oli hyviä huomatuksia tuosta rekisterinumero asiasta. Tässä kyseissä tapauksessa oli aikoinaan kauppakirjaan merkitty syytinki vahingossa väärälle lohkolle (metsäpalstaan). Onneksi tämä huomattiin ajoissa ja se on jo korjattu. Nyt kun viimeiset pellot myytiin jotka oli samalla lohkonumerolla kuin kiinteistöt (syytinki). Rasitteellinen lohko jää alkuperäiselle numerolle ja pellot lohkotaan tästä erilleen omalle uudelle lohkonumerolle.

Syytingistä voi olla montaa mieltä ja ymmärrän kritiikin erittäin hyvin. Mutta esimerkiksi tässä tapauksessa oli pelastus, kun kaikki meni miniän perseeseen ja mielisairaan veljen toilailuihin. Jäi edes katto pään päälle vanhenmille, vaikka koko muu elämän työ katosi muutamassa vuodessa.
Pellot ja metsät on jo myyty. Jäljellä on vain n. 1h tontti jossa asuinkiinteistö ja vanhat maatilarakennukset, tämä lohkottu irti noista myydyistä maapaloista.

Vaikein pala tuli vielä vaikeemmaksi saada kaupaksi.

Itse olen kans varma, että jäljellä olevaa osuutta ei kukaan osta. Kuka ostaisi pelkkiä kustannuksia. Lisäksi hinta mitä velkoja tällä hetkellä esittää hinnaksi on naurettavan kova.
Rasitteet on merkitty kiinteistö rekisteriin selvästi. En ymmärrä miksi asianhoitaja oli soittanut vanhenmilleni ja kertonut että joutuvat pois muuttamaan. Olisiko vain kokeillut kepillä jäätä ja ajatellut, että vanhat ihmiset menee halpaan.
Se on kyllä selvä asia, että jäljellä oleva osuus menee pakkohuuto kauppaan, mutta ei sitä kukaan osta rasitteineen. Maanseutu täynnä vastaavia ilman rasitteita.
Pitää nyt harkita, jos itse tekisi tarjouksen, mutta hinta pitää tulla selvästi alas päin.

Kiitoksia kaikille vastauksista.
Pellot ja metsät on jo myyty. Jäljellä on vain n. 1h tontti jossa asuinkiinteistö ja vanhat maatilarakennukset, tämä lohkottu irti noista myydyistä maapaloista.
Kotitilani on menossa pakkohuutokauppaan veljeni varattomuuden takia. Elikkä veljeni omistaa tilan, mutta kauppakirjaan on kirjattu vanhenmilleni elinikäinen asumisoikeus. Voidaanko (syytinki) elinikäinen asumisoikeus kumota tässä tilanteessa uuden ostajan toimesta. Elikkä käytännössä voidaanko vanhenpani potkia pihalle? Tästä on nyt kahta tietoa. Olisko jollakin varmaa tietoa tai kokemusta asiasta.
Ja jos jollakin on Etelä-Pohjanmaalla tietoa hyvästä lakimiehestä, niin vinkit otetaan kiitollisuudella vastaan.
Sivuja: [1]