Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepedeus - 13.03.08 - klo:10:11
-
Ympäristötuki ei ole parantanut Itämeren tilaa
13.3.2008 5:40
Maanviljelijöille maksettava ympäristötuki ei ole hyödyntänyt Itämerta lainkaan, uutisoi Alma median Helsingin toimitus.
Ympäristötukea maksetaan maanviljelijöille noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. Yli 90 prosenttia Suomen viljelijöistä saa tukea.
Maatalouspäästöjen osuus on selvästi yli puolet kaikesta kotimaisia vesistöjä rasittavasta kuormituksesta.
Suomen ympäristökeskuksen meritutkija Seppo Knuuttila sanoo, että viljelijöille maksetaan ympäristötuen nimellä todellisuudessa tuotantotukea.
Ravinnehuuhtoumien vähentäminen olisi mahdollista viljelykäytäntöjä muuttamalla. Äärimmäisenä keinona voisi olla Knuuttilan mukaan jyrkkien, vesistöihin viettävien peltomaiden viljelykielto.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200803137380887_uu.shtml
-
Aika huonosti tehos PIETARIN jätevesiin ja kananpaskavuoristoon ;D
-
Aika huonosti tehos PIETARIN jätevesiin ja kananpaskavuoristoon ;D
Siis saako nekin ympäristötukea :D Kuinka paljon ja kuka sen maksaa :D
-
Aika huonosti tehos PIETARIN jätevesiin ja kananpaskavuoristoon ;D
Siis saako nekin ympäristötukea :D Kuinka paljon ja kuka sen maksaa :D
Ei saa mutta sieltähän se PASKA valuu ja meitä kurmootetaan ???
-
Periantain Maaseurus tämä Knuuttila sanoo nottei hän oo tuallaasia eres puhunu notta Alma Meria puhuu paskaa. Ja saastuttaa itämerta.
-
Luultavasti tuo tutkija on aivan oikeassa. Kyllähän se ympäristötuki silloin EU:n alkuaikoina oli tarkoitettu tulotueksi kun nämä meidän neuvottelijat eivät muutakaan saaneet. Nythän tuo ei enää kovin kummoinen ole, tuskin kuluja kattaa.
-
Luultavasti tuo tutkija on aivan oikeassa. Kyllähän se ympäristötuki silloin EU:n alkuaikoina oli tarkoitettu tulotueksi kun nämä meidän neuvottelijat eivät muutakaan saaneet. Nythän tuo ei enää kovin kummoinen ole, tuskin kuluja kattaa.
korvaamaan vanhojen jäsenmaiden korkeampaa CAPPIA
-
Aika huonosti tehos PIETARIN jätevesiin ja kananpaskavuoristoon ;D
Siis saako nekin ympäristötukea :D Kuinka paljon ja kuka sen maksaa :D
Ei saa mutta sieltähän se PASKA valuu ja meitä kurmootetaan ???
Eihän se nyt noin mene. Kysymys vaan on siitä, että ymppi menee hukkaan ja joutaa poistaa :D
Sit voi laskee paskat itämereen ilman ympin velvotteita. Joita ei ole noudatettu tähänkään asti :D
-
Aika huonosti tehos PIETARIN jätevesiin ja kananpaskavuoristoon ;D
Siis saako nekin ympäristötukea :D Kuinka paljon ja kuka sen maksaa :D
Ei saa mutta sieltähän se PASKA valuu ja meitä kurmootetaan ???
Eihän se nyt noin mene. Kysymys vaan on siitä, että ymppi menee hukkaan ja joutaa poistaa :D
Eihän sitä Sepereuksenkaa oo mikää pakko hakia jos kerta aina hukkaha menöö.
-
Aika huonosti tehos PIETARIN jätevesiin ja kananpaskavuoristoon ;D
Siis saako nekin ympäristötukea :D Kuinka paljon ja kuka sen maksaa :D
Ei saa mutta sieltähän se PASKA valuu ja meitä kurmootetaan ???
Eihän se nyt noin mene. Kysymys vaan on siitä, että ymppi menee hukkaan ja joutaa poistaa :D
Eihän sitä Sepereuksenkaa oo mikää pakko hakia jos kerta aina hukkaha menöö.
No enhän mä nyt hullu oo :D
-
No enhän mä nyt hullu oo :D
Onk noi... ??? ::) :o
-
No enhän mä nyt hullu oo :D
[/quote]
No et tietenkään, ellei oteta lukuun Vennamon koulutusta ja Minna Lintosen neuvoja.
-
Aika huonosti tehos PIETARIN jätevesiin ja kananpaskavuoristoon ;D
Siis saako nekin ympäristötukea :D Kuinka paljon ja kuka sen maksaa :D
Ei saa mutta sieltähän se PASKA valuu ja meitä kurmootetaan ???
Eihän se nyt noin mene. Kysymys vaan on siitä, että ymppi menee hukkaan ja joutaa poistaa :D
Eihän sitä Sepereuksenkaa oo mikää pakko hakia jos kerta aina hukkaha menöö.
Ja jos Eemelisepe juuri tästä asiasta nimenomaan haluaa keskustella, voidaan kysyä
paljonko esim. tila Haapasaari 1:49 nosti ymp.tukia?
-
Aika huonosti tehos PIETARIN jätevesiin ja kananpaskavuoristoon ;D
Siis saako nekin ympäristötukea :D Kuinka paljon ja kuka sen maksaa :D
Ei saa mutta sieltähän se PASKA valuu ja meitä kurmootetaan ???
Eihän se nyt noin mene. Kysymys vaan on siitä, että ymppi menee hukkaan ja joutaa poistaa :D
Sit voi laskee paskat itämereen ilman ympin velvotteita. Joita ei ole noudatettu tähänkään asti :D
Kyllä niitä ympäristötuen velvoitteita on noudatettu mutta kahtena talvena peräkkäin ilmastonmuutos on tehnyt tepposet. Jos olet seurannut ylen ympäristöuutisia, ymmärrät sen että lauhat ja sateiset alkutalvet huuhtoo pelloilta ravinteita ja kiintoainetta vesistöihin. Tämän estämiseksi ovat keinot vähissä.
-
Aika huonosti tehos PIETARIN jätevesiin ja kananpaskavuoristoon ;D
Siis saako nekin ympäristötukea :D Kuinka paljon ja kuka sen maksaa :D
Ei saa mutta sieltähän se PASKA valuu ja meitä kurmootetaan ???
Eihän se nyt noin mene. Kysymys vaan on siitä, että ymppi menee hukkaan ja joutaa poistaa :D
Sit voi laskee paskat itämereen ilman ympin velvotteita. Joita ei ole noudatettu tähänkään asti :D
Kyllä niitä ympäristötuen velvoitteita on noudatettu mutta kahtena talvena peräkkäin ilmastonmuutos on tehnyt tepposet. Jos olet seurannut ylen ympäristöuutisia, ymmärrät sen että lauhat ja sateiset alkutalvet huuhtoo pelloilta ravinteita ja kiintoainetta vesistöihin. Tämän estämiseksi ovat keinot vähissä.
(BBL 14.03.2008) Skriven av Sune Portin
Subventionerna tar allt galnare former
Vi skulle kunna slopa denna stödapparat om hela världen slopade sina subventioner.
Det är inte lätt att producera mat. Detta problem har genomsyrat hela mänsklighetens historia. Trots att jordbruksmetoderna har utvecklats och blivit effektivare lever vi fortfarande i en värld där en del av världen svälter och en del producerar mat till kostnader som är högre än det pris de får för den färdiga basmaten.
De flesta industrialiserade länder har en jordbrukspolitik som innebär att odlarna får stöd för de producerar eller ibland att de får stöd för att de inte producerar. Det verkar galet och det är det också om man ser på förfarandet ur en strikt ekonomiskt teoretisk synpunkt. När man producerar under själkostnadspris och samhället lappar på med subventioner, så leder det till överproduktion och verksamheten i sig är olönsam. Dessutom blir konkurrensen snedvriden om man ser till ett globalt perspektiv. De länder där jordbrukarna har de förmånligaste naturliga förutsättningarna kombinerade med de förmånligasta subventionerna har en orättvis konkurrensfördel, vilket leder till att den globala matproduktionen koncentreras till rika länder i temperade zoner. Fattiga länder som inte kan stöda jordbruket får svårigheter när det blir billigare att importera mat än att producera den själv.
Maten skulle kosta mycket mera än den gör också här i Finland om den producerades och fördlades helt enligt normala företagsekonomiska principer, det vill säg att jordbrukaren får ett lönsamt pris för sin spannmål eller sitt kött. Å andra sidan så betalar vi ändå så att säga full pris för maten, men betalar en del via skatterna, vilka en del går till subventioner. En del av subventionerna är pengar som vi först betalar till EU och unionen fördelar om dem och en del kommer till baka till våra bönder, och en del betalar vår egen stat ut direkt till bönderna i stöd enligt olika kriterier.
Vi skulle kunna slopa denna stödapparat om hela världen slopade sina subventioner. Men om ett land slopar dem, så konkurreras dess bönder ut av subventionerade jordbrukare som kan sälja billigare.
Alla förstår fatt detta system är helt galet. Om någon utomjording kom hit för att studera vårt jordbruk, så skulle han inte förstå vad vi sysslar med. Men vi är fast i vår egen subventionsfälla. Visserligen lever vi tryggare nu än på den tiden när jordbruket fick klara sig bäste det ville. Åren 1866-1868 dog ungefär 15 procent av Finlands befolkning på grund av missväxt i hunger och sjukdomar som följde i dess spår.
Men snedvridet är vårt (EU:s) system. Nu när EU skalar ned det nationella stöd vi får betala åt våra jodbrukare, till exempel enligt artikel 141 i vårt anslutningsavtal med unionen, så blir våra myndigheter tvingade att hitta på sätt att hitta omvägar och kryhål för att kunna fortsätta att stöda jordbruksproduktionen om de vill att vi skall ha kvar en vettig självförsörjningsgrad i landet.
Så kommer vi till mera absurda system. Jordbrukarna får extra bidrag om de förbinder sig att inte förorena miljön. Men andra medborgare förutsätts värna om miljön som en självklarhet utan ersättning. De kan inte säga att vi förgiftar vattnet eller om vi inte får ersättning. De får i stället själva investera i vattenrening eller ansluta sig till kommunens avloppssystem och betala dryga pengar per kubikmeter avloppsvatten de producerar.
Från och med början av maj träder en ny stödform i kraft. Stödet ges åt svin- och nötfarmare som förbättrar levnadsförhållanden för djuren genom att låta dem leva rymligare. De får med andra ord pengar av staten för att de behandlar djuren väl. Vi andra medborgare förutstätts enligt djurskyddslagen att behandla djuren väl utan ersättning.
-
Samma på finska.
-
Samma på finska.
Kiitos "käännöksestä". :)
-
Et siis halunnut kertoa mitä tuolla Ruotsinkielisellä artikkelilla yritit todistaa.
-
Et siis halunnut kertoa mitä tuolla Ruotsinkielisellä artikkelilla yritit todistaa.
Tuohan oli yhden paikallisen valtalehden pääkirjoitustoimittajan näkemys, joka kai aika yleisesti peilaa ns tavallisen kansan näkemystä asioista. Eli "on se niin väärin kun jyväjemmarit saa ympäristötukea ja veronmaksajat joutuu itse kustantamaan uudet paskakaivot ja lemmikkiensä hyvän hoidon." Hyväosaisten manipulointia.
-
Et siis halunnut kertoa mitä tuolla Ruotsinkielisellä artikkelilla yritit todistaa.
Tuohan oli yhden paikallisen valtalehden pääkirjoitustoimittajan näkemys, joka kai aika yleisesti peilaa ns tavallisen kansan näkemystä asioista. Eli "on se niin väärin kun jyväjemmarit saa ympäristötukea ja veronmaksajat joutuu itse kustantamaan uudet paskakaivot ja lemmikkiensä hyvän hoidon." Hyväosaisten manipulointia.
No se ei pidä paikkaansa ettei jätevesijärjestelmien kuntoonsaattamiseen saa yhteiskunnan tukea. Myös EU tukee.
Kun meillä perustettiin vesiosuuskunta, niin tuki oli n. 50% kustannuksista. Monet ovat meilläkin päin niin hölmöjä etteivät lähde mukaan vesihankkeisiin. Silloin on oikein, että maksavat itse myös kulunsa.
Kaupunki on päättänyt ,että ne kiinteistöt jotka eivät ole mukana, joutuvat tehotarkkailuun.
-
Et siis halunnut kertoa mitä tuolla Ruotsinkielisellä artikkelilla yritit todistaa.
Tuohan oli yhden paikallisen valtalehden pääkirjoitustoimittajan näkemys, joka kai aika yleisesti peilaa ns tavallisen kansan näkemystä asioista. Eli "on se niin väärin kun jyväjemmarit saa ympäristötukea ja veronmaksajat joutuu itse kustantamaan uudet paskakaivot ja lemmikkiensä hyvän hoidon." Hyväosaisten manipulointia.
No se ei pidä paikkaansa ettei jätevesijärjestelmien kuntoonsaattamiseen saa yhteiskunnan tukea. Myös EU tukee.
Kun meillä perustettiin vesiosuuskunta, niin tuki oli n. 50% kustannuksista. Monet ovat meilläkin päin niin hölmöjä etteivät lähde mukaan vesihankkeisiin. Silloin on oikein, että maksavat itse myös kulunsa.
Kaupunki on päättänyt ,että ne kiinteistöt jotka eivät ole mukana, joutuvat tehotarkkailuun.
Elikka "rehellinen veronmaksaja"nauttii myös EU-tukia
-
Et siis halunnut kertoa mitä tuolla Ruotsinkielisellä artikkelilla yritit todistaa.
Tuohan oli yhden paikallisen valtalehden pääkirjoitustoimittajan näkemys, joka kai aika yleisesti peilaa ns tavallisen kansan näkemystä asioista. Eli "on se niin väärin kun jyväjemmarit saa ympäristötukea ja veronmaksajat joutuu itse kustantamaan uudet paskakaivot ja lemmikkiensä hyvän hoidon." Hyväosaisten manipulointia.
No se ei pidä paikkaansa ettei jätevesijärjestelmien kuntoonsaattamiseen saa yhteiskunnan tukea. Myös EU tukee.
Kun meillä perustettiin vesiosuuskunta, niin tuki oli n. 50% kustannuksista. Monet ovat meilläkin päin niin hölmöjä etteivät lähde mukaan vesihankkeisiin. Silloin on oikein, että maksavat itse myös kulunsa.
Kaupunki on päättänyt ,että ne kiinteistöt jotka eivät ole mukana, joutuvat tehotarkkailuun.
Elikka "rehellinen veronmaksaja"nauttii myös EU-tukia
Näinkin voidaan asiallisesti todeta. Ympäristökeskuksella oli vuosi sitten paljon käyttämättömiä euroja näihin hankkeisiin. Tämän vuoden aikana on kauhalla ollu paljon töitä :D
-
Et siis halunnut kertoa mitä tuolla Ruotsinkielisellä artikkelilla yritit todistaa.
Tuohan oli yhden paikallisen valtalehden pääkirjoitustoimittajan näkemys, joka kai aika yleisesti peilaa ns tavallisen kansan näkemystä asioista. Eli "on se niin väärin kun jyväjemmarit saa ympäristötukea ja veronmaksajat joutuu itse kustantamaan uudet paskakaivot ja lemmikkiensä hyvän hoidon." Hyväosaisten manipulointia.
Niin, noinhan ne ei-maajussit yleensä ajattelee. Eivät ymmärrä maatalouden ympäristönsuojelun vaatimuksia.