Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: {o|o} - 14.07.18 - klo:21:08
-
Joko kävitte osallistumassa Karhisen aivoriiheen?
http://www.ruuantuotantokannattavaksi.fi
-
Joko kävitte osallistumassa Karhisen aivoriiheen?
http://www.ruuantuotantokannattavaksi.fi
Eduskuntavaalit lähestyy, kepun kannatus matelee, joten on Sipilän jotain tehtävä, jotta ulospäin näyttäisi siltä, että kepu on huolissaan maatalouden tilanteesta. Siispä taas laittoi pystyyn työryhmän pohtimaan asiaa. Onhan näitä vastaavia työryhmiä vuosien saatossa ollut lukuisa määrä.
Surkuhupaisaa tässä on se, että kun pyydetään netissä yleisöltä vinkkejä, miten maatalouden tilannetta voitaisiin parantaa, niin se kertoo että työryhmän takki on tyhjä jo heti alkajaisiksi. Surkeata kerta kaikkiaan.
-
mutta eikös ole aprempi kysellä toisilta kentältä vinkkejä jos oma takki on vajaa? mieluummin nuin päin kuin että ei mitään ulkopuoleta oteta lukuun. joku on saattannut keskiä vaikka miten hyvän ajatuksen ja vaatii vain pikkukehittelyä. nykyään kun tuntuu olevan mahollista vaikka mikä..
-
Johan oli kysely,valmiista vaihtoehdoista sai jopa valita. Tuollaiset ylivirkeät eläkeläis vuorineuvokset voisi pakkokarkoittaa sinne Portugaliin tai
Espnjan aurinkorannikolle golfinpeluuseen. Reijolta golfiin siirtyminen sujuisi kätevästi kun on raivuria tottunut heiluttaan jo entuudestaan.
Jos tämä selvitysmies tekee maataloudelle saman kun teki Op ryhmälle,täällä ei ole kun kaksi tilaa/kunta. Osuuskunnissa ei ainakaan
jäsenen edut ole parantuneet missään. Johdon kyllä.
-
Montako sivua katsoit?
Aika äkkiä tulee tällaisia "vaihtoehtoja, joista sai jopa valita"
Miksi valitsit juuri tämän kuvan? Mikä ja miten siinä liittyy mielikuviisi tulevaisuuden ruuantuotannosta?
Mikä on mielestäsi tärkein haaste ratkaistavaksi, jotta ruuantuotanto on tulevaisuudessa kannattavaa?
Lähdimme liikkeelle ruuantuotannon tulevaisuudesta ja ratkaistavista haasteista. Mieti nyt, mitä täytyy tapahtua, jotta ruuantuotanto saadaan kannattavaksi.
Anna niin monta vastausta kuin haluat. Kuvaile yhtä asiaa yhdessä vastauksessa - otsikoi, kuvaile tarkemmin ja tallenna vastaus. Voit hyödyntää alla vaihtuvia näkökulmia. Kun olet valmis, paina sivun alareunasta Jatka niin siirryt seuraavaan vaiheeseen.
-
mutta pitääkö ruuantuotannon olla kannattavaa? net ostaa kuitenkin nälissään halvinta.
-
Totantosidonnainentuki pois ja lisää rahaa esim, suojavyöhyke, ypäristö yms. toimiin. Kyllä viljan hinta nousee ja huonoimpia peltoja ei tarvitse viljellä.
-
Säkö et ole kuullut laivoista jotka kelkkovat viljaa?
Kotimaista tuotantoa arvostetaan, varsinkin jos se on halvempaa kuin ulkomainen.
Tasatuki hehtaarille, niin viljellään sitä mistä paras tulos?
Totantosidonnainentuki pois ja lisää rahaa esim, suojavyöhyke, ypäristö yms. toimiin. Kyllä viljan hinta nousee ja huonoimpia peltoja ei tarvitse viljellä.
-
Totantosidonnainentuki pois ja lisää rahaa esim, suojavyöhyke, ypäristö yms. toimiin. Kyllä viljan hinta nousee ja huonoimpia peltoja ei tarvitse viljellä.
Juu laitetaan vaan kaikki hömpälle. Samalla voidaan nostaa hömpän tukipottia. Mistä rahat, no otetaan niiltä tuottavilta pelloilla. Samalla nostetaan sitten vuokra ja ostohintoja entisestään joka jäädyttää invetointitilanteen. Kannattavuutta ei saada muuten kuin, että ylimääräinen tukeminen pitää saada loppumaan. Hömpältä rahat pois ja ja leikataan muilta sen verran, että rahat riittävät brexitin jälkeenkin. Vilja tuodaan normaalioloissa ulkoonta jo omaa tuotantoa ei saada kustannustehokkaaksi. Ainut konsti on saada se oma tuotanto kustannustehokkaaksi tai sitten voi laittaa lapun luukulle.
-
Katsotaan lohkokorteilta ne lohkot joissa on nyt ollut 2 katoa peräkkäin ja ne poistetaan nuijankopautuksella peltorekisteristä
-
Katsotaan lohkokorteilta ne lohkot joissa on nyt ollut 2 katoa peräkkäin ja ne poistetaan nuijankopautuksella peltorekisteristä
Tai sitten jokainen viljelijä istuttaa koivulle tai tammelle 30% peltopinta-alastaan ja hehtaaritukia nostetaan saman verran, eli 30%. Turhin työ jää pois ja puuta riittää paremmin. Tarvittaessa pellon saa takaisin viljelykäyttöön nopeastikin.
-
Katsotaan lohkokorteilta ne lohkot joissa on nyt ollut 2 katoa peräkkäin ja ne poistetaan nuijankopautuksella peltorekisteristä
Tai sitten jokainen viljelijä istuttaa koivulle tai tammelle 30% peltopinta-alastaan ja hehtaaritukia nostetaan saman verran, eli 30%. Turhin työ jää pois ja puuta riittää paremmin. Tarvittaessa pellon saa takaisin viljelykäyttöön nopeastikin.
Tai vain ne pellot joilla ei ole mitään tekemistä ns. huoltovarmuuden kannalta.
-
>Katsotaan lohkokorteilta ne lohkot joissa on nyt ollut 2 katoa peräkkäin
Et voi olla tosissasi.Eihän noilla lohkokorteilla oikeaasti ole mitään virkaa missään.
:o
-
>Katsotaan lohkokorteilta ne lohkot joissa on nyt ollut 2 katoa peräkkäin
Et voi olla tosissasi.Eihän noilla lohkokorteilla oikeaasti ole mitään virkaa missään.
:o
No niissä se pitäisi lukea se totuus ;D
Tuskin tietty lukee.
Vai pitäisikö laskea jostain muualta paljonko pellot tuottavat ja jos jäädään paljon alle normisadon, niin sitten tuista pois ;D ;D
-
Kunhan ensin sais pois tukien piiristä ne, jotka sanovat "stana kun itivät, ei kai joudu puimaan. Onneksi ei, kun ei ole sadonkorjuuvelvoitetta"
-
Katsotaan lohkokorteilta ne lohkot joissa on nyt ollut 2 katoa peräkkäin ja ne poistetaan nuijankopautuksella peltorekisteristä
Tai sitten jokainen viljelijä istuttaa koivulle tai tammelle 30% peltopinta-alastaan ja hehtaaritukia nostetaan saman verran, eli 30%. Turhin työ jää pois ja puuta riittää paremmin. Tarvittaessa pellon saa takaisin viljelykäyttöön nopeastikin.
Tai vain ne pellot joilla ei ole mitään tekemistä ns. huoltovarmuuden kannalta.
Millä pelloilla ei ole tekemistä huoltovarmuuden kanssa? Itse jos alan miettiä, että mitkä 30% laitan koivulle niin aika vaikeaksi menee. Ei ole paljon tullut hankittua sellaisia mettäpeltoja.
Kunhan ensin sais pois tukien piiristä ne, jotka sanovat "stana kun itivät, ei kai joudu puimaan. Onneksi ei, kun ei ole sadonkorjuuvelvoitetta"
Niimpä. Tai ne jotka on vuonna 2015 "kylvetty" "heinälle" ja olleet säilörehuna papereissa sen ajan niin ettei sieltä kertaakaan ole mitään tehty.
-
Esim. just noi säilörehupellot jotka on kylvetty 2015 eikä mitään ole korjattu. Eivät ne ylläpidä huoltovarmuutta
-
luovutin sadon just 2015 perustetuilta. Niistä korjattiin nyt siis eka sato ja varmaan menivät tarpeeseen. Niin.
-
300 ha metsää antaa paremman toimeentulon kuin 300 ha peltoa. Joka vuosi kun tekee 3-4 ha:n aukon, niin kyllä sillä yksi ihminen elää, ja jopa perhekin voi elää, jos ei kovin leveesti elä. Eikä oo koneissa ja rakennuksissa kiinni isoja pääomia sillä 300 hehtaarin metsänomistajalla, toisin kuin vastaavan peltoalan viljelijällä.
-
Ei taideta muilla aloilla yhtä innokkaasti kampittaa omaa elinkeinoa. :(
-
mut kuin paljun helpompi on ottaa viljelyyn 2015 kylvetty pelto kuin mettä? tänä kesänä nähty jo. hömppäpellot siiteinä tien veirillä. kerranki niitetty reunoja myöten. mitä lie ruokinta-arvo nuilla pajuilla ja haapa sekä lepillä?
-
Ei taideta muilla aloilla yhtä innokkaasti kampittaa omaa elinkeinoa. :(
Johtuisko siitä, että alalla kohdellaan tekijöitä eri arvoisesti? Eikä taida mikään muu ala olla sellainen missä rahaa saadaan tekemättömyydestä eikä tekemisestä.
-
Ei taideta muilla aloilla yhtä innokkaasti kampittaa omaa elinkeinoa. :(
Johtuisko siitä, että alalla kohdellaan tekijöitä eri arvoisesti? Eikä taida mikään muu ala olla sellainen missä rahaa saadaan tekemättömyydestä eikä tekemisestä.
Ja kyllä tuolla oikeassa yrityselämässä muita firmoja kampitetaan jopa uhkailemalla..
-
Ei taideta muilla aloilla yhtä innokkaasti kampittaa omaa elinkeinoa. :(
Johtuisko siitä, että alalla kohdellaan tekijöitä eri arvoisesti? Eikä taida mikään muu ala olla sellainen missä rahaa saadaan tekemättömyydestä eikä tekemisestä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.278929
-
Ei taideta muilla aloilla yhtä innokkaasti kampittaa omaa elinkeinoa. :(
Johtuisko siitä, että alalla kohdellaan tekijöitä eri arvoisesti? Eikä taida mikään muu ala olla sellainen missä rahaa saadaan tekemättömyydestä eikä tekemisestä.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.278929
Niin? Ei kai noi kaikki ole työttömiä, jotka asumistukea nostavat? Ja totta työttömät saavat tukia ja joillakin heistä ei ole edes tarkoitus työllistyä. Mutta missä sitä työntekoa tuetaan eri arvoisesti? Saako saman alan firma helsingissä ja oulussa erilaista tukea? Saavatko ne edes tukea? Ymmärrän sen, että maataloudessa ollaan ilmaston kanssa tekemisissä ja talvi on erilainen SS landiassa kuin kuusamossa. Mutta jotain väärää tuossa silti on, kun karjatalous on paennut pohjoiseen. Tietysti varmaan silläkin merkitystä, että sieltä saa sitä karjatalouden vaatimaa peltoa edullisemmin tai ainakin jotain mettän tai suonpohjaa josta tehdä peltoa. Voi olla myös, että kun naapurit ovat kauempana niin ymppilupakin irtoaa helpommalla.
Perjantain maastullissa tais olla juttu siitä sikatilallisesta joka sanoi siitä pohjanmaan sikatilallisten paremmasta hinnasta. Ei se ohra seinäjoen korkeudella niin paljon huonommin kasva kuin täällä savilandiassa. Näkisin, että tuki pitäisi olla pikemminkin toisinpäin jos tilanne haluttaisiin tasapuoliseksi. Mutta niin se on vain vedetty tukialueen rajat summamutikassa ja pohjoinen nautii erikoiskohtelua. Tämä nyt vain oli yksi sellainen asia mikä aiheuttaa sen, että halutaan kampittaa kaveria. Muista olenkin sitten varmaan kirjoitellut jo ihan tarpeeksi tänne...