Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 30.12.10 - klo:20:30

Lainaus käyttäjältä: Strimari - 30.12.10 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 30.12.10 - klo:14:21

Eikös nuo matalan erukkahappopitoisuuden rypsit ole jo nyt syrjäyttäneet luonnonmukaiset versiot?

Jaa miten niin? Viime vuonna Apolloa ja tänä keväänä Pepitaa. Ei luomussa sentään ole pakko mitään kaskiviljelylajikkeita käyttää..

Nuo ovat juuri noita "luonnonvastaisia" matala erukahappoisia. Tosin: Noihin on päästy ilman manipulaatiota.

Eipä tainneet ihan luonnosta ja sattumakaupalla nuo nykytasoisen erukkahappopitoisuuden yksilöt löytyä.

  KasvinJALOSTUS ja geenimuuntelu ovat aika pitkälle eri asioita..

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 30.12.10 - klo:21:11

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 30.12.10 - klo:20:30

Lainaus käyttäjältä: Strimari - 30.12.10 - klo:20:27

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 30.12.10 - klo:14:21

Eikös nuo matalan erukkahappopitoisuuden rypsit ole jo nyt syrjäyttäneet luonnonmukaiset versiot?

Jaa miten niin? Viime vuonna Apolloa ja tänä keväänä Pepitaa. Ei luomussa sentään ole pakko mitään kaskiviljelylajikkeita käyttää..

Nuo ovat juuri noita "luonnonvastaisia" matala erukahappoisia. Tosin: Noihin on päästy ilman manipulaatiota.

Eipä tainneet ihan luonnosta ja sattumakaupalla nuo nykytasoisen erukkahappopitoisuuden yksilöt löytyä.

  KasvinJALOSTUS ja geenimuuntelu ovat aika pitkälle eri asioita..

Jalostuksessa valitaan ja ristetytetäään. Eipä vain tainnut olla mitään luonnonmukaista matalan erukkahappopitoisuuden lajiketta risteytettäväksi ennenkuin sellainen yllättävästi ilmestyi.

(Joululahjasi Suomelle?
Allekirjoitathan vetoomuksen geenikieltoa vastaan ja eri tuotantotapojen tasaveroisen rinnakkaiselon puolesta Suomessa...
Eduskunta käsitellee varsin pikaista vauhtia "Rinnakkaiselo"lain (nykynimeltään Gm-viljelylain) palattuaan joululomaltaan 11.1.2011. (Jollei lakiehdotusta näet ole käsitelty ja päätöksiä tehty maaliskuun alkuun mennessä, se raukeaa).
- Vahvat luonnontieteiden vastaiset voimat, keulilla nykyinen maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila, ajavat Suomen maatalouteen geenikieltoa: joko suoranaisella kieltolailla tai tekemällä - vastoin biologisia perusteita - viljelylaista niin kireän, että muuntogeenisten lajikkeiden viljely Suomessa tulisi täysin mahdottomaksi käytännössä.
- Jos nämä pyrkimykset toteutuvat, se on tuhoisaa Suomen kansainväliselle maineelle sivistysvaltiona, Suomen korkeatasoiselle biotutkimukselle, sekä ajan mittaan myös Suomen taloudelle ja kansalaisten kukkarolle.
Suomen biologian tutkijoiden aloitteesta ollaan pikaisesti kokoamassa adressia tasaveroisen rinnakkaiselon puolesta ja uuden biologian säädännöllistä syrjintää vastaan."Tammisolan vetoomuksesta)"

Tuntuu uskomattomalta että kourallinen tutkijoita "muutama sata" on sitä mieltä että nykyinen maataloutemme ei ole laadukasta ja puhdasta?Tavanomainen ja luomu pystyy elämään rinnakkain muttei ei gmo-viljelyn kanssa!
Tutkijoille luusisi piisaavan työtä tavallisin kasvinjalostusmenetelmin kuten tähänkin saakka ? Mutta Tammisolan vetoomuksesta löytyy kyllä henkilöt joiden virat tutkimuspuolelta tulee ajaa alas koska ovat sitä mieltä itse että ovat menettäneet uskonsa maataloutemme tulevaisuuteen! esim. 300henkilöä x100000€/v =30 milj. +sotut.
Säästöä löytyy valtion menoihin 50-100 milj. vuositasolla henkilö määrä?. Sailakselle vinkki !

 GMO-viljelyllä luomutuotanto tuhotaan muutamassa vuuessa, eikä paluuta ole luomutuotantoon!
Kuinka tutkijat ovat valmiit tuhoamaan luomutuotantomme? Onko koulutus puutteellista kun ei proffatasoiset ymmärrä nykyisiä lakejamme? Viljelijöiden pitää EU-tukihakemikset ja säädökset osata ilman laajaa koulutustakin?

Laki menee läpi ilman vetoomuksiakin.

Joululahjasi Suomelle?
Allekirjoitathan vetoomuksen geenikieltoa vastaan ja eri tuotantotapojen tasaveroisen rinnakkaiselon puolesta Suomessa...
Eduskunta käsitellee varsin pikaista vauhtia "Rinnakkaiselo"lain (nykynimeltään Gm-viljelylain) palattuaan joululomaltaan 11.1.2011. (Jollei lakiehdotusta näet ole käsitelty ja päätöksiä tehty maaliskuun alkuun mennessä, se raukeaa).
- Vahvat luonnontieteiden vastaiset voimat, keulilla nykyinen maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttila, ajavat Suomen maatalouteen geenikieltoa: joko suoranaisella kieltolailla tai tekemällä - vastoin biologisia perusteita - viljelylaista niin kireän, että muuntogeenisten lajikkeiden viljely Suomessa tulisi täysin mahdottomaksi käytännössä.
- Jos nämä pyrkimykset toteutuvat, se on tuhoisaa Suomen kansainväliselle maineelle sivistysvaltiona, Suomen korkeatasoiselle biotutkimukselle, sekä ajan mittaan myös Suomen taloudelle ja kansalaisten kukkarolle.
Suomen biologian tutkijoiden aloitteesta ollaan pikaisesti kokoamassa adressia tasaveroisen rinnakkaiselon puolesta ja uuden biologian säädännöllistä syrjintää vastaan."Tammisolan vetoomuksesta)"

Kuinka tälläista potaskaa viitsitään levittää ja perättömillä asioilla kerätä nimilistaa? Muka kieltolaki ?
      GMO-viljelyhän ei ole tasavertaista tuotantoa koska tuhoaa nykyisen gmo-vapaan tuotannon

JOS kyseessä on oikeasti joku nimienkeräys lakikäsittelyyn vaikuttamiseksi ja JOS Tammisola on hankkeen takana, niin piti vähän googlata, omien aikaisempien kokemusten päivittämiseksi...

Mielenkiintoinen tapaus. Ministeriön geeniturvallisuudesta vastaava virkamies, joka leppymättömällä innolla edistää geenimuuntelua. Joka kohdassa huolellisesti korostaa tohtorin tutkintoa ja dosentuuriaan, mutta ainakaan Helsingin yliopiston julkaisutietokannasta ei löydy kuin kaksi tieteellistä julkaisua, osallisuus (yksi kirjoittaja noin kuudesta) katsausartikkeleissa, jotka on julkaistu 2002 ja 2003.

Ja kun geenit.fi -sivustolla usein vasta-argumenttien esittäjät esitellään hörhöiksi tai luddiiteiksi, niin ei oikein anna kuvaa keskustelijasta, joka oikeasti keskustelisi - siis antaisi toisen keskustelijan argumentin vaikuttaa keskustelun kulkuun...

Petri

Tämä menee mielenkiintoiseksi

http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article556206.ece

Vähän kuin pohjoiskoreassa. Älymystö uhkaa / uhmaa poliittikkoja.

                Poliittisista puolueista ainoastaan KOKOOMUS JA KESKUSTA eivät ole julkaisseet kantaansa GMO-asiassa? Kaikki muut puolueet ovat GMO-viljelyä vastaan!
                                                             Kuluttajista ja viljelijöistä n.75% on ehdottoman kieteisiä GMO-viljelyyn!

Kyllä te GMO:hon kileteisesti suhtautuvat olette nyt vahvasti rajoittamassa tieteentekijöiden toimintavapautta,  siitähän tässä on kyse, vaikka suhtauisi kielteisesti GM-viljelyyn, niin silti ei pitäisi lähteä rajoittamaan tieteen tekemisen vapautta,  ja se ei todellakaan kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan, vaikka näkisi GM-viljelyn minkälaisena mörkönä tahansa, niin tiedemaailmalle pitäisi antaa vapaus toimia ja tehdä tutkimuksiansa. Ja pöyristyttävintä tässä on se, että matalosministerikin on mukana näissä tieteen teon rajoittamispuuhissa, hänen pitäisi olla neurtaali, eikä ottaa näin vahvaa aatteellista puolueellista  asennetta.  Suomi ei todellakaan ole sivistysvaltio, jos tiedemiesten toimitaan puututaan tällä tavalla.

Ihan vapaasti saatte tutkijat labroissanne tehdä tutkimuksia mutta luontoon ja ruuantuotantoon väkisin uusien GMO-kasvien (ihmisen valmistamien ) vapauttaminen on anteeksiantamaton rikos nykyisiä maatalous  ja metsämaan omistajia kohtaan/kuluttajia !  Muistakaa kun aloitatte työnne tuloksena saamienne kasvien markkinoinnin ulkomaille niin SUOMI yhteiskunta ei ole vastuussa tekemisistänne! Siksi yliopistot / tutkimuslaitokset  pitää mielestäni välittömasti erottaa yhteiskunnan alaisuudesta ettei korvausvastuuta kansalaisille tule ehkä tekemästänne vahingosta !  Hän näkee ken elää tulevaisuuden

   Naurettavaa kuinka Tammisola johti harhaan allekirjoittajia että suomessa ollaan täydellistä geenikieltoa vastaan?Lääketutkimukset ihan ok. Mutta GM  on vain lääke ei elävä organismi joka vapautetaan luontoon tietämättä mitä tapahtuu

Tieteentekijöiden toimintavapautta ei olla rajoittamassa. Mielestäni geenejä ja niiden toimintaa tulee tutkia, mutta vapaasti luontoon päästäminen (deliberate release) on toinen juttu. Suljettu käyttökin OK, sillä on paljon hyviä sovelluksia. Nyt on lainsäädännössä kyse tuosta, saako muokattuja (engineered) geenejä päästää "ulos" ja millä ehdoilla.

Petri

Tieteentekijöiden toimintavapautta ei olla rajoittamassa. Mielestäni geenejä ja niiden toimintaa tulee tutkia, mutta vapaasti luontoon päästäminen (deliberate release) on toinen juttu. Suljettu käyttökin OK, sillä on paljon hyviä sovelluksia. Nyt on lainsäädännössä kyse tuosta, saako muokattuja (engineered) geenejä päästää "ulos" ja millä ehdoilla.

Petri

GMO-tuotannon merkittävin vaikutus on tuotantokentän homogenisoituminen ja elintarvikeketjun kilpailukyvyn vahvistuminen tuotteiden hintojen alentuessa. Tämä jää tapahtumatta jos GMO rajataan niin ettei edes laajamittaisia tuotantokokeita voi suorittaa ja tuotanto brändäytyy.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 09.01.11 - klo:14:15

Tieteentekijöiden toimintavapautta ei olla rajoittamassa. Mielestäni geenejä ja niiden toimintaa tulee tutkia, mutta vapaasti luontoon päästäminen (deliberate release) on toinen juttu. Suljettu käyttökin OK, sillä on paljon hyviä sovelluksia. Nyt on lainsäädännössä kyse tuosta, saako muokattuja (engineered) geenejä päästää "ulos" ja millä ehdoilla.

Petri

GMO-tuotannon merkittävin vaikutus on tuotantokentän homogenisoituminen ja elintarvikeketjun kilpailukyvyn vahvistuminen tuotteiden hintojen alentuessa. Tämä jää tapahtumatta jos GMO rajataan niin ettei edes laajamittaisia tuotantokokeita voi suorittaa ja tuotanto brändäytyy.

 Vielä kerran,mitä etua on viljelijälle tuosta tuotteiden hinnan alenemisesta,ne muut portaat pitävät kyllä huolen siitä että tuottaja keikkuu siinä plus-miinuksen rajoilla vaikka saisi minkälaiset geenit hyvänsä käyttöön.

  Siinähän olet kyllä oikeassa että kyllähän se ketju muilta osin vahvistuu ja tuotantokenttä homogenisoituu kun GMO saastuttaa lopulta kaiken muun vihreän..