Tässä vähän reilu kymmenen vuotta taistellu emojen kans aivan liian pienellä laidunalalla. Laidunta pitäis olla kotona yhdessä läntissä lähes ha/ emo, että olisi tarpeeksi. Koko kylässä ei ole paikkaa uudelle navetalle omien peltojen vieressä, niin kyllä vaan nykyinen taitaa jäädä viimeiseksi navetaksi.
[/quote]
Paljos sitten lisäsi pitäisi olla rehuntuotantoalaa? Joskus nähnyt jossakin lukuja, että hehtaari per emo sisältäen käsittääkseni molemmat sekä laidun, että rehualan.
Meillä jäisi 0,4ha per emo ja silloin täytyisi kaikki nää kotiläntit olla laitumella aina. Ei oikein toimi. Kyllä se olisi etälaidun tehtävä, mut perkele jos ne ei pysy siel aidoissa niin siitä tulee yhtä tappelua koko kesäksi. Parhaimmassa tapauksessa seurannaksi riittää, että vettä on tarjolla ja laiduna vaihtaa.
[/quote]
Onko tuossa ongelmaa, pitää sen verran emoja kuin alaa riittää. Tuo hehtaari tahtoo mennä jo laitumena, riippuen kesistä, maalajeista.
Etälaidunnuksen uskosin perustuvan riittävän isoihin laidun lohkoihin, ei ole niin pelko eläinten karkaamisesta, merenrantalaitumet, erityisympäristötuet lisää kannattavuutta.
Tuo oma maisemanhoitoalue sopimus päätty kuun loppuun, 2,25ha ei paljoa korvaa byrokratian vaivaa.
[/quote]
Joo mutta sitten jää ainakin kotieläinluomutuki saamatta, jos ei ole riittävästi elukoita per hehtaarit. Jos nyt lähdetään siitä, että niitä elukoita on oltava se 0,3ey/ha ja se on niinku yks emo. No vasikka tuo siihen vähän, mutta aina joskus emojakin kuolee jne. eli laskennassa voidaan käyttää varmaan tuota emo per ha. Nyt sitten jos ajatellaan, että 40% peltoalasta on nurmella (5 vuoden kierto) niin esimerkiksi 100ha tilalla olisi 40ha nurmella ja 60ha viljoilla. Eläimiä tulisi olla 100ha x 0,3ey = 30ey =30 emoa. Näille olisi sitten 40ha nurmea eli 1,33ha per emo. Laskinko oikein?
Onko ajatuskin ollut että jos kerran elukoita pidetään niin pidetään sitten vain niitä ja ainoastaan välttämätön vilja-ala kenties nurmen uudistamisen yhteydessä. Ei ole oikein linjassa muiden päättäjien ajatusten kanssa. Sikatilallisena esim. sama 100ha tila jos pitää 117 lihasikaa vuoden ympäri niin saa LHK korotuksen (0,35ey/ha). Tuo on mielestäni aika vähän ja sempä vuoksi näitä kesäsikojen pitäjiä tuntuu edelleen olevan jotka sitten sotkevat systeemit. Tuolla emo määrällähän ei vielä lhk korotusta saa vaan emoja pitää olla enemmän.
Toki toisena vaihtoehtona on unohtaa luomukotieläinkorvaus ja ottaa tilalle ehk korvaus laidunnuksesta. Tässä häviää kuitenkin 80€ per eläin tällä hetkellä..