Vähän otsikon aihetta sivuten, kuinka moni teistä, joilla on palkattu karjanhoitaja, maksattaa lehmien siemennys- ja siemenkulut sillä hoitajalla?? 

Hä? 

Vähän otsikon aihetta sivuten, kuinka moni teistä, joilla on palkattu karjanhoitaja, maksattaa lehmien siemennys- ja siemenkulut sillä hoitajalla?? 

vastaus kysymykseen. Emme

Eli siemeentäjä käy koska ei ole toimilupia. Sitten jos/kun toimiluvat hankitaan niin voi olettaa että työ kuuluu  normaaliin karjanhoitoon jolloin en koe että siemennyksistä pitää maksaa erikseen. Jos karjanhoitaja ei jostainsyystä halua ko toimenpidettä tehdä tai ei kerkiä päivän mittaan niin sitten täytyy siihen tilanteeseen tyytyä ja toimia sen mukaan eli käyttää normaalisti siementääjää. Työntekijän palkkauksessa täytyy hieman tietenkin huomioida ammattitaito johon toimiluvat tietenkin kuuluu.

Sitten taas jos siirtyy palkkiosysteemiin palkkauksessa niin yksi boonus kohtahan on tietenkin tiineenä olevat elukat jolloin tavallaan makstaan hieman ekstraa ko toimenpiteestä. Samalla voi hieman "rangaista" siementäjän käytöstä.

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 10.09.12 - klo:08:23

Vähän otsikon aihetta sivuten, kuinka moni teistä, joilla on palkattu karjanhoitaja, maksattaa lehmien siemennys- ja siemenkulut sillä hoitajalla?? 

Hä? 

Siis jos sulla on karjanhoitaja, jolla on toimilupa, niin maksaako se hoitaja omasta palkastaan ne siemenet, mitä se niihin sun lehmiin kylvää?? 

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 10.09.12 - klo:08:38

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 10.09.12 - klo:08:23

Vähän otsikon aihetta sivuten, kuinka moni teistä, joilla on palkattu karjanhoitaja, maksattaa lehmien siemennys- ja siemenkulut sillä hoitajalla?? 

Hä? 

Siis jos sulla on karjanhoitaja, jolla on toimilupa, niin maksaako se hoitaja omasta palkastaan ne siemenet, mitä se niihin sun lehmiin kylvää?? 

Eiks tää ole vähän samanlainen kysymys kuin maksaako timpuri palkastaan ne naulat mitä sun rakennuksen seinään hakkaa? 

Mutta ikävä kyllä totisinta totta, jossakin... 

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 10.09.12 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 10.09.12 - klo:08:38

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 10.09.12 - klo:08:23

Vähän otsikon aihetta sivuten, kuinka moni teistä, joilla on palkattu karjanhoitaja, maksattaa lehmien siemennys- ja siemenkulut sillä hoitajalla?? 

Hä? 

Siis jos sulla on karjanhoitaja, jolla on toimilupa, niin maksaako se hoitaja omasta palkastaan ne siemenet, mitä se niihin sun lehmiin kylvää?? 

Eiks tää ole vähän samanlainen kysymys kuin maksaako timpuri palkastaan ne naulat mitä sun rakennuksen seinään hakkaa? 

Entäs sit kun se timpuri päättää työsuhteensa, saako se ottaa ne naulat mukaansa?? 

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 10.09.12 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 10.09.12 - klo:08:38

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 10.09.12 - klo:08:23

Vähän otsikon aihetta sivuten, kuinka moni teistä, joilla on palkattu karjanhoitaja, maksattaa lehmien siemennys- ja siemenkulut sillä hoitajalla?? 

Hä? 

Siis jos sulla on karjanhoitaja, jolla on toimilupa, niin maksaako se hoitaja omasta palkastaan ne siemenet, mitä se niihin sun lehmiin kylvää?? 

Eiks tää ole vähän samanlainen kysymys kuin maksaako timpuri palkastaan ne naulat mitä sun rakennuksen seinään hakkaa? 

Joo. Ei mullekaan oikeen aukee.. 

Ja eikö tuo nyt olis vähintään kirjapidollisesti aika kummallista. 

Lainaus käyttäjältä: bouli - 10.09.12 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 10.09.12 - klo:08:57

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 10.09.12 - klo:08:38

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 10.09.12 - klo:08:23

Vähän otsikon aihetta sivuten, kuinka moni teistä, joilla on palkattu karjanhoitaja, maksattaa lehmien siemennys- ja siemenkulut sillä hoitajalla?? 

Hä? 

Siis jos sulla on karjanhoitaja, jolla on toimilupa, niin maksaako se hoitaja omasta palkastaan ne siemenet, mitä se niihin sun lehmiin kylvää?? 

Eiks tää ole vähän samanlainen kysymys kuin maksaako timpuri palkastaan ne naulat mitä sun rakennuksen seinään hakkaa? 

Joo. Ei mullekaan oikeen aukee.. 

Siis. Navetassa on palkattu karjanhoitaja, jolla on toimilupa siementää tilan (=firman) eläimet. Hän ostaa omilla rahoilla (=maksaa itse spermalaskut) spermat, millä siementää karjan eläimet.

Karjan "omistaja" ei suostu spermalaskuja maksamaan, vaikka sitä on kysyttykin. Kuulemma se on vaan karjanhoitajan harrastus, jota firman ei tarvitse tukea. 

Eikö tuo silti ole sama kuin Opelin tehtaalla työntekijä maksaisi itse vaikka nahkaverhoilun?

Ymmärsin kyllä mikä on kuvio, mutta että kuinka se on mahdollista? Siis maksattaako firma työntekijällä kaiken sperman? Mitä sanoo työsopimus?

Eikö tuo silti ole sama kuin Opelin tehtaalla työntekijä maksaisi itse vaikka nahkaverhoilun?

Ymmärsin kyllä mikä on kuvio, mutta että kuinka se on mahdollista? Siis maksattaako firma työntekijällä kaiken sperman? Mitä sanoo työsopimus?

Kyllä. Ei suostu firma maksamaan.

Pääomistajan mielestä ei ole oleellista toiminnassa... 

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 10.09.12 - klo:10:31

Eikö tuo silti ole sama kuin Opelin tehtaalla työntekijä maksaisi itse vaikka nahkaverhoilun?

Ymmärsin kyllä mikä on kuvio, mutta että kuinka se on mahdollista? Siis maksattaako firma työntekijällä kaiken sperman? Mitä sanoo työsopimus?

Kyllä. Ei suostu firma maksamaan.

Pääomistajan mielestä ei ole oleellista toiminnassa... 

Mä en kyllä OIKEESTI osaa sanoa muuta kuin että tilanne on niin absurdi, että tätä vois luulla trolliksi. Sitä se tuskin kuitenkaan on, joten tyydyn vaan ihmettelemään. 

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 10.09.12 - klo:10:34

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 10.09.12 - klo:10:31

Eikö tuo silti ole sama kuin Opelin tehtaalla työntekijä maksaisi itse vaikka nahkaverhoilun?

Ymmärsin kyllä mikä on kuvio, mutta että kuinka se on mahdollista? Siis maksattaako firma työntekijällä kaiken sperman? Mitä sanoo työsopimus?

Kyllä. Ei suostu firma maksamaan.

Pääomistajan mielestä ei ole oleellista toiminnassa... 

Mä en kyllä OIKEESTI osaa sanoa muuta kuin että tilanne on niin absurdi, että tätä vois luulla trolliksi. Sitä se tuskin kuitenkaan on, joten tyydyn vaan ihmettelemään. 

Niinpä. Vaan ikävä kyllä (siis sen työntekijän kannalta) totisinta totta... 

Ja kun siemennettäviä eläimiä on vuositasolla noin reilu 300, niin ei siinä mitkään pikkurahat oo kyseessä... 

Miten pääomistajan mielestä lehmät pitäisi sitten tiineyttää?

Haluaisko pääomistaja sitten että lehmät astutetaan vai onko kyse siitä että karjanomistajan mielestä pitäisi käyttää halvinta mahdollista spermaa ja karjanhoitaja haluaa käyttää näitä neljänkympin sonneja. Vai onko omistaja yksinkertaisesti niin tyhmä ettei ymmärrä että lehmien täytyy välillä myös poikia?

Miten pääomistajan mielestä lehmät pitäisi sitten tiineyttää?

Siinäpä hyvä kysymys... 

Haluaisko pääomistaja sitten että lehmät astutetaan vai onko kyse siitä että karjanomistajan mielestä pitäisi käyttää halvinta mahdollista spermaa ja karjanhoitaja haluaa käyttää näitä neljänkympin sonneja. Vai onko omistaja yksinkertaisesti niin tyhmä ettei ymmärrä että lehmien täytyy välillä myös poikia?

Yksi astujasonni on, mutta jos yhtään ajattelee tulevaisuutta ja eläinten jalostamista, niin eihän sitä voi kaikille käyttää...
Parhaille (n.40-50 kpl) käytetään noita neljänkympin annoksia, muuta suurin osa saa n. 10-15 euron siementä tai tota omaa sonnia.
Tuo viimeinen taitas olla lähimpänä oikeaa oleva vaihtoehto...