Ja svenskatalande bättrefolkilla 0%. Miltäs muuten luulet tuntuneen niistä jotka joutuivat luovuttamaan 100 %?

***100% luovuttajat saivat muualta suomesta maatilan korvauksena menetyksestään.

Niinkö? Ihan kokemuksestako kirjoitat? Eli valmiina oli talo, navetta ja korkeatuottoiset lypsylehmät odottamassa uutta isäntäväkeä? 

Ja svenskatalande bättrefolkilla 0%. Miltäs muuten luulet tuntuneen niistä jotka joutuivat luovuttamaan 100 %?

***100% luovuttajat saivat muualta suomesta maatilan korvauksena menetyksestään.

öö.. mikäs idea tuossa on. Ensin luovutetaan kaikki ja sitten saadaan jotain tilalle. Miksi sitä tilalle tulevaa ei annettaisi suoraan sille joka alunperin tarvitsee?

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 03.10.11 - klo:17:12

Ja svenskatalande bättrefolkilla 0%. Miltäs muuten luulet tuntuneen niistä jotka joutuivat luovuttamaan 100 %?

***100% luovuttajat saivat muualta suomesta maatilan korvauksena menetyksestään.

öö.. mikäs idea tuossa on. Ensin luovutetaan kaikki ja sitten saadaan jotain tilalle. Miksi sitä tilalle tulevaa ei annettaisi suoraan sille joka alunperin tarvitsee?

Oiskohan idea siinä että ne 100 % luovuttajat luovuttivat Neuvostoliitolle. Tällätavoin saatiin ne ryssät pysymään vähän aikaa rajan takana.

En siis missään tapauksessa tarkoita sitä, että vaarini, veljensä ja isäni saati sitten minä olisi/olisi olleet katkeria karjalaisille tai muille asutustiloja saaneille, vaan he olivat/ovat katkeria sen aikaisille päättäjille, koska asiat olisi voitu hoitaa toisin. Karjalaiset olivat ja ovat lupsakkaa väkeä ja kaiken lisäksi myöskin suomalaisia.
Vaarini anoi audienssia 60-luvun puolivälissä  pääministeri Virolaiselta ja saikin sen. Hän esitti silloin Virolaiselle, että jos tiloista luovutettuja maita joskus tulee myyntiin ja kyseessä ei olisi kauppa suvun kesken, niin asutustilojen saajat tulisi velvoittaa myymään saadut maat niiden alkuperäisille omistajille, joilleka ne aikaisemmin kuuluivat. Virolaisen vastaus tähän oli ollut se, että jos neuvostoliitto joskus palauttaa luovutetut alueet, niin sitten hän puoltaa tätä ajatusta, muuten ei. Mitenhän mahtaisi olla nykyaikana, jos karjala palautettaisiin ja asutustilan omistaja olisi vielä samaa sukua. Moniko ottaisi ennemmin sen alkuperäisen tilan karjalasta? Luulenpa ettei kovin moni.

Tuohon mitä joku kirjoitti, että koko tila jouduttiin luovuttamaan, niin ne jotka omistivat maatilan, mutta eivät asuneet siellä - joutuivat luovuttamaan koko tilan. Myöskin ruotsinkieliset, jotka asuivat suomenkielisillä alueilla, joutuivat luovuttamaan maitaan lähes yhtälailla kuin suomenkieliset.

Mutta mitä taas tämä kehitys on tuonut tullessaan, niin ennen maitten ottoja tällä tilalla oli peltoa 410ha ja laidunniittyjä 187ha. Kaikkiaan uusia peltoja oli raivattu 348ha. Nykyään peltoja tilan alkuperäisistä maista on jäljellä 193ha ja raivatuista pelloista jäljellä on noin 215ha ja laidunniityistä on jäljellä ainoastaan tilaan jätetty 18ha, joka on nykyään peltona. Loput on aikojen saatossa metsitetty.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 03.10.11 - klo:17:12

Ja svenskatalande bättrefolkilla 0%. Miltäs muuten luulet tuntuneen niistä jotka joutuivat luovuttamaan 100 %?  ***100% luovuttajat saivat muualta suomesta maatilan korvauksena menetyksestään.

öö.. mikäs idea tuossa on. Ensin luovutetaan kaikki ja sitten saadaan jotain tilalle. Miksi sitä tilalle tulevaa ei annettaisi suoraan sille joka alunperin tarvitsee?

Tommosta viisautta on vaan kepulaisten päässä   

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 03.10.11 - klo:20:40

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.10.11 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 03.10.11 - klo:20:26

Armeija ei pakkolunasta kovin vanhoja vehkeitä  Kaikki alle 5 vuotiaat Valtrat viedään kuskeineen rajalle ammuttaviksi 

Miks valtra ammutaan , syytön se .

Varaosahuolto toimii sotaoloissa parhaiten. Tai en tiedä toimiiko nykyään  Siis Vallut viedään ekaksi ja tämä on fakta 

Entäs jonnet , kuskit saa ampuu mutta traktorit säästäkää .

Massikkamiehet saa ihan rauhassa viljellä peltoo, ei huoli NATO eikä valtio niitä kamppeita, eihän niihin saa varaosia edes rauhan aikana...Punaisia vielä väriltäänkin, piiloon ne täytyy laittaa sodan aikana! Mutta sodan jälkeen sitten alkaa taas fergusoonien taisto... ja kuskien 

Ja svenskatalande bättrefolkilla 0%. Miltäs muuten luulet tuntuneen niistä jotka joutuivat luovuttamaan 100 %?

***100% luovuttajat saivat muualta suomesta maatilan korvauksena menetyksestään.

Petsamosta pakoon joutuneet sai palan vetistä korpea ja jänkää, kirveen ja kuokan.
Valmiita peltoja tai maatiloja ei tainnut saada kukaan..

En siis missään tapauksessa tarkoita sitä, että vaarini, veljensä ja isäni saati sitten minä olisi/olisi olleet katkeria karjalaisille tai muille asutustiloja saaneille, vaan he olivat/ovat katkeria sen aikaisille päättäjille, koska asiat olisi voitu hoitaa toisin. Karjalaiset olivat ja ovat lupsakkaa väkeä ja kaiken lisäksi myöskin suomalaisia.
Vaarini anoi audienssia 60-luvun puolivälissä  pääministeri Virolaiselta ja saikin sen. Hän esitti silloin Virolaiselle, että jos tiloista luovutettuja maita joskus tulee myyntiin ja kyseessä ei olisi kauppa suvun kesken, niin asutustilojen saajat tulisi velvoittaa myymään saadut maat niiden alkuperäisille omistajille, joilleka ne aikaisemmin kuuluivat. Virolaisen vastaus tähän oli ollut se, että jos neuvostoliitto joskus palauttaa luovutetut alueet, niin sitten hän puoltaa tätä ajatusta, muuten ei. Mitenhän mahtaisi olla nykyaikana, jos karjala palautettaisiin ja asutustilan omistaja olisi vielä samaa sukua. Moniko ottaisi ennemmin sen alkuperäisen tilan karjalasta? Luulenpa ettei kovin moni.

On ihan sivistävää vierailla itärajan tuolla puolen. Ja sitä sivistävämmäksi muuttuu mitä kauemmas maalikylistä poistuu. Ovat kohdelleet entisiä suomalaisalueita melko huonosti. Mikäli vaihtaisi nykyisen maatilansa siihen rajan taakse jääneeseen niin olisi vuosikymmenten raadanta mennyt hukkaan, eikö? Ja minun kotitilani ei ole jäänyt rajan taakse, mutta siitä huolimatta "Haitarkii jäi kaivonkannelle soimaan kun myö lähettii..." 

Sivistäväksi lukemistoksi suosittelen Markus Lehtipuun kirjoja, esimerkiksi nämä:

http://www.karjalantragedia.info/kt/

http://matkaopas.com/kirjat.php?id=37

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 03.10.11 - klo:17:12

Ja svenskatalande bättrefolkilla 0%. Miltäs muuten luulet tuntuneen niistä jotka joutuivat luovuttamaan 100 %?

***100% luovuttajat saivat muualta suomesta maatilan korvauksena menetyksestään.

Petsamosta pakoon joutuneet sai palan vetistä korpea ja jänkää, kirveen ja kuokan.
Valmiita peltoja tai maatiloja ei tainnut saada kukaan..

Tietojeni mukaan näin on ollut muuaallakin.

Silloin sodan jälkeen, miten Suomi hoiti asiansa, oli ainut oikea tapa selvitä siitä *****maisesta tilanteesta. Ei ole ollut välttämättä herkkua, menetettyään kaiken mitä on, myös sen kaiken työn minkä elämänsä eteen on Karjalassa tehnyt, tulla tänne "Suomeen" ryssittely*****ilua kuulemaan ja aloittamaan kaiken taas kerran alusta. Ei ne tulleet tänne valmiiksi katettuun pöytään, niinkuin joskus vähän tuntuu ajateltavan. Onneksi meillä, heidän lapsillaan, on siinä suhteessa helpompaa....

Lainaus käyttäjältä: bouli - 03.10.11 - klo:21:16

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 03.10.11 - klo:17:12

Ja svenskatalande bättrefolkilla 0%. Miltäs muuten luulet tuntuneen niistä jotka joutuivat luovuttamaan 100 %?

***100% luovuttajat saivat muualta suomesta maatilan korvauksena menetyksestään.

öö.. mikäs idea tuossa on. Ensin luovutetaan kaikki ja sitten saadaan jotain tilalle. Miksi sitä tilalle tulevaa ei annettaisi suoraan sille joka alunperin tarvitsee?

Oiskohan idea siinä että ne 100 % luovuttajat luovuttivat Neuvostoliitolle. Tällätavoin saatiin ne ryssät pysymään vähän aikaa rajan takana.

 

Tosiaan joo...

Sekoitin asioita mielessäni koska kuten lehmänviljelijä tuossa ylempänä totesi oli myös tiloja jotka joutuivat luovuttamaan koko pinta-alansa ASUTUSTOIMINTAAN, ei Neuvostoliitolle..
Vähän ihmettelin miksi niille olisi kumminkin annettu uusi tilalle...

Tuon aukin heiton taidan jättää omaan arvoonsa.. 

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 04.10.11 - klo:01:27

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 03.10.11 - klo:17:12

Ja svenskatalande bättrefolkilla 0%. Miltäs muuten luulet tuntuneen niistä jotka joutuivat luovuttamaan 100 %?

***100% luovuttajat saivat muualta suomesta maatilan korvauksena menetyksestään.

Petsamosta pakoon joutuneet sai palan vetistä korpea ja jänkää, kirveen ja kuokan.
Valmiita peltoja tai maatiloja ei tainnut saada kukaan..

Tietojeni mukaan näin on ollut muuaallakin.

Käsittäkseni varmaankin puolet tämänkin pitäjän asutustiloista on tehty umpimetsään. Eikä olla missään kainuun korvessa..

Pellonraivaus OY, joka myöhempien fuusioiden kautta kehittyi Perusyhtymä OY:ksi, perustettiin juuri talvisoden evakoitten asutustoiminnan vaatimia raivauksia varten, jatkosota sitten keskeytti tuon homman muutamaksi vuodeksi..

Ja kyllähän tuo toiminta työllisti paljon vanhaa paikallisväestöä, ukkini oli asemasodan aikana Syvärin maastossa opetellut sahaamaan ja vietti viikkokausia lähikylissä asutustilojen rakennutarpeita sahaten. Sirkkeli siirrettiin hevosreellä kolmessa osassa jollekin rakennuspaikalle, siellä sitten saatettiin olla viikko jossain talossa kortteerissa jos kotimatka olisi venynyt turhan pitkäksi.

Vähänhyppä sivuraiteelle mutta tuolla Syvärillä ja muissa sen alueen taistelupaikoissa olisi mielenkiintoista joskus käydä, niin monta tarinaa olen sieltä kuullut. Ei mitään taistelujuttuja vaan tyylin kuinka valettiin hävittäjä hoppaan uudet kietokangen laakerit Syvärin voimalaitoksen tulipalossa tuhoutuneen generaattorin laakeri kooleista..

Mitenhän mahtaisi olla nykyaikana, jos karjala palautettaisiin ja asutustilan omistaja olisi vielä samaa sukua. Moniko ottaisi ennemmin sen alkuperäisen tilan karjalasta? Luulenpa ettei kovin moni.

Sinne tulisikin aika kivasti perikuntien hallinoimia tiluksia...

Käsittäkseni varmaankin puolet tämänkin pitäjän asutustiloista on tehty umpimetsään. Eikä olla missään kainuun korvessa..

Pellonraivaus OY, joka myöhempien fuusioiden kautta kehittyi Perusyhtymä OY:ksi, perustettiin juuri talvisoden evakoitten asutustoiminnan vaatimia raivauksia varten, jatkosota sitten keskeytti tuon homman muutamaksi vuodeksi..

Ja Persuyhtymästä YIT:ksi.

http://www.yit.fi/palvelut/Ajankohtaista/liitteita/6137?attachment=inline

Lainaus käyttäjältä: lehmänviljelijä - 03.10.11 - klo:22:15

Mitenhän mahtaisi olla nykyaikana, jos karjala palautettaisiin ja asutustilan omistaja olisi vielä samaa sukua. Moniko ottaisi ennemmin sen alkuperäisen tilan karjalasta? Luulenpa ettei kovin moni.

Sinne tulisikin aika kivasti perikuntien hallinoimia tiluksia...

Olkoonkin että valtion rajoja on siirretty, ei tilusten omistusoikeutta ole siirretty koskaan. Muistelkaapa millainen rähinä oli Puolassa kun EU:n pyrkivät: vanhat saksalaiset omistajat perivät Puolan alueelle rauhanteossa jääneitä vanhoja kiinteistöjään takaisin. Ei tässä sen kummempaa omistusoikeuden kumoutumista ole tapahtunut: valtioryöstö ei legitimoi juridista vääryyttä.

Talonkirjat tallessa.