Miksi MTK:n pj. M.Hornborg kiirehti kieltämään, että MTK masinoisi puunmyyntilakkoa, juuri nythän olisi ollut todellinen edunvalvonan paikka, jos koskaan, kun verohuojennus vesittyi pahasti, miksi MTK väittää olevansa myös metsänomistajien etujen valvoja, kun se ei meidän metsänomistajien etuja sitten valvo juuri silloin, kun on sen paikka?
Metsäteollisuus ärähti ja muutama poliitikkokin, ja sitä nyt sitten pelästyttiin, mutta kun valvotaan omia etuja hyvin, niin koskaan ei voida välttyä siltä, että aiheutetaan vihaisia reaktioita muissa osapuolissa, sen sijaan jos yritetään miellyttää kaikkia, niin lopulta ei miellytetä ketään.
MTK:lla on kai menossa vieläkin ikuinen metsäjäsenkampanja, ja voidaankin kysyä, että miksi kukaan metsänomistaja viitsii littyä tällaiseen etujärjestöön, joka ei kuitenkaan niitä etuja valvo silloin, kun on todellinen edunvalvonnan paikka??
Jos Hornborgissa olisi ollut yhtään miestä, hän olisi selkeästi ilmoittanut, että toivoo jokaisen metsänomistajan pidättäytyvän puunmyynnistä siihen asti, kunnes metsän myyntituloon perustuva verohuojennus toteutetaan alkuperäisen esityksen mukaisena, vähennysoikeuksiin kajoamatta.
Viimeksi muokattu: 30.08.08 - klo:12:32 kirjoittanut Hälläväli