Voiko useiden eri maanomistajien peltoja vuokramies yhdistää samaan peruslohkoon jos fyysistä rajaa palstojen välillä luonnossa ei ole.
Vähenisi huomattavasti tulevan kevään väritystehtävät tuolla konstilla.
Taisi aikanaan olla sääntö että jokaisen maanomistajan pellosta pitää tehdä oma peruslohko vaikka ovatkin fyysisesti samaa peltoa samalla viljelijällä.

Voiko useiden eri maanomistajien peltoja vuokramies yhdistää samaan peruslohkoon jos fyysistä rajaa palstojen välillä luonnossa ei ole.
Vähenisi huomattavasti tulevan kevään väritystehtävät tuolla konstilla.
Taisi aikanaan olla sääntö että jokaisen maanomistajan pellosta pitää tehdä oma peruslohko vaikka ovatkin fyysisesti samaa peltoa samalla viljelijällä.

Tuskinpa saa, ei tosiaan ainakaan ennen saanut. Eikä saa muuten entisen kunnanrajankaan lohkomaa lohkoa, vaikka nykyään onkin samaa kuntaa ja samalla omistajalla

Tilus järjestelyllä onnistuu tai ostamalla pellot

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 20.11.14 - klo:16:06

Voiko useiden eri maanomistajien peltoja vuokramies yhdistää samaan peruslohkoon jos fyysistä rajaa palstojen välillä luonnossa ei ole.
Vähenisi huomattavasti tulevan kevään väritystehtävät tuolla konstilla.
Taisi aikanaan olla sääntö että jokaisen maanomistajan pellosta pitää tehdä oma peruslohko vaikka ovatkin fyysisesti samaa peltoa samalla viljelijällä.

Tuskinpa saa, ei tosiaan ainakaan ennen saanut. Eikä saa muuten entisen kunnanrajankaan lohkomaa lohkoa, vaikka nykyään onkin samaa kuntaa ja samalla omistajalla

Entä jos on mennyt tuon jo tekemään ja saanut siihen hallinnon siunauksen?
Onhan siitä viheliäinen alkaa palastelemaan uusia lohkoja vuokrasopimuksien päätyttyä.
Varsinkin jos toisen omistama maa ei ole koskaan ollut omana peruslohkona.
Sitten vielä tukioikeuksien mulkkaus siihen päälle.
Onko tapahtunut virkamiestasolla virhe kun on hyväksynyt yhteen peruslohkoon useiden maanomistajien maat vuokramiehelle?

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.11.14 - klo:16:16

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 20.11.14 - klo:16:06

Voiko useiden eri maanomistajien peltoja vuokramies yhdistää samaan peruslohkoon jos fyysistä rajaa palstojen välillä luonnossa ei ole.
Vähenisi huomattavasti tulevan kevään väritystehtävät tuolla konstilla.
Taisi aikanaan olla sääntö että jokaisen maanomistajan pellosta pitää tehdä oma peruslohko vaikka ovatkin fyysisesti samaa peltoa samalla viljelijällä.

Tuskinpa saa, ei tosiaan ainakaan ennen saanut. Eikä saa muuten entisen kunnanrajankaan lohkomaa lohkoa, vaikka nykyään onkin samaa kuntaa ja samalla omistajalla

Entä jos on mennyt tuon jo tekemään ja saanut siihen hallinnon siunauksen?
Onhan siitä viheliäinen alkaa palastelemaan uusia lohkoja vuokrasopimuksien päätyttyä.
Varsinkin jos toisen omistama maa ei ole koskaan ollut omana peruslohkona.
Sitten vielä tukioikeuksien mulkkaus siihen päälle.
Onko tapahtunut virkamiestasolla virhe kun on hyväksynyt yhteen peruslohkoon useiden maanomistajien maat vuokramiehelle?

Ei tuon pitäisi olla mitenkään mahdollista. Minulla oli yksi asiakas ja hänen  neljän hehtaarin yhtenäisellä lohkolla oli kolme eri omistajaa. Papereilla piti ne kolme lohkoa pyörittää erillisä perus/kasvulohkoina, vaikka viljeltiin yhtenäisenä.

Entä jos on mennyt tuon jo tekemään ja saanut siihen hallinnon siunauksen?
Onhan siitä viheliäinen alkaa palastelemaan uusia lohkoja vuokrasopimuksien päätyttyä.
Varsinkin jos toisen omistama maa ei ole koskaan ollut omana peruslohkona.
Sitten vielä tukioikeuksien mulkkaus siihen päälle.
Onko tapahtunut virkamiestasolla virhe kun on hyväksynyt yhteen peruslohkoon useiden maanomistajien maat vuokramiehelle?

Maataloushallinto ei automaattisesti tarkastele että kenellä on lohkoon tai sen osaan lainhuuto. Tiedän tapauksen jossa vuokralainen oli ekasta EU-vuodesta lähtien (1995) asti ilmoittanut oman ja vuokratun lohkonosan yhtenä peruslohkona. Vuokranantaja hoksasi tämän vasta 2010-luvulla ja pyysi vuokralaista erottamaan lohkot omiksi peruslohkoikseen. Vuokralainen ei suostunut tekemään tätä, joten vuokranantaja soitti ELY-keskukseen ja sieltä tuli tarkastajat pakkoerottamaan lohkot ja antamaan molemmille osille omat peruslohkonumeronsa. Mitään varsinaista sanktiota siitä ei käsittääkseni tullut. Tosin maanomistaja etsi lohkolleen uuden vuokralaisen.

Alkuperäiseen kysymykseen, miksi lohkot pitäisi saada yhdistettyä? Eihän siitä tule kuin yksi rivi lisää tukihakemukseen, mikäli oma ja vuokrattu lohko on ohjeiden mukaisesti erillään.

Jaa niin on mullakin tollanen vahingossa yhdistetty lohko tai vahingossa yhtenä ilmoitettu. Pellot joita  me ollaan viljelty vuodesta -85 ensin vuokralla ja myöhemmin (ennen Eu :ta ) ostettu. Oston ja lohkomisen yhteydessä laitettiin suora linja ja osa pellosta ehkä 10a jäi myyjälle, joka ilmoitti että viljele kuten omaas Ja niinhän mä sen ilmoitinkin , joskus maataloustoimistossa ottanut tuon puheeksi ja kiitoksen toimimisestani sain "Ei tarkastajat rajankäyntiä tee" . "Jos joskus pitää vähentää pinta-alasta, niin liitetään tonttiin - rajankäynti " 

Tiukimmissa jutuissa on mittarin kanssa etsitty pyykit keskeltä peltoa, jotta saadaan tarkatuksessa pinta-alat mitattua oikein.

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 20.11.14 - klo:17:26

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.11.14 - klo:16:16

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 20.11.14 - klo:16:06

Voiko useiden eri maanomistajien peltoja vuokramies yhdistää samaan peruslohkoon jos fyysistä rajaa palstojen välillä luonnossa ei ole.
Vähenisi huomattavasti tulevan kevään väritystehtävät tuolla konstilla.
Taisi aikanaan olla sääntö että jokaisen maanomistajan pellosta pitää tehdä oma peruslohko vaikka ovatkin fyysisesti samaa peltoa samalla viljelijällä.

Tuskinpa saa, ei tosiaan ainakaan ennen saanut. Eikä saa muuten entisen kunnanrajankaan lohkomaa lohkoa, vaikka nykyään onkin samaa kuntaa ja samalla omistajalla

Entä jos on mennyt tuon jo tekemään ja saanut siihen hallinnon siunauksen?
Onhan siitä viheliäinen alkaa palastelemaan uusia lohkoja vuokrasopimuksien päätyttyä.
Varsinkin jos toisen omistama maa ei ole koskaan ollut omana peruslohkona.
Sitten vielä tukioikeuksien mulkkaus siihen päälle.
Onko tapahtunut virkamiestasolla virhe kun on hyväksynyt yhteen peruslohkoon useiden maanomistajien maat vuokramiehelle?

Ei tuon pitäisi olla mitenkään mahdollista. Minulla oli yksi asiakas ja hänen  neljän hehtaarin yhtenäisellä lohkolla oli kolme eri omistajaa. Papereilla piti ne kolme lohkoa pyörittää erillisä perus/kasvulohkoina, vaikka viljeltiin yhtenäisenä.

Kyllä se vaan on mahdollista.

Tiukimmissa jutuissa on mittarin kanssa etsitty pyykit keskeltä peltoa, jotta saadaan tarkatuksessa pinta-alat mitattua oikein.

Näin voi tulla käymään tässä asiassa. Laskun maksaa rajapyykkien hävittäjä=vuokramies.

Lainaus käyttäjältä: talkkari - 20.11.14 - klo:17:26

Entä jos on mennyt tuon jo tekemään ja saanut siihen hallinnon siunauksen?
Onhan siitä viheliäinen alkaa palastelemaan uusia lohkoja vuokrasopimuksien päätyttyä.
Varsinkin jos toisen omistama maa ei ole koskaan ollut omana peruslohkona.
Sitten vielä tukioikeuksien mulkkaus siihen päälle.
Onko tapahtunut virkamiestasolla virhe kun on hyväksynyt yhteen peruslohkoon useiden maanomistajien maat vuokramiehelle?

Maataloushallinto ei automaattisesti tarkastele että kenellä on lohkoon tai sen osaan lainhuuto. Tiedän tapauksen jossa vuokralainen oli ekasta EU-vuodesta lähtien (1995) asti ilmoittanut oman ja vuokratun lohkonosan yhtenä peruslohkona. Vuokranantaja hoksasi tämän vasta 2010-luvulla ja pyysi vuokralaista erottamaan lohkot omiksi peruslohkoikseen. Vuokralainen ei suostunut tekemään tätä, joten vuokranantaja soitti ELY-keskukseen ja sieltä tuli tarkastajat pakkoerottamaan lohkot ja antamaan molemmille osille omat peruslohkonumeronsa. Mitään varsinaista sanktiota siitä ei käsittääkseni tullut. Tosin maanomistaja etsi lohkolleen uuden vuokralaisen.

Alkuperäiseen kysymykseen, miksi lohkot pitäisi saada yhdistettyä? Eihän siitä tule kuin yksi rivi lisää tukihakemukseen, mikäli oma ja vuokrattu lohko on ohjeiden mukaisesti erillään.

Ei miksikään. Aloitus oli johdattelu aiheeseen.
Vuokramies ei ole kiinnostunut hoitamaan asiaa kuntoon.
No, sopimuksessa on päättymispäivämäärä mutta ei tulevan vuokrakauden alkupvm. samalle nimelle.

Alkuperäiseen kysymykseen, miksi lohkot pitäisi saada yhdistettyä?

Jos on sopivan kokoiset lohkot niin säästää kerran viidessä vuodessa yhden viljavuusnäytteen hinnan eli vajaat kakskymppiä...

Vuokramies ei ole kiinnostunut hoitamaan asiaa kuntoon.
No, sopimuksessa on päättymispäivämäärä mutta ei tulevan vuokrakauden alkupvm. samalle nimelle.

Soitto ELY-keskukseen niin sieltä tulee sellaiset kaverit jotka hoitaa asian kuntoon vuokramiehen kiinnostuksesta riippumatta.  Uuden vuokralaisenkin on helpompi sitten aloittaa viljely ja tehdä ensimmäinen tukihakemus kun lohkolla on jo valmiiksi asiaankuuluva peruslohkonumero.

Mahdolisimman isot lohkot helpottaa elämää kummasti. Tavote saada vähitellen vähennettyä peruslohkoja. Silloin on viljelysuunitelmassa vähemmän lohkoja, vähemmän maanäytteitä, vähemmän lohkoja tukihaussa.

Ei kai siinä ole ongelmaa, jos eri omistajien lohkoja yhdistää fyysisesti. Ainakaan, jos on omistajien suostumus aiheeseen. Mutta ja jotta ne lohkot on saanut yhdistetyksi tukianonnassa, on niille pitänyt ilmoittaa mielestäni sama omistaja, eli siinä on vuokraaja harrastanut muunneltua totuutta. Toisaalta, jos lohkoilla kasvaa todennäköisimmin samaa kasvia, koska ovat käytännön viljelyssä yhtä peltoa, niin ei tuo aiheuta mitään päänkään vaivaa, vaikka paperille kahtena peruslohkona ilmoittaisi...Näin itse asian "järkeilisin"