Pelloista maksetaan sellasia hintoja, jotta turha puhua ahdingosta, ainakaan sikatiloilla.
Kun muna hatuttaa kun te bnäjette aina vaan ne isoimat tilat ja niidne maskamta hinnat. Jos tehdän pieni vetrailu eläinyskiköissä maiduntuotanton niin näette parmemin sen eron. Tuntuu vallistevan sellainne ajatsu että 20-30 lehmää pitää antaa elatno. Tämä vatsaa ketroimesta riippuen 30-60 emaakoa tai 250-400 liahsikapaikka. Ette te löydtä mitsään tuolaitsa sikatuilaa joka maskaa pellotsa huippuhitnoja! Vai löydätekö? Jos sitten puhutan 500+ emakoa tai 1.500+ lihasika niin aklaa niitä huippuhitnojakin löytyä. Mutta ainkanin c-alueela niitä huipuhitnojen masksajia alkaa myös löyty kun lemhiä on 120+, ab-aluen alepmien tuiken tukia täälä vatsa 200+?
Mikä ihmeen muna? Mutta muuten ajatus kyllä oikea, juurikin näin. Aina kun puhutaan huippuhinnoista niin pitäisi suhteuttaa hinnat yksikön kokoon. Iso yksikkö saattaa väkisin tarvita sitä peltoa ja maksaa siitä ja isosta liikevaihdosta jää riittävästi käteen jotta sen pystyy maksamaan. Se on sitä kilpailua? Mutta ehkä oikeampi vertailu kuin eläinmäärä sinällään joka tietty kertoo jotain kokoluokkaa olisi liikevaihto joka sitten kertoo yrityksen kokoluokan. Jos otetaan joku 50 emakon tai 300 lihasian tila niin eipä niitä juuri löydy jotka sillä kokoluokalla huippuhintoja pellosta maksaisivat. Vaikka liikevaihdosta rahaa käteen jääkin niin se menee elämiseen eikä juurikaan ole varaa maksaa huippuhintoja pellosta. Kun liikevaihto on tarpeeksi iso niin käteenkin jää sitten rahaa jota voi sitten sijoittaa vaikka peltoon.
Joo, tosin jos ihan rehellisiä ollaan, niin näillä tuottotasoilla ei sijoitus ole kyllä kovin kannattava itse pellon osalta, mutta jos maata tarvitsee, niin sinä mielessä osto voi silti olla järkevä kokonaisuuden kannalta.
