Hallitus on lanseerannut työttömille tarkoitetun aktiivimallin. Siinä pitää postitella pinkka hakemuksia ja asiat ovat sen jälkeen määräajan kunnossa - työnhakija voi jatkaa esim. kaljan ottamista kotona. Onko niin, että työpaikat täytetään nykyään vuokratyöfirmojen kautta pyytämällä hyvää suorittajaa tulemaan tilaajalle vakituiseen työsuhteeseen ? Perinteinen työpaikkailmoittelu aktiimallin voimaantulon jälkeen johtaa sellaiseen hakemustulvaan, että toimiston nurkkaan pitää hankkia jäkki. Miksi työnantajataho on suostunut tähän malliin ? Nurkassa ilmeisesti on jo jäkki ja työpaikkailmoituksen julkaiseminen täyttää vain viranomaisvaatimuksen, jotta työpaikkaan saadaan julkista tukea.

Laskutuspalvelut ovat aito aktiivimalli. Viranomaiset tekevät kukin parhaansa, että nämä saataisiin ajettua nurkkaan ja laskutuspalveluiden keksimä malli saataisiin purettua. Mistä on kyse ? Pelkkä yrittäjäeläkevakuuttaja Ilmarista miellyttäminen olisi aika ihmeellinen selitys, tosin mahdollinen. Yrittäjäeläkevakuuttajat menettivät n. 30.000 alkavaa yel-vakuutusta. Eläkevakuutusmaksut on maksettu, mutta ne menivät Ilmarisen katsannossa väärälle yhtiölle. Verohallinto, eläketurvakeskus ja työttömyysturvaa hallinnoivat tahot kaivavat innolla maata näiden yritysten jalkojen alta. Yhtäkään työnantajamaksua tai veroa ei ole yritetty välttää, joten viranomaisvainon takana täytyy olla jotain muuta.
Olisiko niin, että poliitikkojen pitäisi ottaa laskutuspalveluiden toimintamalli tarkasteluun ja säätää niiden toiminnnan turvaava laki ? Liian moni asia tässä maassa pyörii  työvoimaministeriön rattaiden kautta.


https://yle.fi/uutiset/3-10006318

Hallitus on lanseerannut työttömille tarkoitetun aktiivimallin. Siinä pitää postitella pinkka hakemuksia ja asiat ovat sen jälkeen määräajan kunnossa - työnhakija voi jatkaa esim. kaljan ottamista kotona. Onko niin, että työpaikat täytetään nykyään vuokratyöfirmojen kautta pyytämällä hyvää suorittajaa tulemaan tilaajalle vakituiseen työsuhteeseen ? Perinteinen työpaikkailmoittelu aktiimallin voimaantulon jälkeen johtaa sellaiseen hakemustulvaan, että toimiston nurkkaan pitää hankkia jäkki. Miksi työnantajataho on suostunut tähän malliin ? Nurkassa ilmeisesti on jo jäkki ja työpaikkailmoituksen julkaiseminen täyttää vain viranomaisvaatimuksen, jotta työpaikkaan saadaan julkista tukea.

Laskutuspalvelut ovat aito aktiivimalli. Viranomaiset tekevät kukin parhaansa, että nämä saataisiin ajettua nurkkaan ja laskutuspalveluiden keksimä malli saataisiin purettua. Mistä on kyse ? Pelkkä yrittäjäeläkevakuuttaja Ilmarista miellyttäminen olisi aika ihmeellinen selitys, tosin mahdollinen. Yrittäjäeläkevakuuttajat menettivät n. 30.000 alkavaa yel-vakuutusta. Eläkevakuutusmaksut on maksettu, mutta ne menivät Ilmarisen katsannossa väärälle yhtiölle. Verohallinto, eläketurvakeskus ja työttömyysturvaa hallinnoivat tahot kaivavat innolla maata näiden yritysten jalkojen alta. Yhtäkään työnantajamaksua tai veroa ei ole yritetty välttää, joten viranomaisvainon takana täytyy olla jotain muuta.
Olisiko niin, että poliitikkojen pitäisi ottaa laskutuspalveluiden toimintamalli tarkasteluun ja säätää niiden toiminnnan turvaava laki ? Liian moni asia tässä maassa pyörii  työvoimaministeriön rattaiden kautta.


https://yle.fi/uutiset/3-10006318

Sekavasti yhdistät kaksi asiaa, aktiivimallin ja eezy - tyyppisten mikroyrittäjäfreelancereiden "syrjinnän" ? Kyllä suurin vastustus tulee perinteisistä teollisuusduunariliitoista ja puolueista päin. Mikroyrittäjät ovat juuri niitä joustavia, joita on helppo pestata tekemään jokin homma eikä olemaan töissä palkkaa nostamassa, vaatien työnjohdollista aktivointia sen jälkeen maailman tappiin. Ne ovat suuri uhka 40 vuoden vakityöpaikka-ajatukselle, ikälisineen ja palvelusvuosilomineen.

Myös lyhyitä määräaikaisuuksia, nollatuntisopimuksia ja muita epätyypillisiä työsuhteita vaaditaan yhtä lailla kiellettäväksi, esimerkiksi Vihreiden ohjelmissa. Niin kauan kuin yritys ei sentään ole valtion taholta pakotettu palkkaamaan joku, vaikka ei olisi tehtävää, niin työpaikat tulevat vähenemään ja elinkeinonharjoittajien omat työtunnit sen kun lisääntyvät. SDP:n vaaliohjelmassa oli selväsanainen vaatimus, " SDP vaati nollatuntisopimusten kieltämistä siten, että työnantajan olisi taattava jokaiselle työntekijälle vähintään 18 tuntia töitä joka viikko." Niin aina. Vaihtoehto, johon elinkeinonharjoittajat ja muutaman osakkaan yhtiöt tarttuvat, on se, että ei palkata ketään, pärjätään tämän yli, ja sitten vaikka sanotaan, ettei tulla seuraavaan keikkaan.

Samasta lähteestä tulee työvoimanvuokrauksen kiellon vaatimus. Ne ovat kasvaneet liikaa, liian moni on vuokrattuna työntekijänä, vain tekemässä työtä, eikä osallistu työpaikan ammattiosaston kuppikuntiin, että pomot alas ja kapitalisti hirteen.

Hirteen joo. Työn teettäjät alas. Valtio hoitaa.

-SS-

Voit jättää syrjinnästä heittomerkit pois.

Tässä on todellinen perinteisen työsuhteen kauhu. Kaikki, mihin 70-luvulla uskottiin, romuttuu. Ennen oli käytännössä velvoite palkata kolme, jotta sai melko varman palvelun joka päivälle, työtekijöiden saikutteluoikeuksineen ja rokulimenoineen. Nyt voi pestata vain sijaisyrittäjän. Ei hyvä, kapitalisti tienaa köyhän selkänahasta.

Tai jotain.

Tänään kenkämyyjänä, huomenna inventoimassa kiviä – nainen teki tuuraamisesta itselleen harvinaisen ammatin

-SS-

Tässä on todellinen perinteisen työsuhteen kauhu. Kaikki, mihin 70-luvulla uskottiin, romuttuu. Ennen oli käytännössä velvoite palkata kolme, jotta sai melko varman palvelun joka päivälle, työtekijöiden saikutteluoikeuksineen ja rokulimenoineen. Nyt voi pestata vain sijaisyrittäjän. Ei hyvä, kapitalisti tienaa köyhän selkänahasta.

Tai jotain.

Tänään kenkämyyjänä, huomenna inventoimassa kiviä – nainen teki tuuraamisesta itselleen harvinaisen ammatin

-SS-

ammattiliitot, työeläkeyhtiöt ja valtio sen seurauksena ovat päättäneet, että ihminen on joko töissä tai ei ole....ei ole olemassa sellaista muutaman tunnin päivässä tai muutaman päivän viikkossa työtä tekeviä.... ei vaan saa olla. Itsenäisesti päättävä vapaa työntekijä, se vaan murentaa koko systeemin, tulee töihin silloin kun liiton aktiivilla alkaisi juosta sataprosenttiset tunnit, ei maksa jäsenmaksua liittoon, eläkeyhtiö ei sekään saa otetta tästä häiriköstä. Jos eivät muuten usko, niin aletaan kokoaikaisille työttömille maksaa korvauksia, oppii tämä osa-aikatyöläinenkin pysymään poissa ja liittyy tähän vastikkeettoman rahan varassa eläjiin.

Omat lapset tulee työikään. Nyt jo vanhempi, joka pääsi kesätöihin ekalla yrittämisellä, seuraavaan paikkaan jo kysyttiin niin että piti ilmoittaa edelliselle, ettei pääse enää tulemaan. Nyt koulussa tekee sijaisuuksia.....sanoin, että aja vaan tekemään vaikka tunti, jos pyydetään, sitten tulee niitä pidempiäkin ja näin on käynytkin.

Työnantajalla on aloite työllistymisessä eli työllistyminen tapahtuu aina niillä ehdoilla jotka työnantaja näkee kannattaviksi....muuten ei työpaikkoja tule ja väkisin ei töihin voi toiselle mennä. Tämä tuntuu unohtuneen nyt monelta. Toisaalta työnantaja tulee riippuvaiseksi hyvistä työntekijöistään ja he ovat sen yrityksen tärkein menestystekijä. Näin tämä tasapaino työpaikoilla toimii, jos ei sitä sorkita tai tehdä nästä yksinkertaisista asioista valtapelin välineitä.

itse en jaksa lakata hämmästelemästä sitä että pienyrittäjillä on lähes huutava työvoimapula alalla kuin alalla  mutta paperitehtaille, telakoille ja autotehtaille tuntus väkeä löytyvän jos vaan asunnon saa jotenkaan järkevän matkan sisältä...

luulis että väki ensin menee noihin pienyrityksiin missä kaiken maailman ay-kommunistit ei määrää työajoista, palkoista ja lomista vaan kaikki on suitsait neuvoteltavissa ja sovittavissa suoraan yrittäjän kanssa ja palkkakin kykyjen mukaan ei liiton taulukoiden, demareita kuitenkin on vain maksimissaan joka viides työntekijä jos kallupkannatusta katsotaan ...

mikä mättää kun ei moton, kaivurin kuorma-auton tai vasaran varteen löydy väkeä

Ehkäpä ajatellaan että palkkaturvan kautta ei ole niin mukava tiliään kierrättää vaikka firma muuten olisikin pieni ja kaunis. Ammattiliitto antaa kuitenkin sitä haluttua turvaa kaiken maailman Terminaattoreiden varalle.

Aktiivimalli on peräisin Tanskasta ja ratkaisee työttömyyden kertaheitolla: tehdään heistä työvoimavirkailijoita:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005513489.html

Suomessakin on tehottomuutta, jos ykssi virkailija hoitaa 166 työtävieroksuvan asiaa ja todellinen työllistyminen tapahtuu muualla.

Aktiivimalli on peräisin Tanskasta ja ratkaisee työttömyyden kertaheitolla: tehdään heistä työvoimavirkailijoita:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005513489.html

Suomessakin on tehottomuutta, jos ykssi virkailija hoitaa 166 työtävieroksuvan asiaa ja todellinen työllistyminen tapahtuu muualla.

Mielenkiintoinen laki, kun sitä tukee vain hallitus. https://yle.fi/uutiset/3-10005335

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 05.01.18 - klo:05:56

Aktiivimalli on peräisin Tanskasta ja ratkaisee työttömyyden kertaheitolla: tehdään heistä työvoimavirkailijoita:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005513489.html

Suomessakin on tehottomuutta, jos ykssi virkailija hoitaa 166 työtävieroksuvan asiaa ja todellinen työllistyminen tapahtuu muualla.

Mielenkiintoinen laki, kun sitä tukee vain hallitus. https://yle.fi/uutiset/3-10005335

Etpäs katsonut illallista A--studioa? Siinä mallia puolusti kovasti MT:n päätoimittaja.

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 05.01.18 - klo:06:25

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 05.01.18 - klo:05:56

Aktiivimalli on peräisin Tanskasta ja ratkaisee työttömyyden kertaheitolla: tehdään heistä työvoimavirkailijoita:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005513489.html

Suomessakin on tehottomuutta, jos ykssi virkailija hoitaa 166 työtävieroksuvan asiaa ja todellinen työllistyminen tapahtuu muualla.

Mielenkiintoinen laki, kun sitä tukee vain hallitus. https://yle.fi/uutiset/3-10005335

Etpäs katsonut illallista A--studioa? Siinä mallia puolusti kovasti MT:n päätoimittaja.

Jouni Kemppainen joutuu kirjoittelemaan mitä Marttila käskee. Se nyt on aivan yks ja sama mitä Maaseudunmenneisyys puolustaa.

Siellä missä irtisanominen on helpompaa on matalampi työttömyys. Eikä siellä valtio takaa 1500€ kuussa mitään tekemättä. Niissä valtioissa yleensä työmotivaatiokin on suurempi ja sanotaan TEHDÄÄN AMERIKASTA JÄLLEEN SUURI!

itse en jaksa lakata hämmästelemästä sitä että pienyrittäjillä on lähes huutava työvoimapula alalla kuin alalla  mutta paperitehtaille, telakoille ja autotehtaille tuntus väkeä löytyvän jos vaan asunnon saa jotenkaan järkevän matkan sisältä...

luulis että väki ensin menee noihin pienyrityksiin missä kaiken maailman ay-kommunistit ei määrää työajoista, palkoista ja lomista vaan kaikki on suitsait neuvoteltavissa ja sovittavissa suoraan yrittäjän kanssa ja palkkakin kykyjen mukaan ei liiton taulukoiden, demareita kuitenkin on vain maksimissaan joka viides työntekijä jos kallupkannatusta katsotaan ...

mikä mättää kun ei moton, kaivurin kuorma-auton tai vasaran varteen löydy väkeä

Etkö näe eroa autotehtaan linjalla kokoonpanotyötä tekevällä ja motokuskilla ? Voihan sinne linjalle olla pyrkimässä entinen motokuskikin ja paikan saatuaan ihmettelee, miksei tullut aikaisemmin. ))
SS:llä oli ihan vahva vastaus.

Siellä missä irtisanominen on helpompaa on matalampi työttömyys.

Entä Nokia-Alcatel-Lucent-fuusio ? Irtisanomisjuttu meni juuri päinvastoin.

itse en jaksa lakata hämmästelemästä sitä että pienyrittäjillä on lähes huutava työvoimapula alalla kuin alalla  mutta paperitehtaille, telakoille ja autotehtaille tuntus väkeä löytyvän jos vaan asunnon saa jotenkaan järkevän matkan sisältä...

luulis että väki ensin menee noihin pienyrityksiin missä kaiken maailman ay-kommunistit ei määrää työajoista, palkoista ja lomista vaan kaikki on suitsait neuvoteltavissa ja sovittavissa suoraan yrittäjän kanssa ja palkkakin kykyjen mukaan ei liiton taulukoiden, demareita kuitenkin on vain maksimissaan joka viides työntekijä jos kallupkannatusta katsotaan ...

mikä mättää kun ei moton, kaivurin kuorma-auton tai vasaran varteen löydy väkeä

hyvä kysymys ja vastaus löytynee kolmesta asiasta, maksuton koulutus, työttömyysturva, ammattiliitot.

Maksuton koulutus kannustaa nuoria hakeutumaan sellaisillekin aloille, joissa ei ole työllistymismahdollisuuksia. Tämä syö resurssia ja joillain aloilla taas on huutava pula koulutetusta työvoimasta. Esimerkiksi yliopistojen autonomia varmisti niille tutkintojen mukaan rahoitusta....slaavilaisen kirjallisuuden tutkijasta sai saman kuin diplomi-insinööristä. Nythän nousi kova äläkkä, kun tähän yritetään puuttua eli ohjata rahoitusta juuri koulutusaloille, joissa työmarkkinat kärsivät työvoimapulaa. Maksuton koulutus myös kannustaa ylikouluttautumaan ja opiskelupaikka korkeakoulussa on halutumpi kuin amis, vaikka työllistyminen näin olisi varmaa.

Työttömyysturvassa on hienot suojapykälät, joiden perusteella arvioidaan ne työpaikat joista voi kieltäytyä... "ei vastaa koulutusta, ei ole pakko mennä toihin". On selvää, ettei kaikkiin töihin voi edes päästää työsuojelullisten seikkojen takia, riskit kasvaa ellei osaa. Nyt olettaisi kuitenkin työnantajan olevan se paras asiantuntija, ei työvoimatoimiston virkailija tai omasta halustaan kortistossa viihtyvä hakija.

Ammattiliittoja voi yleisesti syyttää melkein kaikist työttömyyteen johtuvista syistä. Tällä hetkellä suurin yksittäinen syy on se, että ay-liike elää vielä -70 luvun työmarkkinoilla. Pätkätyö, vuokratyö, monialatyöt, globalisaatio..... mielenkiintoista on se että ay-pippaloissa on aina vinguttu sitä internatonaalista, mutta todellinen kansainvälisyys ja esim eu:n alueen työehtojen harmonisointia ei ole mitenkään havaittavissa. Juostaan vaan kyöräämässä rakennustyömailla ja käryttämässä virolaisia raksamiehiä, mikseivät sovi viron liiton kanssa yhteisistä minimityöehdoista?