http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/01/498812
Tuohon juttuun sen verran että lainaan siitä osan:
"- Lopettamalla Etelä-Suomen tuki valmisteltaisiin maaperää Pohjois-Suomea koskevan 142-tuen lopettamiselle, jolloin koko maataloutemme joutuisi uhanalaiseen asemaan, Virrankoski arvioi."
Ja kommentoin tätä. Jos kerran 141-tuen lopettaminen oli näin kriittinen koko maata ajatellen että se aiheuttaa tällaisen ketjureaktion niinkuin se aiheuttaakin, Virrankoski oli oikeassa. Mutta siis jos se 141 kerran oli kriittinen tässä suhteessa niin MITEN IHMEESSÄ ON SITTEN MAHDOLLISTA ETTÄ MTK JA "OMA" MINISTERI ANTOIVAT SEN TAPAHTUA ja nyt ollaan sitten tässä?
Ennenkaikkea kepulaiset EU-maatalousliittymisneuvottelijat tyrivät. Heille tärkeintä oli saada Suomelle mahdollisimman suuret maitokiintiöt ("ainoa Suomeen sopiva tuotantosuunta"), ja C-alue niin suureksi, että siellä olisi viljelijöitten enemmistö (päätösvalta mm. MTK:ssa). Muulla ei väliä.
Kepulaiset olivat valmiit uhraamaan mm. viljan viitesadot, mihin perutui EU:lta tulevat CAP-rahat. Kepu junttasi vastoin MMM:n suunnitelmia Etelä-Pohjanmaan C-alueeseen.
141-neuvoteltiin alenevaksi ja poistuvaksi, kuten Köpikin nyt tunnustaa. ...optiolla "EU
VOI antaa luvan"...millä ei käytännössä ole ollut mitään merkitystä, kuten neuvottelijatkin hyvin tiesivät.