Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Laki Luuk - 29.03.08 - klo:15:41
-
missä kulkee raja että työkoneille kannattaa rikkoontumisten varalle ottaa vakuutusta?
mitä vakuutukset käytännössä kattavat?
-
Murskaimen teräpalkki isoon kiveen?
-
missä kulkee raja että työkoneille kannattaa rikkoontumisten varalle ottaa vakuutusta?
mitä vakuutukset käytännössä kattavat?
Äkilliset rikkoontumiset, mitkä johtuvat ulkopuolisesta tekijästä. Itelle tulee käytännössä mieleen rehuntekokaluston kivivauriot. Eihän nuo rikkovakuutukset taida mitenkään älyttömän kalliita olla, mut kiven tekemät vauriot nykyajan varaosa/korjaushinnoilla on.
-
missä kulkee raja että työkoneille kannattaa rikkoontumisten varalle ottaa vakuutusta?
mitä vakuutukset käytännössä kattavat?
Äkilliset rikkoontumiset, mitkä johtuvat ulkopuolisesta tekijästä. Itelle tulee käytännössä mieleen rehuntekokaluston kivivauriot. Eihän nuo rikkovakuutukset taida mitenkään älyttömän kalliita olla, mut kiven tekemät vauriot nykyajan varaosa/korjaushinnoilla on.
Ei oo kalliita,viime kesänä sattui eka vahinko että tartti vakuutusta ja sillä korvas menneet ja tulevat maksut. Puimurilla kivivakuutus,kaivurilla lavettivakuutus,vastuuvakuutus jne.,näitä riittää ja näistä pitää olla tarkkana kun erilaisia vakuutuksia vaikka ja kuinka!
-
Onkos harjoittelijoiden töppäyksille joku sopiva vakuutus?
-
Onkos harjoittelijoiden töppäyksille joku sopiva vakuutus?
Eikös se mene niin, että ellei työsopimusta ole tehty, niin silloin menee koulun vakuutuksesta. Sitten taas, jos maksetaan palkkaa ja on työsopimus, niin sitten on tilan vastuulla. Vieraalle työvoimalle on omat vakuutuksensa.
-
Onkos harjoittelijoiden töppäyksille joku sopiva vakuutus?
Eikös se mene niin, että ellei työsopimusta ole tehty, niin silloin menee koulun vakuutuksesta. Sitten taas, jos maksetaan palkkaa ja on työsopimus, niin sitten on tilan vastuulla. Vieraalle työvoimalle on omat vakuutuksensa.
Niin... no kysymys on normaalista palkattomasta työssäoppimisesta...
-
Niin... no kysymys on normaalista palkattomasta työssäoppimisesta...
Eli koulu on silloin vakuuttanut oppilaat. Meillä oli justiin imolta yksi poika tekemässä 4 viikon karjatalousharjoittelua.
-
Niin... no kysymys on normaalista palkattomasta työssäoppimisesta...
Eli koulu on silloin vakuuttanut oppilaat. Meillä oli justiin imolta yksi poika tekemässä 4 viikon karjatalousharjoittelua.
jos vahinko tehdään traktorilla, esim törmäys, vaikka suljetullakin alueella, korvaa liikennevakuutus. Sama vaikka kuka on kuskina. Tosin pitää olla ajo-oikeutettu ja selvinpäin.
-
Niin... no kysymys on normaalista palkattomasta työssäoppimisesta...
Eli koulu on silloin vakuuttanut oppilaat. Meillä oli justiin imolta yksi poika tekemässä 4 viikon karjatalousharjoittelua.
Sanaa "harjoittelu" ei saa enää kuulemma nykyään käyttää...
-
Päivän sana on pojjaat Työssä oppiminen.
-
työkoneet ilman moottoria mulla ainakin kulkee tapiolan agrossa, ilman eri ilmoittamista. vakuutuksia tulee tarkisteltua melko usein kun työvoima vaihtuu ja koneet kans. kannattaa huolehtia vakuutusturvasta että se on riittävä muttei liian kallis. omavastuut on vedetty kohtuu korkealle pienentää maksuja mutta jos sattuu iso vahinko niin on mahdollista saada korvauksia. ei ilman vakuutuksia uskalla tehdä mitään. kaikkea voi sattua :D.
-
työkoneet ilman moottoria mulla ainakin kulkee tapiolan agrossa, ilman eri ilmoittamista. vakuutuksia tulee tarkisteltua melko usein kun työvoima vaihtuu ja koneet kans. kannattaa huolehtia vakuutusturvasta että se on riittävä muttei liian kallis. omavastuut on vedetty kohtuu korkealle pienentää maksuja mutta jos sattuu iso vahinko niin on mahdollista saada korvauksia. ei ilman vakuutuksia uskalla tehdä mitään. kaikkea voi sattua :D.
Sama mulla lähivakuutuksessa, kaikki työkoneet ilman moottoria menee ilmoittamatta pinta-alan mukaan. If:ssä pitää muistaakseni yli 12000€ kone ilmoittaa erikseen. Itsellä meni herne nenään if:in kanssa, kun noukinvaunusta meni sullojan kampa poikki ja sanoivat ettei korvata mitään. Kun en ollut ilmoittanut tyhmyyttäni konetta vakuutukseen.
-
työkoneet ilman moottoria mulla ainakin kulkee tapiolan agrossa, ilman eri ilmoittamista. vakuutuksia tulee tarkisteltua melko usein kun työvoima vaihtuu ja koneet kans. kannattaa huolehtia vakuutusturvasta että se on riittävä muttei liian kallis. omavastuut on vedetty kohtuu korkealle pienentää maksuja mutta jos sattuu iso vahinko niin on mahdollista saada korvauksia. ei ilman vakuutuksia uskalla tehdä mitään. kaikkea voi sattua :D.
Eli millainen vakuutus on lähivakuutuksessa? Itellä oli konerikko kyseisessä yhtiössä, mutta katsoin tarpeettomaksi. Tapiolasta jäi aikanaan korvaukset saamatta, kun kärryn aisa katkesi. Oli kuulemma maantie sen verta huonossa kunnossa, ettei olis sinne saanu kärryä viedä. No, korjaus makso itselle 250eur, omavastuu olis ollu 200 eur. Tapiolalle vielä enemmän, ku menettivät asiakkaan. 8)
Sama mulla lähivakuutuksessa, kaikki työkoneet ilman moottoria menee ilmoittamatta pinta-alan mukaan. If:ssä pitää muistaakseni yli 12000€ kone ilmoittaa erikseen. Itsellä meni herne nenään if:in kanssa, kun noukinvaunusta meni sullojan kampa poikki ja sanoivat ettei korvata mitään. Kun en ollut ilmoittanut tyhmyyttäni konetta vakuutukseen.
-
työkoneet ilman moottoria mulla ainakin kulkee tapiolan agrossa, ilman eri ilmoittamista. vakuutuksia tulee tarkisteltua melko usein kun työvoima vaihtuu ja koneet kans. kannattaa huolehtia vakuutusturvasta että se on riittävä muttei liian kallis. omavastuut on vedetty kohtuu korkealle pienentää maksuja mutta jos sattuu iso vahinko niin on mahdollista saada korvauksia. ei ilman vakuutuksia uskalla tehdä mitään. kaikkea voi sattua :D.
Eli millainen vakuutus on lähivakuutuksessa? Itellä oli konerikko kyseisessä yhtiössä, mutta katsoin tarpeettomaksi. Tapiolasta jäi aikanaan korvaukset saamatta, kun kärryn aisa katkesi. Oli kuulemma maantie sen verta huonossa kunnossa, ettei olis sinne saanu kärryä viedä. No, korjaus makso itselle 250eur, omavastuu olis ollu 200 eur. Tapiolalle vielä enemmän, ku menettivät asiakkaan. 8)
Sama mulla lähivakuutuksessa, kaikki työkoneet ilman moottoria menee ilmoittamatta pinta-alan mukaan. If:ssä pitää muistaakseni yli 12000€ kone ilmoittaa erikseen. Itsellä meni herne nenään if:in kanssa, kun noukinvaunusta meni sullojan kampa poikki ja sanoivat ettei korvata mitään. Kun en ollut ilmoittanut tyhmyyttäni konetta vakuutukseen.
Hinattavata konetta ei tarvitse ilmoitaa erikseen yhtiöön. Vakuutus maksu määräytyy pelto alan mukaan.
-
Oho kerrankin jotain iloa vakuutuksesta. Niittomurskauksessa vieraanpellolla tuli ajettua noin 20km/h vauhdilla heinän peitossa olleeseen ojaan. Jysähti sen verran verran kovasti, että nyykästä etunapa halki + jotain muuta pientä etuakselita. Remppa maksoi merkkiliikkeessä 1700€. Pohjolalta korvauksia 1200€.
-
Urakoinnissa enemmän käytettävät koneet pitää vakuuttaa erikseen rikkovakuutuksessa, vaihtelee yhtiöittäin sitten kuinka laaja toiminta mahtuu vielä hehtaariperusteiseen maatilavakuutuksen perusrikkoon.
-
Itsellä laaja vakuutus, ei ole väliä onko kiinto - vai irtokivi mihin niittomurskain särkyy, rauhoittaa kummasti. Traktorissa myös laaja joka sisältää rikkovak., HUOM kaikissa yhtiöissä EI mahdollinen.
-
mää en aina ymmärrä mutta oon tyhmä ite en oo saanu vakuutuksesta mitään jos ajaa traktorilla ojaan pellolla se on oma vika eikä sitä vakuutuksesta pitäs maksaa
-
>mitään jos ajaa traktorilla ojaan pellolla se on oma vika eikä sitä vakuutuksesta pitäs maksaa
Nyky-yhteiskunnassa aina kaikki ikävä on jonkun muun syytä kuin asianomaisen itsensä.Nokian kummisaappaissakin mukana tulee läpsykä jossa vakuutellaan,että firma ei vastaa jos menet nurin.
Jos ei lukisi niin saappaiden syytähän se kaatuminen olisi.Itsessä ei ole mitään vikaa.
-
mää en aina ymmärrä mutta oon tyhmä ite en oo saanu vakuutuksesta mitään jos ajaa traktorilla ojaan pellolla se on oma vika eikä sitä vakuutuksesta pitäs maksaa
Sama juttu jos ajaa autolla tienojaan,seki on omavika.Vai onko?
Vakuutuksia otetaan vahinkojen varalle.Miksi se ei sais koskea pellolla sattuvia vahinkoja?
-
>mitään jos ajaa traktorilla ojaan pellolla se on oma vika eikä sitä vakuutuksesta pitäs maksaa
Nyky-yhteiskunnassa aina kaikki ikävä on jonkun muun syytä kuin asianomaisen itsensä.Nokian kummisaappaissakin mukana tulee läpsykä jossa vakuutellaan,että firma ei vastaa jos menet nurin.
Jos ei lukisi niin saappaiden syytähän se kaatuminen olisi.Itsessä ei ole mitään vikaa.
Onko sulla vakuutuksia ollenkaan. Väitän meinaan että kaikki vakuutusrahoja vaativat asiat voisi välttää omalla toiminnalla jos ennakoisi. Sen takia mulla ainakin on vakuutukset että ne tasais kulueriä jolloin niiden pitää masaa kaikki viat. Siitä ollaan kerran käyty keskustelua että oliko vika yllättävä tai normaali kuluminen.