Korruptio. Sitä voi vaan ihmetellä.

Nonni. Vahvistusta alkaa tulemaan. Vaikkakin spekulaation kautta, koska asiaa on mahdotonta todistaa. Vähemmälle on jäänyt sen uutisointi, että vasuristo ajoi ihmisiä äänestämään Kroatian plagiointikappaletta (eiköhän nuo kaikki ole kopioita jostakin). Ja kas kummaa Roatia sai toiseksi eniten Suomen kansan ääniä.

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/fd99c38c-1b68-4507-9d53-f91734b22f7c

Ainakin noissa ylen kuvissa hamasilassa on aina joku lapsi otettu kantoon ja sitten juostaan johonkin suuntaan ja lopulta joku itkee. Nämä ovat aivan samanlaista stereotypiaa, kuin hiluksin lavalle pultatut ilma- tai äijätorjuntakonekiväärit. Kun näitä toistetaan vuodesta toiseen, ei se vittu enää kenellekään täyspäiselle mene läpi niin, ettei mieleen tulisi tosiasioiden väritystä.

Ihan, ihan kaikkien mahdollisten sivistysmaiden puupää-mittareiden mukaan, kameli- ja viidakkoporukka on keskimäärin niin vitu tyhmää jengiä. Tuosta jengistä on ainoastaan haittaa länsimaisessa yhteiskunnassa. Hybridihomot, kuten ryssät tietävät tämän ja haluavat mädättää eurooppaa paskalla ihmismassalla.

Totuutta on aivan turha muovata paremman utopian muotoiseksi.

Tätä jengiä viherhumanistiset marxistivasurismidemarikommarit haluavat roudata eurooppaan sillä varjolla, että saadaan työntekijöitä. Justiinsa joo. Pahantekijöitä sieltä tulee.

Ihmiset ovat kyllästyneet vasuristohomoston maailmanparannukseen ja euroviisut antavat mahdollisuuden muistuttaa siitä, että todellisuuden väri ei aina ole se pinkki. Uskon, että aika paljon ihmisiä maailmassa äänesti Israilia vain siksi, että haluttiin vaan antaa vähän takaisin vastapalloon vassariwokeille.

22 maata antoi täydet jyry pisteet Sveitsille.

14 maata + joku muu maailma antoi täydet pisteet kansalaisten puhelinäänten perusteella. Näistä 11 maata ml. Suomi oli sellaisia, joiden kaikkitietävä, muutaman Sannin kokoinen sisukas jyry-raati ei antanut Israelille yhtään pistettä. Minkäänlaista johdonmukaisuutta ei ole olemassa. Eikä varmaan koskaan ole ollut.

https://en.wikipedia.org/wiki/Eurovision_Song_Contest_2024

Todennäköistä on, että suuren kansansuosion saanut Israel sai ääniä sen vuoksi, että viherwokevasemmistoa haluttiin taas näpäyttää. Ja onhan se saatanan hauskaa, kun nykymenosta vitt*illaan ja viisuhomot ovat aivan sekaisin.

Lainaus käyttäjältä: Make - 11.05.24 - klo:22:13

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 11.05.24 - klo:18:09

Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. 

Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.

Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.

En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. 

Sehän tämän systeemin suurin valuvika on kun haitta on pellolla ja korvaus maksetaan eläimille. Tästä kärsivät etelän kotieläintilat ja pohjoisen kasvinviljelijät.

Niinkö muka?

Kirjoitusten perusteella suurimmat kärsijät tuntuvat olevan etelän viljatilat.

Mutta eikö olisi reilua, että kaikki tuotantomuodot, tukialueesta riippumatta, saisivat tuotantoon sidottua tukea. Ymmärrät varmaan, että se ei ole käytännössä mahdollista. Nykyinenkin kohellus alkaa olemaan tiensä päässä. Varsinkin, jos maatalous joutuisi talousleikkuriin.

Jos tuonne lähi-itään pudottaisi jonkun buddhan tai jonkun vastaavan kauko-itä idolin, niin ehkä se homma rauhoittuisi. Nyt kun seemiläiset tappelee keskenään ja syyttää kilvan toisiaan antisemitismistä, ulospäin se näyttää hölmöltä. Vaikka Israel on ottanut alueella ison palasen jööstä, ei se vastakkainasettelu lopu ikinä. Ja se taas on omiaan ruokkimaan koko vääntöä. Koko Israel perustettiin voimalla, natsikauhun ja puunhalauskiihkon saattelemana. Kenkun porukan saivat työnnettyä valmiiksi tosi kenkkuun paikkaan.

Faktaa kuitenkin taitaa olla se, että telkkariuutisista tuttuja touhuja on aina aloittanut joku muu kuin Israel.

Huonoa pensaa, kun ei oikein meinaa syttyä...

Kun nyt on selvää, että euroviisut ovat luisuneet sellaisen hassun porukan teemajuhlaksi ja vasemmisto komppaa näitä lujasti, ehkä myös porukkaan kuuluvana, niin onhan sitä huvittavaa seurata. Skandaaleja tulee pienemmistä asioista, kuin potkupallossa kampauksen sekoamisesta. Tuhannet ja taas tuhannet ihmiset osoittavat Malmöössä mieltä palestiinan vuoksi. Kuinka euroviisut liittyvät palestiinan kahakkaan? Soat loppuu sotimalla, eikä jossain Malmöössä lippuja heiluttelemalla.

Onko tässä nyt vähän uhriutumistakin nähtävillä? Hyvin kannattavan tuotantosunnan alueellisia tukia kun kyseenalaistaa, niin heti ollaan että tappakaa tähän koko sakki, mukulat ja kaikki. 

Kun tässä oli näistä lämpösummista ja kollaista puhetta, niin kuinka paljon c-alueella tuotettuun kaurakiloon maksetaan kansallista tuotantotukea. Vai eikö se kärsi luonnonolosuhteista.

Tuota c-tuen taulukkoa ja tukimaidon rajoitustaulukkoa kun katsoo, niin ymmärtää että tämän täytyy olla jotain kepun tekelettä. Sen verran himmeliä on. Kukaan ei voi millään järjellisellä faktalla perustella noita numeroita. No, asia on monimutkainen, koska se on luotu alunperin monimutkaiseksi.

En sano ääneen, mutta joku voisi ajatella tuotantoon sidottua kansallista tukea yhtenä työkaluna, jolla maaseutukepun kannatusalueelle saadaan siirrettyä pääomaa keinotekoisin perustein. Tämähän olisi silkkaa sosiaalidemokratiaa, mutta vain valituille. Kyllähän tuollainen teltassa kesällä hävettäisi. 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.05.24 - klo:21:56

Lainaus käyttäjältä: Syyllinen - 10.05.24 - klo:21:41

Mopomies suoritti servauksen.

Itseäni ei haittaa jonkun tyypin saunalisä tai joku vastaava. Tarkoitan, että se ei ole minulta pois. Mutta ehkä kyse on vain siitä, että Mopomies on idealisti ja itse en ole.

Eikä tämä ole tarkoitettu miksikään haukkumiseksi vaan olen aidosti kiinnostunut, että miksi joku maitotuki kiinnostaa niin suuresti ei-tissinkoittajaa.

Kyllä sille kansalliselle tuelle olisi muitakin ottajia. Ja muillekin kriisituille.

Mutta hitto. Ehkä on parempi tunnustaa tosiasiat ja hommata se demareiden jäsenkirja.

Et kai sinä sitä maitotukea sentään itsellesi olisi ottamassa? Etkö sinä antaisi sitä AB-alueen maidontuottajille? Vai tarkoititko alunperin sitä, että ei ole oikein, että C-alueen maidontuottajat saavat enemmän maitotukea kuin AB-alueen viljanviljelijät?

Tässä on nyt näitä ketjuja enemmän kuin omatekoisessa klapikoneessa. Tämähän on vain ajatushautomoa. Mitään radikaalia muutosta ei voi yhtäkkiä tehdä, kun on jalostavaa teollisuutta sun muuta.

Lainaus käyttäjältä: Make - 10.05.24 - klo:21:54

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 10.05.24 - klo:21:48

Ja hurjaahan se olisi, jos kasvinviljelytila saisi yhtä avokätiset investointituet, kuin vaikka maitotila. Joku voi sanoa, että rakenna sitten navetta senkin homo, mutta eihän monessakaan edunvalvonnassa ole tarkoitus valvoa muiden etua.

Pitkään oli kuivurille yhtä avokätiset investointituet kuin navetalle.

Niinhän se oli.Ja vieläkin saa vaikkapa kuivurin lämpökeskuksen uusimiseen kohtalaisen avustuksen. Ei muuta kuin paperit sisään ja kilauttaa Antti teollisuudelle,pian on koppi pihassa , haketta pesään,saa kahut kuivaksi.

Mitä,eikö kelpaa.

Nuo hakepaketit ovat aika ylihintaisia. Ehkä niissäkin on otettu huomioon valtion avustukset. Jos olisi varaa, niin mikäs siinä.

Ilman sarvia ja häntiä, niin eikö peltotuet joskus ollut ainakin etelässä paremmaat kuin pohjoisessa ? Samoin taisi olla investointituet, vaikka eipä ne nyt kovinkaan monen taloutta ole tainneet parantaa. Antti-X taitaa olla etelän menestynetä investoijia, jos oikein olen ymmärtänyt. Mutta sitten loput kait on normi jossittelijoita, kuten itsekkin, tukialueesta viis.

Onkos peltotuissa vielä jotain kansallista säätökompensaatiota? Muutenhan ne taitaa olla aika samanlaiset. Tuotantosuunnissa oli jotain pientä joskus. Onko vieläkin?

Alkuperäinen aloitus oli tavanomaiseen tapaan provosoiva yritys herättää jokapäiväistä vääntöä. Ja siitä on aika hankala herättää mitään järkevää keskustelua. Ehkä tämä on poliittisesti vaikea aihe suomalaiselle.

Mopomies suoritti servauksen.

Itseäni ei haittaa jonkun tyypin saunalisä tai joku vastaava. Tarkoitan, että se ei ole minulta pois. Mutta ehkä kyse on vain siitä, että Mopomies on idealisti ja itse en ole.

Eikä tämä ole tarkoitettu miksikään haukkumiseksi vaan olen aidosti kiinnostunut, että miksi joku maitotuki kiinnostaa niin suuresti ei-tissinkoittajaa.

Kyllä sille kansalliselle tuelle olisi muitakin ottajia. Ja muillekin kriisituille.

Mutta hitto. Ehkä on parempi tunnustaa tosiasiat ja hommata se demareiden jäsenkirja.

Itse luulen, että aika harva viljanviljelijä on kiinnostunut siitä, että missäpäin Suomea tuotetaan maitoa. Miksi se heitä liikuttaisi? 

Maitotilojahan on pian alle 4000 kpl, että kyllä maitotilat C -alueellakin vähenevät. Tiedän, laiha lohtu, mutta silti.

Olisihan siitä hyötyä monimuotoisuuden kannalta, jos esim. naudan paskaa levitettäisiin välillä viljapeltoihinkin. Siinä on kuitenkin ihan fiksu bakteerikanta. Joku asiaan paneutunut saattaa tietää miksi näin. Muistan vaan jonkun ameriikkalaisen kenttäkokeilun. Ja kyseenalaista tunnustaa, mutta varmaan aika harva viljanviljelijä on kiinnostunut siitä.

Ja hurjaahan se olisi, jos kasvinviljelytila saisi yhtä avokätiset investointituet, kuin vaikka maitotila. Joku voi sanoa, että rakenna sitten navetta senkin homo, mutta eihän monessakaan edunvalvonnassa ole tarkoitus valvoa muiden etua.

Voisin agron tapaan vastata, että nämä jutut taitavat olla vähän sellaisia, että pienellä kasetilla isointa ääntä pitävät määrittelvät mitä tehdään.  Mutta en nyt vastaa.

Ehkä näiden aiheiden julkaisemistapa ja niiden korkea julkaisutaajuus agrossa herättävät enemmän ärtymystä, kuin järkevää keskustelua. Mutta osataanhan sitä tuolla ay-puolellakin, kun pidetään kiinni saunalisistä ja lakko-oikeuksista. Asiat vaativat aina jonkinlaista hidasta kypsymistä.

Aiheen kuin aiheen saa romantisoitua ja siihen fanaattisesti suhtautua. Kemijärven Enson sellutehtaallakin tehtiin töitä ja silti se piti lopettaa. Se on selvää, että maatalous on ollut viherryksen koekaniinina eu-jäsenyydestä alkaen ja niskalenkki on saatu tukijärjestelmällä. Paperiliitto räjäyttäisi tehtaat, jos sen pitäisi toimia samanlaisessa ympäristössä. Ahtaajista puhumattakaan.

Mutta niin, onko vaikka c1-c2 alueen maidontuotannolla niin suuri luonnollinen haitta, että sinne pitää maksaa tuotantoon sidottua kansallista tukea. Jos tuki olisi samalla periaatteella kuin ab-alueella, tulisiko siitä katastrofi. Ihan vaan ajatuksena. Täytyy muistaa, että ab-alueella rakennemuutos on muokannut tuotantokenttää aika reippaasti.

Onhan se yel-yritystenkin kanssa sellaista säätöä, kun kunnankin sisällä voi saada erilaisella prosentilla investointitukea, riippuen asuinalueesta. Että binääristä totuutta ei siinäkään ole.

Poliittisessa kentässä on aivan selviä indikaattoreita, että kepun kannatus on vähentynyt osaksi sen vuoksi, että se on maatalouspolitiikassa keskittynyt erityisesti c-alueen tuotantoon.