Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Satomittarit  (Luettu 8734 kertaa)

mike

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1809
"ei mikkään mee saatana kohtuuella,se oli sen edellisen Teen kanssa sama homma.Viinaa pittää juua!"

luomuviljelijä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 599
Vs: Satomittarit
Niin, se mitä tulee todellista on aika helppo todeta siinä vaiheessa kun paikallisen ostajan kalibroitu vaaka tuo kilot ja eurot postissa paperilla..........

Juup, sillä näkee ne keskisadot ja niillähän tässä pelataan. Ei paljoa lohduta kymppitonni joltakin lohkolta, jos tilan keskisato jää kolmeen tonniin :) Ne vain nuo heikommat alueet pitää löytää ja saada tuottamaan, sillä se kannattavuus paranee. Sadalla hehtaarilla tonni lisää keskisatoihin, bruttona lisää samalta alalta viljalla kuin viljalla 20 tonnia+alvi....

Eikö puidessa muka näe miltä lohkolta tai lohkon osalta tulee 3t/ha ja mistä 10t/ha? Ei siihen mitään vaaka tarvita.

Nimimerkkiisi liittyen; Puhutko nyt esim. perunan sadosta  ;D

Ei omista sadoista ollu mitään puhetta vaan vaa`an tarpeellisuudesta  :P

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52018
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Satomittarit
Sitä en epäile yhtään etteikö sun sadoista olisi mitään puhumista. Nimimerkistä päätellen on hyvinkin nopeesti kerrottu sadon määrä.......
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

luomuviljelijä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 599
Vs: Satomittarit
seokset noin 3500kg/ha, kaura meni vituiks, 2000-3500kg/ha, rypsi vielä puimatta, arvio 1200kg/ha.

SKN

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52018
  • Keulamerkki-Erkki ja tähdet
Vs: Satomittarit
seokset noin 3500kg/ha, kaura meni vituiks, 2000-3500kg/ha, rypsi vielä puimatta, arvio 1200kg/ha.
Joo.o....... Kannattaaako noilla satotasoilla edes touhuta??????
Kotimaisia metsän antimia jo vuodesta nolla.. http://psyvault.net/viewtopic.php?f=8&t=430

https://vimeo.com/31482159

sikaniska

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 274
Vs: Satomittarit
tai sitte elvistellä ennen kun kaikki laaris. Eilen *****moinen raekuuro ja se oli sitte siinä rypsien osalta, että näin :-[

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20000
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Satomittarit
Tuo satomittaus ja siitä tehty takaisinkytkentä seuraavien vuosien toimenpiteisiin, siinä täytynee harrastaa laajasti tieteellistä tutkimusta. Muuten voi tapahtua hölmöilyä.

Jos valitsemme sellaisen strategian, että sieltä , mistä tavaraa tulee paljon ja missä on paras ravinteiden hyväksikäyttöprosentti, sinne panostetaan edelleen, ja kompensoidaan tilan sallittua kokonaislannoitusta vähentämällä heikkotuottoisten peltojen ravinnetasoa, sillä ei taideta joutua kuin negatiiviseen kierteeseen. Ilman vakiohehtaaritukea ne heikkotuottoiset alat saattaisivat siis jäädä kokonaan pois viljelystä. Investoinnit perusparantamiseen kilpailevat viljavamman pellon hankinnan kanssa. Vuokrat ovat niin merkittävä kuluerä, että niiden sitominen sadontuottoon olisi myös välttämätön asia.

Se, että panostetaan eniten aina heikkotuottoisimpaan peltoon, on erittäin riskialtista. Voi olla, että pellon viljavuus ei siltikään nouse parhaimpien luokkaan. Maalaji, kaltevuus kuhunkin ilmansuntaan, metsän vaikutus, pohjavesitilanne.  Jokainen investoitu euro saattaa tuottaa huonommin kuin parhaaseen peltoon investoitu euro. Kokonaissadoissa voi egobuustailla, mutta selvästikään ei kyse ole optimaalisesta tuotantopanosten jakamisesta.

Koska pellon hankinnalla, ja sen pitämisellä viljelyssä on tavanomaisen kasvinviljelyn kanssa kilpailevia syitä, esimerkiksi eläinyksikkövaatimukset ja lannanlevitysala, on monessa yksittäistapauksessa satokartta-lannoitusoptimointi, ainakin maksullisena palveluna melkoista yliorganisoimista.

Lohkokohtaisena satotason kartoittajana tilavuusmitta saattaa mahdollistaa jo jonkinlaisen seurannan onnistumisesta. Esimerkiksi saman vuoden syysvehnän kylvöajalla on jopa olettamaani isompi vaikutus satotasoon (1500 - 6000 kg) , miten sen naputtelee johonkin satokartoitusautomaattiin ? Eli väärä kylvöpäivä käynnistäisi mittavat perusparannustoimenpiteet vai miten se nyt oli ?

Pienenä anekdoottina voisi mainita 60-luvun loppupuolen tapauksen, jossa aikaisemmin meidän lehmien lannalla doupattu pelto tuotti siihen aikaan erityisen suuria syysvehnäsatoja, pitkälle yli viisi tonnia hehtaarille, myytyä. Sitten pellolle tulee viljelijäksi alkuperäisen omistajan vävy, oikein maisteris-ihminen viljelytekniikan alalla, ja kertoili ylpeänä, että "kun hän laittaa tämän pellon kuntoon" , saa hän sittten vasta oikein kunnon sokerijuurikassatoja. Muutaman vuoden koetti, lopulta ei kasvanut kuin jotakin rikkaheinää. Yhtenä oikein limaisena vuotena emäntänsä oli heittämässä Hilleshögin tankkiin ritilän läpi pudonneita pieniä juurikkaita, ja puuskahti melkein itkuisena, "ja kun kaikki on tehty, mitä kirjat sanoo, mut ei vaan kasva !"

Kolmekymmentä vuotta kesti maan toipua, nykyisellä omistajalla tulee nähtävästi taas ihan mallikkaita satoja, kun tallausvauriot ja rikkaruohovaiva on vähitellen toipunut ennalleen.

-SS-

Viimeksi muokattu: 21.09.12 - klo:10:22 kirjoittanut -SS-

Constantem

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 428
Vs: Satomittarit
Tuo satomittaus ja siitä tehty takaisinkytkentä seuraavien vuosien toimenpiteisiin, siinä täytynee harrastaa laajasti tieteellistä tutkimusta. Muuten voi tapahtua hölmöilyä.

Jos valitsemme sellaisen strategian, että sieltä , mistä tavaraa tulee paljon ja missä on paras ravinteiden hyväksikäyttöprosentti, sinne panostetaan edelleen, ja kompensoidaan tilan sallittua kokonaislannoitusta vähentämällä heikkotuottoisten peltojen ravinnetasoa, sillä ei taideta joutua kuin negatiiviseen kierteeseen. Ilman vakiohehtaaritukea ne heikkotuottoiset alat saattaisivat siis jäädä kokonaan pois viljelystä. Investoinnit perusparantamiseen kilpailevat viljavamman pellon hankinnan kanssa. Vuokrat ovat niin merkittävä kuluerä, että niiden sitominen sadontuottoon olisi myös välttämätön asia.

Se, että panostetaan eniten aina heikkotuottoisimpaan peltoon, on erittäin riskialtista. Voi olla, että pellon viljavuus ei siltikään nouse parhaimpien luokkaan. Maalaji, kaltevuus kuhunkin ilmansuntaan, metsän vaikutus, pohjavesitilanne.  Jokainen investoitu euro saattaa tuottaa huonommin kuin parhaaseen peltoon investoitu euro. Kokonaissadoissa voi egobuustailla, mutta selvästikään ei kyse ole optimaalisesta tuotantopanosten jakamisesta.

Koska pellon hankinnalla, ja sen pitämisellä viljelyssä on tavanomaisen kasvinviljelyn kanssa kilpailevia syitä, esimerkiksi eläinyksikkövaatimukset ja lannanlevitysala, on monessa yksittäistapauksessa satokartta-lannoitusoptimointi, ainakin maksullisena palveluna melkoista yliorganisoimista.

Lohkokohtaisena satotason kartoittajana tilavuusmitta saattaa mahdollistaa jo jonkinlaisen seurannan onnistumisesta. Esimerkiksi saman vuoden syysvehnän kylvöajalla on jopa olettamaani isompi vaikutus satotasoon (1500 - 6000 kg) , miten sen naputtelee johonkin satokartoitusautomaattiin ? Eli väärä kylvöpäivä käynnistäisi mittavat perusparannustoimenpiteet vai miten se nyt oli ?

Pienenä anekdoottina voisi mainita 60-luvun loppupuolen tapauksen, jossa aikaisemmin meidän lehmien lannalla doupattu pelto tuotti siihen aikaan erityisen suuria syysvehnäsatoja, pitkälle yli viisi tonnia hehtaarille, myytyä. Sitten pellolle tulee viljelijäksi alkuperäisen omistajan vävy, oikein maisteris-ihminen viljelytekniikan alalla, ja kertoili ylpeänä, että "kun hän laittaa tämän pellon kuntoon" , saa hän sittten vasta oikein kunnon sokerijuurikassatoja. Muutaman vuoden koetti, lopulta ei kasvanut kuin jotakin rikkaheinää. Yhtenä oikein limaisena vuotena emäntänsä oli heittämässä Hilleshögin tankkiin ritilän läpi pudonneita pieniä juurikkaita, ja puuskahti melkein itkuisena, "ja kun kaikki on tehty, mitä kirjat sanoo, mut ei vaan kasva !"

Kolmekymmentä vuotta kesti maan toipua, nykyisellä omistajalla tulee nähtävästi taas ihan mallikkaita satoja, kun tallausvauriot ja rikkaruohovaiva on vähitellen toipunut ennalleen.

-SS-

Juuri näin, samaa mieltä olen itsekin. Mä olen sen verran vanhanaikainen, että yritän aina saada parhaimman mahdollisen sadon ja pidän tilan hömppäheinäalan melko pienenä. Siksi vuokratarjouksia antaessa tuleekin arvioida tosi tarkkaan pellon kasvukunto ja muut SS:n mainitsemat tekijät (metsien varjostukset ym.). Mulla on yksi viiden hehtaarin vuokralohko, josta maksan 500€/ha, mutta tuo on niin hyvää maata, että saan sieltä melko varmasti huononakin vuonna viistonnia vehnää / 50 tonnia+ jurttia hehtaarilta. Brotkoparonit nyt tarjoavatkin viissataa hehtaarilta edes näkemättä vuokrakilpailun lohkoja...  ;)

Suki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 787
Vs: Satomittarit
Lohkokohtaisena satotason kartoittajana tilavuusmitta saattaa mahdollistaa jo jonkinlaisen seurannan onnistumisesta. Esimerkiksi saman vuoden syysvehnän kylvöajalla on jopa olettamaani isompi vaikutus satotasoon (1500 - 6000 kg) , miten sen naputtelee johonkin satokartoitusautomaattiin ? Eli väärä kylvöpäivä käynnistäisi mittavat perusparannustoimenpiteet vai miten se nyt oli ?

Mutta silti näkisit satomittarista lohkon sisäiset vaihtelut ???. Oletko kylvänyt lohkot osissa, eri ajankohtina?
Selittäjät selittää,
koirat haukkuu perään,
mutta karavaani kulkee taas.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20000
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Satomittarit
Lohkokohtaisena satotason kartoittajana tilavuusmitta saattaa mahdollistaa jo jonkinlaisen seurannan onnistumisesta. Esimerkiksi saman vuoden syysvehnän kylvöajalla on jopa olettamaani isompi vaikutus satotasoon (1500 - 6000 kg) , miten sen naputtelee johonkin satokartoitusautomaattiin ? Eli väärä kylvöpäivä käynnistäisi mittavat perusparannustoimenpiteet vai miten se nyt oli ?

Mutta silti näkisit satomittarista lohkon sisäiset vaihtelut ???. Oletko kylvänyt lohkot osissa, eri ajankohtina?

Juu mää tein raitaa samaan lohkoon, kiinnosti vähän itseä, kuinka myöhään voisi kylvää. Kylvöpäivällä näyttää olevan merkitys siinä suhteessa, onko sateista, kuivaa, kylmää, siinä kylvöjen orastumisen aikoihin. Kyllä havainnot voipi tehdä visuaalisellakin menetelmällä.

Rukiinviljelyssä tulee kylvöajan mukana kasvuvaihteluun vaikuttavana tekijänä yksi lisämauste, eli tuulisten aukeiden glyfosaattiruiskutukset. Eli ruiskutukset ovat sadontuoton perusta, rukiillakin. Tuuliolosuhteista riippuen.

-SS-

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Satomittarit
Brotkoparonit nyt tarjoavatkin viissataa hehtaarilta edes näkemättä vuokrakilpailun lohkoja...  ;)

Jos hieman rumasti mutta suoraan sanoo, niin eikös nämä vuokratessaan hanki pökäleille kaatopaikkaa eikä viljelysmaata? Tällöin pellon kunnolla ei ole niin kovin suurta merkitystä, vaikkei touhussa olisikaan mitään järkeä edes taloudellisesti ajateltuna jos matka pellolle on pitkä. Tietysti poikkeuksiakin on ja tarkoituksena on (myös) ihan oikea ja kunnollinen viljely

Constantem

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 428
Vs: Satomittarit
Jos hieman rumasti mutta suoraan sanoo, niin eikös nämä vuokratessaan hanki pökäleille kaatopaikkaa eikä viljelysmaata? Tällöin pellon kunnolla ei ole niin kovin suurta merkitystä, vaikkei touhussa olisikaan mitään järkeä edes taloudellisesti ajateltuna jos matka pellolle on pitkä. Tietysti poikkeuksiakin on ja tarkoituksena on (myös) ihan oikea ja kunnollinen viljely

Kyllä, kyllä. Piti vaan päästä sanomaan ennenkuin Timppa ehtii.  ;D