mistä lienee johtuukaan että täällä suunnalla on useimmat vaihtaneet s-r:n joko raisioon tai kinnuseen? Yksikin maidontuottaja kertoi dynamon tuottajamyymälässä että oli ostanut 12tn oivaa ja saanut siilollisen aikana hoitaa 5 asetoni-lehmää oikeen elukkalääkärin kanssa. Aiemmin amino-maituri syöttäessä ei ollut asetonia ollut viiteen vuoteen

Lainaus käyttäjältä: lare - 11.02.09 - klo:21:55

Miten paljon enemmän kannattaa maksaa lypsylehmän pötsitehosterehusta "tavalliseen" puolitiivisteeseen verrattuna? 20€/tn, 70€/tn...?Mitä ajattelette SR:n mainoksesta: yli 200€ enemmän katetta lehmä/vuosi. Muuta ei taida olla, kuin Suomen Rehun tutkimukset.... Rehujen pitoisuudet samaa luokkaa.

mun mielestä se on turhaa koko tehoste!!

Lainaus käyttäjältä: realisti - 17.02.09 - klo:12:36

on tuo s-r kyllä melko kuraa. En jaksa ymmärtää miten se myy niin paljon. Itsellä syötössä nyt kinnusen tähti 133proppi, mutta raisiotakin on paljon meidän lehmien suusta alas mennyt. Eri tehtaiden tuotteita käyttäneenä en voi suositella muille kuin kinnusta ja raisiota. Niin ja kivennäisissä melicaa

niistä saa agriboonusta

135:lla ja kotoisella viljalla lehmät lypsää asiallisesti.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 17.02.09 - klo:12:38

Lainaus käyttäjältä: realisti - 17.02.09 - klo:12:36

on tuo s-r kyllä melko kuraa. En jaksa ymmärtää miten se myy niin paljon. Itsellä syötössä nyt kinnusen tähti 133proppi, mutta raisiotakin on paljon meidän lehmien suusta alas mennyt. Eri tehtaiden tuotteita käyttäneenä en voi suositella muille kuin kinnusta ja raisiota. Niin ja kivennäisissä melicaa

niistä saa agriboonusta

jooo a-rehuista ei puhu kukaan mitää? ittellä ainaki kivennäiset on toiminu moitteeta. vituttaa vaan ku joka tuate on pakattu samanlaisiin säkkeihi

 Itsellä ollut Raision 28 joskus, nykyään S-R 135. Ei  kyllä ole Raisiolaista ikävä tullut vaikka en agribonusta saakkaan.

Onko kukaan käyttänyt A-rehun puolitiivistettä? Hinnallisesti yrittää kyllä kilpailla, mutta millaisia tuotos- ym.vaikutuksia olette huomanneet?

mistä lienee johtuukaan että täällä suunnalla on useimmat vaihtaneet s-r:n joko raisioon tai kinnuseen? Yksikin maidontuottaja kertoi dynamon tuottajamyymälässä että oli ostanut 12tn oivaa ja saanut siilollisen aikana hoitaa 5 asetoni-lehmää oikeen elukkalääkärin kanssa. Aiemmin amino-maituri syöttäessä ei ollut asetonia ollut viiteen vuoteen

Lainaus käyttäjältä: realisti - 17.02.09 - klo:18:01

mistä lienee johtuukaan että täällä suunnalla on useimmat vaihtaneet s-r:n joko raisioon tai kinnuseen? Yksikin maidontuottaja kertoi dynamon tuottajamyymälässä että oli ostanut 12tn oivaa ja saanut siilollisen aikana hoitaa 5 asetoni-lehmää oikeen elukkalääkärin kanssa. Aiemmin amino-maituri syöttäessä ei ollut asetonia ollut viiteen vuoteen

Vastaavia juttuja olen kuullut minäkin, myös tuosta juoksutusmahaongelmasta mikä meillä oli. Liian vähän näistä puhutaan julkisesti, isännät ja emännät vaikenee mutta rehufirman edustajat ne vasta satusetiä on.. 

s-r myyjän jutut ne vasta satuja onkin kuinka ihmeessä kuollut hiiva voi olla tehokkaampi kuin elävä en ymmärrä

Kun viime vuonna käyttiin X-rehua, niin oli monta halvausta ja asetonitautitapausta. Tänä vuonna Y-rehulla on käynyt sitten toisella tapaa. Jne.

Joskus tietysti rehuvalinta on voinut olla syynä muutokseen, mutta väittäisin, että useimmiten ei. Tilamittakaavassa luotettavan vertailun tekeminen on vaikeaa. Liikaa muita muuttuvia tekijöitä eri vuosien välillä: muiden rehujen koostumus, lehmien poikimistilanne, lehmien poistojen vaikutus ja lisäksi kaikki ympäristötekijät ja listaa jatkuu...

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 18.02.09 - klo:12:59

Kun viime vuonna käyttiin X-rehua, niin oli monta halvausta ja asetonitautitapausta. Tänä vuonna Y-rehulla on käynyt sitten toisella tapaa. Jne.

Joskus tietysti rehuvalinta on voinut olla syynä muutokseen, mutta väittäisin, että useimmiten ei. Tilamittakaavassa luotettavan vertailun tekeminen on vaikeaa. Liikaa muita muuttuvia tekijöitä eri vuosien välillä: muiden rehujen koostumus, lehmien poikimistilanne, lehmien poistojen vaikutus ja lisäksi kaikki ympäristötekijät ja listaa jatkuu...

Näin. Siks pakkaa aina naurattaan nämä rehun paremmuusväittelyt. Omissa rehuissahan ei ole mitään vikaa

no onhan se vertailu hankalaa, mutta tiedän laatusäilörehuntekijöitä jotka ovat useamman vuoden ajan tehnyt havaintoja eri rehuista, ja ei se voi olla vain sattumaa että vastaavan tasoisella säilörehulla ruokkiessa muutoin reseptin pysyessä samana on rehumerkillä x nelinkertainen määrä ongelmia verratessa merkkiin y. Vai olenko itse täysin hakoteillä?  . En usko että aivan on ollut ruokkijasta kiinni että raision rehun aikaan ei meillä tunnettu asetoni-tautia eikä juoksutusmaha vaivoja, mutta s-r:ään siirryttäessä tuli todella runsaasti em.ongelmia. Toista vuotta s-r:n kanssa taisteltiin jonka jälkeen muuttui kinnuseen ja kas: ei ongelmia

Rehun maittavuus on kuitenkin yksi merkittävä tekijä. Paremmasta rehusta ei kannata maksaa, jos ei mene kurkusta alas.