Nyt siitä kansa mussuttaa somessa, mutta olisihan sillä paljon hyviä seurauksia, rupusakilla kun ei siihen oo varaa tai halua, niin pysykööt pois maanteiltä, tai kulkekoot polkupyörillä tai hevosilla, tulis sitten jotain hyötykäyttöäkin näille suomen sadoille tuhansille hupihepoille, nythän niiden elämällä ei juuri tarkoitusta ole.  Ja olis etelä-suomessa ruuhkat pois pyyhitty, kun rupusakki ei olis tientukkona. Et silleen hyvä, Bernerin Anne.

Taitaa Bernerin täti kaatua omaan monttuunsa, kun alkaa rajoittamaan ihmisten liikkumista. Ei kukaan voi synnyinpaikaansa valita.. Taitaa saariston asukkaat antaa Bernerin maistaa omaa lääkettään..

Perneri ja sipi lähteevät varmaan mielellään jos käsky käy ja uusia ehdokkaita riittää kyllä heidän tilalleen. Puolueet saattavat vaihtua, mut agenda on sama.

Peräkammarin poikien mielestä on hyvä että liikkumisesta rahastetaan kun ei heidänkään tarvitse mihinkaan liikuskella niin miksi sitten muidenkaan.

 

Ajatus oikea mutta ton toteutus vaatis vuosikymmenten valmistelun. Siis tietysti ajosta verotettaisiin mutt ku se vaatis monimutkaisen käsittelyn.

Moni tuosta hyötyisi, mix jotkut asuu noin syrjässä ja tundralla....

Ajatus oikea mutta ton toteutus vaatis vuosikymmenten valmistelun. Siis tietysti ajosta verotettaisiin mutt ku se vaatis monimutkaisen käsittelyn.

Moni tuosta hyötyisi, mix jotkut asuu noin syrjässä ja tundralla....

Tuossa se kepulaisuus paljastuu. Ensimmäisenä oma hyötynäkohta. 😀😁🎅

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 06.01.17 - klo:17:42

Ajatus oikea mutta ton toteutus vaatis vuosikymmenten valmistelun. Siis tietysti ajosta verotettaisiin mutt ku se vaatis monimutkaisen käsittelyn.

Moni tuosta hyötyisi, mix jotkut asuu noin syrjässä ja tundralla....

Tuossa se kepulaisuus paljastuu. Ensimmäisenä oma hyötynäkohta. 😀😁🎅

No ajattelin mä tuota mökin mummoakin...mix se joutuu maksamaan kohtuurttoman hinnan vain kauppakäynneistään....

Mix ajoa ei voi verottaa ajon mukaan....tietysti huomioitaisiin ammatinharjoittamisen vaatimat ajot....

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 06.01.17 - klo:18:01

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 06.01.17 - klo:17:42

Ajatus oikea mutta ton toteutus vaatis vuosikymmenten valmistelun. Siis tietysti ajosta verotettaisiin mutt ku se vaatis monimutkaisen käsittelyn.

Moni tuosta hyötyisi, mix jotkut asuu noin syrjässä ja tundralla....

Tuossa se kepulaisuus paljastuu. Ensimmäisenä oma hyötynäkohta. 😀😁🎅

No ajattelin mä tuota mökin mummoakin...mix se joutuu maksamaan kohtuurttoman hinnan vain kauppakäynneistään....

Mix ajoa ei voi verottaa ajon mukaan....tietysti huomioitaisiin ammatinharjoittamisen vaatimat ajot....

Meinaatteko että mökin mummo pääsee halvalla. Kyllä mökin mummo maksaa kalliisti tämän.
Yksi juttu, meinaatteko että valtiolla on mitään mahdollisuutta luopua liikenteen 8 miljardin verotuloista. Verot jäävät.

Sepe on jäljillä.

Sepe on jäljillä.

Tai sitten tuon mötikän kautta tulevat maksut on luokkaa tuhat euroa per kottero..ja siihen vielä tuon laatikon hankinta ja asennus..rupiaa auton vaihto maksamaan.

8 mrd verotulot vuodessa ja autokanta esim. 2015 oli 3 028 333, tekee kotteroa kohti vuodessa 2642 €. Siis joka vuosi.
http://www.aut.fi/tilastot/autokannan_kehitys/automaaran_kehitys

Täälläpäin yx ukko käy paikallisessa liiterissä uudenkiiltävällä rtv 900 kubotalla. Fiksumpi kuin mönkkäri. Berner haukkaa paskaa.
http://www.proplanta.de/Landtechnik/Landtechnik_Bilder/gebraucht-Kubota-RTV-900_2316546_6952100.jpg

Lainaus käyttäjältä: noloo_itte - 06.01.17 - klo:18:59

Sepe on jäljillä.

Tai sitten tuon mötikän kautta tulevat maksut on luokkaa tuhat euroa per kottero..ja siihen vielä tuon laatikon hankinta ja asennus..rupiaa auton vaihto maksamaan.

  Tuo sun laskelma tekis vasta 3,7 miljardia.

Iänkaiken on autoverotusta kritisoitu, se kun kuppaa autoilijaa ja vain kymmenesosa tuotoista palautuu liikenteeseen. Ja kas, kun ollaan suunnittelemassa oikeudenmukaista käyttöön perustuvaa verotusta niin älämöly alkaa niin kuin aina ennenkin. Autoverotus pitää uusia se on selvää, nyt maksetaan veroa siitä kun auto pötköttelee pihassa liikkumatta minnekään ja poistellaan liikenenkäytöstä eestaas. Moottoripyörät saa kohta saman hölmön ajoneuvoveron myös. Antaa Bernerin suunnitella rauhassa ja katotaan mitä tulee. Vaaditaan sen verran maksettavaa että liikennemenot tulee hoidettua, hankkikoot puuttuvat veroeurot jollakin muulla tavalla, siirretään koko vero polttoaineille, silloinhan se on oikeudenmukaista, vain sähköautoihin tuo musta laatikko, that's it.

Iänkaiken on autoverotusta kritisoitu, se kun kuppaa autoilijaa ja vain kymmenesosa tuotoista palautuu liikenteeseen. Ja kas, kun ollaan suunnittelemassa oikeudenmukaista käyttöön perustuvaa verotusta niin älämöly alkaa niin kuin aina ennenkin. Autoverotus pitää uusia se on selvää, nyt maksetaan veroa siitä kun auto pötköttelee pihassa liikkumatta minnekään ja poistellaan liikenenkäytöstä eestaas. Moottoripyörät saa kohta saman hölmön ajoneuvoveron myös. Antaa Bernerin suunnitella rauhassa ja katotaan mitä tulee. Vaaditaan sen verran maksettavaa että liikennemenot tulee hoidettua, hankkikoot puuttuvat veroeurot jollakin muulla tavalla, siirretään koko vero polttoaineille, silloinhan se on oikeudenmukaista, vain sähköautoihin tuo musta laatikko, that's it.

 Kyllä me saamme vaatia aibvan rauhassa aivan mitä tahansa, jos ja kun nuo Bernerinboksit tulevat. Ainut mikä on varmaa, että ulosottokelpoinen laskun saa ja nämä operaattorit ovat sitten yrityksiä joitten tarkoitus on tehdä voittoa omistajilleen.

Kyllä hyvinvointiyhteiskunta ja myös maataloustuet pitää jollain rahoittaa. Toinen vaihtoehto on se, että tehdään autoilusta tosi halpaa, mutta tehdään kovia leikkauksia julkisiin menoihin, esim. juuri maataloustukiin ja perhetukiin, lopetetaan teiden ylläpito, katotaan sit sen jälkern kuin kivaa on.

Ihmiset on tympeitä, kaikkee kivaa pitäis saada yhteiskunnalta, ilmaiseksi, mutta jonkun muun se pitäis kustantaa. Meillä maataloustukieläteillä ei kyllä pitäis olla varaa kritisoida tälläisiä suunnitelmia.