Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 23

Viestit - voortimies

Alexista tuli perähikiän presidentti. Tundran äänillä presidentiksi noussut.

Helsinki, Turku ja Tampere olisivat äänestäneet Haaviston presidentiksi.

Eemelin Mannerheimintie tahtoi Pekan presidentiksi. :D

Viisaus asuu maaseudulla.👍

Taikka sitten juntit konservatiivit. Aikanaan oli mahdollista äänestää Suomen ensimmäiseksi naispresidentiksi älykäs ja kokenut poliitikko. Elisabeth Rehn. Mutta niin vain maaseudun äänillä valittiin juntti Ahtisaari demari. Pitkälti siksi että lissu oli nainen ja vielä ruotsinkielinen. Eihän juntit maalaiset sellaista voineet äänestää. Jos lissu olisi valittu niin Halosesta tuskin olisi koskaan tullut pressaa, lissu olisi ollut toisella kaudella ja Niinistö pessyt sen jälkeen Halosen. Mutta maalaisjuntit päättivät toisin.
Ahtisaari valittiin isojen kaupunkien äänillä presidentiksi. Maaseutu on ollut porvarillista ja äänesti silloinkin porvaria eli Reeniä. Kova valehtelija olet.

Näinkö tuo
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1994
kartta mielestäsi kertoo? Kun mm koko Lappi meni Ahtisaarelle? Valitettavasti kuntakohtaisia lukuja ei löytynyt enää edes tilastokeskukselta, vuodesta 2000 eteenpäin on kuntakohtaiset kartatkin mutta 1994 puuttuu.
Alexista tuli perähikiän presidentti. Tundran äänillä presidentiksi noussut.

Helsinki, Turku ja Tampere olisivat äänestäneet Haaviston presidentiksi.

Eemelin Mannerheimintie tahtoi Pekan presidentiksi. :D

Viisaus asuu maaseudulla.👍

Taikka sitten juntit konservatiivit. Aikanaan oli mahdollista äänestää Suomen ensimmäiseksi naispresidentiksi älykäs ja kokenut poliitikko. Elisabeth Rehn. Mutta niin vain maaseudun äänillä valittiin juntti Ahtisaari demari. Pitkälti siksi että lissu oli nainen ja vielä ruotsinkielinen. Eihän juntit maalaiset sellaista voineet äänestää. Jos lissu olisi valittu niin Halosesta tuskin olisi koskaan tullut pressaa, lissu olisi ollut toisella kaudella ja Niinistö pessyt sen jälkeen Halosen. Mutta maalaisjuntit päättivät toisin.
Vapaa sana / Vs: muistojen pulevarti
: 10.02.24 - klo:20:38
kuka mistäkin tykkää

Tässä oksalle melodista suomalaiskansallista. On muuten karmee. Ei kestä selvinpäin.

https://www.youtube.com/watch?v=zb4HxLtA3Tk
Eikös tuo Ponsse ole dieselmoottorikäyttöinen ajokone joka on varustettu sähköisellä voimansiirrolla? Pienempi moottori riittää kun akusto toimii puskurina hetkellisiä tehohuippuja varten. Vastaavia ratkaisuja on käytetty kaivinkoneissa.

En ole täysin varma, mutta minulla on käsitys, että voimansiirto on kokonaan akkujen varassa sähköllä. Moottorilla vain ladataan akkua agregaatin kanssa. Minun mielestäni tämä
"Konseptikoneessa on täysin sähkökäyttöinen voimalinja ja Epecin tehonjakoyksikkö sekä voimalinjan ohjausyksikkö. Koneen ajovoimansiirto toimii pelkästään akuista saatavalla energialla. "
tarkoittaa sitä, että akkuvoimalla ja sähköllä mennään.

Puomista ja hydraylipuolesta en sano mitään millä se on, se ei uutisesta käy mielestäni ilmi. Se ei vaadi niin paljon tehoja niin voi olla että pyörii samalla moottorilla kuin akkuja lataava aggregaattikin.

Mutta eikös ole mielenkiintoista, että näin paskalla ratkaisulla joka ei sovi mihinkään tuottavaan päästään pienempään polttoainekulutukseen? Lisäksi jos suuntaus on sama kuin autoissa, niin vetovoima ja etenemiskyky ei ainakaan heikkene sillä, että voimalina on sähköllä. Mutta täysin susipaska ja toimimaton ratkaisu kuten mopomies hyvin tietää.
Todellisuus alkaa selvitä idealisteillekin. Nestemäisen polttoaineen ylivertainen energiatiheys ja energian valjastaminen vie nykyisiä akkutekniikoita satanolla. Raskaassa liikenteessä, lentoliikenteessä tai laivaliikenteessä, nykyinen akkutekniikka ei toimi.

Niin. Haihatteluahan tuollaiset ulkomaanpellejen räpellykset ovat. Ilman muuta.

https://www.ponsse.com/fi/yhtio/uutiset/a_p/P4s3zYhpxHUQ/c/ponsse-launches-new-technology-an-electric-forest-machine#/

"Tämä teknologialanseeraus on kurkkaus tulevaisuuteen, ja yksi ratkaisu sähköisen voimansiirron mahdollisuuksista. Kestävä kehitys on selkeä tulevaisuuden menestystekijä Ponssella."

"Ponsse EV1 -konsepti on kehitetty Ponssen ajokoneiden suosituimman kokoluokan, 15 tonnin kuormankantokyvyn kuormatraktoriin. Konseptikoneessa on täysin sähkökäyttöinen voimalinja ja Epecin tehonjakoyksikkö sekä voimalinjan ohjausyksikkö. Koneen ajovoimansiirto toimii pelkästään akuista saatavalla energialla. Akuston lataamiseen käytetään Range Extenderia, joka on tässä vaiheessa kehitystyötä polttomoottorikäyttöinen. Testaus ja kehitystyö edistyvät koko ajan. On nähtävissä, että teknologialla saavutetaan selkeä polttoaineenkulutuksen alentuminen kyseisessä kokoluokassa."

Ei toimi ei. Tunnetusti Ponsse tekee toimimattomia vehkeitä.
Mielenkiintoista on, että päästään pienempään polttoainekulutukseen vaikka tuossa akut ladataan dieselaggregaatilla? Mutta se johtuu varmaan tästä uudesta työkoneissa täysin toimimattomasta tekniikasta.


Kyllä presidentti varmaan voi identifioitua suuntautumisessaan sopivalla tavalla, silloin kun lähtee valtiovierailulle johonkin maailman 76 maasta/osavaltiosta, joissa homoseksuaalinen olisi samalla rikollinen. Tai ainakaan ei pidä hellitellä kumppaniaan kovin näkyvästi.



-SS-

Niin. Vielä kun kerrot, kummat ovat mielestäsi kehittyneitä maita ja sivistysvaltioita? Nuo listassasi olevat? Vai ne joita ei tuossa listassa ole? Jenkit uskontoineen ja teekutsuliikkeineen ovat tietysti vähän siinä ja siinä...
Vapaa sana / Vs: Mutta misä on Årbå
: 30.01.24 - klo:17:40
Kaikki ihmettelee missä oli Orpo kun RKP ja Stybb juhli voittoaan ??
Ei ole orpo vieläkään kommentoinut mitään  ::)

Årpo pidetään pois julkisuudesta kunnes Stubb on voittanut.  ;D

Todennäköisesti näin? Ainakaan leikkauslistoja ja muuta vyönkiristystä ei kovin paljoa muistuteta. Jostakin syystä? Vaikka sisäpolittiikka ei presidentille kuulukaan. Purrahan jo vähän kritisoikin kun Stubb vähän antoi ymmärtää että toisinkin voisi toimia?
Taitaa RKP jakautua Stubbin ja Haaviston kannattajiin.

Jos näin niin sittenhän heillä on järki päässään.

Vapaa sana / Vs: meillä on hyä hallitus
: 25.01.24 - klo:14:45
Hyin männöö, hallituksen 100 000 uuden työpaikan tavoitteessa ollaan kohdassa -37 000.  :-[

https://www.iltalehti.fi/talous/a/f5012bad-778f-4664-930b-1350168e3ce1

Mutta oikeastaan tätäkin
"Työttömiä on lähes 300 000 – Määrä noussut 37 000 henkilöllä vuodessa "
olennaisempi juttu tuossa uutisessa oli että
"Työ- ja elinkeinoministeriön mukaan joulukuussa oli avoinna 82 100 työpaikkaa, mikä on 47 400 vähemmän kuin vuosi sitten."

Tuo 100.000 "päätösperäistä työpaikkaa" kannustinloukkuja purkamalla oli jo lähdössä täyttä haihattelua. Nyt kun noista luvuista nähdään, mihin suuntaan talous on menossa, niin ne ovat täyttä utopiaa.

Mutta hurskastellaan että "kun leikataan laiskoilta lurjuksilta turhia etuja, niin laiskat lurjukset menevät töihin ja työllistyvät ja kaikilla menee paremmin". Ihan täyttä paskapuhetta. Työllisymismahdollisuudet ovat nykyisessä taloudellisessa tilanteessa käytännössä aika vähissä, leikkauksilla vain ja ainoastaan kurjistetaan köyhimmät vieläkin köyhemmiksi. Köyhät kyykkyyn. Mutta sitä ovat alkaneet vastustaa jopa Akavan kohtuullisen hyväpalkkaiset jäsenet ja liittyvät lakkorintamaan.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mt-kysely-nama-kaksi-ovat-inhotuimmat-presidenttiehdokkaat/8860700
Vaikka  en ole persujen kannataja niin kyllä maastulli on taas tehnyt ihan oman näköisensä tuloksen. Tarvitteeko se kepulaisuus paistaa noin raakasti läpi. Tilaston mukaan Olli on suosikki ja Jussi inhotuin. Jostain syystä kansalla on ihan eri näkemys. En enääihmettele miksi kepun kannatus on se mitä se nykyisin on.

Jos tuo alkuperäinen juttu? Eli tämä:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/084f035b-dbd2-4aea-a0ca-6a9c470df688
ja siitä sitten tärkein asia eli tämä:

"Eniten mainintoja sai perussuomalaisten ehdokas Jussi Halla-aho, jota 46 prosenttia suomalaisista ei äänestäisi missään tilanteessa.
Halla-ahoa voi syystä kutsua suomalaisia jakavaksi ehdokkaaksi. Torstaina julkaistussa kyselyssä hän sai ehdokkaista myös kolmanneksi eniten kannatusta presidentiksi. "

Presidentin pitäisi ehdottomasti olla suomalaisia yhdistävä tekijä, ei erottava tekijä. Halal-aho selvästi jakaa kansaa eniten. Tästä syystä Allah-ahoa ei missään tapauksessa pitäisi valita presidentiksi. Hänestä ei koskaan voisi tulla Niinistön kaltaista kansaa yhdistävää presidenttiä ja jäisi todennäköisesti hyvin kauaksi jopa Tarja Halosen suosioluvuista. Siksi toivon, että suomalaisilla olisi sen verran järkeä päässä, että jättäisivät Halal-ahon äänestämättä. Tosin valitettavasti se uskollisin Allah-ahon faniporukka tulee häntä äänestämään.

Tähän vielä sen verran. Että tuo että Rehniä voisi äänestää suurin osa eli ei ole paljon porukkaa, joka ei voisi häntä äänestää.  Niin sehän johtuu vain siitä, että hän on niin hajuton ja mauton että ei herätä kenessäkään suuria tunteita tai intohimoja.
Olishan se hieno herra johtajan pitää orjahuutokauppa joka aamu.Kyllä herra johtaja  ;D . Kyllä herra johtaja.  ;D . Onhan se hyvä että joku edes yrittää pitää oikeuksistaan kiinni mutta kai siitä vaan pitää olla kiitollinen että on edes töitä  8). Mutta tällä nyt mennään.Eikös se ollut niin että sitä saa mitä tilaa.

Terv.Teollissuusliiton jäsen vuodesta 1996 ja MTK:n jäsen vuodesta 1985,revippä siitä.

Ei ole vain tullut opittua siivellä eläjäksi niin sen takia aina kuulunut liittoihin.

Ruotsissa ja muissa länsinaapureissa asiat hoidetaan hieman eri tavalla,siellä työntekijän edustaja on myös firman päättävissä elimissä ym.

Hallitus yrittää ajaa EK:n ohjelman läpi ja yrittäjien Pentikäinen kertoili jo että seuraavaksi pitää poistaa pyhälisät  ;D .Moni varmaan tykkää.

Niin. Esimerkiksi tuo perseporvari edustaa sitä perinteistä mallia. Jossa työntekijä on täysin arvoton ja aivoton otus. Ja kun herra työantaja kulkee ohi niin pitää ottaa lakki päästä. Ja kumartaa. Syvään. Valitettavasti täälläpäin (TM) suurin osa persuhenkisistä yrittäjistä omaa tuon saman ajattelumallin. Ja vielä tyyliin että jos myöhästyy kaksi minuuttia niin viedään tunti palkasta eli kaikki mahdolliset mistä voidaan työntekijää rokottaa niin varmasti tehdään. Ja sitten ihmetellään kun ei saa työntekijöitä. Se on juurikin tämä porukka, joka haluaa sen paikallisen sopimisen ja päästä sanelemaan asiat niin että työntekijä saa olla tyytyväinen niihin murusiin, joita työnantajan pöydältä tipahtelee.

Minun on sanottava, että olen vapaamatkustaja. En ole koskaan kuulunut liittoon., Olin nuorena oikeistolaisempi kuin kokoomuksen oikeistosiipi ja sittemmin tilanne on muodostunut sellaiseksi, että päänupissa on jotakin sellaista, että pystyn itse neuvottelemaan omat asiani varsin tasavertaiselta pohjalta. Kukaanhan ei ole korvaamaton mutta kohtuullisen vaikeasti korvattavissa. Sen sijaan joku tyyliin kaupan kassa niin siinä on pakko olla joukkovoimaa kun neuvotellaan. Yksittäinen henkilö ja paikallinen sopiminen niin siinä on työnantaja liian vahvoilla. Jaa. OLen ollut MTKn jäsen, sitten erosin ja nyt taas MHYn kautta olen jäsen vaikka en varsinaisesti haluaisi olla. Mutta MHYn pomo on sen verran tuttu henkilö, että en kehtaa olla olematta jäsen.

Ja tosiaan Ruotsin mallista ei jostakin kumman syystä oteta tuota, että työntekijöillä olisi edustus firman hallinnossa. Silloinhan saattaisi joutua jopa perustelemaan asioita ja neuvottelemaan asioista. Eihän sellainen sovi. Työnantaja sanoo, mitä tehdään. Ja työntekijä hyppää. Korkeintaan kysyy että kuinka korkealle.

Tuosta pyhälisien yms poistosta. Niin siinä on selkeästi tavoite, että työntekijä tekisi töitä kuin yrittäjä. Samalla palkalla päivään ja kelloon katsomatta päivin öin 24/7. Työntekijä vain ei saa osuuttaan firman tuloksesta.


Kuusi miljardia sopeutusta, josta kaksi miljardia on laskettu  näiden tehostuneiden työllistymisratkaisujen ym. työelämä kysymysten piiriin. Tavoitteena nostaa työllisyysastetta, josta seuraa kaikkea hyvää kaikille. Virkamiehet nämä laskelmat ovat tehneet ja laatineet eri malleja, joista sitten valittu sellaiset, joille löytyy vastaavuus muihin Pohjoismaihin, jolloin voidaan uskoa, että ratkaisu on toteuttamiskelpoinen myös täällä.

Neuvotteluista vois todeta

Nämä uudistusten vaikutukset tuppaa olemaan toivotaan toivotaan-osastoa, koska vaikutusten arviointi on aivan helvetin vaikeaa.

Ja niinkuin jo sanoin tuosta Ruotsin mallista, hallitus pyrkii noukkimaan sieltä rusinat pullasta, eli työntekijöille velvoitteet ja työnantajille edut. Eihän se niin voi toimia

 Vaikka kokoomuslainen olenkin ja joskus nuorempana minut asemoitiin kokoomuksen oikeistosiivestä oikealle. Niin nyt tämän hallituksen tekosia en oikein voi hyväksyä. Ensinnäkin neuvottelukulttuuria ei ole vaan sanelua. Toisekseen psykologia täysin /Cstä. Kuten eräs viisas jalkaväenkenraali sanoi että "Suomalaisia johdetaan edestä". Ja se pitää paikkansa. Mitä tekee nykyhallitus? Antaa verohelpotuksia parhaiten toimeentuleville. Ja leikkaa jo ennestään heikoimmassa asemassa olevilta. Millaisen signaalin se antaa? Että "tässä olemme yhdessä samassa veneessä yhteistuumin pelastamassa suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa"? Vai että "veneestä vain osa soutaa ja toiset pitävät perää". Näytetäänkö esimerkkiä, nimittäin edestä ja esimerkillä johtamalla suomalaisia johdetaan ainakin RUKn oppien mukaan. Mutta kuten todettua, niin psykologia on täysin /Cstä.

Toisekseen niin noi vaikutukset. Olemme selkeästi menossa kohti lamaa. Yrityksiä kaatuu kuin heinää ja työttömiä tulee. Miten lienee. Jos työttömyysturvasta leikataan? Ja kepillä yritetään saada ihmiset töihin? Niin työllistyvätkö ihmiset niihin runsaslukuiseen vapaana oleviin työpaikkoihin? Vai johtavatko leikkaukset vain ja ainoastaan työttömien kurjistumseen. Ja sitä kautta kulutuskysynnän laskuun. Ja sitä kautta syventävät lamaa.

Näistä samoista asioista puhui suuresti arvostamani Sixten Korkman ja toi esille noin periaatteessa mutta hienommin sanakääntein nuo edellä kertomani asiat.

Sitten vielä tuo Ruotsin malli. Niin se on juuri noin kuin juniori tuossa sanoi. Sieltä on nyt noukittu kaikki ne asiat, jotka ovat työnantajilla Ruotsissa paremmin ja työntekijöillä huonommin. Ei yhtään sellaista asiaa, joka on Ruotsissa työntekijöillä paremmin. Mutta niitäkin löytyisi. Mutta ei oteta niitä. Jostakin syystä. Ehkä tärkein asia olisi työntekijöiden vaikutusmahdollisuuksien lisääminen yrityksissä ja parempi tiedonsaanti yrityksen asioista. Mutta se ei tunnu sekään sopivan suomalaisten yritysten johtamiskulttuuriin. Vaikka nimenomaan se olisi sitä paikallista. Nyt pyritään paikalliseen saneluun, ei paikalliseen sopimiseen. 

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 23