Lainaus käyttäjältä: Viljo-Ilmari - 03.08.16 - klo:23:10

Älä Veeti jauha paskaa.
Saulin *tarjous' ei ollut mikään lupaus vaan ääneen pohdiskelua kansallisen tukiratkaisun yhteydessä käytyjen keskustelujen lomassa. Se energiaveroluokan alennus olisi miljoonamääränä ollut huomattavasti alle sittemmin tehdyn kansallisen tuen ratkaisun. Tällöin oli luonnollista valita vaihtoehto joka oli koko elinkeinolle edullisempi. Pohjoiselle alueelle toki lisättiin uusi tukimuoto koska pohjoisen maksuvaltuusrajoite tuli vastaan etelän osalta yksikkötukirajoite esti eläintukien korottamisen joten määrärahaa käytettiin kansallisten lisäosien ja erikoiskasvien top- uppien rahoittamiseen. Niiden kautta vastaavat rahat jaettiin yhden desimaalin tarkkuudella alueiden välillä. Tuotantosuunnittain etelässä voittivat erikoiskasvit ja hävisivät aika ja siipikarja, pohjoisessa hävisi kasvinviljely, erityisesti ruis.
Vanhasen hallituksen energiaveropalautus oli suuruudeltaan 54 miljoonaa. Vaati kertahyväksynnän komissiossa ja sillä selvä. Oli osa ratkaisua jolloin valtio tuki vahvasti palkansaajien tupon syntymistä.Tästä nimitys maaseutu-tupo. Suosi enemmän maataloutta kuin energiaveroluokan laskeminen joka olisi kohdistunut sähköön. Sitä paitsi näillä ratkaisuilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Katainen puolitti veronpalautuksen osana maatalousbudjetin leikkausta.

olipas hyvä ja perusteltu vastaus 

Todellakin. Erittäin.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 04.08.16 - klo:02:39

Lainaus käyttäjältä: Viljo-Ilmari - 03.08.16 - klo:23:10

Älä Veeti jauha paskaa.
Saulin *tarjous' ei ollut mikään lupaus vaan ääneen pohdiskelua kansallisen tukiratkaisun yhteydessä käytyjen keskustelujen lomassa. Se energiaveroluokan alennus olisi miljoonamääränä ollut huomattavasti alle sittemmin tehdyn kansallisen tuen ratkaisun. Tällöin oli luonnollista valita vaihtoehto joka oli koko elinkeinolle edullisempi. Pohjoiselle alueelle toki lisättiin uusi tukimuoto koska pohjoisen maksuvaltuusrajoite tuli vastaan etelän osalta yksikkötukirajoite esti eläintukien korottamisen joten määrärahaa käytettiin kansallisten lisäosien ja erikoiskasvien top- uppien rahoittamiseen. Niiden kautta vastaavat rahat jaettiin yhden desimaalin tarkkuudella alueiden välillä. Tuotantosuunnittain etelässä voittivat erikoiskasvit ja hävisivät aika ja siipikarja, pohjoisessa hävisi kasvinviljely, erityisesti ruis.
Vanhasen hallituksen energiaveropalautus oli suuruudeltaan 54 miljoonaa. Vaati kertahyväksynnän komissiossa ja sillä selvä. Oli osa ratkaisua jolloin valtio tuki vahvasti palkansaajien tupon syntymistä.Tästä nimitys maaseutu-tupo. Suosi enemmän maataloutta kuin energiaveroluokan laskeminen joka olisi kohdistunut sähköön. Sitä paitsi näillä ratkaisuilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Katainen puolitti veronpalautuksen osana maatalousbudjetin leikkausta.

olipas hyvä ja perusteltu vastaus 

Todellakin. Erittäin.

Aiheutti Veetille todellisen närästyksen..kerrankin joku osasi tosiasiat, hienoa.

tuota miä olen koko ajan ihmetelly että eipä kukaan kehtaa/jaksa perustella oikealla tiedolla noita veetin heittoja jotak perustuu vain lapsenuskoon ja sen myötähäpeään...                    tietääkö veeti kuin paljon tuon enerkiaveron alennuksen kompensaatio olisi ollut???    kerron joskus kuhan kerkiän ettiä oikeat luvut kuin paljon se olisi ollu...               ainakin multa menny reilusti enemmän kuin olis tullu... ja en sentäs käytä enerkiaa edes keskivertoa..

Meitin pitää koota rivit Veetiä vastaan ja ruveta oikein kunnolla pommittamaan faktoilla.. Veetin agenda on samankaltaista kuin Jehovien, luetaan vain parhaat kohdat..

höpö höpö, Viljo-Ilmari myönsi, että jokin tarjous Niinistöltä tuli.

Korostettakoon vielä, että valtiovarainministeri Sauli Niinistön tarjous oli, että maatalous laitetaan teollisuuden rinnalle energiaverotuksessa. Se olisi merkinnyt pysyvää yli 10 % alennusta maatalouden energialaskuun. Olisi ollut Suomen sisäinen veroratkaisu, ei olisi vaatinut EU:n lupaa.

Meitin pitää koota rivit Veetiä vastaan ja ruveta oikein kunnolla pommittamaan faktoilla.. Veetin agenda on samankaltaista kuin Jehovien, luetaan vain parhaat kohdat..

Toivottavasti lopultakin tunnustatte tosiasiat.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 04.08.16 - klo:08:07

Meitin pitää koota rivit Veetiä vastaan ja ruveta oikein kunnolla pommittamaan faktoilla.. Veetin agenda on samankaltaista kuin Jehovien, luetaan vain parhaat kohdat..

Toivottavasti lopultakin tunnustatte tosiasiat.

Sun totuus on valitettavasti yhtä oikea kuin jehovalaistenkin..vai luuletko kuuluvasi niihin paratiisiin pääseviin?

ei taida riittää into kun tietää että ei tuolla tyhjällä tynnyrillä ole vastaanottoa...   ja sitä paitti tuuleenahan tuo on huutanna jo vuosikymmenen.              jos etelässä joku olis tuota mieltä niin jopa se porukka olis keränny seuran kasaan ja kilipaillu mtkn suohon.    mutta kun ei taija olla henkenheimoa muita kuin eemeli .... ja sepe.

Suomi sai luvan maksaa AB-alueella tukea lisää 50 €/ha, kaikille peltohehtaareille. "Etujärjestö" vaati heti, että viljalle ei saa maksaa kuin 15 €/ha. EU suostui pudottamaan 20 euroon/ha.

Veeti laskeskeli, että pelkästään tämä MTK:n "edunvalvonta" on vienyt Veetiltä tukia tähän mennessä 30 000 €.

wau!   oikea tukielätti 25 vuoden ajan!   jo!

ei taida riittää into kun tietää että ei tuolla tyhjällä tynnyrillä ole vastaanottoa...   ja sitä paitti tuuleenahan tuo on huutanna jo vuosikymmenen.              jos etelässä joku olis tuota mieltä niin jopa se porukka olis keränny seuran kasaan ja kilipaillu mtkn suohon.    mutta kun ei taija olla henkenheimoa muita kuin eemeli .... ja sepe.

Harva viljelijä seuraa "etujärjestön"  "edunvalvontaa". Veeti piti kerran esitelmän n. 20 viljelijälle Varsinais-Suomessa "etujärjestön" aikaansaannoksista, dokumentein. Olivat silmät ymmyrkäisinä.  Harva  viljelijä ehtii seurata "etujärjestön" myyräntyötä.

Omassa kylässäkin muutamat isännät ovat olleet Veetille kiukkuisia, mutta eivät enää, kun Veeti on esittänyt dokumentit. 

wau!   oikea tukielätti 25 vuoden ajan!   jo!

Sitähän me kaikki...pohjoisessa enemmän, etelässä vähemmän. EU:n ruuanhinta-alennuspolitiikkaa.

Veeti on kovasti kiitollinen "etujärjestölle" , on pakottanut Veetin niin kuin monen muun AB-alueen tuottajan hakemaan maatalouden ulkopuolelta ansionsa. Veetin tulot (verot pidätetty) heinäkuulta oli 8000 € 

ja sitten vielä pitäisi tissinkoitolla koittaa päästä samaan!   miksi ihmettelen miä?

ja sitten vielä pitäisi tissinkoitolla koittaa päästä samaan!   miksi ihmettelen miä?

Itsepä halusitte siirtää maatalouden C-alueelle. Pitäkää lehmänne.  Täällä meillä maatalous on nykyään "kallis harrastus".