tarkastelkaapas nyt kriittisesti käytössä seuraavanlainen koneketju:

Niittomurskaus: 8,6m perhonen Hinta: 28€/h+alv (massey-ferguson 7485 dyna-vt ja ziegler pd 855-id)

Tuolla hintaa jo pitää asiakkaan maksaa lahjaveroa  Ja vaikka se olis 28£/ha ( varmaan niin tarkoititkin), niin kyllä sun pitää muualta sapuskas tienata 

Ton rahan jo vaikka LÖYTÄÄKIN, ei sen takia kannata koko kesää traktorissa istua

Neuvon Mikkoa ostamaan sen paalarin ja alkaa kullan vuolenta

Misäs kohtaa Realistin laskelmassa oli konerikot, kivivauriot, keskeytykset sunmuut? Ainiin sen takiahan sulla on ittelläki peltoa, että nekin tulee maksuun

20 % liikevoittoa pidetään yritysmaailmassa aika hyvänä tuloksena. Ehkä Mikon yksi pointti onkin juuri tässä että kuuluuko säntillisen, peltonsa oikoneen ja satoon panosteen asiakkaan maksaa rötösviljelijöiden pelloilla tapahtuneet vahingot ynnä muut?

ei kadehdita ei, mut kriittisiä ollaan omiin kuluihin. Paalaus on mulle kulu, jolloin ei haluaisi maksaa yli mitä on pakko. vertailukohtana on tuo ite tekeminen ja ero on melkoinen. kun kertoo tuon 8,5€ 2400 ja lisää siihen vielä sen 1200 kuivikepaalia (siis yhteensä tuon toisen tilan kanssa) niin luku on varsin suuri... sitä jos vertaa myös muihin urakoinnin lajeihin kuten aikaisemmin mainittiin on taas ero varsin suuri... lihakarjapuolella massat on suuria ja ry hinnassa meidän tilalla sentti paalattavissa  rehuissa tekee about 3000 euroa, joten senttilöillä on väliä

Kyllähän se raja aina pitää jossakin olla, minkä jälkeen oma kalusto tulee halvemmaksi. Tuo 3600 paalia vuodes on mielestäni melko suuri, joten en ihmettele vaikka oma kalusto tulee taloudellisesti halvemmaksi ? Mulla taas tahtoo olla vähän toisinpäin, vehkeet on omia, vaikka käyttö vähäistä Peltokoneet tosin pääosin käytettynä hommattuja, mutta vois olla jopa taloudellisempaa ostaa vehkeet uusina ja vaihtaa ne sitten "helminä" vaikka kymmenenvuoden kuluttua. Mutta nyt ostelen 10v vanhana ja ehkä romutan ne sitten 10v:n kuluttua tai ne ovat poistuneet "muodista" tuona aikana, niin arvo olematon  Esim JF 80 tarkkuussilppuri on ollut käyttämättä 10v ja seisoo hallinnurkassa, muutama vuosi ennemmin noita hankittiin joka taloon 

Ite muista kun noin 15-20 vuotta sit .. pistettin paaliiin sillonki jonkun verran rehua..niin paalaus makso muovin kans jotain 85 markkaa paali...mut sillon muovi maksoi ehkä 20% nykysestä ja löpö ehkä - 80% nykysestä...Nyt ite paalaan noin 5000 paalia vuodessa..itelle reilu tuhat ja loput urakkaa..ja taksa on 13.50 / paali sis muovin Alv 0. Niin muovit on aina kilpailutettu..nyt makso 71 euro rulla..ja löpö taitaa olla reilusti yli euron.

adam voi sitten kommentoida tuota tr työn hintaa. 

Meinasin aiemmin jo kommentoida tuota trtunnin hintaa. On varmasti kohdallaan 800 tunnin vuosikäyttömäärällä, mutta urakoitsijalta odotetaan kustannustehokkuutta......oma traktori kerää 1500-1800h/v ja tähän pitäisi myös koneilla elävän kyetä, koska määrä ei ole mitenkään järkyttävän suuri. Kuskeja se vaatii enemmän kuin yhden.

Maatalousalalla kaikki toimii ohuella katteella ja siihen pitää urakoitsijankin osata asettua. Ero polkuhinnan ja kilpailukykyisen hinnan välillä on veteenpiirretty viiva, se ohut kate tehdään osaamisella. Sen kokonaisuuden hallinnan osaamisella. Maatalousurakointi ei ole isoilla koneilla ajelua aamusta yöhön, vaikka se siihen osana kuuluukin. Itse jätin homman juuri siksi, että koin ettei minusta ollut hallitsemaan sitä asiaa pidemmälle, uskon olevani parempi navetan sisällä kuin ulkopuolella..


Rikkoutumiset on syytä hinnoitella erikseen, pellosta löytyvän merkitsemättömän kiven särkemän koneen maksaa AINA asiakas, merkityn urakoitsija tai sen vakuutus. Kustannukset on laskettava tarkasti ENNEN investointia, koska jokainen kaluston suurennus nostaa katetuottorajaa ylöspäin pienentäen marginaalin tekomahdollisuutta.

Lainaus käyttäjältä: realisti - 12.02.11 - klo:10:26

tarkastelkaapas nyt kriittisesti käytössä seuraavanlainen koneketju:

Niittomurskaus: 8,6m perhonen Hinta: 28€/h+alv (massey-ferguson 7485 dyna-vt ja ziegler pd 855-id)

Tuolla hintaa jo pitää asiakkaan maksaa lahjaveroa  Ja vaikka se olis 28£/ha ( varmaan niin tarkoititkin), niin kyllä sun pitää muualta sapuskas tienata 

Tuolla hinnalla voisit Realisti käydä ensikesänä meilläkin niittelemässä.

Ihmettelen vähän sitä,  että jos Mikolla pellot isoja, tasaisia salaojitettuja ja lähellä, pinta-ala iso, ojat tiet sillat ja rummut kunnossa, niin miksi ihmeessä tettää kalliita pyöröpaaleja tuhansia ja vielä itkeä kuinka halpaa tarkkuussilppurikorjuu on

Onko silloin vika pyöröpaaliurakoijassa vai missä

Lainaus käyttäjältä: realisti - 11.02.11 - klo:15:42

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 11.02.11 - klo:11:17

Lainaus käyttäjältä: realisti - 11.02.11 - klo:09:37

tervetuloa kokeilemaan paalauksen riemua jotka pitävät tätä hommaa helppona. Edellinen combi oli melkoinen maanatai-kappale, 90% varmuudella kun kuskin laittoi pellolle sai kohta mennä korjaan itte perästä. Combin saa raakasti tinkimällä n.75 000€:llä ja kyllä se vaan niin on että combi on urakoinnissa ainoa vaihtoehto (vrt.kaksi kuskia ja traktoria) junaksi laitettu kone taas on alle 1ha tilkuilla aivan karsee nm. kokemusta on.
Kyllä se niin on että hommasta pitää saada n.12€ alv 0 /135cm paali tarvikkeineen tai ennemmin kannattaa jäädä kotiin. Toki toinen variaatio on löysätä paalia, mutta itse olen tähän saakka vetänyt niin tiukkaan kuin ruuvattu 6900 peura jaksaa vääntää.

niin tässäkin muutama pointti: asikkaanko tehtäväkö on kattaa urakoitsijan virheelliset konehankinnat ja eikös kombin tarkoitus ole parantaa urakoinnin kannattavuutta tehostumisena ei tehdä hommaa mielyttävämmäksi ja kalliimmaksi... niin ja melkein uskallan väittää että kahdella pienemmällä traktorilla ja erillisketjulla päästään alempaan kustannukseen myös urakoinnissa kun kaikki kulut lasketaan pellon reunaan saakka...

alla esimerkki tehokkaasta pääomien käytöstä?

Lainaus käyttäjältä: realisti - 09.02.11 - klo:18:59

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 09.02.11 - klo:16:26

Mihin töitä tällä tarkoitus tehdä?

kuormainkoneena käytellään. 6900 ja vt on kesällä urakkahommissa, pikkujonnulla keräillään paalit ja hommaillaan rehut navetalle. Noin ensi kokemuksina voisi sanoa että olen erittäin tyytyväinen hankintaan, tehoboksi päällä voimaakin on n.160hp.

tämä mikkohan on oikeen paskaa jauhavien tollojen esi-isä Meinaakko että ostan combin jolla ajetaan 80% ajoista urakointia, ja maksan sen sitten maitotileistä? tämäkö on oikea hinnoittelu että polttoaineet, huollon ja kuskin palkan saa työ maksaa ja kone maksetaan muista tuloista?
Kuinka kahden traktorin ja kuskin pyöritys pellolla voisi olla edullisempaa kuin yhden kuskin ja koneen? Traktoritunti käärimen kanssa on kuitenkin n.50€ alv0, siihen sitten päälle paalaus 50 000€ mc halella ja jollain n.140hv traktorilla. Ei ainakaan kenenkään tavallisen ihmisen laskuopilla tuota saa halvemmaksi, sillä ei sitä käärintraktoria ja kuskia voi jättää palkatta.
Miten tuo alempi traktorin hankintaa liittyvä teksti liittyy tähän asiaan? 40 000€:n käytetty traktori tuskin 700h/v ajoilla tuskin kaataa urakoinnin kannattavuutta? Vt:llä kylvetään, niitetään ja muokataan ja tehdään paljon muutakin n.800h/v ja paalaimen eteen ei kyllä paljon 15 vuotta vanhaa jontikkaa pahasempaa konetta voi laitta jos aiotaan tehdä töitä LUVATUN AIKATAULUN MUKAAN ja PAALEISTA TEHDÄÄN TIUKKOJA!
Tuollaisen joka ei koskaan ole harrastanut urakkahommia on helppo arvostella hintaa ja urakoitsijan kalustoa, mutta myös meillä on kantapään kautta koettu aluksi se halpa kalusto ja sitten ostettu hyvä.

niin no kuka se ny tollo on, en tiedä, mut...

ensinnäkin erilliskamat (paalain+käärin) saa 55-60 000 e uutena sis vero, mc halena, kronena nyykkarina, claasina nyt ainakin. paalaimen vetoon riittää 120 hv käärimelle kuhan on traktori. kombilla ajettaessa kummasti unohdetaan varsin tehoton paalien kokoilu, se ei olekko siis kustannus? traktoritunnin hinnoista nyt on sellainen kokemus että kun pyöritään tuossa 100 hv luokassa on tuntihinta varsin kohtalainen verrattuna tuonne 180 hv luokkaan, melkein pikkukoneilla ajaa sen kaksi tuntia isoon tuntiin...

tuo konekokoelma juurikin ihmetytti että 4 traktoria 200000 ekua eikä tuon suurempia tuntimääriä, niin ei maidolla varmastikkaan maksettu, joten nostattavat siis urakoinnin kuluja... on tiloja jotka ajavat pienillä koneilla paljon tunteja ja yhdellä voimakoneella ne hommat joissa voimaa tarvitaan... niin ja parilla traktorilla ainakin itte saa ajettua sen 2500-3000 h/v jotta suurimmat ajamisen himot saa täytettyä...

niin no urakoinut en ole muuta kuin lunta mut ostettua on tullut kynnöt, äestykset kasvinsuojelut, lannan ja virtsan ajot, traktorityötä, maansiirtoa, yms yms....

Epäilen. 8.2h JOKAISTA päivää kohden... Saa käärijä traktori pyöriä tyhjäkäynnillä kokoajan ja kun paalainta rassataan niin vetokone pyörii....
Tietysti jos laskee lietteen pumppaustraktorit ja sekoitus traktorit yms....

Toi 2500h, on jo melko istuttava jos puhutaan tehokkaista tunneista

Epäilen. 8.2h JOKAISTA päivää kohden... Saa käärijä traktori pyöriä tyhjäkäynnillä kokoajan ja kun paalainta rassataan niin vetokone pyörii....
Tietysti jos laskee lietteen pumppaustraktorit ja sekoitus traktorit yms....

Toi 2500h, on jo melko istuttava jos puhutaan tehokkaista tunneista

eihän se kuin rapiat 6,8h/pv. kun kaikki tehdään koneella luku on noinkin murheellinen, alemmaksi ny menossa, viime vuona tuli tuo mittareihin melko tarkkaan yhteensä...

tänä vuona toivottavasti alle 2000 h...

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.02.11 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: realisti - 12.02.11 - klo:10:26

tarkastelkaapas nyt kriittisesti käytössä seuraavanlainen koneketju:

Niittomurskaus: 8,6m perhonen Hinta: 28€/h+alv (massey-ferguson 7485 dyna-vt ja ziegler pd 855-id)

Tuolla hintaa jo pitää asiakkaan maksaa lahjaveroa  Ja vaikka se olis 28£/ha ( varmaan niin tarkoititkin), niin kyllä sun pitää muualta sapuskas tienata 

Tuolla hinnalla voisit Realisti käydä ensikesänä meilläkin niittelemässä.

Kannattavuus riippuu siitä miten kriittinen on.
 Jos nyt kuitenkin lähdetään siitä että tuttuja hyviä lohkoja on niitettävänä 1000ha niin tuosta tulee 28 000€. Siitä pitää vähentää polttoainekulut, huoltokulut, arvon alenema traktorille koneelle ja kuskille ja sitten vielä korko niittokoneelle.  Ja jos tuosta traktoriin tulevat tunnit on vuositasolla huomattavat niin sille traktorille myös korkoa. Sanoisin yhtäkkiä että kyllä kannattaa

     Jos nyt sitten vaikuttaa siltä että ei kannata riittävän hyvin niin voit laskea asian toisesta suunnasta, itse tykkään tästä mutta Wejjo ainakin hilpistyy jos laskee näin:
 Traktori ja niittokone on työvälineet jotka tarvitset joka tapauksessa omiin niittoihin. Siltä osin kun koneet on maksettu niin ei tarvitse laskea pääomakuluja kun niitä ei kerran kukaan laskuta sinulta Mitäs sitä omaa niitettävää olikaan, joku liki parisataa? Kyllä sille alalle jo voi olla perhonen ja kulut ei nouse kohtuuttomiksi
 Nyt sitten kun lähdet kylälle niittämään niin eihän siitä ole sinulle kuluja kun omakustannushinta, arvonalenemakaan ei ole paljon koska koneet joka tapauksessa vanhenevat vuoden jo omassa käytössä. Eli huoltokustannukset, korjauskustannukset, kulutusosat ja polttoaineet pois laskutettavasta hehtaaritaksasta niin saat tietoosi oman palkan.

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.02.11 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: realisti - 12.02.11 - klo:10:26

tarkastelkaapas nyt kriittisesti käytössä seuraavanlainen koneketju:

Niittomurskaus: 8,6m perhonen Hinta: 28€/h+alv (massey-ferguson 7485 dyna-vt ja ziegler pd 855-id)

Tuolla hintaa jo pitää asiakkaan maksaa lahjaveroa  Ja vaikka se olis 28£/ha ( varmaan niin tarkoititkin), niin kyllä sun pitää muualta sapuskas tienata 

Tuolla hinnalla voisit Realisti käydä ensikesänä meilläkin niittelemässä.

Toimialueena on keski- ja pohjois-pohjanmaa. Tarvittaessa isoa alaa käydään niittämässä kauempanakin 

Lainaus käyttäjältä: andie - 12.02.11 - klo:13:32

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 12.02.11 - klo:11:06

Lainaus käyttäjältä: realisti - 12.02.11 - klo:10:26

tarkastelkaapas nyt kriittisesti käytössä seuraavanlainen koneketju:

Niittomurskaus: 8,6m perhonen Hinta: 28€/h+alv (massey-ferguson 7485 dyna-vt ja ziegler pd 855-id)

Tuolla hintaa jo pitää asiakkaan maksaa lahjaveroa   Ja vaikka se olis 28£/ha ( varmaan niin tarkoititkin), niin kyllä sun pitää muualta sapuskas tienata  

Tuolla hinnalla voisit Realisti käydä ensikesänä meilläkin niittelemässä.

Toimialueena on keski- ja pohjois-pohjanmaa. Tarvittaessa isoa alaa käydään niittämässä kauempanakin  

No sitten se ei käy, mutta muuten tuolla hintaa kyllä jättäsin oman kroonen huilimaan, ja saisit tulla meille niittämään.  

no sen verran lisää tuohon etten kuitenkaan alle 10ha lappuja lähde 15km päähän tuolla taksalla niittämään. hinta on pikemmin liukuva 28-35€/ha.

no sen verran lisää tuohon etten kuitenkaan alle 10ha lappuja lähde 15km päähän tuolla taksalla niittämään. hinta on pikemmin liukuva 28-35€/ha.

Niin minä sillä kun tuossa oli 28 €/tunti

Kustannukset:

Jos pyöröpaalaus maksaa 1000€ niin.....
-> sama ala tehtynä siiloon maksaa 500€
-> sama ala tehtynä aumaan urakoitsijalla maksaa 250€