Kaikkein keskeisin asia tässä on urakkamiehen koneiden käyttöasteet kuten AS jo kirjoitti. Jos laskee että itelle hankkisi samanlaisen yhdistelmän tulee äkkiä siihen tulokseen ettei missään nimessä kannata. MUTTA; omalla pärjäisi huomattavan paljon halvemmilla koneilla.
En omista enkä osta yhd.paalainta, mutta ulkoa muistan esimerkkinä viime vuonna ilmoituksissa NH:n perusmallin maksaneen 40000€. Jos siihen joutuu vielä panostamaan kymppitonnin ajan myötä osiin, ja ajaa sen ihan loppuun (20000 paalia?), niin paalin hinta on esim 50000/2 = 2,5€ koneen osalta + korko. Kun verkko, muovi, palkka ja traktori maksaa aivan saman tunnissa kuin urakoitsijankin, niin missä se säästö tilaajalle siten tulee? (Urakoitsijan tarvikeostosäästöt ovat hänen katetta).
- Ainoastaan siitä että urakoitsijalla on niin paljon paaleja ja tunteja vuodessa joille voi jakaa kiinteät kustannukset, että kokonaiskustannus per paali on halvempi kuin tilaajan omat halvemmat laitteet, per paali/ry/tunti/mikä tahansa yksikkö.
Valitettavasti näin ei aina käy. Se ei ole asiakkaan asia maksaa urakoitsijan ylikalliista alityöllisetystä koneketjusta. Mutta missä se raja menee on tietysti jokaisen oma asia. Tuolla NH:lla tekisi aloittajalle kymmenen vuotta omat rehut, jolloin myös traktorin tuntikustannus alenisi hieman. Tämä siis esimerkkinä.
Itse tilaan kyllä urakoitsijan pihaan; kustannus on yks-yhteen jos itse tekisin, mutta lisämiehen ja koneen tarpeen saa helpoimmin täytettyä sillä tavalla, ja olemme molemmat tyytyväisiä, mulla omat muovit ja määrään kerrosmäärän. Lopussa punnitaan hieman paalimäärää ja aikaa, ja tullaan sitten johonkin sopivaan summaan. Tottakai pienistä palstoista joudun maksamaan enemmän vaivan palkkaa. Hinta ollut kympin molemmin puolin + omat muovit.
keskihinta 127€/h
sis muovia ja verkkoa >60€ edestä tunnissa?
