Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.16 - klo:14:42

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.16 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.04.16 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:13:59

Koko lomituksen ympärillä on sellainen armeija jo näitä työllistettyjä, että olisi viisainta vain lopettaa koko touhu. Laskettaisiin vain könttäsumma tilaa kohti, ja jokainen ostaa sillä, mitä  eniten tahtoo..Joka tahtoo lomaa, palkkaa työntekijän yksityisesti ja jos tahtoo muuta, ostaa muuta. Siihen loppuisi kaikkien ruikutus..lomatuki..

Maksuperusteena tietty se, miten hankalalta saa kaiken näyttämään. Lomatukitarkastusta varten pitää sitten ajaa koneet piiloon ja viedä 2-piikkinen katkennut talikko ja kottikärryt (joissa puhjennut rengas)  jossain kaukana olevan paalikasan viereen jne.  Ja varastossa on hyvä olla täysin manuaaliset lyspy-yksiköt kanssa, mutta vain kaksi.

Ehei...kerrankin olen sitä mieltä, että tasasumma oli tila sitten missä tahansa tai minkä kokoinen tahansa.. Se oli sitten reilusti tilan asia, miten hommansa hoitaa..

Eikö se ois helpoin että lasketaan vain se tuntimäärä mikä tilalla menee päivitäisiin töihin ja sen mukaan se korvaus. Sitten saisivat vaikka ajattaa paskaa pellolle jos haluavat. Se taas on yrittäjien välinen asia mitä sopivat tehtäväksi.

Minä olen sen verta monta navetan ovea aukaissut ja aika monen kanssa niitä töitä tehnyt, että voin väittää, että tuota on mahdotonta puolueettomasti tehdä. Minulla oli kolleegoita, jotka tekivät samat hommat kahteen tuntiin ja sitten tuli huippu ja sai vietettyä niiden hommien kanssa kuusi tuntia..eli tuo on pohjaton suo, jos tuohon mennään.

Eikä ole! Lomittajat yrittäjäksi. isännelle ja emännälle tukku euroja kouraan että tuolla homma lomittaja! TOIMII!

Mäkin olen nähnyt sen joka tuli klo.14.00 navetalle. Minä menin klo.17.00 ruokin, juotin, lypsin kun tämä tuli klo.18.00 lypsämään kaveriksi kun oli saanut käytävät lakastua!

Muuten erittäin hyvä. Mutta isäntä ja emäntä ihan itse laittavat sen
tukun lomittajan kouraan. Miksi jonkun muun pitäisi se tukku tuoda,
onhan sitä jo kotieläintukien ja pinta-alatukien kotieläinkorotuksen
muodossa jo maksettavaksikin ?

Jos sitten taas jonkun muun pitää väkikin taloon palkata. Niin isäntä
ja emäntä talosta pois kortistoon, ja kylälle vaivaistaloon asumaan,
ja valtio hoitakoon tilanhoitajat ja työväen viljelyä ja navettaa pitämään
ja päärakennusta asumaan.

-SS-

Saman voisi tehdä näille HÖMPPÄ tuillekin! Vaikka vanhuspalveluja nillä suojakaista, lhp, saneerauskasvi ja ynm. tuilla! Rupeis myös kivasti teitäkin saamaan kuntoon!

Saman voisi tehdä näille HÖMPPÄ tuillekin! Vaikka vanhuspalveluja nillä suojakaista, lhp, saneerauskasvi ja ynm. tuilla! Rupeis myös kivasti teitäkin saamaan kuntoon!

Siinä on semmoinen eroettä hömppä maksetaan maatalousbudjetista ja lomitus sosiaalihuollosta eli se on pois vanhuksilta ja lapsilta...

Saman voisi tehdä näille HÖMPPÄ tuillekin! Vaikka vanhuspalveluja nillä suojakaista, lhp, saneerauskasvi ja ynm. tuilla! Rupeis myös kivasti teitäkin saamaan kuntoon!

Emme olla erimielisiä hömpästä, mutta ihmettelen karjatilojen liikevaihdolla ja toiminnan suuruusluokalla, että onko mitään muita kuin noloja perusteluja sille, että jonkun muun pitää palkata tilalle väkeä, kun ei itse saa aikaiseksi. Ymmärtäisin, että jos on jokin sosiaalisin perustein navettaan velvoitetyöllistetty viranhaltija, niin pitäähän se lomalle päästää. Mutta halutaan kuitenkin olla niin kuin vapaita yrittäjiä. Kuitenkin liiketoiminnalle on puitteet jo tukien muodossa laitettu, niin kuin muualla EU:ssa. Jos maataloustuet ovat liian pienet, totta kai niitä pitää sitten parantaa. Mutta ihmettelen tosiaan sosiaalibudjetista varattua määrärahaa työikäisen yrittäjäväen työntekijöiden hankintaan.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.16 - klo:15:05

Saman voisi tehdä näille HÖMPPÄ tuillekin! Vaikka vanhuspalveluja nillä suojakaista, lhp, saneerauskasvi ja ynm. tuilla! Rupeis myös kivasti teitäkin saamaan kuntoon!

Siinä on semmoinen eroettä hömppä maksetaan maatalousbudjetista ja lomitus sosiaalihuollosta eli se on pois vanhuksilta ja lapsilta...

Sillä hömpän osuudellahan voitaisiin rahoittaa vaikka MYELIÄ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.16 - klo:15:05

Saman voisi tehdä näille HÖMPPÄ tuillekin! Vaikka vanhuspalveluja nillä suojakaista, lhp, saneerauskasvi ja ynm. tuilla! Rupeis myös kivasti teitäkin saamaan kuntoon!

Emme olla erimielisiä hömpästä, mutta ihmettelen karjatilojen liikevaihdolla ja toiminnan suuruusluokalla, että onko mitään muita kuin noloja perusteluja sille, että jonkun muun pitää palkata tilalle väkeä, kun ei itse saa aikaiseksi. Ymmärtäisin, että jos on jokin sosiaalisin perustein navettaan velvoitetyöllistetty viranhaltija, niin pitäähän se lomalle päästää. Mutta halutaan kuitenkin olla niin kuin vapaita yrittäjiä. Kuitenkin liiketoiminnalle on puitteet jo tukien muodossa laitettu, niin kuin muualla EU:ssa. Jos maataloustuet ovat liian pienet, totta kai niitä pitää sitten parantaa. Mutta ihmettelen tosiaan sosiaalibudjetista varattua määrärahaa työikäisen yrittäjäväen työntekijöiden hankintaan.

-SS-

Tää on jäänne ajalta jolloin kaikilla yrittäjillä oli mahdolisuus LOMITTAJAAN. No se jäi viljeliöille ja nyt vain kotieläintilallisille. Tosiasiassa se on työllistämistuki. Väitän että lähes 50% porukasta ei työllistys omaaloiteisesti minnekkään ja kukaan TÄYSIPÄINEN ei palkkaisi heitä! Samalla jollain mahdolisuudella paikataan sitä että jos lomittaja sairastuu lomitettavan loman aikana. Aika kakka homnma lähteä jostain huitsin nevadasta tulemaan 10 minuutin varoitusajalla lypsylle. Tosin näinkin tiedän tapahtuneen että molemmat lomittajat olivat hakeneet saikkua, eikä korvaavia ollut löytynyt tilalle.

Sillä hömpän osuudellahan voitaisiin rahoittaa vaikka MYELIÄ?

Mulle kävis vaikka MYEL muutettaisiin YELliksi.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.04.16 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.16 - klo:15:05

Saman voisi tehdä näille HÖMPPÄ tuillekin! Vaikka vanhuspalveluja nillä suojakaista, lhp, saneerauskasvi ja ynm. tuilla! Rupeis myös kivasti teitäkin saamaan kuntoon!

Emme olla erimielisiä hömpästä, mutta ihmettelen karjatilojen liikevaihdolla ja toiminnan suuruusluokalla, että onko mitään muita kuin noloja perusteluja sille, että jonkun muun pitää palkata tilalle väkeä, kun ei itse saa aikaiseksi. Ymmärtäisin, että jos on jokin sosiaalisin perustein navettaan velvoitetyöllistetty viranhaltija, niin pitäähän se lomalle päästää. Mutta halutaan kuitenkin olla niin kuin vapaita yrittäjiä. Kuitenkin liiketoiminnalle on puitteet jo tukien muodossa laitettu, niin kuin muualla EU:ssa. Jos maataloustuet ovat liian pienet, totta kai niitä pitää sitten parantaa. Mutta ihmettelen tosiaan sosiaalibudjetista varattua määrärahaa työikäisen yrittäjäväen työntekijöiden hankintaan.

-SS-

Tää on jäänne ajalta jolloin kaikilla yrittäjillä oli mahdolisuus LOMITTAJAAN. No se jäi viljeliöille ja nyt vain kotieläintilallisille. Tosiasiassa se on työllistämistuki. Väitän että lähes 50% porukasta ei työllistys omaaloiteisesti minnekkään ja kukaan TÄYSIPÄINEN ei palkkaisi heitä! Samalla jollain mahdolisuudella paikataan sitä että jos lomittaja sairastuu lomitettavan loman aikana. Aika kakka homnma lähteä jostain huitsin nevadasta tulemaan 10 minuutin varoitusajalla lypsylle. Tosin näinkin tiedän tapahtuneen että molemmat lomittajat olivat hakeneet saikkua, eikä korvaavia ollut löytynyt tilalle.

Huh. Ei ihme että lomitukset hoidatte ihan perheen piirissä. Varmasti "anoppi" sukua sinullekin...

Tuon lomituksen arvohan on 26 kertaa 8 tuntia ja siihen vaikka 30 €/h eli reilut
6000 € per lomitettava. Lomitustuen maksu muutaman kerran vuodessa joustavasti
toteutuneen lomituksen jälkeen ja tositteiden perusteella ( tai pistokokeina kontrolloiden ).

Ongelma on se muodostuuko riitävästi yksityisiä lomitusyrityksiä ja saavatko kaikki tilat henkilökemian tai työolojen takia lomittajaa lainkaan. Nykyinen järjestelmä takaa jotain tasapuolisuutta kumpaankin suuntaan. Sijaisapu on toinen kompastuskivi. Nykyään lomahallinnolla on velvollisuus se hoitaa. Yksityisten yritysten osalta ei voida ilman eri korvausta puhua velvoitteesta.

Tuon lomituksen arvohan on 26 kertaa 8 tuntia ja siihen vaikka 30 €/h eli reilut
6000 € per lomitettava. Lomitustuen maksu muutaman kerran vuodessa joustavasti
toteutuneen lomituksen jälkeen ja tositteiden perusteella ( tai pistokokeina kontrolloiden ).

Ongelma on se muodostuuko riitävästi yksityisiä lomitusyrityksiä ja saavatko kaikki tilat henkilökemian tai työolojen takia lomittajaa lainkaan. Nykyinen järjestelmä takaa jotain tasapuolisuutta kumpaankin suuntaan. Sijaisapu on toinen kompastuskivi. Nykyään lomahallinnolla on velvollisuus se hoitaa. Yksityisten yritysten osalta ei voida ilman eri korvausta puhua velvoitteesta.

Eli reilut 20000 litraa maitoa per lomitettava.

Virkeimmät loman- tai lomittajantarvitsijat pystyvät kyllä perustamaan yrityksen tuottamaan lomituspalveluita yrityksensä osakkaille ja jopa muillekin. Sopivilla pelisäännöillä en usko sijaisavunkaan olevan mahdottomuus.

Henkilökemiaa ja työolosuhteita saa sitten hoitaa vaikka evoluutio, tuotannonsuunnan muutos tai maatalouden rakennemuutos.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.16 - klo:19:10

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 18.04.16 - klo:15:34

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.16 - klo:15:05

Saman voisi tehdä näille HÖMPPÄ tuillekin! Vaikka vanhuspalveluja nillä suojakaista, lhp, saneerauskasvi ja ynm. tuilla! Rupeis myös kivasti teitäkin saamaan kuntoon!

Emme olla erimielisiä hömpästä, mutta ihmettelen karjatilojen liikevaihdolla ja toiminnan suuruusluokalla, että onko mitään muita kuin noloja perusteluja sille, että jonkun muun pitää palkata tilalle väkeä, kun ei itse saa aikaiseksi. Ymmärtäisin, että jos on jokin sosiaalisin perustein navettaan velvoitetyöllistetty viranhaltija, niin pitäähän se lomalle päästää. Mutta halutaan kuitenkin olla niin kuin vapaita yrittäjiä. Kuitenkin liiketoiminnalle on puitteet jo tukien muodossa laitettu, niin kuin muualla EU:ssa. Jos maataloustuet ovat liian pienet, totta kai niitä pitää sitten parantaa. Mutta ihmettelen tosiaan sosiaalibudjetista varattua määrärahaa työikäisen yrittäjäväen työntekijöiden hankintaan.

-SS-

Tää on jäänne ajalta jolloin kaikilla yrittäjillä oli mahdolisuus LOMITTAJAAN. No se jäi viljeliöille ja nyt vain kotieläintilallisille. Tosiasiassa se on työllistämistuki. Väitän että lähes 50% porukasta ei työllistys omaaloiteisesti minnekkään ja kukaan TÄYSIPÄINEN ei palkkaisi heitä! Samalla jollain mahdolisuudella paikataan sitä että jos lomittaja sairastuu lomitettavan loman aikana. Aika kakka homnma lähteä jostain huitsin nevadasta tulemaan 10 minuutin varoitusajalla lypsylle. Tosin näinkin tiedän tapahtuneen että molemmat lomittajat olivat hakeneet saikkua, eikä korvaavia ollut löytynyt tilalle.

Huh. Ei ihme että lomitukset hoidatte ihan perheen piirissä. Varmasti "anoppi" sukua sinullekin...

No ei ole sukua. Unohdin että olemme Suomessa! Anteeksi täällähän ei ole kuin pa....sikoja isäntiä jotka ei kaffetta konjamiinin kansaa lomittajalle tuo.

Lomituspalvelujen kriisi - asiakkaat loppuvat - alkaa näkyä Salossa. Eläimet keskittyvät teollisuusyksiköihin. Joka kolmas lomittaja joko irtisanotaan tai tunteja vähennetään.

http://www.sss.fi/2016/10/salo-irtisanoo-maatalouslomittajia/

-SS-

Lomituspalvelujen kriisi - asiakkaat loppuvat - alkaa näkyä Salossa. Eläimet keskittyvät teollisuusyksiköihin. Joka kolmas lomittaja joko irtisanotaan tai tunteja vähennetään.

http://www.sss.fi/2016/10/salo-irtisanoo-maatalouslomittajia/

-SS-

Mitenkähän lomittajien mielestä tämä työllisyyden vähentäminen pitäisi hoitaa, kun ei ole yksimielisyyttä löytynyt? Tai mikä ihmettä nuo erikoiskorvattavat matkakulut osalle porukasta on? Mielenkiintoista jos toiset saa paremmat korvaukset kuin toiset..
Aika herätä siinäkin porukassa, että suojatyöpaikkojen aika on ohi.

Lomituspalvelujen kriisi - asiakkaat loppuvat - alkaa näkyä Salossa. Eläimet keskittyvät teollisuusyksiköihin.
-SS-

Oisko tuolla alueella vaan pönkän laittamista oveen ? Yrittäjillä ikää tarpeeksi.

heh, kuka noita lomittajia tarttee?   ite en ainakaan...                  ( ei sen puoleen, en miä niitä saiskaan...)

Eka kerran moneen vuoteen nyt tarjosi, kun soitin tyttärelle lappua. Mutta ei syyslomaviikolle, muuten kyllä olisi saanut. Jopa niitä kehuttuja ukrainalaisia olisi ollut vapaana..