On muitakin yrityksiä, jotka tekevät keskeytymätöntä 5-vuorotyötä, siten
että lomat hoidetaan työvuorolistoilla ja mahdollisilla alihankkijoilla, jos siitä
nyt sitten karjatiloilla on kysymys. Eivätkö karjatilat saa työvoimaa muuten
kuin lomatoimiston kautta ?

Eli lomat voitaisiin hoitaa palkkaamalla tilalle sopiva määrä työvoimaa. Varmaankin
suuret tilat näin jo tekevät, on palkkatilanhoitajat ja palkkatyöväki. Myös teknologia on
muuttanut aamuviidestä puoleenyöhön kestävää lannan talikointia. Koneet
vievät lannat pois, robotit lypsävät lehmät, ruokinta voi tapahtua automaatilla,
niin kuin sikaloissa jo tapahtuukin.

Jos lomituskorvausta halutaan pitää tukena muiden joukossa, pitää se nipistää
esimerkiksi pinta-alatuista, tai poistaa koko ympäristökorvaus, ja siirtää
se kansallisiin kotieläintukiin.

Näin hömppäheinät menettäisivät ja oikeampi eläintalous saisi arvoisensa
kohtelun. Mutta maataloustueksi sitä voi vasta silloin nimittää, ei miksikään
väestöryhmien oikeudenmukaisuus-tasa-arvosumutukseksi.

Kyllä tavan yhtiössä omistajat pitävät lomat omilla rahoillaan, jos ja kun rahaa
tulee ja työväen saa kesäksi töihin.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Guarter - 17.04.16 - klo:11:10

Karjatalous on erilainen yritysmuoto verrattaessa ihan mihinkään muuhun. On kysymys eläimistä ja ruoantuotannosta. Tässä niin eläinrakkaassa, eettisyydestä hypettyneessä maassa on varmasti kansallista tahtoa turvata karjatyössä olevien ihmisten jaksaminen toimivalla lomitusjärjestelmällä. Sitä saadaan mitä tilataan, tässäkin asiassa. Puntarissa on eläinten hyvinvointi, halutaanko sitä edistää vai ei.

Kaikki ratkaisut käy, mutta ei viitsis lehdistä lukea, sitä "viheriäkehä päänpäällä" ruikutusta, kun taas kävi niin ja kävi näin, missä köysi? Taas olisi yksi karjaihminen hirtettävä, miksi se ei kysynyt apua  ?   

Karjatalous Ei ole yritysmuoto. Se on yksi maatalouden tuotantomuoto.

Ketään EI valtion taholta lainsäädännön keinoin PAKOTETA karjatalouden harjoittajaksi.

Jos siihen kuitenkin ryhtyy on lain ja asetusten mukaan toimittava. Eli karjatalouden harjoittajan on itse hoidettava velvoitteensa siten että JAKSAA hoitaa sen mihin on ryhtynyt.

Miksi muiden pitäisi vastata yksilön (karjatalouden harjoittajan) tekemästä valinnasta ?

Elukat "korkealaitaiseen" vaan.

Jokin vastuu täytyy lakien ja asetusten laatijoillakin olla. Sehän se pelottavaa onkin, kun maata niin vähällä järjellä johdetaan.
Ei mitään korkealaitaseen, meno on kuin NL:ssa aikoinaan, tyhmiin kysymyksiin saa tyhmiä vastauksia.
Se vain kestää aikansa, että siihen oppii ja tottuu 

Velvoitteet eivät voi olla yksipuolisia, siksikin vastuu ei ole yksin karjatalouden harjoittajan. Verottaja tekee "näppäily virheitä", tarkastajat eivät tiedä lainsäädäntöä, puhumattakaan, että osaisi tai uskaltaisi soveltaa sitä jne.jne.

Jotenkin tuntuu että suuri yleisö ei ymmärrä tätä keinotekoisuutta karjatalouden ja muunkin viljelyn ympärillä. Jotenkin mulla on käsitys että päättävissä elimissä se on hoksattu ja aina kun joku nostaa päätään että tästä tukijutusta jne pitää päästä eroon niin lyödään sellaiset faktat pöytään että pulinat loppuu hyvin äkkiä. Siksi esimerkiksi lomitus on ihan hyväksyttävissä kun tiedetään että markkinataloudessa ei sitä lihaa olisi kellään varaa ostaa. Jos palattaisi tuettomaan viljelyyn niin kävisi äkkiä niin että jonkinaikaa viljelijöillä olisi varaa ylläpitää yhteiskuntaa mutta hyvin äkkiä markkinatalous ottaisi vallaan ja silloin kyyti olisi kylmä nimenomaan kuluttajalle. Onkohan kuitenkin niin että maat ja ruoka on tietyn kansanosan hallinassa ja tukipolitiikalla tämä porukka saadaan pidettyä aisoissa. Jos heille annetaan valta niin sitten onkin tavan tallaajan näkökulmasta piru irti.

Jotenkin tuntuu että suuri yleisö ei ymmärrä tätä keinotekoisuutta karjatalouden ja muunkin viljelyn ympärillä. Jotenkin mulla on käsitys että päättävissä elimissä se on hoksattu ja aina kun joku nostaa päätään että tästä tukijutusta jne pitää päästä eroon niin lyödään sellaiset faktat pöytään että pulinat loppuu hyvin äkkiä. Siksi esimerkiksi lomitus on ihan hyväksyttävissä kun tiedetään että markkinataloudessa ei sitä lihaa olisi kellään varaa ostaa. Jos palattaisi tuettomaan viljelyyn niin kävisi äkkiä niin että jonkinaikaa viljelijöillä olisi varaa ylläpitää yhteiskuntaa mutta hyvin äkkiä markkinatalous ottaisi vallaan ja silloin kyyti olisi kylmä nimenomaan kuluttajalle. Onkohan kuitenkin niin että maat ja ruoka on tietyn kansanosan hallinassa ja tukipolitiikalla tämä porukka saadaan pidettyä aisoissa. Jos heille annetaan valta niin sitten onkin tavan tallaajan näkökulmasta piru irti.

Mutta tuet pitää olla tukia ja niiden pitää näkyä tukina. Lomitus on juurikin maataloustukien Panama.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.04.16 - klo:08:24

Jotenkin tuntuu että suuri yleisö ei ymmärrä tätä keinotekoisuutta karjatalouden ja muunkin viljelyn ympärillä. Jotenkin mulla on käsitys että päättävissä elimissä se on hoksattu ja aina kun joku nostaa päätään että tästä tukijutusta jne pitää päästä eroon niin lyödään sellaiset faktat pöytään että pulinat loppuu hyvin äkkiä. Siksi esimerkiksi lomitus on ihan hyväksyttävissä kun tiedetään että markkinataloudessa ei sitä lihaa olisi kellään varaa ostaa. Jos palattaisi tuettomaan viljelyyn niin kävisi äkkiä niin että jonkinaikaa viljelijöillä olisi varaa ylläpitää yhteiskuntaa mutta hyvin äkkiä markkinatalous ottaisi vallaan ja silloin kyyti olisi kylmä nimenomaan kuluttajalle. Onkohan kuitenkin niin että maat ja ruoka on tietyn kansanosan hallinassa ja tukipolitiikalla tämä porukka saadaan pidettyä aisoissa. Jos heille annetaan valta niin sitten onkin tavan tallaajan näkökulmasta piru irti.

Mutta tuet pitää olla tukia ja niiden pitää näkyä tukina. Lomitus on juurikin maataloustukien Panama.

-SS-

nää on niin byrokraattisia ja poliittisia asioita että järjellä ei niin kovin helposti ajateltavissa. Varsinkin suurelle yleisölle kun luvut ovat sekä tilatasolla että kokonaisuudessa niin käsittämättömiä niin aika vaikea yhtälö noin kokonaisuudessa. Suomessakin jokainen maatalouden tukisumma pitäisi jakaa reilulla viidellä miljoonalla niin saataisi joku käsitys mitä luku oikeasti tarkoittaa henkilöä kohden

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 18.04.16 - klo:08:24

Jotenkin tuntuu että suuri yleisö ei ymmärrä tätä keinotekoisuutta karjatalouden ja muunkin viljelyn ympärillä. Jotenkin mulla on käsitys että päättävissä elimissä se on hoksattu ja aina kun joku nostaa päätään että tästä tukijutusta jne pitää päästä eroon niin lyödään sellaiset faktat pöytään että pulinat loppuu hyvin äkkiä. Siksi esimerkiksi lomitus on ihan hyväksyttävissä kun tiedetään että markkinataloudessa ei sitä lihaa olisi kellään varaa ostaa. Jos palattaisi tuettomaan viljelyyn niin kävisi äkkiä niin että jonkinaikaa viljelijöillä olisi varaa ylläpitää yhteiskuntaa mutta hyvin äkkiä markkinatalous ottaisi vallaan ja silloin kyyti olisi kylmä nimenomaan kuluttajalle. Onkohan kuitenkin niin että maat ja ruoka on tietyn kansanosan hallinassa ja tukipolitiikalla tämä porukka saadaan pidettyä aisoissa. Jos heille annetaan valta niin sitten onkin tavan tallaajan näkökulmasta piru irti.

Mutta tuet pitää olla tukia ja niiden pitää näkyä tukina. Lomitus on juurikin maataloustukien Panama.

-SS-

Niin on nämä hömppä ja joojoo tuetkin! Maatalustukien Luxeburg!

Olen juuttunut ajatukseen, että lomitus toimii tilatasolla hyvin vasta sitten, kun yhtenä lomittajista on aina jokin oma henkilö. Siis työntekijä, joka työskentelee tilalla enemmän kuin ne säädetyt 26 päivää. Jos pelkkä karjatalous työllistää esim kaksi lomittajaa pelkkien rutiinien kanssa, tarvitaan vielä yksi ammattitaitoinen henkilö vähintäänkin päivystysvalmiuteen. Muuten eläimen hankalamman sairastapauksen tai jonkin laitteen vähäisenkin toimintahäiriön vuoksi lomittajien työmäärä saattaa kasvaa yllättäen merkittävästi. Kun meillä ei vanhaa sukupolvea ole käytössä tähän, niin se tilan toimintavarmuus yrittäjien ollessa poissa, on hoidettava ihan omalla rahalla.

Parhaana muotona lomituksen hoitamiseksi nykymaailmaan tyypillisten tilojen kohdalla pitäisin rahana maksettavaa lomitustukea. Siinä olisi se tuki-sanakin valmiina. Hallinto sitten vain kontrolloisi maksuja (ja mavia ei siihen soppaan saa sotkea).

Lomitusjärjestelmän tarkoitus on antaa yrittäjille mahdollisuus irtautua tilalta lomalle. Jos yrittäjä lähtee lomalle tilalle pitää tulla henkilö, jolla on työrutiinit ja vastuunkantokyky kunnossa sekä tietenkin hyvät valtuudet tehdä päivittäin vaadittavia päätöksiä annetun ohjeistuksen mukaan. Pelkkien karjatalousrutiinien tekemiseen kykenevä henkilöstö ei oikein mahdollista tilalta poistumista moneksi päiväksi ilman huolta.

Olen juuttunut ajatukseen, että lomitus toimii tilatasolla hyvin vasta sitten, kun yhtenä lomittajista on aina jokin oma henkilö. Siis työntekijä, joka työskentelee tilalla enemmän kuin ne säädetyt 26 päivää. Jos pelkkä karjatalous työllistää esim kaksi lomittajaa pelkkien rutiinien kanssa, tarvitaan vielä yksi ammattitaitoinen henkilö vähintäänkin päivystysvalmiuteen. Muuten eläimen hankalamman sairastapauksen tai jonkin laitteen vähäisenkin toimintahäiriön vuoksi lomittajien työmäärä saattaa kasvaa yllättäen merkittävästi. Kun meillä ei vanhaa sukupolvea ole käytössä tähän, niin se tilan toimintavarmuus yrittäjien ollessa poissa, on hoidettava ihan omalla rahalla.

Parhaana muotona lomituksen hoitamiseksi nykymaailmaan tyypillisten tilojen kohdalla pitäisin rahana maksettavaa lomitustukea. Siinä olisi se tuki-sanakin valmiina. Hallinto sitten vain kontrolloisi maksuja (ja mavia ei siihen soppaan saa sotkea).

Lomitusjärjestelmän tarkoitus on antaa yrittäjille mahdollisuus irtautua tilalta lomalle. Jos yrittäjä lähtee lomalle tilalle pitää tulla henkilö, jolla on työrutiinit ja vastuunkantokyky kunnossa sekä tietenkin hyvät valtuudet tehdä päivittäin vaadittavia päätöksiä annetun ohjeistuksen mukaan. Pelkkien karjatalousrutiinien tekemiseen kykenevä henkilöstö ei oikein mahdollista tilalta poistumista moneksi päiväksi ilman huolta.

Täähän oli ennen mahdolista, mutta kun kukaan ei saa hyötyä Suomessa järjestelmästä! No ajetaan homma alas kylmästi, niin saadaan tämäkin työllistämiskonttori lopetettua kunnista. Nimimerkillä enemmän kuin yhden lehmän laittanut korkealaitaiseen loman jälkeen ja sen 10 piikittänyt kaikkiaan.

Koko lomituksen ympärillä on sellainen armeija jo näitä työllistettyjä, että olisi viisainta vain lopettaa koko touhu. Laskettaisiin vain könttäsumma tilaa kohti, ja jokainen ostaa sillä, mitä  eniten tahtoo..Joka tahtoo lomaa, palkkaa työntekijän yksityisesti ja jos tahtoo muuta, ostaa muuta. Siihen loppuisi kaikkien ruikutus..lomatuki..

Koko lomituksen ympärillä on sellainen armeija jo näitä työllistettyjä, että olisi viisainta vain lopettaa koko touhu. Laskettaisiin vain könttäsumma tilaa kohti, ja jokainen ostaa sillä, mitä  eniten tahtoo..Joka tahtoo lomaa, palkkaa työntekijän yksityisesti ja jos tahtoo muuta, ostaa muuta. Siihen loppuisi kaikkien ruikutus..lomatuki..

Maksuperusteena tietty se, miten hankalalta saa kaiken näyttämään. Lomatukitarkastusta varten pitää sitten ajaa koneet piiloon ja viedä 2-piikkinen katkennut talikko ja kottikärryt (joissa puhjennut rengas)  jossain kaukana olevan paalikasan viereen jne.  Ja varastossa on hyvä olla täysin manuaaliset lypsy-yksiköt kanssa, mutta vain kaksi.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:13:59

Koko lomituksen ympärillä on sellainen armeija jo näitä työllistettyjä, että olisi viisainta vain lopettaa koko touhu. Laskettaisiin vain könttäsumma tilaa kohti, ja jokainen ostaa sillä, mitä  eniten tahtoo..Joka tahtoo lomaa, palkkaa työntekijän yksityisesti ja jos tahtoo muuta, ostaa muuta. Siihen loppuisi kaikkien ruikutus..lomatuki..

Maksuperusteena tietty se, miten hankalalta saa kaiken näyttämään. Lomatukitarkastusta varten pitää sitten ajaa koneet piiloon ja viedä 2-piikkinen katkennut talikko ja kottikärryt (joissa puhjennut rengas)  jossain kaukana olevan paalikasan viereen jne.  Ja varastossa on hyvä olla täysin manuaaliset lyspy-yksiköt kanssa, mutta vain kaksi.

Ehei...kerrankin olen sitä mieltä, että tasasumma oli tila sitten missä tahansa tai minkä kokoinen tahansa.. Se oli sitten reilusti tilan asia, miten hommansa hoitaa..

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.04.16 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:13:59

Koko lomituksen ympärillä on sellainen armeija jo näitä työllistettyjä, että olisi viisainta vain lopettaa koko touhu. Laskettaisiin vain könttäsumma tilaa kohti, ja jokainen ostaa sillä, mitä  eniten tahtoo..Joka tahtoo lomaa, palkkaa työntekijän yksityisesti ja jos tahtoo muuta, ostaa muuta. Siihen loppuisi kaikkien ruikutus..lomatuki..

Maksuperusteena tietty se, miten hankalalta saa kaiken näyttämään. Lomatukitarkastusta varten pitää sitten ajaa koneet piiloon ja viedä 2-piikkinen katkennut talikko ja kottikärryt (joissa puhjennut rengas)  jossain kaukana olevan paalikasan viereen jne.  Ja varastossa on hyvä olla täysin manuaaliset lyspy-yksiköt kanssa, mutta vain kaksi.

Ehei...kerrankin olen sitä mieltä, että tasasumma oli tila sitten missä tahansa tai minkä kokoinen tahansa.. Se oli sitten reilusti tilan asia, miten hommansa hoitaa..

Eikö se ois helpoin että lasketaan vain se tuntimäärä mikä tilalla menee päivitäisiin töihin ja sen mukaan se korvaus. Sitten saisivat vaikka ajattaa paskaa pellolle jos haluavat. Se taas on yrittäjien välinen asia mitä sopivat tehtäväksi.

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.04.16 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:13:59

Koko lomituksen ympärillä on sellainen armeija jo näitä työllistettyjä, että olisi viisainta vain lopettaa koko touhu. Laskettaisiin vain könttäsumma tilaa kohti, ja jokainen ostaa sillä, mitä  eniten tahtoo..Joka tahtoo lomaa, palkkaa työntekijän yksityisesti ja jos tahtoo muuta, ostaa muuta. Siihen loppuisi kaikkien ruikutus..lomatuki..

Maksuperusteena tietty se, miten hankalalta saa kaiken näyttämään. Lomatukitarkastusta varten pitää sitten ajaa koneet piiloon ja viedä 2-piikkinen katkennut talikko ja kottikärryt (joissa puhjennut rengas)  jossain kaukana olevan paalikasan viereen jne.  Ja varastossa on hyvä olla täysin manuaaliset lyspy-yksiköt kanssa, mutta vain kaksi.

Ehei...kerrankin olen sitä mieltä, että tasasumma oli tila sitten missä tahansa tai minkä kokoinen tahansa.. Se oli sitten reilusti tilan asia, miten hommansa hoitaa..

Eikö se ois helpoin että lasketaan vain se tuntimäärä mikä tilalla menee päivitäisiin töihin ja sen mukaan se korvaus. Sitten saisivat vaikka ajattaa paskaa pellolle jos haluavat. Se taas on yrittäjien välinen asia mitä sopivat tehtäväksi.

Minä olen sen verta monta navetan ovea aukaissut ja aika monen kanssa niitä töitä tehnyt, että voin väittää, että tuota on mahdotonta puolueettomasti tehdä. Minulla oli kolleegoita, jotka tekivät samat hommat kahteen tuntiin ja sitten tuli huippu ja sai vietettyä niiden hommien kanssa kuusi tuntia..eli tuo on pohjaton suo, jos tuohon mennään.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.16 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.04.16 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:13:59

Koko lomituksen ympärillä on sellainen armeija jo näitä työllistettyjä, että olisi viisainta vain lopettaa koko touhu. Laskettaisiin vain könttäsumma tilaa kohti, ja jokainen ostaa sillä, mitä  eniten tahtoo..Joka tahtoo lomaa, palkkaa työntekijän yksityisesti ja jos tahtoo muuta, ostaa muuta. Siihen loppuisi kaikkien ruikutus..lomatuki..

Maksuperusteena tietty se, miten hankalalta saa kaiken näyttämään. Lomatukitarkastusta varten pitää sitten ajaa koneet piiloon ja viedä 2-piikkinen katkennut talikko ja kottikärryt (joissa puhjennut rengas)  jossain kaukana olevan paalikasan viereen jne.  Ja varastossa on hyvä olla täysin manuaaliset lyspy-yksiköt kanssa, mutta vain kaksi.

Ehei...kerrankin olen sitä mieltä, että tasasumma oli tila sitten missä tahansa tai minkä kokoinen tahansa.. Se oli sitten reilusti tilan asia, miten hommansa hoitaa..

Eikö se ois helpoin että lasketaan vain se tuntimäärä mikä tilalla menee päivitäisiin töihin ja sen mukaan se korvaus. Sitten saisivat vaikka ajattaa paskaa pellolle jos haluavat. Se taas on yrittäjien välinen asia mitä sopivat tehtäväksi.

Minä olen sen verta monta navetan ovea aukaissut ja aika monen kanssa niitä töitä tehnyt, että voin väittää, että tuota on mahdotonta puolueettomasti tehdä. Minulla oli kolleegoita, jotka tekivät samat hommat kahteen tuntiin ja sitten tuli huippu ja sai vietettyä niiden hommien kanssa kuusi tuntia..eli tuo on pohjaton suo, jos tuohon mennään.

Eikä ole! Lomittajat yrittäjäksi. isännelle ja emännälle tukku euroja kouraan että tuolla homma lomittaja! TOIMII!

Mäkin olen nähnyt sen joka tuli klo.14.00 navetalle. Minä menin klo.17.00 ruokin, juotin, lypsin kun tämä tuli klo.18.00 lypsämään kaveriksi kun oli saanut käytävät lakastua!

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:14:15

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 18.04.16 - klo:14:12

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:14:06

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 18.04.16 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 18.04.16 - klo:13:59

Koko lomituksen ympärillä on sellainen armeija jo näitä työllistettyjä, että olisi viisainta vain lopettaa koko touhu. Laskettaisiin vain könttäsumma tilaa kohti, ja jokainen ostaa sillä, mitä  eniten tahtoo..Joka tahtoo lomaa, palkkaa työntekijän yksityisesti ja jos tahtoo muuta, ostaa muuta. Siihen loppuisi kaikkien ruikutus..lomatuki..

Maksuperusteena tietty se, miten hankalalta saa kaiken näyttämään. Lomatukitarkastusta varten pitää sitten ajaa koneet piiloon ja viedä 2-piikkinen katkennut talikko ja kottikärryt (joissa puhjennut rengas)  jossain kaukana olevan paalikasan viereen jne.  Ja varastossa on hyvä olla täysin manuaaliset lyspy-yksiköt kanssa, mutta vain kaksi.

Ehei...kerrankin olen sitä mieltä, että tasasumma oli tila sitten missä tahansa tai minkä kokoinen tahansa.. Se oli sitten reilusti tilan asia, miten hommansa hoitaa..

Eikö se ois helpoin että lasketaan vain se tuntimäärä mikä tilalla menee päivitäisiin töihin ja sen mukaan se korvaus. Sitten saisivat vaikka ajattaa paskaa pellolle jos haluavat. Se taas on yrittäjien välinen asia mitä sopivat tehtäväksi.

Minä olen sen verta monta navetan ovea aukaissut ja aika monen kanssa niitä töitä tehnyt, että voin väittää, että tuota on mahdotonta puolueettomasti tehdä. Minulla oli kolleegoita, jotka tekivät samat hommat kahteen tuntiin ja sitten tuli huippu ja sai vietettyä niiden hommien kanssa kuusi tuntia..eli tuo on pohjaton suo, jos tuohon mennään.

Eikä ole! Lomittajat yrittäjäksi. isännelle ja emännälle tukku euroja kouraan että tuolla homma lomittaja! TOIMII!

Mäkin olen nähnyt sen joka tuli klo.14.00 navetalle. Minä menin klo.17.00 ruokin, juotin, lypsin kun tämä tuli klo.18.00 lypsämään kaveriksi kun oli saanut käytävät lakastua!

Muuten erittäin hyvä. Mutta isäntä ja emäntä ihan itse laittavat sen
tukun lomittajan kouraan. Miksi jonkun muun pitäisi se tukku tuoda,
onhan sitä jo kotieläintukien ja pinta-alatukien kotieläinkorotuksen
muodossa jo maksettavaksikin ?

Jos sitten taas jonkun muun pitää väkikin taloon palkata. Niin isäntä
ja emäntä talosta pois kortistoon, ja kylälle vaivaistaloon asumaan,
ja valtio hoitakoon tilanhoitajat ja työväen viljelyä ja navettaa pitämään
ja päärakennusta asumaan.

-SS-