Arla Ingman yhteistyöryhmän meijereissä otettiin v. 2014 alussa käyttöön valinnaisena uusi tilitystapa, jossa tuottaja voi halutessaan ottaa osan lisätilistä ennakkojälkitilinä kuukausitilityksen yhteydessä. Jälkitiliennakon suuruus päätetään vuosittain. Ennakkojälkitili vuonna 2014 on 2 senttiä/litra.

Arla ja sen yhteistyömeijerit maksavat vähintään 2 senttiä jälkitiliä, joten luo paineita, että valionkin tulee maksaa vähintään vastaava.

Lainaus

Arla Ingman yhteistyöryhmän meijereissä otettiin v. 2014 alussa käyttöön valinnaisena uusi tilitystapa, jossa tuottaja voi halutessaan ottaa osan lisätilistä ennakkojälkitilinä kuukausitilityksen yhteydessä. Jälkitiliennakon suuruus päätetään vuosittain. Ennakkojälkitili vuonna 2014 on 2 senttiä/litra.

"Arla maksaa Ruotsissa 5 senttiä vähemmän kuin kilpaileva meijeri. Reilu 35 senttiä tällä hetkellä. Siksi että siihen sen rahkeet siellä riittää".

Mutta maksaako Arla Suomessa syyskuussa 2014 6-7 senttiä enemmän kuin Valio, vai onko ilmoittanut hinnan laskusta? Kiinnostaa minua paljon enemmän kun Ruotsin hinnat .

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.08.14 - klo:15:23

Mä sanoisin, ja olen jo vissiin ihan muutaman kerran sanonutkin, että maidontuotannon täydellinen ja taloudellinen optimointi on ollut ja on aika pirun tärkeää..

Tässä on mielestäni nyt ollut aika monta vuotta aikaa hioa kaikkia prosesseja. Toiset ovat sen tehneet, ja toiset eivät ole. Nyt puntit vähän tutisevat jo huipuillakin... miten heillä, jotka ovat vuosia jarruttaneet kehitystään ja eläneet kuin pellossa 

Sitä, että lehmäkohtaiset tuotot putoavat vaikka 400 €/kanttura/vuosi on aika hiton vaikeaa kuroa kiinni kustannussäästöillä ja tuotannon nostamisella  Monissa tapauksissa puolet tuosta on saavutettavissa kovalla työllä

Tuohon minulla on yksi optimointikohta tarjolla. Hedelmällisyyspoistojen minimointi.

Kun hoitaa soluttavaa/tulehdusherkkää lehmää, hoito on robottilypsyssä melko hankalaa/stressaavaa ja kallista. Ja todennäköisyys sille että onnistuneestakin hoidosta on apua vain hetkeksi (1-2 kk), on suuri.

Sen sijaan hedelmällisyysongelmista kärsivä lehmä kun hoidetaan onnistuneesti tiineeksi, niin se ongelma on sitten hoidettu vuodeksi eteenpäin. Eikä siinä tarvitse lypsellä erilleen eikä stressata soluista. Piikkiä ja kierukkaa vaan ja paljon siemennyksiä.

Jos itse siementään niin voi vaikka tilata 10 (x 6€) annosta nuorsonneja/suomenkarjaa/lihaa ja heittää annoksen koneeseen joka toinen päivä 3 viikkoa eikä vaivaa (tai varsinkaan kustannusta) ole välttämättä sitäkään kuin yhdestä helposta utaretulehduskuurista.

Ja kun vielä miettii miten kannattava robottilypsyssä on yksi tuotoskausi terveestä ja vaivattomasta lehmästä, niin en kyllä kovin herkästi lähtisi poistamaan.

5kk ummessa (3kk ylimääräistä umpiaikaa) ja sitten 11 000kg maitoa vuodessa vai 2vuotta hiehon kasvatusta joka sekin pitää saadaa tiineeksi, ja sitten mahdollista tappelua opettamisessa ja joku 7-8000kg ensikkokausi. Kumpi on kannattavampaa?

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 29.08.14 - klo:21:46

"Arla maksaa Ruotsissa 5 senttiä vähemmän kuin kilpaileva meijeri. Reilu 35 senttiä tällä hetkellä. Siksi että siihen sen rahkeet siellä riittää".

Mutta maksaako Arla Suomessa syyskuussa 2014 6-7 senttiä enemmän kuin Valio, vai onko ilmoittanut hinnan laskusta? Kiinnostaa minua paljon enemmän kun Ruotsin hinnat .

Miksi se muuten maksais 6-7 senttiä enemmän kuin Valio.  Ainakaan jos maksettu hinta olis Ruotsia ja Tanskaa korkeampi. Järki käteen ja ...

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.08.14 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.08.14 - klo:15:23

Mä sanoisin, ja olen jo vissiin ihan muutaman kerran sanonutkin, että maidontuotannon täydellinen ja taloudellinen optimointi on ollut ja on aika pirun tärkeää..

Tässä on mielestäni nyt ollut aika monta vuotta aikaa hioa kaikkia prosesseja. Toiset ovat sen tehneet, ja toiset eivät ole. Nyt puntit vähän tutisevat jo huipuillakin... miten heillä, jotka ovat vuosia jarruttaneet kehitystään ja eläneet kuin pellossa 

Sitä, että lehmäkohtaiset tuotot putoavat vaikka 400 €/kanttura/vuosi on aika hiton vaikeaa kuroa kiinni kustannussäästöillä ja tuotannon nostamisella  Monissa tapauksissa puolet tuosta on saavutettavissa kovalla työllä

Tuohon minulla on yksi optimointikohta tarjolla. Hedelmällisyyspoistojen minimointi.

Kun hoitaa soluttavaa/tulehdusherkkää lehmää, hoito on robottilypsyssä melko hankalaa/stressaavaa ja kallista. Ja todennäköisyys sille että onnistuneestakin hoidosta on apua vain hetkeksi (1-2 kk), on suuri.

Sen sijaan hedelmällisyysongelmista kärsivä lehmä kun hoidetaan onnistuneesti tiineeksi, niin se ongelma on sitten hoidettu vuodeksi eteenpäin. Eikä siinä tarvitse lypsellä erilleen eikä stressata soluista. Piikkiä ja kierukkaa vaan ja paljon siemennyksiä.

Jos itse siementään niin voi vaikka tilata 10 (x 6€) annosta nuorsonneja/suomenkarjaa/lihaa ja heittää annoksen koneeseen joka toinen päivä 3 viikkoa eikä vaivaa (tai varsinkaan kustannusta) ole välttämättä sitäkään kuin yhdestä helposta utaretulehduskuurista.

Ja kun vielä miettii miten kannattava robottilypsyssä on yksi tuotoskausi terveestä ja vaivattomasta lehmästä, niin en kyllä kovin herkästi lähtisi poistamaan.

5kk ummessa (3kk ylimääräistä umpiaikaa) ja sitten 11 000kg maitoa vuodessa vai 2vuotta hiehon kasvatusta joka sekin pitää saadaa tiineeksi, ja sitten mahdollista tappelua opettamisessa ja joku 7-8000kg ensikkokausi. Kumpi on kannattavampaa?

Solu ongelmaiselle ja sille joka ei tule tiineeksi on mulla sama hoito! AUTOON JA ÄKKIÄ! Häviää ne suvut joita saa 10 kertaa siementää 6kk pitää ummessa ja erilleen lypsää solujen takia joka toinen kuukausi.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 29.08.14 - klo:22:03

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 29.08.14 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 29.08.14 - klo:15:23

Mä sanoisin, ja olen jo vissiin ihan muutaman kerran sanonutkin, että maidontuotannon täydellinen ja taloudellinen optimointi on ollut ja on aika pirun tärkeää..

Tässä on mielestäni nyt ollut aika monta vuotta aikaa hioa kaikkia prosesseja. Toiset ovat sen tehneet, ja toiset eivät ole. Nyt puntit vähän tutisevat jo huipuillakin... miten heillä, jotka ovat vuosia jarruttaneet kehitystään ja eläneet kuin pellossa 

Sitä, että lehmäkohtaiset tuotot putoavat vaikka 400 €/kanttura/vuosi on aika hiton vaikeaa kuroa kiinni kustannussäästöillä ja tuotannon nostamisella  Monissa tapauksissa puolet tuosta on saavutettavissa kovalla työllä

Tuohon minulla on yksi optimointikohta tarjolla. Hedelmällisyyspoistojen minimointi.

Kun hoitaa soluttavaa/tulehdusherkkää lehmää, hoito on robottilypsyssä melko hankalaa/stressaavaa ja kallista. Ja todennäköisyys sille että onnistuneestakin hoidosta on apua vain hetkeksi (1-2 kk), on suuri.

Sen sijaan hedelmällisyysongelmista kärsivä lehmä kun hoidetaan onnistuneesti tiineeksi, niin se ongelma on sitten hoidettu vuodeksi eteenpäin. Eikä siinä tarvitse lypsellä erilleen eikä stressata soluista. Piikkiä ja kierukkaa vaan ja paljon siemennyksiä.

Jos itse siementään niin voi vaikka tilata 10 (x 6€) annosta nuorsonneja/suomenkarjaa/lihaa ja heittää annoksen koneeseen joka toinen päivä 3 viikkoa eikä vaivaa (tai varsinkaan kustannusta) ole välttämättä sitäkään kuin yhdestä helposta utaretulehduskuurista.

Ja kun vielä miettii miten kannattava robottilypsyssä on yksi tuotoskausi terveestä ja vaivattomasta lehmästä, niin en kyllä kovin herkästi lähtisi poistamaan.

5kk ummessa (3kk ylimääräistä umpiaikaa) ja sitten 11 000kg maitoa vuodessa vai 2vuotta hiehon kasvatusta joka sekin pitää saadaa tiineeksi, ja sitten mahdollista tappelua opettamisessa ja joku 7-8000kg ensikkokausi. Kumpi on kannattavampaa?

Solu ongelmaiselle ja sille joka ei tule tiineeksi on mulla sama hoito! AUTOON JA ÄKKIÄ! Häviää ne suvut joita saa 10 kertaa siementää 6kk pitää ummessa ja erilleen lypsää solujen takia joka toinen kuukausi.

Ookko varma  , että sun LIKVIS on samaa mieltä 

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 29.08.14 - klo:21:53

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 29.08.14 - klo:21:46

"Arla maksaa Ruotsissa 5 senttiä vähemmän kuin kilpaileva meijeri. Reilu 35 senttiä tällä hetkellä. Siksi että siihen sen rahkeet siellä riittää".

Mutta maksaako Arla Suomessa syyskuussa 2014 6-7 senttiä enemmän kuin Valio, vai onko ilmoittanut hinnan laskusta? Kiinnostaa minua paljon enemmän kun Ruotsin hinnat .

Miksi se muuten maksais 6-7 senttiä enemmän kuin Valio.  Ainakaan jos maksettu hinta olis Ruotsia ja Tanskaa korkeampi. Järki käteen ja ...

Parasta olisi jos järki olisi päässä.

Arla on koko ajan maksanut Suomessa noin 1 sentin parempaa hintaa kuin Valio. Ei Suomessa olisi yhtään Arlan tuottajaa jos ne maksaisi maidosta täällä saman kuin Ruotsissa tai Tanskassa.

Katsotaanko täällä niin sontaluukusta maailmaa, että kuvitellaan kaikkialla maailmassa olevan esim. sama palkkataso (vrt. Suomi/Intia).

Eli onko Arla ilmoitellut mitään?

Koneet on nyt onneksi suurimmilta osin uusittu ISUN hyvänä aikana.

Peltokaupat vähän niin ja näin, riippuu ISUN RAHOISTA.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.08.14 - klo:19:41

Koneet on nyt onneksi suurimmilta osin uusittu ISUN hyvänä aikana.

Peltokaupat vähän niin ja näin, riippuu ISUN RAHOISTA.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 29.08.14 - klo:22:16

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 29.08.14 - klo:19:41

Koneet on nyt onneksi suurimmilta osin uusittu ISUN hyvänä aikana.

Peltokaupat vähän niin ja näin, riippuu ISUN RAHOISTA.

Juu ei ne mun koneita ole mutta aika paljon niillä tulee ajeltua.