Tuon seudun ainut luomuputiikki ja konkurssin syynä oli ainoastaa luomu. Näin on jämpti pirkales.
Mutta saa sillä hyvät tuet... Joillekin luomu on todella kannattavaa, mutta jos luomun rahat pitäisi hankkia ilman tukia markkinoilta, saattaisi nälkä yllättää...
No juu, kyllä se kannattavuus kokonaan ilman tukia olisi luomussakin niin huono, ettei sillä enää toimeen tulisi. Mutta kyllä se sama taitaa koskea tavanomaistakin tuotantoa... Tappiolle luomu ei silti menisi. Lähelle nollaa kylläkin. Nälkä ei välttättä tulisi. Kyllä papu- tai hernesoppaa ja leipäviljaa sen verran saisi aina kasvamaan...
160€/ha lisä on kyllä sellainen summa, että jos siitä joutuisi luopumaan niin kyllä loppuisi luomut heti.
Luomuviljelijöillähän ei ole kellään sitoumuksen ulkopuolisia lohkoja, mille ei saa luomukorotusta.
Ei loppuisi tuohon 160 €/ha poistumiseen. Hankalammaksi elämä toki muuttuisi, mutta kannattavuus ainakin meidän kustannusrakenteellamme olisi vielä parempi verrattuna tavanomaiseen. Varsinkin tämänhetkisillä hintatasoilla.
Sitoumuksen ulkopuolisia lohkoja ei luomutiloilla tosiaankaan ole. Paitsi mahdolliset suojavyöhykkeet, joille ei sentään luomutukea makseta. Syynä on kuitenkin se, että luomusitoumukseen on pakko siirtää koko tila. Siirtymäkaudella voi olla lohkoja, jotka eivät sisälly sitoumukseen, mutta nekin on siirrettävä heti seuraavana vuonna luomusitoumuksen alle.
Jos viljelijällä on lohkoja joita ei syystä tai toisesta sisällytetä luomusitoumukseen, niistä pitää perustaa toinen tila, eli toinen tilatunnus. Sellaisiakin tiloja on.