Taitaa Suomessa "hyvä hallinto" taata hauskat ajat tulevaisuudessakin.
Tuolla sivistysmaissa IPM-pykälään tulee kohta, tarvittaessa käytetään kemiallista torjuntaa, ja tarvehan on aina...
Vaan onhan jo nytkin ympäristötuen eri ehdoissa maininta vain tarpeen mukaiseen käyttöön torjunta-aineiden kohdalla. Ylös pitäisi kirjata ruiskutuspäätökseen johtaneet syyt (tai jotenkin sinnepäin?)
Eli jos hallinto haluaisi, niin mitään muutosta ei tarvitsisi uuden direktiivin takia tehdä? Muuta kuin kiristää valvonnan tekemistä? Siis "laki" on jo, sen soveltaminen on jäänyt puolitiehen?
Toisaalta, näille rautaisille viljelyammattilaisille, joilla on viljelykierto ollut viimeiset "parikyt-vuotta" lumi-vehnä-lumi-vehnä jne. tuo saattaa tuoda lopultakin jotain järkeä toimintaan.