Toki myyjällä on kulunsa ja vastuukin myymästään tavarasta, mutta joku tolkku toki saisi olla. Veljen opiskelukaveri oli aikoinaan K-raudassa ollut töissä ja siellä reilun parinkympin vasara oli ostettu sisään parilla eurolla, eli 10x kate ei ole mitään urbaanilegedaa.

 Muuten allekirjoitan tuon, mutta tarkoittamasi myyntikate ei voi olla ikinä yli 100% , mutta  voittoprosentti voi olla tuon 10 kertainen.

 Esim: jos vasara ostetaan 2 eurolla ja myydään 20:llä niin myyntikate= (20e-2e/20e) x 100% = 90% . Tätä tietysti pienentää myyntitapahtumaan kohditustuvat muuttuvat kulut:(palkat, varastointi ym.) , jotka lisätään tuohon muuttuviin kustannuksiin, joten lopputulemana myyntikate on kuitenkin loistava n.70-89% arviolta.

 Tämä ei ollut kettuilua, vaan lyhyt liiketalouden oppiannos. Monesti ihmisten käsitys katteesta on virheellinen. 

Muuten allekirjoitan tuon, mutta tarkoittamasi myyntikate ei voi olla ikinä yli 100% , mutta  voittoprosentti voi olla tuon 10 kertainen.

Myyntikate voi olla yli 100% jos joku maksaa siitä että viet pois jotain, ja toinen maksaa samasta tavarasta jotain. Esim joku voi maksaa siitä hyvästä että rakennus puretaan ja toinen sitten taas maksaa vaikka puretuista hirsistä ja ikkunoista jotain.

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 07.11.12 - klo:15:13

Muuten allekirjoitan tuon, mutta tarkoittamasi myyntikate ei voi olla ikinä yli 100% , mutta  voittoprosentti voi olla tuon 10 kertainen.

Myyntikate voi olla yli 100% jos joku maksaa siitä että viet pois jotain, ja toinen maksaa samasta tavarasta jotain. Esim joku voi maksaa siitä hyvästä että rakennus puretaan ja toinen sitten taas maksaa vaikka puretuista hirsistä ja ikkunoista jotain.

 No, en tiedä voiko sitä noin laskea? Joku hankintahinta (oma työ) niillä hirsilläkin ja ikkunoilla on. Tietysti jos vasaran myyjä antaisi rahaa K-kauppiaalle ja tämä myisi sen eteenpäin, niin sitten teoriassa voisi olla myyntikate yli 100%.  Ei vain taida olla ihan kestävän liiketoiminnan mukaista touhua? 

Jos nyt vaikka myyntikate ja käyttökate ymmärrettäis eri käsitteiksi niin avutuu vähän helpommin. Tavara ei ilmaiseksi siellä hyllyssä seiso eikä ihmisen myymänä myöskään ilmaiseksi poistu. 

Jos nyt vaikka myyntikate ja käyttökate ymmärrettäis eri käsitteiksi niin avutuu vähän helpommin. Tavara ei ilmaiseksi siellä hyllyssä seiso eikä ihmisen myymänä myöskään ilmaiseksi poistu. 

 Aivan. Myyntikate - kiinteät kuatannukset = käyttökate. 

Ihan asiallinen oikaisu. Ehkä sille K-raudan kauppiaallekin siitä vasarasta vielä pieni kate jää ?

Ps. Ihan kouluajat tulee mieleen näistä talousasioista ja alkaa unettaa, voihan kikut ja kokut sentään...   

Tietysti jos vasaran myyjä antaisi rahaa K-kauppiaalle ja tämä myisi sen eteenpäin, niin sitten teoriassa voisi olla myyntikate yli 100%.  Ei vain taida olla ihan kestävän liiketoiminnan mukaista touhua? 

Eikös tuo ole suomalaisten keskusliikkeiden kanssa ihan normikäytäntö että valmistajat joutuu maksamaan jotain markkinointirahaa siitä hyvästä että saavat tuotteensa hyllyyn?

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 07.11.12 - klo:16:28

Tietysti jos vasaran myyjä antaisi rahaa K-kauppiaalle ja tämä myisi sen eteenpäin, niin sitten teoriassa voisi olla myyntikate yli 100%.  Ei vain taida olla ihan kestävän liiketoiminnan mukaista touhua? 

Eikös tuo ole suomalaisten keskusliikkeiden kanssa ihan normikäytäntö että valmistajat joutuu maksamaan jotain markkinointirahaa siitä hyvästä että saavat tuotteensa hyllyyn?

ei semmoista kuulemma tapahdu, ja jos mm sen takia jonkinlaista kilpailulainsäädännön muokkausta tapahtuu niin seuraus on että kotimaiset tuotteet korvataan ulkolaisilla. Pakko pitää kaikki tavarantoimittajat samalla viivalla.

olin joskus työharjoittelussa agrissa ja siellä sai jonkinlaisen kuvan alasta kun päätteellä pääsi katsomaan jokaisen ketjun liikkeen myynnin ja tuloksen. selvisi kans mm että silloinen kemira maksoi myyjälle provikkaa jokaisesta myydystä lannoitetonnista.

Lainaus käyttäjältä: aurajokilaivuri - 07.11.12 - klo:17:18

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 07.11.12 - klo:16:28

Tietysti jos vasaran myyjä antaisi rahaa K-kauppiaalle ja tämä myisi sen eteenpäin, niin sitten teoriassa voisi olla myyntikate yli 100%.  Ei vain taida olla ihan kestävän liiketoiminnan mukaista touhua? 

Eikös tuo ole suomalaisten keskusliikkeiden kanssa ihan normikäytäntö että valmistajat joutuu maksamaan jotain markkinointirahaa siitä hyvästä että saavat tuotteensa hyllyyn?

ei semmoista kuulemma tapahdu, ja jos mm sen takia jonkinlaista kilpailulainsäädännön muokkausta tapahtuu niin seuraus on että kotimaiset tuotteet korvataan ulkolaisilla. Pakko pitää kaikki tavarantoimittajat samalla viivalla.

olin joskus työharjoittelussa agrissa ja siellä sai jonkinlaisen kuvan alasta kun päätteellä pääsi katsomaan jokaisen ketjun liikkeen myynnin ja tuloksen. selvisi kans mm että silloinen kemira maksoi myyjälle provikkaa jokaisesta myydystä lannoitetonnista.

kuulemma ei tapahdu, mutta tapahtuu kuitenkin. Markkinointimaksu on ässän ja koon ihan perusjuttuja.

Toisekseen mikään tavarantoimittaja ei maksa myyjälle suoraa provisiota. Toimipiste voi saada hyvitystä, provikkaa, bonusta, plussaa tai mitä tahansa mutta ei myyjä. Taskulampun tai sukat saataa joulupaketissa tulla, siinä suurimmat.

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 07.11.12 - klo:15:13

Muuten allekirjoitan tuon, mutta tarkoittamasi myyntikate ei voi olla ikinä yli 100% , mutta  voittoprosentti voi olla tuon 10 kertainen.

Myyntikate voi olla yli 100% jos joku maksaa siitä että viet pois jotain, ja toinen maksaa samasta tavarasta jotain. Esim joku voi maksaa siitä hyvästä että rakennus puretaan ja toinen sitten taas maksaa vaikka puretuista hirsistä ja ikkunoista jotain.

Noo,  tuota...   olisiko  omakustannushinta -10€ jos tuote myydään satasella ja myyntikate on 110%
 Samalle tuotteelle voisi saada kovemmankin katteen...   Mitähän se kate olisi jos tuon tuotteen myisikin vitosella
http://www.youtube.com/watch?v=mk6F_WElbfs

Sisäänostohintaan lisätään yleensä tapauksesta riippuen 50-300%katetta. Näin se kauppa toimii. Ei mikään yritys ole hyväntekeväisyysyhdistys. Otetaampa esimerkkinä auton renkaat. Liike X myy suomessa päälle väännettynä yhden kappaleen 200euroon. Tilaamalla saksanmaalta liikkeestä X yhden renkaan hinnaksi muodostuu 100euroa kotiin kuljetettuna. Sihen ynnätään päälle vääntö joka on 10-20euroon kappale. 5päivän odotus palkitaan 80euron palkinnolla.

Kotimainen maahantuoja ostaa maasta X tuotetta X joka maksaa 3euroa kappale. Maahantuoja toimii tukkurina ja myy tuotetta X kotimaiselle jälleenmyyjälle X 5euron kappalehintaan. Jälleenmyyjä myy edelleen tuotetta X kotimaiselle kuluttajalle 10euron kappalehintaan.

Näin se vaan menee. Määrät ratkaiseen paljon, tilataanko 1 vai 1000kpl. Monet kotimaiset tuotteenvalmistajat on laittanut tuotteilleen alkuhinnan. Jollakin tuotteella voi yhden kappaleen hinta olla vaikka 5euroa, samalla viidella eurolla saa 4 samaa tuotetta. Alkavalta viidenneltä tuotteelta hinta tippuu 0.5euroon kappale. Käsittämätöntä mutta totisinta totta......

Toisekseen mikään tavarantoimittaja ei maksa myyjälle suoraa provisiota. Toimipiste voi saada hyvitystä, provikkaa, bonusta, plussaa tai mitä tahansa mutta ei myyjä. Taskulampun tai sukat saataa joulupaketissa tulla, siinä suurimmat.

Ainakin kodinkonekaupassa on ollut ties mitä myyntikilpailuja, kun myyt 10 hilivipsin aivan paskaa televisiota voitat myyntikilpailussa kanariamatkan. Selittää osaltaan miksi voi olla tosi vaikea yrittää ostaa saman kodinkonekaupan edustuksessa olevaa sonyn televisiota jos myyjältä puuttuu enää pari myytyä hilivipsin telkkaria viikon etelänlomasta.

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 07.11.12 - klo:18:33

Toisekseen mikään tavarantoimittaja ei maksa myyjälle suoraa provisiota. Toimipiste voi saada hyvitystä, provikkaa, bonusta, plussaa tai mitä tahansa mutta ei myyjä. Taskulampun tai sukat saataa joulupaketissa tulla, siinä suurimmat.

Ainakin kodinkonekaupassa on ollut ties mitä myyntikilpailuja, kun myyt 10 hilivipsin aivan paskaa televisiota voitat myyntikilpailussa kanariamatkan. Selittää osaltaan miksi voi olla tosi vaikea yrittää ostaa saman kodinkonekaupan edustuksessa olevaa sonyn televisiota jos myyjältä puuttuu enää pari myytyä hilivipsin telkkaria viikon etelänlomasta.

juu kyllähän kaikenlaisia myyntikilpailuja on maailma vääränään, mutta provikkaa ei kyllä tule. Näissä matkoissakin on yleensä se, että nehän tehdään sitten omalla ajalla...

Sisäänostohintaan lisätään yleensä tapauksesta riippuen 50-300%katetta.

 Edelleenkään kate käsitteenä tuntuu olevan sullakin hakusessa. Kauppias voi saada 50-300% voittoa, mutta ei katetta.

  http://fi.wikipedia.org/wiki/Tilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6sanalyysi

 Tietysti jos saivarrellaan niin kauppias voi toki lisätä katettaan 300%, mutta lauseena tuo tuntuu melko erikoiselta, koska sitä ei lisätä "sisäänostohintaan." 

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.11.12 - klo:19:43

Sisäänostohintaan lisätään yleensä tapauksesta riippuen 50-300%katetta.

 Edelleenkään kate käsitteenä tuntuu olevan sullakin hakusessa. Kauppias voi saada 50-300% voittoa, mutta ei katetta.

  http://fi.wikipedia.org/wiki/Tilinp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6sanalyysi

 Tietysti jos saivarrellaan niin kauppias voi toki lisätä katettaan 300%, mutta lauseena tuo tuntuu melko erikoiselta, koska sitä ei lisätä "sisäänostohintaan." 

Notta ny nussitahan pilkkua, ei mulkkua..........