Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lomitus vastatuulessa.  (Luettu 16716 kertaa)

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Lomitukseen on yksi kaikille reilu ja tasapuolinen ratkaisu - lopetetaan se kokonaan.

Koko lomitushomma on jäänne jostain hämärästä muinaishistoriasta eikä millään tavalla kuulu nykyajan yritystoimintaan.

  Olin aikoinaan aluksikin sitä mieltä että maidosta ja muusta elukanpidosta pitäisi saada senverran tuloja että omalla rahalla saisi lomansa hoidettua.
  Siihen aikaan oli poliittinen suuntaus myötämielinen"omille" virmoille niin saatiin osa tulosta sillä tavalla valtion maksettavaksi.
 Lomitusurakointikin kun olis alan yrityksillä niin saattaisi lomittajien ammattitaitokin kohentua n nyt ainakin takavuosina e oli sellainen muuhun työhön kykenemättömien turvasatama osittain
  Tuo vastakkainasetteluhan on ilmiselvää, korkea viljanhinta syö eläintilan tulosta ja päinvastoin matala viljanhinta viljamieheltä..

Varjo79

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4853
  • Suvakki vajakkeja vituttaa!!!!
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Varmaan on noinkin juu. Mutta kyllä se sitten on niin että on monta tilaa jonka talous ei yksinkertaisesti kestä palkata itse lomittajaa/työntekijää. Meinaa sitte sitä että tulee loppuun palaminen. Myös meillä on semmonen homma että ei kauheesti olis resursseja palkaamiseen. Siis meinaan jos puhutaan karjatalouden tuloksesta. Voinhan tietenkin pumpata muistatoiminnoista rahaa tohon. Mutta kyllä sitte ennemmin lopetan kantturoiden kanssa rähjäämisen. Toistaiseksihan tuo homma vielä tuottaa ihan rahaakin. Mutta aina kun joku kulu lisätään niin se merkitsee heikompaa tulosta. Näinollen koen että tuo on etujen huonontamista.
Eu on perseeeestä ja syvältä!!!!!!!!!!!!

navettapiika

  • Vieras
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Lomitukseen on yksi kaikille reilu ja tasapuolinen ratkaisu - lopetetaan se kokonaan.

Koko lomitushomma on jäänne jostain hämärästä muinaishistoriasta eikä millään tavalla kuulu nykyajan yritystoimintaan.

  Olin aikoinaan aluksikin sitä mieltä että maidosta ja muusta elukanpidosta pitäisi saada senverran tuloja että omalla rahalla saisi lomansa hoidettua.
  Siihen aikaan oli poliittinen suuntaus myötämielinen"omille" virmoille niin saatiin osa tulosta sillä tavalla valtion maksettavaksi.
 Lomitusurakointikin kun olis alan yrityksillä niin saattaisi lomittajien ammattitaitokin kohentua n nyt ainakin takavuosina e oli sellainen muuhun työhön kykenemättömien turvasatama osittain
  Tuo vastakkainasetteluhan on ilmiselvää, korkea viljanhinta syö eläintilan tulosta ja päinvastoin matala viljanhinta viljamieheltä..
Minullahan tähän pitäisi olla melko selkeä näkemys, kun on tullut oltua aidan molemmilla puolin. Niin toki onkin. Olen tiukasti sitä mieltä, että lomitus pitäisi muuttaa  rahakorvaukseksi, joka maksettaisiin tismalleen saman suuruisena olipa tilan koko mikä tahansa. Ja nimenomaan tilakohtainen korvaus jos jotain pitäisi olla. Ei mitään henkilökohtaisia juttuja enään. Mikään ei ole niin pystyyn kuollut asia kuin tämä, että lomittaja korvaa nimenomaan sen työpanoksen joka on lomalla. Tämä ei vain toimi. On muitakin kuin meidän tila, missä  ei ole osunut lomittaja valinnat nappiin ja sitä ammattitaitoa ei lomailijan töihin löydykään, mitäs sitten, jätetäänkö ne hommat sitten vain kylmästi tekemättä. Eipä taitaisi tämäkään ratkaisu toimia.
Toisekseen on tiloja, jotka eivät käytä lomaoikeuksiaan lainkaan, kun eivät syystä tai toisesta halua jättää eläimiään vieraan käsiin. Nämä eivät sitten saa mitään. Ei ole tasapuolinen ratkaisu tämäkään.
Tämä koko lomatoiminta on saanut saman pöhötaudin kuin kaikki muukin tukitoiminta, eli sitä byrokratiaa on yllin kyllin. Ja hommat  kusee kuitenkin. Eli jos koko homma menisi puhtaaseen korvaukseen ja tilat hoitaisivat itse lopun, niin voisi korvauksen suuruus yllättää monet. :o

antti-x

  • Vieras
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Minusta jos tilalla on vierasta työväkeä onko veronmaksajien kustannettava lomitus EI,toivottavasti komissio leikkaa oikeasta paikasta. 8)

En nyt lähde pulustamaan tai vastustamaan lomitusta sen enempää, mutta se on sentään hienoa miten SAS saisi suomen (maa)talouden nousuun sakottamalla etuja poistamalla kaikkia jotka työllistävät muita. :)

navettapiika

  • Vieras
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Niin onhan se hienoa, että maatalous työllistää täällä maalla noita lomittajiakin niin paljon. Mutta kun miettii  montako tuulimyllynlämmittäjää siellä palkkalistoilla on yhtä ammattitaitoista kohti niin herää kysymys miksi ja onko meidän pakko. ??? Itse olen kyllä tullut siihen tulokseen, ettei ole pakko. Olen sen viimeisen kymmenen vuoden aikana lomittajana kouluttanut melkoisen joukon nk.pystymetsästä kuin maatalouskoulun harjoittelijankin, että mieleen on tullut ajatus, että kuka kumma luulee nykypäivän maatiloilla olevan aikaa tupasteluun ja pään taputukseen. Työelämän perussäännötkin ovat olleet melko monelle täysin hukassa, ja näistäkö olisi kantamaan vastuu monikymmenpäisestä karjasta? ???

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12235
  • Virolaista kiitos!
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Lomituksen paras turva lienee työllistävä vaikutus. Jos siirrytään rahakorvaukseen, niin sitä on helppo alkaa pikku hiljaa nipistää.

navettapiika

  • Vieras
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Lomituksen paras turva lienee työllistävä vaikutus. Jos siirrytään rahakorvaukseen, niin sitä on helppo alkaa pikku hiljaa nipistää.
Eiköhän tässä ole nipistelty koko ajan lomituksista. Kuukausipalkkaisten lomittajien työaikoja nipistetään aina kun vain voidaan. Tämä johtaa siihen, että ne ammattitaitoiset ja joilla on se työmoraalikin kohdallaan alkavat katsella muita hommia. Sitten sinne jää ne nk.tuulimyllynlämmittäjät, jotka ei muita töitä saa.  >:(

antti-x

  • Vieras
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Lomituksen paras turva lienee työllistävä vaikutus. Jos siirrytään rahakorvaukseen, niin sitä on helppo alkaa pikku hiljaa nipistää.
Eiköhän tässä ole nipistelty koko ajan lomituksista. Kuukausipalkkaisten lomittajien työaikoja nipistetään aina kun vain voidaan. Tämä johtaa siihen, että ne ammattitaitoiset ja joilla on se työmoraalikin kohdallaan alkavat katsella muita hommia. Sitten sinne jää ne nk.tuulimyllynlämmittäjät, jotka ei muita töitä saa.  >:(

Kyllä itselläkin tosiaan alkaa tuntua että kunnallinen lomitus on nähty. Pitäisi löytyä joku motivoitunut yrittäjälomittaja jonka kanssa voisi tehdä vaikka sellaisen diilin että tekee 11h päiviä ja laskuttaa ne välitunnit erikseen vähän pienemmällä hinnalla, ja toisaan motivoituneesti hoitaa (ainakin lähes) koko navettahommat niinä päivinä ja saa siitä sitten yhteensä 250-300€ korvaustakin (siis laskutettua) päivässä. Meilläkin 4 yrittäjän vuosilomista tulisi vajaa 100 päivää, lomatoimisto maksaisi esim 18 tonnia ja me sitten 8 -10 tonnia. Joku 2 yrittäjän navetta tuohon päälle ja tämä yrittäjälomittaja tekisi jo kohtuullista 40-45000 euron liikevaihtoa tehden keskimäärin joka toinen päivä vuodessa pitkän päivän töitä ja vain 2 eri navetassa.

Viimeksi muokattu: 05.08.14 - klo:12:48 kirjoittanut antti-x

iskra

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11786
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Varmaan on noinkin juu. Mutta kyllä se sitten on niin että on monta tilaa jonka talous ei yksinkertaisesti kestä palkata itse lomittajaa/työntekijää. Meinaa sitte sitä että tulee loppuun palaminen.
  Sitä minä just ajoin takaa, että esim .maidosta olisi meijerien pitänyt maksaa sellasta hintaa että tilan talous olisi kestänyt, eikä rakennella maitopalatseja ympäriinsä , Antti Aarnio-Wihurikin aikoinaan jossain lehdessä ihmetteli että miksei meijereitä rakenneta suoraan kullasta kun rahaa käytetään niihin niin ylellisesti..

 Nimin. erään meijerin rakentamista seurannut

Juntimpi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 152
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Lomituksen paras turva lienee työllistävä vaikutus. Jos siirrytään rahakorvaukseen, niin sitä on helppo alkaa pikku hiljaa nipistää.
Eiköhän tässä ole nipistelty koko ajan lomituksista. Kuukausipalkkaisten lomittajien työaikoja nipistetään aina kun vain voidaan. Tämä johtaa siihen, että ne ammattitaitoiset ja joilla on se työmoraalikin kohdallaan alkavat katsella muita hommia. Sitten sinne jää ne nk.tuulimyllynlämmittäjät, jotka ei muita töitä saa.  >:(
Tämä työaikojen nipistely alkoi 15 vuotta sitten täysin lomittajien ja isäntien omasta syystä.
Miksi etelän miehet lähettää vaimonsa tunturiin pantaviksi?

navettapiika

  • Vieras
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Lomituksen paras turva lienee työllistävä vaikutus. Jos siirrytään rahakorvaukseen, niin sitä on helppo alkaa pikku hiljaa nipistää.
Eiköhän tässä ole nipistelty koko ajan lomituksista. Kuukausipalkkaisten lomittajien työaikoja nipistetään aina kun vain voidaan. Tämä johtaa siihen, että ne ammattitaitoiset ja joilla on se työmoraalikin kohdallaan alkavat katsella muita hommia. Sitten sinne jää ne nk.tuulimyllynlämmittäjät, jotka ei muita töitä saa.  >:(
Tämä työaikojen nipistely alkoi 15 vuotta sitten täysin lomittajien ja isäntien omasta syystä.
 
Kyllähän me lomittajat silloin oikein innosta hehkuttiin, kun leikata tempastiin pari tuntia päivästä pois. Sitten tehtiin kaikki vapaapäivätkin töitä. Voi sitä kitinän määrää. Talot, jotka eivät älynneet tunneistaan kiinni pitää, saivatkin sitten näitä laatulomittajia, kun kukaan kuukausipalkkanen ei sitten viittä tuntia per päivä suostunut tekemään kuin pakon edessä. Sitten ostettiin siihen ne pari tuntia, ja sinne häipyivät sekä isäntä ja emäntä kuin pieru saharaan. Naapurit piti sitten huolen kateuksissaan, että tämäkin loppui.
Nyt on taas kierretty tilat ja mitoitettu uusiksi. En tiedä muista, mutta minä pidin kyllä huolen,että päivälle tuli täydet tunnit, että on se työaika sitten täysi myös vakituiselle lomittajalle.
Meilläkin on valitettavasti monta kertaa osoitettu se tosiasia, että se tunnollinen asiansa osaava saa työpäivälle vähemmän mittaa, kuin se tupakilla istuva joutonoomi, joka hutasten tekee, mutta viihtyy älyttömän hyvin puhelimessa. Ei mene tasan tässäkään omenat. >:(

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65679
Vs: Lomitus vastatuulessa.
ittiä ei lomat kiinnosta mutta mietinpä vaan että mistä näitä työntekijöitä oikein löytyisi jos ei nykyäänkään noilla hinnoilla tule.   ite en ole saanut sellaista moneen vuoteen jonka uskaltaisin laskea tuotantotilaan yksin.     ja yrittäjiksi ei kuulema enää alle nelikymppiset ala kun on niiiiin raskas ja paska tuuni!                               muuten ihan miun mielestä vois lopettaa koko lomitussysteemin vaikka heti mutta ei sitten pitä itkeä loppuunpalaneitten pikkasen kurjempaa hoitoa.   summa summarum;   suo siellä ja vetälä siellä, myös!

Juntimpi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 152
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Lomituksen paras turva lienee työllistävä vaikutus. Jos siirrytään rahakorvaukseen, niin sitä on helppo alkaa pikku hiljaa nipistää.
Eiköhän tässä ole nipistelty koko ajan lomituksista. Kuukausipalkkaisten lomittajien työaikoja nipistetään aina kun vain voidaan. Tämä johtaa siihen, että ne ammattitaitoiset ja joilla on se työmoraalikin kohdallaan alkavat katsella muita hommia. Sitten sinne jää ne nk.tuulimyllynlämmittäjät, jotka ei muita töitä saa.  >:(
Tämä työaikojen nipistely alkoi 15 vuotta sitten täysin lomittajien ja isäntien omasta syystä.
 
Kyllähän me lomittajat silloin oikein innosta hehkuttiin, kun leikata tempastiin pari tuntia päivästä pois. Sitten tehtiin kaikki vapaapäivätkin töitä. Voi sitä kitinän määrää. Talot, jotka eivät älynneet tunneistaan kiinni pitää, saivatkin sitten näitä laatulomittajia, kun kukaan kuukausipalkkanen ei sitten viittä tuntia per päivä suostunut tekemään kuin pakon edessä. Sitten ostettiin siihen ne pari tuntia, ja sinne häipyivät sekä isäntä ja emäntä kuin pieru saharaan. Naapurit piti sitten huolen kateuksissaan, että tämäkin loppui.
Nyt on taas kierretty tilat ja mitoitettu uusiksi. En tiedä muista, mutta minä pidin kyllä huolen,että päivälle tuli täydet tunnit, että on se työaika sitten täysi myös vakituiselle lomittajalle.
Meilläkin on valitettavasti monta kertaa osoitettu se tosiasia, että se tunnollinen asiansa osaava saa työpäivälle vähemmän mittaa, kuin se tupakilla istuva joutonoomi, joka hutasten tekee, mutta viihtyy älyttömän hyvin puhelimessa. Ei mene tasan tässäkään omenat. >:(
Meillä päin tuntien nipistely alkoi siitä et sijaisavussa ei saanu tehä täysiä päiviä kun tilalle tuli kuulemma kalliiksi maksaa sijaisapumaksu.Lomatoimi taas katsoi et tuolla tilalla menee tuo aika niin sama aika se kai menee vuosilomallakin.Ite olin siihen aikaan tuntilomittajana ja pidin huolen että joka päivä teen täyden päivän. Enkä sellaisille tiloille edes lähteny jossa ei muka ollu lomittajalle töitä täydeksi päiväksi. Ainakaan ite en sellaiseen tilaan edes törmänny jossa ei todellisuudessa ois töitä  ollu.
Miksi etelän miehet lähettää vaimonsa tunturiin pantaviksi?

navettapiika

  • Vieras
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Lomituksen paras turva lienee työllistävä vaikutus. Jos siirrytään rahakorvaukseen, niin sitä on helppo alkaa pikku hiljaa nipistää.
Eiköhän tässä ole nipistelty koko ajan lomituksista. Kuukausipalkkaisten lomittajien työaikoja nipistetään aina kun vain voidaan. Tämä johtaa siihen, että ne ammattitaitoiset ja joilla on se työmoraalikin kohdallaan alkavat katsella muita hommia. Sitten sinne jää ne nk.tuulimyllynlämmittäjät, jotka ei muita töitä saa.  >:(
Tämä työaikojen nipistely alkoi 15 vuotta sitten täysin lomittajien ja isäntien omasta syystä.
 
Kyllähän me lomittajat silloin oikein innosta hehkuttiin, kun leikata tempastiin pari tuntia päivästä pois. Sitten tehtiin kaikki vapaapäivätkin töitä. Voi sitä kitinän määrää. Talot, jotka eivät älynneet tunneistaan kiinni pitää, saivatkin sitten näitä laatulomittajia, kun kukaan kuukausipalkkanen ei sitten viittä tuntia per päivä suostunut tekemään kuin pakon edessä. Sitten ostettiin siihen ne pari tuntia, ja sinne häipyivät sekä isäntä ja emäntä kuin pieru saharaan. Naapurit piti sitten huolen kateuksissaan, että tämäkin loppui.
Nyt on taas kierretty tilat ja mitoitettu uusiksi. En tiedä muista, mutta minä pidin kyllä huolen,että päivälle tuli täydet tunnit, että on se työaika sitten täysi myös vakituiselle lomittajalle.
Meilläkin on valitettavasti monta kertaa osoitettu se tosiasia, että se tunnollinen asiansa osaava saa työpäivälle vähemmän mittaa, kuin se tupakilla istuva joutonoomi, joka hutasten tekee, mutta viihtyy älyttömän hyvin puhelimessa. Ei mene tasan tässäkään omenat. >:(
Meillä päin tuntien nipistely alkoi siitä et sijaisavussa ei saanu tehä täysiä päiviä kun tilalle tuli kuulemma kalliiksi maksaa sijaisapumaksu.Lomatoimi taas katsoi et tuolla tilalla menee tuo aika niin sama aika se kai menee vuosilomallakin.Ite olin siihen aikaan tuntilomittajana ja pidin huolen että joka päivä teen täyden päivän. Enkä sellaisille tiloille edes lähteny jossa ei muka ollu lomittajalle töitä täydeksi päiväksi. Ainakaan ite en sellaiseen tilaan edes törmänny jossa ei todellisuudessa ois töitä  ollu.
Tuossa on kyllä tilat kusseet omaan kenkään. Meilläpäin tämä tehtiin heti selväksi päivät ovat samanmittaisia oli loma tai sijaisapua, ota tai jätä.  Sijaisavussa sai kyllä sitten tehdäkin täydet tunnit. Melko monta navetan pesua tuli joka syksy tehtyä. ;D Nykyään tällaista ei lomittajalle uskalla ehdottaakaan, kun hakevat jo sairaslomaa. Näin kävi keväälläkin, kun aikamiehelle tarjosin vasikkakarsinan tyhjennystä, ei tullut enään iltanavetalle, kun iski flunssa. ???

Juntimpi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 152
Vs: Lomitus vastatuulessa.
Lomituksen paras turva lienee työllistävä vaikutus. Jos siirrytään rahakorvaukseen, niin sitä on helppo alkaa pikku hiljaa nipistää.
Eiköhän tässä ole nipistelty koko ajan lomituksista. Kuukausipalkkaisten lomittajien työaikoja nipistetään aina kun vain voidaan. Tämä johtaa siihen, että ne ammattitaitoiset ja joilla on se työmoraalikin kohdallaan alkavat katsella muita hommia. Sitten sinne jää ne nk.tuulimyllynlämmittäjät, jotka ei muita töitä saa.  >:(
Tämä työaikojen nipistely alkoi 15 vuotta sitten täysin lomittajien ja isäntien omasta syystä.
 
Kyllähän me lomittajat silloin oikein innosta hehkuttiin, kun leikata tempastiin pari tuntia päivästä pois. Sitten tehtiin kaikki vapaapäivätkin töitä. Voi sitä kitinän määrää. Talot, jotka eivät älynneet tunneistaan kiinni pitää, saivatkin sitten näitä laatulomittajia, kun kukaan kuukausipalkkanen ei sitten viittä tuntia per päivä suostunut tekemään kuin pakon edessä. Sitten ostettiin siihen ne pari tuntia, ja sinne häipyivät sekä isäntä ja emäntä kuin pieru saharaan. Naapurit piti sitten huolen kateuksissaan, että tämäkin loppui.
Nyt on taas kierretty tilat ja mitoitettu uusiksi. En tiedä muista, mutta minä pidin kyllä huolen,että päivälle tuli täydet tunnit, että on se työaika sitten täysi myös vakituiselle lomittajalle.
Meilläkin on valitettavasti monta kertaa osoitettu se tosiasia, että se tunnollinen asiansa osaava saa työpäivälle vähemmän mittaa, kuin se tupakilla istuva joutonoomi, joka hutasten tekee, mutta viihtyy älyttömän hyvin puhelimessa. Ei mene tasan tässäkään omenat. >:(
Meillä päin tuntien nipistely alkoi siitä et sijaisavussa ei saanu tehä täysiä päiviä kun tilalle tuli kuulemma kalliiksi maksaa sijaisapumaksu.Lomatoimi taas katsoi et tuolla tilalla menee tuo aika niin sama aika se kai menee vuosilomallakin.Ite olin siihen aikaan tuntilomittajana ja pidin huolen että joka päivä teen täyden päivän. Enkä sellaisille tiloille edes lähteny jossa ei muka ollu lomittajalle töitä täydeksi päiväksi. Ainakaan ite en sellaiseen tilaan edes törmänny jossa ei todellisuudessa ois töitä  ollu.
Tuossa on kyllä tilat kusseet omaan kenkään. Meilläpäin tämä tehtiin heti selväksi päivät ovat samanmittaisia oli loma tai sijaisapua, ota tai jätä.  Sijaisavussa sai kyllä sitten tehdäkin täydet tunnit. Melko monta navetan pesua tuli joka syksy tehtyä. ;D Nykyään tällaista ei lomittajalle uskalla ehdottaakaan, kun hakevat jo sairaslomaa. Näin kävi keväälläkin, kun aikamiehelle tarjosin vasikkakarsinan tyhjennystä, ei tullut enään iltanavetalle, kun iski flunssa. ???
Nimen omaan niitä omiin evisiin kusijoita oli paljon. Mutta kun siinä säästi siihen aikaan pari kymppiä (siis markkaa) ku anto vaan esim. 6 tuntia päivässä. Itelläki tuli monet paskakuormat ajettua et sai täydet päivät. Toki varmaan lomitus systeemitki muuttunu siitä ku ite viimeksi lomitushommia tehny. Taitaa olla 12 vuotta aikaa.
Miksi etelän miehet lähettää vaimonsa tunturiin pantaviksi?