Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Moerkoe - 01.08.17 - klo:18:03
-
Mitä luulette koska nähdään ensimmäinen hukkakauran poimintaan erikoistunut robotti?
Kaikki tekniikka on jo olemassa ja hinnaksi tulisi luultavasti jotain tuplat robottiruohonleikkuriin nähden, valmistusmaasta ja myyntibrändin nimestä tietysti riippuen.
Konenäkö siinä taitaa olla se haastavin osuus, muttei sekään kovin paha.
-
Mitä vielä konerakkineita kehittämään. Paljon luonnonmukaisempaa on kouluttaa hukkakauran ja jättiputken noutaja. Siitä saisi tiloille lisätulojakin kenneltoimintana. Annan tämän keksinnön vapaasti jatkokehitettäväksi.
-
Kuka viitsii, ei kukaan, Suomi on ainoa maa maailmassa, jossa tuhlataan aikaa ja resursseja hukkakauran jahtaamiseen, joten ei oo markkinoita jollekkin hukkisrobotille.
-
Mitä luulette koska nähdään ensimmäinen hukkakauran poimintaan erikoistunut robotti?
Kaikki tekniikka on jo olemassa ja hinnaksi tulisi luultavasti jotain tuplat robottiruohonleikkuriin nähden, valmistusmaasta ja myyntibrändin nimestä tietysti riippuen.
Konenäkö siinä taitaa olla se haastavin osuus, muttei sekään kovin paha.
No tota...
Ehkä tuollaisen robotin pitäisi osata nyppiä ylös kaikki sivuversotkin, ja sitten kahlata metrisessä kasvustossa. Jos hukkista on paljon, niin tuon pitäisi varmaan osata tuhota hukkikset paikan päällä, eikä kerätä niitä. Polttamalla tai liiskaamalla ihan mössöksi.
-> tuo kone painaa vähintään 500 kiloa ja se maksaa joitakin satoja tuhansia 😂😂
Mut oikea tie olisi hävittää hukkikset oraina. Siihen kävisi pienempi kone..
-
Konenäkö ruiskuun ja yksilöllisesti ohjattavat suuttimet. Ainekustannus (Glyfoa) pienenisi promillen osiin. Ei ehkä olisi kuitenkaan hintansa väärti tähän käyttöön.
-
jotain oli uutisissa par pv sitten...
https://yle.fi/uutiset/3-9746143
"....Lisäksi Turun yliopistolla on alkanut hanke, jossa tutkitaan miten hukkakauraa pystytään etsimään dronen ottamasta kuvasta...."
-
juuu ja sit porkka kahlaa kepsin kanssa siellä pellolla keräämässä net hukkikset pois! mahtavaa kehitystä! ei tartte ottaa ylimääräsiä askeleita... jalat säästyy parempaan käyttöön..
-
Joo dronen selkään vaan liekinheitin ja niin lähtee hukat. Ja jos ei lähde niin sitten dronesta ohjusta perään. Ja dronen ohjaus tuvasta kiikkustuolista.
jotain oli uutisissa par pv sitten...
https://yle.fi/uutiset/3-9746143
"....Lisäksi Turun yliopistolla on alkanut hanke, jossa tutkitaan miten hukkakauraa pystytään etsimään dronen ottamasta kuvasta...."
-
Konenäkö ruiskuun ja yksilöllisesti ohjattavat suuttimet. Ainekustannus (Glyfoa) pienenisi promillen osiin. Ei ehkä olisi kuitenkaan hintansa väärti tähän käyttöön.
Tätä kannattaisi kehitellä niin että yhden tai kahden suuttimen edessä olisi konenäkökamera ja sitten suuttimelle johdettaisi 5-10 letkua jotka olisi paineistettu erilaisilla raaoilla koktaileilla ja sen jälkeen sähköventtiili ottaisi aineet niistä astioista mihin kulloinkin on tarve. Tankista tulisi sitten pelkkää vettä ja ehkä ravinteita.
-
Isompi hyöty olisi minusta kun kehiteltäisi ohdakkeen ja valvatin nyhtökone..
-
Konenäkö ruiskuun ja yksilöllisesti ohjattavat suuttimet. Ainekustannus (Glyfoa) pienenisi promillen osiin. Ei ehkä olisi kuitenkaan hintansa väärti tähän käyttöön.
https://www.youtube.com/watch?v=a7_OoPhYQG4 (https://www.youtube.com/watch?v=a7_OoPhYQG4)
https://www.youtube.com/watch?v=b-yTRpyYiRE (https://www.youtube.com/watch?v=b-yTRpyYiRE)
-
Isompi hyöty olisi minusta kun kehiteltäisi ohdakkeen ja valvatin nyhtökone..
Hyvinkäällä on hightech luomutilalla sellainen. Perustuu siihen, että viljariviä voidaan kammata tiheälläkin kammalla oraalla, ja valvatiin ja ohdakkeen taimet tarttuvat siihen.
-SS-
-
Isompi hyöty olisi minusta kun kehiteltäisi ohdakkeen ja valvatin nyhtökone..
Hyvinkäällä on hightech luomutilalla sellainen. Perustuu siihen, että viljariviä voidaan kammata tiheälläkin kammalla oraalla, ja valvatiin ja ohdakkeen taimet tarttuvat siihen.
-SS-
Joo. Toimii ohdakkeelle hyvin, valvatille huonosti.
-
On se kumma kun joillekin ei päähän mahdu muu kuin myrkynlevitys ajatus.
Kattos ny tätäkin hienoa mekaanista kitkijää;
https://www.youtube.com/watch?v=DhqNmRuBPsw#t=52.021208
https://www.youtube.com/watch?v=0_rA3wkGSm0
https://www.youtube.com/watch?v=ijAfvd6S6-A
-ja viimeiseksi se varmin ja yksinkertaisin mallia Thailand. Voi käyttää myös syksymmällä vaikka marjan poimintaan;
https://www.youtube.com/watch?v=PY3LLlmhaxU
-
Konenäkö ruiskuun ja yksilöllisesti ohjattavat suuttimet. Ainekustannus (Glyfoa) pienenisi promillen osiin. Ei ehkä olisi kuitenkaan hintansa väärti tähän käyttöön.
Tätä kannattaisi kehitellä niin että yhden tai kahden suuttimen edessä olisi konenäkökamera ja sitten suuttimelle johdettaisi 5-10 letkua jotka olisi paineistettu erilaisilla raaoilla koktaileilla ja sen jälkeen sähköventtiili ottaisi aineet niistä astioista mihin kulloinkin on tarve. Tankista tulisi sitten pelkkää vettä ja ehkä ravinteita.
Juuri näin tuotekehitys etenee. Jonkinlainen mustesuihku modifioituna robotin kyytiin ja täsmätuhoyksikkö on valmis, liekinheittäjäkin voisi olla hyvä lisä. Lisäksi tuhohyönteiset voisi sama robottiyksikkö pamauttaa hengiltä laserilla. https://en.wikipedia.org/wiki/Mosquito_laser
-
Ootte tosiaan nyt 30 vuotta ajastanne jäljessä...
Se tulevaisuuden torjuntakone on ehkä 6-8 metriä leveä, itsekulkeva ja voimanlähteenä on aurinkosähkö. Käytännössä siis iso taso täynnä paneeleja. Torjunnan tuo suorittaa laserilla joita tietokonesilmä ampuu täsmälleen rikkaruohojen ja kirppujen kasvupisteisiin. Nää tekniikat ovat siis jo olemassa.
Kyl noi kemikaalit on vaan unohdettava jos jotain kehitystä aletaan hakemaan. Ei sinne mitään glyfoja täsmäpommiteta ;D
-
Ootte tosiaan nyt 30 vuotta ajastanne jäljessä...
Se tulevaisuuden torjuntakone on ehkä 6-8 metriä leveä, itsekulkeva ja voimanlähteenä on aurinkosähkö. Käytännössä siis iso taso täynnä paneeleja. Torjunnan tuo suorittaa laserilla joita tietokonesilmä ampuu täsmälleen rikkaruohojen ja kirppujen kasvupisteisiin. Nää tekniikat ovat siis jo olemassa.
Kyl noi kemikaalit on vaan unohdettava jos jotain kehitystä aletaan hakemaan. Ei sinne mitään glyfoja täsmäpommiteta ;D
Joo jos aurinkopaneelit tuottavat noin 130 W / m2 keskellä päivää, 8 m x 1 m paneelit tuottaisivat noin 1 kilowatin tehon. Sillä pitäisi liikutella kyseistä varjoa vastatuuleen, muuta painoa, ja ladata energiaa laseriin. Jeps. Yksi trombi ja häkkyrä on selällään pellolla. Jatkuvatoimisen laserin jäähdytystehon tarvekin on melkoinen. Ehkäpä Ebay kynäpointterit riittävät DIY lasermiehille, jokainenhan on tehnyt nämä Youtube tulitikun sytyttämiskokeet.
-SS-
-
Ootte tosiaan nyt 30 vuotta ajastanne jäljessä...
Se tulevaisuuden torjuntakone on ehkä 6-8 metriä leveä, itsekulkeva ja voimanlähteenä on aurinkosähkö. Käytännössä siis iso taso täynnä paneeleja. Torjunnan tuo suorittaa laserilla joita tietokonesilmä ampuu täsmälleen rikkaruohojen ja kirppujen kasvupisteisiin. Nää tekniikat ovat siis jo olemassa.
Kyl noi kemikaalit on vaan unohdettava jos jotain kehitystä aletaan hakemaan. Ei sinne mitään glyfoja täsmäpommiteta ;D
Joo jos aurinkopaneelit tuottavat noin 130 W / m2 keskellä päivää, 8 m x 1 m paneelit tuottaisivat noin 1 kilowatin tehon. Sillä pitäisi liikutella kyseistä varjoa vastatuuleen, muuta painoa, ja ladata energiaa laseriin. Jeps. Yksi trombi ja häkkyrä on selällään pellolla. Jatkuvatoimisen laserin jäähdytystehon tarvekin on melkoinen. Ehkäpä Ebay kynäpointterit riittävät DIY lasermiehille, jokainenhan on tehnyt nämä Youtube tulitikun sytyttämiskokeet.
-SS-
Beetasähköinen ydinparisto olisi sopiva ratkaisu sähkönsaantiin ;) DIY lasermiehet ampuvat lasereillaan jo katuvaloja ja kameratolppia pimeäksi. Ei niille tulitikut kelpaa.
-
Ootte tosiaan nyt 30 vuotta ajastanne jäljessä...
Se tulevaisuuden torjuntakone on ehkä 6-8 metriä leveä, itsekulkeva ja voimanlähteenä on aurinkosähkö. Käytännössä siis iso taso täynnä paneeleja. Torjunnan tuo suorittaa laserilla joita tietokonesilmä ampuu täsmälleen rikkaruohojen ja kirppujen kasvupisteisiin. Nää tekniikat ovat siis jo olemassa.
Kyl noi kemikaalit on vaan unohdettava jos jotain kehitystä aletaan hakemaan. Ei sinne mitään glyfoja täsmäpommiteta ;D
Joo jos aurinkopaneelit tuottavat noin 130 W / m2 keskellä päivää, 8 m x 1 m paneelit tuottaisivat noin 1 kilowatin tehon. Sillä pitäisi liikutella kyseistä varjoa vastatuuleen, muuta painoa, ja ladata energiaa laseriin. Jeps. Yksi trombi ja häkkyrä on selällään pellolla. Jatkuvatoimisen laserin jäähdytystehon tarvekin on melkoinen. Ehkäpä Ebay kynäpointterit riittävät DIY lasermiehille, jokainenhan on tehnyt nämä Youtube tulitikun sytyttämiskokeet.
-SS-
Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.
100 milliwatin led-laser sytyttää sen tulitikun ja 500 milliwattinen sininen polttaa puuhun jälkeä (mää tiedän kun mulla on molemmat...) Molemmilla noilla saa hyttysparven pudotettua pienellä heilutuksella ;D Kiinasta saa myös 1000 milliwatin vehkeitä. Tulliin nuo tietty kaikki voivat jäädä kun yli 5 mW on kielletty.. Toi 1000mW on sellainen noin nyrkinkokoinen moukura ja sen jäähdytykseen riittää pieni siili.
Joku 5-10 wattinen laser voitaisiin jakaa vaikka kymmeneen erikseen ohjautuvaan säteeseen jotka löytäisivät paikkansa nanosekunneissa. Tuollainen häkkyrä painaisi jotakin kymmeniä kiloja ja sen liikutus pellolla isoilla pyörillä tuskin tarvitsee yli 100 watin tehoja. Ja kai tuo osaisi tuulella pudottaa itsensä alas ;D
-
Aurinkopaneelilla, teholtaan 250W, ruokkii siis 500kpl tappavia lasereita tai 5000kpl nykylain sallimia lasereita, kun aurinko paistaa. https://www.tuontitukku.fi/tuote/aurinkopaneeli-250w-monikide-huippulaadukas-toimii-hamarallakin/6438154968461/
Ilmeisesti teho riittää siis hyvin muutamalle laserille, myrkkyruiskulle ja vielä liikuttamiseenkin.
-
Aurinkopaneelilla, teholtaan 250W, ruokkii siis 500kpl tappavia lasereita tai 5000kpl nykylain sallimia lasereita, kun aurinko paistaa. https://www.tuontitukku.fi/tuote/aurinkopaneeli-250w-monikide-huippulaadukas-toimii-hamarallakin/6438154968461/
Ilmeisesti teho riittää siis hyvin muutamalle laserille, myrkkyruiskulle ja vielä liikuttamiseenkin.
Minä uskon että riittäisi.. ja tehontarpeesta.. eihän se laser pala koko aikaa, vain kun sitä tarvitaan..
Tuurilla tuollainen kone voisi siis liikkua pellolla koko kesän, yötä päivää?? Ehkä tää idea on vain haihattelua, mut kukapa tietää??
Ei mihinkään mäkimaastoon, tai kivikkoon, mut nehän voidaan istuttaa vaikka koivulle ☺☺☺☺
-
Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.
Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.
Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.
Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.
-SS-
-
Aurinkopaneelilla, teholtaan 250W, ruokkii siis 500kpl tappavia lasereita tai 5000kpl nykylain sallimia lasereita, kun aurinko paistaa. https://www.tuontitukku.fi/tuote/aurinkopaneeli-250w-monikide-huippulaadukas-toimii-hamarallakin/6438154968461/
Ilmeisesti teho riittää siis hyvin muutamalle laserille, myrkkyruiskulle ja vielä liikuttamiseenkin.
Minä uskon että riittäisi.. ja tehontarpeesta.. eihän se laser pala koko aikaa, vain kun sitä tarvitaan..
Tuurilla tuollainen kone voisi siis liikkua pellolla koko kesän, yötä päivää?? Ehkä tää idea on vain haihattelua, mut kukapa tietää??
Ei mihinkään mäkimaastoon, tai kivikkoon, mut nehän voidaan istuttaa vaikka koivulle ☺☺☺☺
aika monta ropottia pitää hommata kun pelto lohkoja on useita kymmeniä
eiko kylän keskelle voisi pistää vain korkean maston ja ampua sieltä laserilla kilo metrien säteellä olevia rikka ruohoja
-
Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.
Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.
Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.
Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.
-SS-
Ei niitä rikkaruohoja tartte polttaa tuhkaksi vaan vahingoittaa kasvupisteitä oikealla hetkellä. Johonkin sirkkataimeen ei varmaan älyttömiä kuumennuksia tarvita..
Ja kai tuollainen enemmän päivässä tekisi kuin ukko traktorikoneella? Tuuli ei haittaisi. Tuskin pieni sadekaan kun laserit olisivat "katon" alla. Suuri ilmankosteus tietty vie tehoa ja tarkkuutta. Tuskin tämä ongelmaton tekniikka olisi..
Ehkä tää voisi toimia ensin jossain vihannes- tai riviviljelypelloilla. Vähän kuin liekityskone, mutta 10 kertaa vähemmän dorka.
-
Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.
Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.
Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.
Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.
-SS-
Voisi kyllä ajatella, että rikkakasvin tuhoamiseen riittäisi pienempi pulssi kun teräksen poltteluun.
-
Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.
Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.
Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.
Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.
-SS-
Voisi kyllä ajatella, että rikkakasvin tuhoamiseen riittäisi pienempi pulssi kun teräksen poltteluun.
eikö riittävällä paineella suunnattu vesi suihku riitä hentoihin kasveihin
kun vesi suihkulla leikataan melko kovaa tavaraakin
-
Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.
Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.
Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.
Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.
-SS-
Voisi kyllä ajatella, että rikkakasvin tuhoamiseen riittäisi pienempi pulssi kun teräksen poltteluun.
eikö riittävällä paineella suunnattu vesi suihku riitä hentoihin kasveihin
kun vesi suihkulla leikataan melko kovaa tavaraakin
Paineen täytyy olla aika kova ja se vaatii sit aika hyvät ja nopeat venttiilit.
Tai... voisihan joku kone ampua vaikka vesipisaran paineilmalla kohti rikkaruohoa. Tai jotain muuta? Apulantarakeita? Ehkä jokin hiekkapuhalluslaitteen kaltainen laite voisi "hioa" rikkaruohot kappaleiksi?? Mut kaikki tällaiset systeemit pitäisi saada aika lähelle hävitettävää kohdetta. Se vaatisi monimutkaisia käsivarsia ja hienoa tekniikkaa. Laseria ohjattaisiin peileillä ja prismoilla joiden kääntelyyn ei kuluisi just yhtään energiaa..
Taas tulee mieleen, että jossain riviviljelyssä voisi testata jotain hiekkapuhalluslaitetta. Olisi 10 kertaa parempi kuin se dorka liekitin 😂😂
Yara vielä joskus rikastuu pyörittämällä kalkkivellistä bb-kuulia jollekkin robotille joka ampuu valvatteja poikki luomupelloilla 😂😂
-
Jos ongelman, tässä tapauksessa hukkakauran, aiheuttama taloudellinen menetys on, sanokaamme nyt vaikka 10 yksikköä, niin onko järkevää yrittää ratkaista ongelmaa kehittämällä laite tai menetelmä jonka kustannus on 1000-10 000 yksikköä tai todennäköisesti jopa enemmän. Yrittämällä kehittää kallis laite sinänsä yksinkertaisen ja halvan ongelman ratkaisemiseen on kyllä huono bisnes.
Onhan toki olemassa sellainen kuin Yara N-sensor, joka kylläkin on niin kallis laite että on kyseenalaista, kannattaako kenenkään tuollaista hyvän uuden perheauton hintaista laitetta ostaa lisätypen annon optimointia varten, no onhan niitä suomessa myyty joitakin kymmeniä, mutta urakointikäytössä ne kaikki on.
Jos pystyttäisiin kehittämään takuuvarma hukkakaurojen tuhoamislaite, niin varmaan sen hinta pyörisi hyvän uuden henkilööauton tasolla ja sitä olisi muutaman urakoijan käytössä, joiden täytyisi yrittää saada laite maksettua muutaman hektisen heinä-elokuun viikon aikana tehdyissä urakoissa.
-
Jos ongelman, tässä tapauksessa hukkakauran, aiheuttama taloudellinen menetys on, sanokaamme nyt vaikka 10 yksikköä, niin onko järkevää yrittää ratkaista ongelmaa kehittämällä laite tai menetelmä jonka kustannus on 1000-10 000 yksikköä tai todennäköisesti jopa enemmän. Yrittämällä kehittää kallis laite sinänsä yksinkertaisen ja halvan ongelman ratkaisemiseen on kyllä huono bisnes.
Onhan toki olemassa sellainen kuin Yara N-sensor, joka kylläkin on niin kallis laite että on kyseenalaista, kannattaako kenenkään tuollaista hyvän uuden perheauton hintaista laitetta ostaa lisätypen annon optimointia varten, no onhan niitä suomessa myyty joitakin kymmeniä, mutta urakointikäytössä ne kaikki on.
Jos pystyttäisiin kehittämään takuuvarma hukkakaurojen tuhoamislaite, niin varmaan sen hinta pyörisi hyvän uuden henkilööauton tasolla ja sitä olisi muutaman urakoijan käytössä, joiden täytyisi yrittää saada laite maksettua muutaman hektisen heinä-elokuun viikon aikana tehdyissä urakoissa.
kyllä helvetissä kannattaa isännän itse hakea jalkaisin nuo muutama hukka kaura pois pelloltaan
saisi isäntä vähän oikeaa liikuntaakin muutenkin kuin valmetin pukilla pomppien
semmonen kone vain tarvittaisiin joka ne hukkikset etsii valmiiksi
-
Sää se oot vain 20 vuotta ajasta jäljessä.
Jaa-a. No meillä täällä Lohjalla saatetaankin tehdä lasereita,
pellinkin leikkaukseen. Ja on polteltu jos jotakin, ehkä sitten
ollaan ajastamme jäljessä.
Mutta tehot tuommoista 1-8 kW, 30 kW on suurin pulssiteho,
niillä rupee reikää tulemaan. Kostean tavaran poltteluun ongelmaksi
tulee höyry, joka sirottaa säteen.
Mut mä en puhu enää mittää, kun on tietävämpiä liikkeellä.
-SS-
Voisi kyllä ajatella, että rikkakasvin tuhoamiseen riittäisi pienempi pulssi kun teräksen poltteluun.
eikö riittävällä paineella suunnattu vesi suihku riitä hentoihin kasveihin
kun vesi suihkulla leikataan melko kovaa tavaraakin
Paineen täytyy olla aika kova ja se vaatii sit aika hyvät ja nopeat venttiilit.
Tai... voisihan joku kone ampua vaikka vesipisaran paineilmalla kohti rikkaruohoa. Tai jotain muuta? Apulantarakeita? Ehkä jokin hiekkapuhalluslaitteen kaltainen laite voisi "hioa" rikkaruohot kappaleiksi?? Mut kaikki tällaiset systeemit pitäisi saada aika lähelle hävitettävää kohdetta. Se vaatisi monimutkaisia käsivarsia ja hienoa tekniikkaa. Laseria ohjattaisiin peileillä ja prismoilla joiden kääntelyyn ei kuluisi just yhtään energiaa..
Taas tulee mieleen, että jossain riviviljelyssä voisi testata jotain hiekkapuhalluslaitetta. Olisi 10 kertaa parempi kuin se dorka liekitin 😂😂
Yara vielä joskus rikastuu pyörittämällä kalkkivellistä bb-kuulia jollekkin robotille joka ampuu valvatteja poikki luomupelloilla 😂😂
voisihan sinne ryysikköön puhaltaa jää rakeitakin
onhan rae kuurot murskanneet kasvustoja ilman painettakin
-
Muistelen että Neuvostoliitossa kehiteltiin aikoinaan sellasta värkkiä joka ultraäänellä tuhosi rikkoja, kun äänen tiheys oli säädetty sopivaksi niin säästi viljelykasvit mutta rikat alkoivat lakastumaan.
Mutta saattaa olla että ainakaan kaurapellosta hukkien tuhoaminen ei onnistuisi, voi se tappava taajuus olla tavan kauralla ja hukkiksilla niin lähellä samaa että menee molemmat..
-
kyllä helvetissä kannattaa isännän itse hakea jalkaisin nuo muutama hukka kaura pois pelloltaan
saisi isäntä vähän oikeaa liikuntaakin muutenkin kuin valmetin pukilla pomppien
semmonen kone vain tarvittaisiin joka ne hukkikset etsii valmiiksi
Tuollainen semi-automaatti kävisi kyllä pienemmille tiloille ja liikkuvimmille isännille.
Toisaalta jos kehiteltävä robotti olisi ohjelmallisesti päivitettävissä mille tahansa rikkakasville tai tuholaiselle, se luultavasti pesisi kilpailukyvyssä ruiskutukset aineineen. Lisäksi esim. suurilla pinta-aloilla viljelijän aika ei riitä millään kaikkien hukkakaurapeltojen läpikävelemiseen.
-
kyllä helvetissä kannattaa isännän itse hakea jalkaisin nuo muutama hukka kaura pois pelloltaan
saisi isäntä vähän oikeaa liikuntaakin muutenkin kuin valmetin pukilla pomppien
semmonen kone vain tarvittaisiin joka ne hukkikset etsii valmiiksi
Tuollainen semi-automaatti kävisi kyllä pienemmille tiloille ja liikkuvimmille isännille.
Toisaalta jos kehiteltävä robotti olisi ohjelmallisesti päivitettävissä mille tahansa rikkakasville tai tuholaiselle, se luultavasti pesisi kilpailukyvyssä ruiskutukset aineineen. Lisäksi esim. suurilla pinta-aloilla viljelijän aika ei riitä millään kaikkien hukkakaurapeltojen läpikävelemiseen.
....luultavasti...? Rikkaruiskutuksen keskimääräinen ha-kustannus noin 15 euroa/ha, hukkakauran noin 25 euroa, jos pesäkekäsittelee, niin vielä halvempaa. Kyllä varmasti robotilla kalliimpaa, jo pelkästään se, että valmistajan pitää kerätä pois kehittelykustannukset, lisää kustannusta, menee varmaan vuosia, ennen kuin mahdollinen robottirikkaruohontorjunta tulee halvemmaksi.
-
Jos 10 ha:n lohkolla on siellä täällä muutama yksilö niin drooni laserilla olis kustannustehokas. Suuremmat pesäkkeet se vois ilmoittaa paikkatietoineen viljelijän ja eviran tarkastajan kännyyn.
-
Tällaisen härpäkkeen tuotantomäärät ratkaisevat. Matkapuhelimessa on vaikka mitä, mutta kun tuotantomäärät ovat riittävät.Tai joku auto. Niihin verrattuna varsinkin joidenkin erikoisviljelykoneiden hinnat ovat ihan eri planeetalta. Koska.tuotekehityskulut jaetaan pienelle määrälle valmiita tuotteita ja ne tehdään käsityönä. Rikkarobotti jos kehittyisi joka tilan kokeeksi, niin hinta ei olisi paha.
-
Tällaisen härpäkkeen tuotantomäärät ratkaisevat. Matkapuhelimessa on vaikka mitä, mutta kun tuotantomäärät ovat riittävät.Tai joku auto. Niihin verrattuna varsinkin joidenkin erikoisviljelykoneiden hinnat ovat ihan eri planeetalta. Koska.tuotekehityskulut jaetaan pienelle määrälle valmiita tuotteita ja ne tehdään käsityönä. Rikkarobotti jos kehittyisi joka tilan kokeeksi, niin hinta ei olisi paha.
Juuri näin, teknologia riittää moneeen mutta kuka maksaa? Ai niin, kepu ja mtk... =)
-
Tällaisen härpäkkeen tuotantomäärät ratkaisevat. Matkapuhelimessa on vaikka mitä, mutta kun tuotantomäärät ovat riittävät.Tai joku auto. Niihin verrattuna varsinkin joidenkin erikoisviljelykoneiden hinnat ovat ihan eri planeetalta. Koska.tuotekehityskulut jaetaan pienelle määrälle valmiita tuotteita ja ne tehdään käsityönä. Rikkarobotti jos kehittyisi joka tilan kokeeksi, niin hinta ei olisi paha.
kyllä suomessa maksaa vaikka kaikki ostaisivat
esim äkeet maksaa tänä päivänä uuden perhe auton verran vaikka ne ei sisällä mitään erikoista erotiikkaa
-
kyllä suomessa maksaa vaikka kaikki ostaisivat
esim äkeet maksaa tänä päivänä uuden perhe auton verran vaikka ne ei sisällä mitään erikoista erotiikkaa
Kaikki mitä kiinalaiset ei valmista voi myydä aika rajulla hinnalla.
Kiinalainen halkomakone maksaa 200€, sisältää hydraulisylinterin, venttiilin, sähkömoottorin ja painaa 50kg. Kilohinta siis 4€. Kiinalainen älykännykkä on noin 1000€/kg.
Ei-kiinalainen kylvökone maksaa 14€/kg ja traktori 20€/kg. I-älykänny luokkaa 6000€/kg.
Jos kiinalaiset valmistaisivat rikkasvituholaistorjuntarobottia kilohinta olisi luultavasti jotain leijulaudan luokkaa eli noin 10€, veroineen ja katteineen 20€. https://www.alibaba.com/product-detail/New-product-2017-2-wheel-hoverboard_60608521161.html?spm=a2700.7724838.2017115.1.wBdtmm
Jos se olisi siis noin 150 kiloinen niin käypä hinta lienee 3000€.
-
Jos ette kasvattais niitä hukkiksia niin meillä puhas peltosilla olisi paljon helpompaa.
-
Jos ette kasvattais niitä hukkiksia niin meillä puhas peltosilla olisi paljon helpompaa.
Sää sen sanoit ;D ;D ;D
Mut tämä vastaus ei käy koska maataloudessa täytyy olla oikeus korjata joku ongelma 100 000 eurolla, koska ne ennaltaehkäisevät toimet saattaisivat viedä jopa 15 minuuttia aikaa/hehtaari ;D ;D
-
Jos ongelman, tässä tapauksessa hukkakauran, aiheuttama taloudellinen menetys on, sanokaamme nyt vaikka 10 yksikköä, niin onko järkevää yrittää ratkaista ongelmaa kehittämällä laite tai menetelmä jonka kustannus on 1000-10 000 yksikköä tai todennäköisesti jopa enemmän. Yrittämällä kehittää kallis laite sinänsä yksinkertaisen ja halvan ongelman ratkaisemiseen on kyllä huono bisnes.
Onhan toki olemassa sellainen kuin Yara N-sensor, joka kylläkin on niin kallis laite että on kyseenalaista, kannattaako kenenkään tuollaista hyvän uuden perheauton hintaista laitetta ostaa lisätypen annon optimointia varten, no onhan niitä suomessa myyty joitakin kymmeniä, mutta urakointikäytössä ne kaikki on.
Jos pystyttäisiin kehittämään takuuvarma hukkakaurojen tuhoamislaite, niin varmaan sen hinta pyörisi hyvän uuden henkilööauton tasolla ja sitä olisi muutaman urakoijan käytössä, joiden täytyisi yrittää saada laite maksettua muutaman hektisen heinä-elokuun viikon aikana tehdyissä urakoissa.
kyllä helvetissä kannattaa isännän itse hakea jalkaisin nuo muutama hukka kaura pois pelloltaan
saisi isäntä vähän oikeaa liikuntaakin muutenkin kuin valmetin pukilla pomppien
semmonen kone vain tarvittaisiin joka ne hukkikset etsii valmiiksi
Jotenkin kun kattoo nykyistä dronea niin ei se nyt ihan kaukana ole että se hakisi sieltä pellolta ne hukkikset. Itsenäisestihän ne lentelee ja kuski pyytää vaan suuntia. Kamerakin on niin valtavan hyvä että hukkiksen tunnistus olisi varmasti kehitettävissä ja nykyajan akkutekniikalla kantama on jo kilometrejä eli pinta-alaakin saisi olla yhen latausaseman ympärillä paljon.
Jotenkin tuntuu että siihen homman olisi järkevä mennä että rikkakasvit tuhottaisi niin kuin nytkin haraamalla tai ruuttaamalla ehkä itsenäisinä kulkupeleinä, mutta sitten heinäkuusta lähtien nää dronet hoitaisi pesäkkeitä ja hukkiksen ym jutut pois täsmäiskuilla
-
Täytyy kyllä BACKSPACE:n yritystä lukuunottamatta todeta että te kaikki muut olette lahjakkaasti erkaantuneet luonnosta. Ajatustanne kiihottaa vain myrkkyjen ja helevetin kalliin tekniikan ihmettely&fantasiointi. KUKAAN ei suonut edes ajatusta luonnonläheiselle ehdotukselleni hukkakauran noutajan koulutuksesta. Koiran sijaan sellainenhan voisi olla vaikkapa koulutettu yhdistetty Thaimaalainen marjanpoimija. Ja sellaisellahan voisi olla myös muutakin käyttöä vaikkapa sihteerikkönä ja kulttuurikouluttajana talviseen aikaan.
Teissä ei kokonaisarvioiden ole siten enää edes metsästysviettiä, erähengestä puhumattakaan. Pelkkää somenörttiainesta.
-
Täytyy kyllä BACKSPACE:n yritystä lukuunottamatta todeta että te kaikki muut olette lahjakkaasti erkaantuneet luonnosta. Ajatustanne kiihottaa vain myrkkyjen ja helevetin kalliin tekniikan ihmettely&fantasiointi. KUKAAN ei suonut edes ajatusta luonnonläheiselle ehdotukselleni hukkakauran noutajan koulutuksesta. Koiran sijaan sellainenhan voisi olla vaikkapa koulutettu yhdistetty Thaimaalainen marjanpoimija. Ja sellaisellahan voisi olla myös muutakin käyttöä vaikkapa sihteerikkönä ja kulttuurikouluttajana talviseen aikaan.
Teissä ei kokonaisarvioiden ole siten enää edes metsästysviettiä, erähengestä puhumattakaan. Pelkkää somenörttiainesta.
Ennemmin pitkäsäärisiä slaaveja kuin noita pikkuisia thaikkuja. Ne katoavat pellolle jo löytyvät sitten varstasilloista.
-
Ei niitä rikkaruohoja tartte polttaa tuhkaksi vaan vahingoittaa kasvupisteitä oikealla hetkellä. Johonkin sirkkataimeen ei varmaan älyttömiä kuumennuksia tarvita..
Ja kai tuollainen enemmän päivässä tekisi kuin ukko traktorikoneella? Tuuli ei haittaisi. Tuskin pieni sadekaan kun laserit olisivat "katon" alla. Suuri ilmankosteus tietty vie tehoa ja tarkkuutta. Tuskin tämä ongelmaton tekniikka olisi..
Ehkä tää voisi toimia ensin jossain vihannes- tai riviviljelypelloilla. Vähän kuin liekityskone, mutta 10 kertaa vähemmän dorka.
ja tämä laserin hajasäteily....sähköyliherkkien pitäisi suojautua faradayn häkkiin kun kulkee lähellä torjuntakonetta, vaarat lentoliikenteelle, nuorten pitää suojata lyijylevyillä sukukalleutensa...siis ihan pirun vaarallista. Aiheuttaa kasvupisteeseen suunnattuna rikkakasvien geeniperimään muutoksia ja alkaa muodostaa resistenttejä kantoja. Polttaminen kiihdyttää ilmaston lämpenemistä, jäätiköt sulaa... tekee muutamista hyönteisistä uhanlaisia, kirvat, vehnä- ja tähkäsääsket kuolee sukupuuttoon ja loputkin mehiläiset. Luomussa toki voisi käyttää vaaratonta tyyppihyväksyttyä vain vihreää valoa heijastava laseria.
Tässä äkkiseltään mietittynä luonnonsuojelujärjestöjen asiantuntijalausunto, lisäksi vaadittaisiin glyfosaattia ja kuokkaa takaisin rikantorjuntaan...
-
Täytyy kyllä BACKSPACE:n yritystä lukuunottamatta todeta että te kaikki muut olette lahjakkaasti erkaantuneet luonnosta. Ajatustanne kiihottaa vain myrkkyjen ja helevetin kalliin tekniikan ihmettely&fantasiointi. KUKAAN ei suonut edes ajatusta luonnonläheiselle ehdotukselleni hukkakauran noutajan koulutuksesta. Koiran sijaan sellainenhan voisi olla vaikkapa koulutettu yhdistetty Thaimaalainen marjanpoimija. Ja sellaisellahan voisi olla myös muutakin käyttöä vaikkapa sihteerikkönä ja kulttuurikouluttajana talviseen aikaan.
Teissä ei kokonaisarvioiden ole siten enää edes metsästysviettiä, erähengestä puhumattakaan. Pelkkää somenörttiainesta.
Koira levittää noutaessaa hukkakauran ja thaikulle pitäisi löytyä muutakin tuottavaa työtä tai polvella istumista, Ei niitä hukkakauroja kai kenenkään pellolla niin paljoa ole että kuukauskaupalla piisaa kerättävää? Droneen vain konenäköön tunnistus ohjelma hukkakauroille ja hiilidioksidikapseleilla toimiva ruutta sumutamaan myrkyn paikallisesti rikkakasvin päälle. Ei siinä kymppitonnien investoinnista olisi kysymys, jollei kauppa halua välttämättä niin rahastaa.
-
Täytyy kyllä BACKSPACE:n yritystä lukuunottamatta todeta että te kaikki muut olette lahjakkaasti erkaantuneet luonnosta. Ajatustanne kiihottaa vain myrkkyjen ja helevetin kalliin tekniikan ihmettely&fantasiointi. KUKAAN ei suonut edes ajatusta luonnonläheiselle ehdotukselleni hukkakauran noutajan koulutuksesta. Koiran sijaan sellainenhan voisi olla vaikkapa koulutettu yhdistetty Thaimaalainen marjanpoimija. Ja sellaisellahan voisi olla myös muutakin käyttöä vaikkapa sihteerikkönä ja kulttuurikouluttajana talviseen aikaan.
Teissä ei kokonaisarvioiden ole siten enää edes metsästysviettiä, erähengestä puhumattakaan. Pelkkää somenörttiainesta.
Koira levittää noutaessaa hukkakauran ja thaikulle pitäisi löytyä muutakin tuottavaa työtä tai polvella istumista, Ei niitä hukkakauroja kai kenenkään pellolla niin paljoa ole että kuukauskaupalla piisaa kerättävää? Droneen vain konenäköön tunnistus ohjelma hukkakauroille ja hiilidioksidikapseleilla toimiva ruutta sumutamaan myrkyn paikallisesti rikkakasvin päälle. Ei siinä kymppitonnien investoinnista olisi kysymys, jollei kauppa halua välttämättä niin rahastaa.
Koiria ei saa juoksuttaa viljapelloissa, kun niiden idioottien huulet halkeavat vihneistä. Eteenkin noutajien joiden on pakko juosta kieli ulkona.
-
Jos olis vanhat kunnon sarkaojat niin noutaja voisi tehdä niistä täsmäiskuja. Thaikku vois toimia useammalla tilalla. Mutta myös marjan- ja sienien poiminnassa saaden verovapaata palkanlisää. Käyttäkää ny vähän mielikuvitusta. Mutta malttaskohan isännät jakaa thaikun työpanoksen. Saattas ilmetä mustasukkaisuutta jos sattuis olemaan nätti tyttö.
Tuossa hiilihapon käytössä on jo ideantynkää. Sehän ei muuten ole myrkky vaan luonnontuote. Eli -78 asteista. Paleltumavamma hukkikselle siis. Nestetyppi olis vielä nopeampaa jotain -278 asteisena. Mutta kyllä hiilihappo varmaan riittäis ja olis helpompi käsitellä. Kellä hiilihapposammutin CO2, niin eikun kokeilemaan ! ja palautetta tänne. Ja voihan sitä kokeilla myös juolaan ja vihneisiin.
Täytyy kyllä BACKSPACE:n yritystä lukuunottamatta todeta että te kaikki muut olette lahjakkaasti erkaantuneet luonnosta. Ajatustanne kiihottaa vain myrkkyjen ja helevetin kalliin tekniikan ihmettely&fantasiointi. KUKAAN ei suonut edes ajatusta luonnonläheiselle ehdotukselleni hukkakauran noutajan koulutuksesta. Koiran sijaan sellainenhan voisi olla vaikkapa koulutettu yhdistetty Thaimaalainen marjanpoimija. Ja sellaisellahan voisi olla myös muutakin käyttöä vaikkapa sihteerikkönä ja kulttuurikouluttajana talviseen aikaan.
Teissä ei kokonaisarvioiden ole siten enää edes metsästysviettiä, erähengestä puhumattakaan. Pelkkää somenörttiainesta.
Koira levittää noutaessaa hukkakauran ja thaikulle pitäisi löytyä muutakin tuottavaa työtä tai polvella istumista, Ei niitä hukkakauroja kai kenenkään pellolla niin paljoa ole että kuukauskaupalla piisaa kerättävää? Droneen vain konenäköön tunnistus ohjelma hukkakauroille ja hiilidioksidikapseleilla toimiva ruutta sumutamaan myrkyn paikallisesti rikkakasvin päälle. Ei siinä kymppitonnien investoinnista olisi kysymys, jollei kauppa halua välttämättä niin rahastaa.
Koiria ei saa juoksuttaa viljapelloissa, kun niiden idioottien huulet halkeavat vihneistä. Eteenkin noutajien joiden on pakko juosta kieli ulkona.
-
Kylmäsprayllä voi tappaa rikkaruohoja hyvinkin helposti. Se taitaa olla jotain -50 astetta..
Kylmä vois kyl olla hyvä. Jokin jäähdytyskone joka jäähdyttäisi ilman kylmäksi ja se ohjattaisiin pienillä suuttimilla rikkaruohoihin. Tässäkin olisi oleellista se, että tuota torjuntakonetta ei tarvitsisi tankata millään. Erilaisten tankkien kuskaaminen pellolla on vaan turhaa ja niiden täyttäminen vaatii rahaa..
Esim..
(http://www.sundanzer.com/app/uploads/2015/01/DCR225NAV-300x168.jpg)
... jos vaikka tuo viritys toimii, niin paljonko kylmyyttä saataisiin tuotettua isommilla paneeleilla ja hetkellisiin "purskauksiin".
Vesihöyrykin on yksi tuhoamistapa. Keittäisi valvatit pellolla...
-
mikro aallot ja ultra ääni on vielä ehdottamatta
voisko se thaikku nainen kiljua niin kovaa että rikat kuolee
-
Johan tuolla aijemmin kerroin että Neuvostoliitossa oli käytössä ultra-ääni torjunta..
-
Pyörää ei kannata keksiä uudestaan, vaan yhdistää omat ajatukset valmiiksi keksittyyn ja soveltaa siitä eteenpäin
https://www.youtube.com/watch?v=-4quan_Aaws (https://www.youtube.com/watch?v=-4quan_Aaws)
https://www.youtube.com/watch?v=P2YPG8PO9JU (https://www.youtube.com/watch?v=P2YPG8PO9JU)
-
Pyörää ei kannata keksiä uudestaan, vaan yhdistää omat ajatukset valmiiksi keksittyyn ja soveltaa siitä eteenpäin
https://www.youtube.com/watch?v=-4quan_Aaws (https://www.youtube.com/watch?v=-4quan_Aaws)
https://www.youtube.com/watch?v=P2YPG8PO9JU (https://www.youtube.com/watch?v=P2YPG8PO9JU)
Paljonkohan tuollainen minikopteriruiskutus antaa satoa enemmän verrattuna traktoriruiskutukseen kun tallaaminen jää poies.
Erilaisia rikkojen ja tuholaisten tunnistinjärjestelmiä ja kohdennettua tuhoamista kaipaisin noihin. Jokohan ensi vuonna?
-
Tästä tulikin mieleen, että joko verottaja hyväksyy vähennyksiin nämä kamerakopterit?
-
Tästä tulikin mieleen, että joko verottaja hyväksyy vähennyksiin nämä kamerakopterit?
Pakko.
Pääasiallinen käyttö satokartoituksessa ja hukkakauran etsinnässä.
-
Toisaalta, pikkukopterien kehitys on nopeaa ja kohtapuoliin on saatavissa pienen tai keskisuurenkin viljelijän kuljettavaa mallia.
Se tulee olemaan hauska näky kun JohnDeere torjuntahelikopteri liitelee pellon yllä ja farmari kärventää laseraseellaan näytölle ilmestyviä kohteita, 3D-lasit silmillään.
isompi sähkökopteri http://fortune.com/2016/10/31/electric-helicopter-test-flight/
pienempi https://www.youtube.com/watch?v=dZVQtzu27hk
-
Tästä tulikin mieleen, että joko verottaja hyväksyy vähennyksiin nämä kamerakopterit?
Pakko.
Pääasiallinen käyttö satokartoituksessa ja hukkakauran etsinnässä.
kauankos toi liihottaa yhdellä latauksella
ja kauanko lataus kestää
-
Tästä tulikin mieleen, että joko verottaja hyväksyy vähennyksiin nämä kamerakopterit?
Pakko.
Pääasiallinen käyttö satokartoituksessa ja hukkakauran etsinnässä.
kauankos toi liihottaa yhdellä latauksella
ja kauanko lataus kestää
siis lataaminen
-
Tästä tulikin mieleen, että joko verottaja hyväksyy vähennyksiin nämä kamerakopterit?
Pakko.
Pääasiallinen käyttö satokartoituksessa ja hukkakauran etsinnässä.
kauankos toi liihottaa yhdellä latauksella
ja kauanko lataus kestää
Näillä uusilla jotain 7-10km viileä sää lyhentää lentoaika nopeasti. Joka on alle puolituntia, mieluiten alle 20 minsaa. Lähtönopeus jotain 70km/h sport asetuksilla. Siis näillä uudemmilla droneilla hintaluokassa 1000-1600€
-
Tästä tulikin mieleen, että joko verottaja hyväksyy vähennyksiin nämä kamerakopterit?
Pakko.
Pääasiallinen käyttö satokartoituksessa ja hukkakauran etsinnässä.
kauankos toi liihottaa yhdellä latauksella
ja kauanko lataus kestää
siis lataaminen
25minuuttia flygarointia riippuen säätilasta, kylmää ja tuulista niin lyhenee viitisen minuuttia.
Lataus 1-2 tuntia.
-
Tästä tulikin mieleen, että joko verottaja hyväksyy vähennyksiin nämä kamerakopterit?
Pakko.
Pääasiallinen käyttö satokartoituksessa ja hukkakauran etsinnässä.
kauankos toi liihottaa yhdellä latauksella
ja kauanko lataus kestää
siis lataaminen
25minuuttia flygarointia riippuen säätilasta, kylmää ja tuulista niin lyhenee viitisen minuuttia.
Lataus 1-2 tuntia.
nyt kun on ollut sassimaisen kylmää tuulista ja sateista
montako hehtaaria oot kartoittanut hukkista päivän aikana keski määrin
-
Tästä tulikin mieleen, että joko verottaja hyväksyy vähennyksiin nämä kamerakopterit?
Pakko.
Pääasiallinen käyttö satokartoituksessa ja hukkakauran etsinnässä.
kauankos toi liihottaa yhdellä latauksella
ja kauanko lataus kestää
siis lataaminen
25minuuttia flygarointia riippuen säätilasta, kylmää ja tuulista niin lyhenee viitisen minuuttia.
Lataus 1-2 tuntia.
nyt kun on ollut sassimaisen kylmää tuulista ja sateista
montako hehtaaria oot kartoittanut hukkista päivän aikana keski määrin
2-5.
Ei jaksa enempää....
-
Tästä tulikin mieleen, että joko verottaja hyväksyy vähennyksiin nämä kamerakopterit?
Pakko.
Pääasiallinen käyttö satokartoituksessa ja hukkakauran etsinnässä.
kauankos toi liihottaa yhdellä latauksella
ja kauanko lataus kestää
siis lataaminen
25minuuttia flygarointia riippuen säätilasta, kylmää ja tuulista niin lyhenee viitisen minuuttia.
Lataus 1-2 tuntia.
nyt kun on ollut sassimaisen kylmää tuulista ja sateista
montako hehtaaria oot kartoittanut hukkista päivän aikana keski määrin
2-5.
Ei jaksa enempää....
Mikä drone ja millaisella kameralla? Jos on fiksu vekotin, niin ohjelmoi lentoreitti. Hyvällä kameralla saat nostettua lentokorkeutta ylemmäksi ja katso kuvaa siitä 65 tuumasesta 4K TV.stä, niin näet ne hukkakaurat ja tarkistettuja hehtaareita tulee enemmän. Eihän tuo ole sen kummoisempaa kuin sahalla lautojen katselu ja luokittelu.
-
Prisma ohjelma Tulevaisuuden ruoka 1 on vielä kymmenkunta päivää katsottavissa Yle Areenassa https://areena.yle.fi/1-3279881
Siinä on 17.50-21.26 hauska myrkytysrobotti nähtävänä. Muutenkin katsomisen arvoinen pätkä.
-
Prisma ohjelma Tulevaisuuden ruoka 1 on vielä kymmenkunta päivää katsottavissa Yle Areenassa https://areena.yle.fi/1-3279881
Siinä on 17.50-21.26 hauska myrkytysrobotti nähtävänä. Muutenkin katsomisen arvoinen pätkä.
Niin on. En vain ymmärrä, miksi ei samalla vaivalla voisi nyhtää sitä rikkaa irti maasta. Koneen kokeissa lienee ehkä joku kemikaalivalmistaja mukana ja kallis tehoaine takataskussa. No kai sen luomuversion voi tehdä sillä robottikäsivarrella. Toisaalta en kyllä haluaisi sen kitkevän kerääjäkasvejanikaan pois pellosta, mutta kai eri versioita voisi tehdä. Ohjelma tulee muuten myös uusintoina jokusen kerran ihan telkkaristakin.
-
Viidennettoista peltorobottikisat :
Peltorobottikilpailussa oli neljä kilpailutehtävää, joissa robottien toimivuutta mitattiin. Ensimmäisessä tehtävässä testattiin robottien perusnavigointikykyä maissirivien välissä perinteiseen tapaan, mutta toisessa tehtävässä rata oli huomattavasti haastavampi. Tällä kertaa robottien automaattisuus oli ajonopeutta huomattavasti tärkeämpää ja huonosti käyttäytyneet robotit eivät pärjänneet.
Kolmannessa tehtävässä robottien tehtävänä oli tunnistaa pellolla ajaessaan rikkakasveja ja tehdä niistä kartta. Vaihtoehtoisesti tehtävässä olisi saanut käyttää myös autonomista dronea kartan tekemiseen alle 4 m korkeudelta. Koska GPS:n käyttö oli kielletty, ja laitteen piti toimia ilman kauko-ohjausta, mikään joukkue ei kuitenkaan ollut valinnut tätä teknologiaa.
Neljäs tehtävä oli jatkoa kolmannelle tehtävälle – edellisessä tehtävässä syntyneen kartan perusteella robottien piti käydä täsmäruiskuttamassa rikkakasvit. Lisäksi kilpailussa oli perinteiseen tapaan Freestyle-tehtävä, jossa joukkueet saivat esitellä mitä muuta taitoja robotti osaa. Tuomaristo arvosteli suoritukset perustuen agronomiseen merkitykseen, teknologiseen vaikeustasoon ja suorituspisteisiin.
https://www.koneviesti.fi/tietolaari/artikkeli-1.222789