Olihan 9/11 taidokkaasti toteutettu näytelmä. Meni pitkän aikaa että juuri mikään merkittävä taho uskalsi kunnolla kritisoida USA:n toimia. Suomessahan Satu Hassi taisi puolihuolimattomasti ja varovasti iskujen jälkeen huomauttaa, että olisiko USA:n kenties syytä katsoa myös sitä mitä kaikkea on itse tullut vuosien saatossa tehtyä ja suhteuttaa tapahtunut siihen. Tuo nostatti hirvittävän myrskyn ja Hassi leimattiin terroristiksi, terroristien suosijaksi/puolustajaksi tai ainakin WTC-iskun hirvittäväksi vähättelijäksi.
Kun USA sitten suht. nopealla aikataululla iskujen jälkeen ilmoitti, että Bin Laden on Afganistanissa ja vastuussa hyökkäyksistä ja että he tulevat hyökkäämään maahan, niin vastustus maailmalla oli kohtalaisen vähäistä.
Ne todisteet? Kukapa niitä kaipaa. USA:n johtohan sanoi että terroristit iskivät. Piste.
Mitä todisteita kaipaat, tekijät oli arabeja ja järjestö itse ilmoittanut olevansa tekojen tajana, julistipa jopa oikein sodan lännelle ja vaati välitöntä joukkojen vetämistä Saudeista, nekun oli sinne sattuneet tulemaan "suojellakseen" Saudeja Saddamin uhalta.
Afganistanilla tapahtumiin ei ollut oikeastaan muuta osuutta kuin se, että Talibaanit päätti Suojella Bin Ladenia, naivat pojat vielä tyttäriä ristiin, mutta jokatapauksessa Talibaanit itse päättivät lähteä sotaan mukaan
?
Sinänsä taisi Arabit haukata pikkasen liian suuren palan, kuin kuvittelivat lännen kaatuvan jonkun yksittäisen iskun takia, eikä se muslimien omakaan toiminta, saa ihan varauksetonta kannatusta ees omien suunnalta.
Se mitä tulee Satu Hassiin, niin noiden entisten stallareiden kommentit jätän kyllä täysin noteeraamatta ...
