-
http://www.youtube.com/watch?v=cuASoVK8f9c&NR=1&feature=fvwp obaman virallinen totuus
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related todellinen totuus
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw barry sotoero :(
-
http://www.youtube.com/watch?v=cuASoVK8f9c&NR=1&feature=fvwp obaman virallinen totuus
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related todellinen totuus
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw barry sotoero :(
http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm#Main
-
ny vaan orotellaan et proxy error julistaa myös juumassin myös vainoharhaiseksi salaliittoteoreetikoksi ;D
http://www.youtube.com/watch?v=sQfoFzJUsb0 usassakin tajutaan mut proxy error ei tajuu mitään :'(
-
ny vaan orotellaan et proxy error julistaa myös juumassin myös vainoharhaiseksi salaliittoteoreetikoksi ;D
http://www.youtube.com/watch?v=sQfoFzJUsb0 usassakin tajutaan mut proxy error ei tajuu mitään :'(
Ei ole kyse vainoharhaisuudesta, vai onko Teija Tiilikainenkin vainoharhainen?
"Suomalaisten yhteinen salaliitto: Edessä on EU:n yhteinen puolustus"
Otsikko on tutkija Teija Tiilikaisen haastattelusta 14.11.1999 Kouvolan Sanomissa, sivu 26.
Sitaatti:
"Ensin ajattelin, että onko kyse poliitikkojen haluttomuudesta tuoda tätä asiaa esiin. Meillä on kuitenkin aika paljon EU-kriittisyyttä ja puolustus on herkkä asia. Mutta olen alkanut miettiä, että meillä ihmiset saattavat laajemminkin ajatella niin, että tästä asiasta ei paljon tarvitse puhua."
Toinen sitaatti:
"Kansallisvaltioiden aika on ohi ja nyt rakennetaan säätelyjärjestelmää globalisoituvaa maailmaa ja taloutta varten."
--
Linkki laajempaa aineistoon löytyy kotisivultani
http://koti.mbnet.fi/jorjaa/blogi.php
Hissillä alas ja klikkaa Suomalainen salaliitto
-
Ääni IPULLE pelastaa Suomen ,persuista siihen ei ole ,sen on itse Soinikin tunnustanut moneen kertaan .
-
Ei ole kyse vainoharhaisuudesta, vai onko Teija Tiilikainenkin vainoharhainen?
totta kai orotellaas ko proxy terror sen kertoo sulle samoon kertoo totuuren sun terveyden tilastasi myös ;D
tuu proxy pois kolostasi ;D
http://www.youtube.com/watch?v=2TxawThTXv0 :'( (http://www.youtube.com/watch?v=2TxawThTXv0)
-
En ole nyt kaikkia linkkejä avannut mutta mun mielestä nämä nykyiset salaliittodokumentit esim. Jim kanavalta pitäisi kieltää kansanterveydellisenä uhkana kun aina löytyy joku pipipää jopa niihin uskoo ja niihin takertuu.....ja sama kannanotto myös kyseisiin juutuupin videoihin.
-
En ole nyt kaikkia linkkejä avannut mutta mun mielestä nämä nykyiset salaliittodokumentit esim. Jim kanavalta pitäisi kieltää kansanterveydellisenä uhkana kun aina löytyy joku pipipää jopa niihin uskoo ja niihin takertuu.....ja sama kannanotto myös kyseisiin juutuupin videoihin.
AINA LÖYTYY JOKU PIPIPÄÄ JOKA USKOO GMO:N KAIKKIVOIPAISUUTEEN JA UPEAAN TULEVAISUUTEEN :'(
-
En ole nyt kaikkia linkkejä avannut mutta mun mielestä nämä nykyiset salaliittodokumentit esim. Jim kanavalta pitäisi kieltää kansanterveydellisenä uhkana kun aina löytyy joku pipipää jopa niihin uskoo ja niihin takertuu.....ja sama kannanotto myös kyseisiin juutuupin videoihin.
Ei se mitään auta, mikäli näitä rajoitettaisiin, niin kävisi kuten Venäjällä, jossa ihmiset uskoo minkä tahansa järjettömän huhun todeksi, mutta ei mitään mitä viranomaiset kertovat, eli se on aina valetta mitä tulee viranomaisten suusta ????
Tämä perinne syntyi siihen aikaan, kun oli voimassa vain yksi virallinen totuus.
-
http://www.youtube.com/watch?v=Z1EF4vP6gGs&NR=1 tässä luomujussille salaliittoteoriaa
-
Eipä se tuo virallinen totuus ole mikään oikea. Jos tornit on tehty kestämään törmäys ja törmäyksen jälkeen pikkupaloja siellätäällä ja silti rakennus tulee lattiaan niin ???
Maailmalla pilvenpiirtäjiä palanu, eikä ne ole romahtanu tunnin kahen päästä.
Sama pentagonissa... jos kattelee oikeita koneen putoamisia ja vertaa pentagoniin, niin kyllä tyhmempikin tajuaa, että siihen mikään iso lentokone törmänny.
Ja jos valtiolla ei olis mitään salattavaa niin turvakamerakuvat vois ihan hyvin julkaista törmäyksestä.
Terrori-iskun johdosta usa pääsi näppärästi tappelemaan afganistaniin ja irakiin...
-
En ole nyt kaikkia linkkejä avannut mutta mun mielestä nämä nykyiset salaliittodokumentit esim. Jim kanavalta pitäisi kieltää kansanterveydellisenä uhkana kun aina löytyy joku pipipää jopa niihin uskoo ja niihin takertuu.....ja sama kannanotto myös kyseisiin juutuupin videoihin.
Ei se mitään auta, mikäli näitä rajoitettaisiin, niin kävisi kuten Venäjällä, jossa ihmiset uskoo minkä tahansa järjettömän huhun todeksi, mutta ei mitään mitä viranomaiset kertovat, eli se on aina valetta mitä tulee viranomaisten suusta ????
Tämä perinne syntyi siihen aikaan, kun oli voimassa vain yksi virallinen totuus.
Oletko sä siis koskaan katsonut noita kyseisiä Jimin ns. salaliittodokumentteja. Vaikka siellä mainitaan moneenkin kertaan varoitukset kyseisen esitetyn informaation oikellisuudesta niin luulen että siitä huolimatta moni pipipää ottaa ne todesta. Olen valitettavasti muutaman kerran joutunut sivusta seuraamaan muutaman todella pipipään keskustelua kyseisenkaltaisista asioista ja voin todeta ettei se ollut kovin hauskaa seurattavaa....
-
Ja jos valtiolla ei olis mitään salattavaa niin turvakamerakuvat vois ihan hyvin julkaista törmäyksestä.
Terrori-iskun johdosta usa pääsi näppärästi tappelemaan afganistaniin ja irakiin...
[/quote]
Jos taas suora lainaus Siionisteilta:
"Meidän on aikaansaatava koko Euroopassa ja suhteittemme avulla sieltäkäsin myös muissa maanosissa riitaisuuksia ja vihamielisyyttä.
Siitä seuraa kaksinkertainen hyöty.
Ensinnäkin pakoitamme kaikki maat pelkäämään meitä,koska nämä tietävät että me tahtomme mukaisesti voimme joko aiheuttaa levottomuuksia tai palauttaa järjestyksen.Kaikki nämä maat ovat tottuneet näkemään meissä välttämättömän pahan.
Toiseksi sekoitamme juonitteluillamme kaikkiin hallituksiin valtio-oikeudellisten ja taloudellisten sopimusten tai velkasitoumusten avulla vetämämme langat.
Päästäksemme tähän päämäärään täytyy meidän käyttää viekkautta jasalajuonia suullisia neuvotteluita käydessämme ja sopimuksia tehdessämme, mutta julkisuudessa,niin sanotuissa>virallisissa asiakirjoissa<,meidän on noudatettava päinvastaista menettelytapaa ja osoittauduttava kunniallisiksi ja mukautuviksi.
Siten kansat ja hallitukset, jotka olemme opettaneet näkemään ainoastaan näkyvissä olevan puolen kaikesta siitä,minkä heille esitämme,tulevat pitämään meitä hyväntekijöinään ja ihmissuvun pelastajina"
Että silleen siitä herruudesta..
-
Ja jos valtiolla ei olis mitään salattavaa niin turvakamerakuvat vois ihan hyvin julkaista törmäyksestä.
Terrori-iskun johdosta usa pääsi näppärästi tappelemaan afganistaniin ja irakiin...
[quote
Jos taas suora lainaus Siionisteilta:
"Meidän on aikaansaatava koko Euroopassa ja suhteittemme avulla sieltäkäsin myös muissa maanosissa riitaisuuksia ja vihamielisyyttä.
Siitä seuraa kaksinkertainen hyöty.
Ensinnäkin pakoitamme kaikki maat pelkäämään meitä,koska nämä tietävät että me tahtomme mukaisesti voimme joko aiheuttaa levottomuuksia tai palauttaa järjestyksen.Kaikki nämä maat ovat tottuneet näkemään meissä välttämättömän pahan.
Toiseksi sekoitamme juonitteluillamme kaikkiin hallituksiin valtio-oikeudellisten ja taloudellisten sopimusten tai velkasitoumusten avulla vetämämme langat.
Päästäksemme tähän päämäärään täytyy meidän käyttää viekkautta jasalajuonia suullisia neuvotteluita käydessämme ja sopimuksia tehdessämme, mutta julkisuudessa,niin sanotuissa>virallisissa asiakirjoissa<,meidän on noudatettava päinvastaista menettelytapaa ja osoittauduttava kunniallisiksi ja mukautuviksi.
Siten kansat ja hallitukset, jotka olemme opettaneet näkemään ainoastaan näkyvissä olevan puolen kaikesta siitä,minkä heille esitämme,tulevat pitämään meitä hyväntekijöinään ja ihmissuvun pelastajina"
Että silleen siitä herruudesta..
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siionin_viisaiden_p%C3%B6yt%C3%A4kirjat
Siionin viisaiden pöytäkirjat on todistettu väärennökseksi jo kauan aikaa sitten...
-
Siionin viisaiden pöytäkirjat on todistettu väärennökseksi jo kauan aikaa sitten...
[/quote]
Siitä huolimatta monta juttua sopii kyllä nykyaikaankin,ja joku voi vaikka otta ne todesta..
-
Kannattaa hieman miettiä kenen tekemiä noi salaliittoteoria ohjelmat jimillä ja muualla on 8)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8472656
olivat tuonkin propagandaohjelman taustalla. Sitäpaitsi tietomäärä 9/11-iskuista on taas kerran lisääntynyt sen jälkeen kun tuo ohjelma on valmistunut. Ohjelmassa haastatellut "asiantuntijat" eli Popular Mechanicsin pellet ovat jo pitkän aikaa hörhöilleet väittäessään, ettei 9/11-iskuissa ole mitään epäselvää tai hämärää. Heidän "asiantuntevat" vastauksensa olivat niin kömpelöitä ja koomisia, että hauskaa oli katsoessa. :) Paras oli juuri WTC 7:aa koskevat väitteet. Ehdin jo luulla, ettei koko rakennusta uskalleta ottaa edes esille koska kuvanauhalta nähdään hyvin kuinka rakennus tuhotaan räjähtein. :D
miettiköön gmo jussi hieman myös,onhan hän lähes yli ihmisen rajattomalla älykkyydellä varustettu hän kykenee päättelemään monsanton mainos tekstin perusteella et gmo tekee todella hyvää ja kaikki salaliittoteoriat varsinkin televisiossa näytettävät ovat totta ;D
-
http://www.youtube.com/watch?v=LTa_XL_k8fY kiistä gmojussi tämä
-
http://www.youtube.com/user/debunking911 tässä vastaväitteitä katsotaas mitä löytyy.
http://www.youtube.com/watch?v=1uxlrcQL5Dk huomatkaa rakennus numero 6 vedetään kaapeleilla ei rakennus seiskaa,aikamoinen moka filmin tekijälle tahallinen vai tahaton moka mitä muuta löytyy ???
-
Eipä se tuo virallinen totuus ole mikään oikea. Jos tornit on tehty kestämään törmäys ja törmäyksen jälkeen pikkupaloja siellätäällä ja silti rakennus tulee lattiaan niin ???
Maailmalla pilvenpiirtäjiä palanu, eikä ne ole romahtanu tunnin kahen päästä.
Sama pentagonissa... jos kattelee oikeita koneen putoamisia ja vertaa pentagoniin, niin kyllä tyhmempikin tajuaa, että siihen mikään iso lentokone törmänny.
Ja jos valtiolla ei olis mitään salattavaa niin turvakamerakuvat vois ihan hyvin julkaista törmäyksestä.
Terrori-iskun johdosta usa pääsi näppärästi tappelemaan afganistaniin ja irakiin...
jostain luin että törmäyskohta oli valittu huolellisesti, alempana ois ollu vahvemmat rakenteet ei "hyvä",,,,, ylempänä taas ei ois ollu törmäyskohdan päällä tarpeeks massaa. koneet oli juuri nousseet ilmaan tankit täynnä, tämä oli tärkeää koska rakenteet on kait mitoitettu kestämään normaalin palon lämpötilat mutta ei tuommoista määrää mikä tulee lentokoneiden tankkien sisältämästä " bensasta". tämä sai rakenteet antamaan periksi ja kun yläpuolella oli riittävästi massaa sortuminen tapahtui. ammattimies asialla....
-
http://www.youtube.com/watch?v=8YaFGSPErKU&feature=related aikast kuumaa ??? ei tainnut olla halogeenivaloja kuten depunkkaaja esitti ???
-
Epäilin virallista totuutta heti tuoreeltaan enkä ole WTC:tä seuranneiden USA:n tekemien siirtojen jälkeen uskonut selityksiä enää vähääkään.
-
Epäilin virallista totuutta heti tuoreeltaan enkä ole WTC:tä seuranneiden USA:n tekemien siirtojen jälkeen uskonut selityksiä enää vähääkään.
http://www.youtube.com/watch?v=Khm423m6DD0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=XkXeNawHFFo gmojussi vs newton
tässä kans epäilyksille vahvistusta,ihmismieli on kummallinen on ihmisiä joille kiikuttaisi pitävät todisteet niin he tekevät omat todisteet jotka tukevat "virallista totuutta"
kuten kaikki me tiedämme että suomi aloitti sodan neuvostoliittoa vastaan tykistö keskityksellä mainilassa.ainakin gmoluomujussi tietää :(
-
wikileaksin mukaan usa tietää iskujen järjestäjät.
-
En ole nyt kaikkia linkkejä avannut mutta mun mielestä nämä nykyiset salaliittodokumentit esim. Jim kanavalta pitäisi kieltää kansanterveydellisenä uhkana kun aina löytyy joku pipipää jopa niihin uskoo ja niihin takertuu.....ja sama kannanotto myös kyseisiin juutuupin videoihin.
Asiaa.
-
Eipä se tuo virallinen totuus ole mikään oikea. Jos tornit on tehty kestämään törmäys ja törmäyksen jälkeen pikkupaloja siellätäällä ja silti rakennus tulee lattiaan niin ???
Maailmalla pilvenpiirtäjiä palanu, eikä ne ole romahtanu tunnin kahen päästä.
Sama pentagonissa... jos kattelee oikeita koneen putoamisia ja vertaa pentagoniin, niin kyllä tyhmempikin tajuaa, että siihen mikään iso lentokone törmänny.
Ja jos valtiolla ei olis mitään salattavaa niin turvakamerakuvat vois ihan hyvin julkaista törmäyksestä.
Terrori-iskun johdosta usa pääsi näppärästi tappelemaan afganistaniin ja irakiin...
jostain luin että törmäyskohta oli valittu huolellisesti, alempana ois ollu vahvemmat rakenteet ei "hyvä",,,,, ylempänä taas ei ois ollu törmäyskohdan päällä tarpeeks massaa. koneet oli juuri nousseet ilmaan tankit täynnä, tämä oli tärkeää koska rakenteet on kait mitoitettu kestämään normaalin palon lämpötilat mutta ei tuommoista määrää mikä tulee lentokoneiden tankkien sisältämästä " bensasta". tämä sai rakenteet antamaan periksi ja kun yläpuolella oli riittävästi massaa sortuminen tapahtui. ammattimies asialla....
enempi ihmettelen sitä että musut muutaman tunnin pienkonekoulutksella osasivat
lentää ja suunnistaa isoilla matkustajakoneilla,,,,,tatavat nuo ammattilentäjät
olla ylikoulutettuja ja palkattuja ???
-
Eipä se tuo virallinen totuus ole mikään oikea. Jos tornit on tehty kestämään törmäys ja törmäyksen jälkeen pikkupaloja siellätäällä ja silti rakennus tulee lattiaan niin ???
Maailmalla pilvenpiirtäjiä palanu, eikä ne ole romahtanu tunnin kahen päästä.
Sama pentagonissa... jos kattelee oikeita koneen putoamisia ja vertaa pentagoniin, niin kyllä tyhmempikin tajuaa, että siihen mikään iso lentokone törmänny.
Ja jos valtiolla ei olis mitään salattavaa niin turvakamerakuvat vois ihan hyvin julkaista törmäyksestä.
Terrori-iskun johdosta usa pääsi näppärästi tappelemaan afganistaniin ja irakiin...
jostain luin että törmäyskohta oli valittu huolellisesti, alempana ois ollu vahvemmat rakenteet ei "hyvä",,,,, ylempänä taas ei ois ollu törmäyskohdan päällä tarpeeks massaa. koneet oli juuri nousseet ilmaan tankit täynnä, tämä oli tärkeää koska rakenteet on kait mitoitettu kestämään normaalin palon lämpötilat mutta ei tuommoista määrää mikä tulee lentokoneiden tankkien sisältämästä " bensasta". tämä sai rakenteet antamaan periksi ja kun yläpuolella oli riittävästi massaa sortuminen tapahtui. ammattimies asialla....
enempi ihmettelen sitä että musut muutaman tunnin pienkonekoulutksella osasivat
lentää ja suunnistaa isoilla matkustajakoneilla,,,,,tatavat nuo ammattilentäjät
olla ylikoulutettuja ja palkattuja ???
Ainoastaan pyhään sotaan uskova fundamentalisti on valmis lentämään seinään.
-
Eipä se tuo virallinen totuus ole mikään oikea. Jos tornit on tehty kestämään törmäys ja törmäyksen jälkeen pikkupaloja siellätäällä ja silti rakennus tulee lattiaan niin ???
Maailmalla pilvenpiirtäjiä palanu, eikä ne ole romahtanu tunnin kahen päästä.
Sama pentagonissa... jos kattelee oikeita koneen putoamisia ja vertaa pentagoniin, niin kyllä tyhmempikin tajuaa, että siihen mikään iso lentokone törmänny.
Ja jos valtiolla ei olis mitään salattavaa niin turvakamerakuvat vois ihan hyvin julkaista törmäyksestä.
Terrori-iskun johdosta usa pääsi näppärästi tappelemaan afganistaniin ja irakiin...
jostain luin että törmäyskohta oli valittu huolellisesti, alempana ois ollu vahvemmat rakenteet ei "hyvä",,,,, ylempänä taas ei ois ollu törmäyskohdan päällä tarpeeks massaa. koneet oli juuri nousseet ilmaan tankit täynnä, tämä oli tärkeää koska rakenteet on kait mitoitettu kestämään normaalin palon lämpötilat mutta ei tuommoista määrää mikä tulee lentokoneiden tankkien sisältämästä " bensasta". tämä sai rakenteet antamaan periksi ja kun yläpuolella oli riittävästi massaa sortuminen tapahtui. ammattimies asialla....
enempi ihmettelen sitä että musut muutaman tunnin pienkonekoulutksella osasivat
lentää ja suunnistaa isoilla matkustajakoneilla,,,,,tatavat nuo ammattilentäjät
olla ylikoulutettuja ja palkattuja ???
Ainoastaan pyhään sotaan uskova fundamentalisti on valmis lentämään seinään.
en minä valmiutta epäilekään ,,,,mutta mistä taito ohjata ???
-
enempi ihmettelen sitä että musut muutaman tunnin pienkonekoulutksella osasivat
lentää ja suunnistaa isoilla matkustajakoneilla,,,,,tatavat nuo ammattilentäjät
olla ylikoulutettuja ja palkattuja ???
[/quote]
Tuli tuossa mieleen, että kun pentagoniin törmäsi kone niin minnes ne ruumit katosi? Paikanpäältä ei löytynyt yhtään ja "virallisen totuuden" mukaan kaikki höyrysty törmäyksessä...mukaanlukien itse lentokone.
-
enempi ihmettelen sitä että musut muutaman tunnin pienkonekoulutksella osasivat
lentää ja suunnistaa isoilla matkustajakoneilla,,,,,tatavat nuo ammattilentäjät
olla ylikoulutettuja ja palkattuja ???
Tuli tuossa mieleen, että kun pentagoniin törmäsi kone niin minnes ne ruumit katosi? Paikanpäältä ei löytynyt yhtään ja "virallisen totuuden" mukaan kaikki höyrysty törmäyksessä...mukaanlukien itse lentokone.
[/quote]
Jos olivatkin ufot asialla,ei vaan myönnetty..
-
Tuli tuossa mieleen, että kun pentagoniin törmäsi kone niin minnes ne ruumit katosi? Paikanpäältä ei löytynyt yhtään ja "virallisen totuuden" mukaan kaikki höyrysty törmäyksessä...mukaanlukien itse lentokone
http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8 täytyy tehdä animaatio jolla vakuutetaan kaikki mut kuka kaatoi noi valotolpat ???
http://www.youtube.com/watch?v=BmP2Vy8K0i0&feature=related
juumassin linkki näyttää kyllä uskottavammalta kuin toi animaatio tosin gutsi tykkää piirretyistä ;D
-
http://www.youtube.com/watch?v=6lepqPvru_s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=g3cpHxbIIV4&feature=related aina vaan paranee ny wtc torniin ei koneita lentänytkään ???
http://www.youtube.com/watch?v=ymf30rN4Mxo&feature=related vahinkoja sattuu ;D
-
Eipä se tuo virallinen totuus ole mikään oikea. Jos tornit on tehty kestämään törmäys ja törmäyksen jälkeen pikkupaloja siellätäällä ja silti rakennus tulee lattiaan niin ???
Maailmalla pilvenpiirtäjiä palanu, eikä ne ole romahtanu tunnin kahen päästä.
Sama pentagonissa... jos kattelee oikeita koneen putoamisia ja vertaa pentagoniin, niin kyllä tyhmempikin tajuaa, että siihen mikään iso lentokone törmänny.
Ja jos valtiolla ei olis mitään salattavaa niin turvakamerakuvat vois ihan hyvin julkaista törmäyksestä.
Terrori-iskun johdosta usa pääsi näppärästi tappelemaan afganistaniin ja irakiin...
jostain luin että törmäyskohta oli valittu huolellisesti, alempana ois ollu vahvemmat rakenteet ei "hyvä",,,,, ylempänä taas ei ois ollu törmäyskohdan päällä tarpeeks massaa. koneet oli juuri nousseet ilmaan tankit täynnä, tämä oli tärkeää koska rakenteet on kait mitoitettu kestämään normaalin palon lämpötilat mutta ei tuommoista määrää mikä tulee lentokoneiden tankkien sisältämästä " bensasta". tämä sai rakenteet antamaan periksi ja kun yläpuolella oli riittävästi massaa sortuminen tapahtui. ammattimies asialla....
enempi ihmettelen sitä että musut muutaman tunnin pienkonekoulutksella osasivat
lentää ja suunnistaa isoilla matkustajakoneilla,,,,,tatavat nuo ammattilentäjät
olla ylikoulutettuja ja palkattuja ???
eikös nämä kaiffarit ollu jossain lentokoulussa, opettajathan oli vähän ihmetelleet, kun ei he olleet mitenkään erityisen halukkaita oppimaan laskeutumista ;D ;D ;D ;D muistatteko, kun oli täälläkin juttua huoltomiehestä joka huolsi simulaattoreita joilla koulutettiin liikennelentäjiä. äijä oppi siinä sivussa lentämään, tulosti nuhruisen lentolupakirjan netistä ja alko lentäjäks. lensi menestyksekkkäästi monta vuotta ennen kuin kärähti :D
-
ny vaan orotellaan et proxy error julistaa myös juumassin myös vainoharhaiseksi salaliittoteoreetikoksi ;D
http://www.youtube.com/watch?v=sQfoFzJUsb0 usassakin tajutaan mut proxy error ei tajuu mitään :'(
Apilas, muista pitää sitä foliohattua päässäsi yötä päivää, niin torjut sillä Pentagonin ja Monsanton lähettämän vaarallisen gmo-säteilyn. ;D
-
ny vaan orotellaan et proxy error julistaa myös juumassin myös vainoharhaiseksi salaliittoteoreetikoksi ;D
http://www.youtube.com/watch?v=sQfoFzJUsb0 usassakin tajutaan mut proxy error ei tajuu mitään :'(
Apilas, muista pitää sitä foliohattua päässäsi yötä päivää, niin torjut sillä Pentagonin ja Monsanton lähettämän vaarallisen gmo-säteilyn. ;D
olet siis gutsin kans samaa mieltä että suomi hyökkäsi suuren ystävämme neuvostoliiton kimppuun tulittaen tykistöllä raukkamaisesti venäläisiä siviilejä :'(
ja folio hattu ei estä säteilyä se on loistava antenni :D
muutama hullu ei muuta fysiikan lakeja ;)
http://www.youtube.com/watch?v=rUzrHHDu96U&feature=related
minne katosi lento 93 vissihin höyrystyi ilmaan ???
-
En ole nyt kaikkia linkkejä avannut mutta mun mielestä nämä nykyiset salaliittodokumentit esim. Jim kanavalta pitäisi kieltää kansanterveydellisenä uhkana kun aina löytyy joku pipipää jopa niihin uskoo ja niihin takertuu.....ja sama kannanotto myös kyseisiin juutuupin videoihin.
Ei se mitään auta, mikäli näitä rajoitettaisiin, niin kävisi kuten Venäjällä, jossa ihmiset uskoo minkä tahansa järjettömän huhun todeksi, mutta ei mitään mitä viranomaiset kertovat, eli se on aina valetta mitä tulee viranomaisten suusta ????
Tämä perinne syntyi siihen aikaan, kun oli voimassa vain yksi virallinen totuus.
Oletko sä siis koskaan katsonut noita kyseisiä Jimin ns. salaliittodokumentteja. Vaikka siellä mainitaan moneenkin kertaan varoitukset kyseisen esitetyn informaation oikellisuudesta niin luulen että siitä huolimatta moni pipipää ottaa ne todesta. Olen valitettavasti muutaman kerran joutunut sivusta seuraamaan muutaman todella pipipään keskustelua kyseisenkaltaisista asioista ja voin todeta ettei se ollut kovin hauskaa seurattavaa....
Olen joo seurannut, paljonhan asioita salaillaan ja vääristellään, mutta perusasia on kumminkin se, että Al Gaida iski jenkkien kimppuun koska halusi aloittaa sodan länttä vastaan, näin se on myös itse ilmoittanut, eli niiden tarkoitus on romuttaa länismainen talousjärjestelmä ja perustaa Kaliffaatti Islamilaista alueista, todennäköisesti myös laajentaa aluetta.
Homma ei vaan etene niinkuin ne ovat suunnitelleet, nämä nykyisetkin levottomuudet johtavat todennäköisesti demokraattisiin uudistuksiin, ei niinkään uskonnolliseen järjestelmään.
Lännen ei missään nimessä pidä ruveta tukemaan vallassa olevia diktaattoreita, siitä maksetaan tulevaisuudessa vielä kova hinta ????
-
En ole nyt kaikkia linkkejä avannut mutta mun mielestä nämä nykyiset salaliittodokumentit esim. Jim kanavalta pitäisi kieltää kansanterveydellisenä uhkana kun aina löytyy joku pipipää jopa niihin uskoo ja niihin takertuu.....ja sama kannanotto myös kyseisiin juutuupin videoihin.
Ei se mitään auta, mikäli näitä rajoitettaisiin, niin kävisi kuten Venäjällä, jossa ihmiset uskoo minkä tahansa järjettömän huhun todeksi, mutta ei mitään mitä viranomaiset kertovat, eli se on aina valetta mitä tulee viranomaisten suusta ????
Tämä perinne syntyi siihen aikaan, kun oli voimassa vain yksi virallinen totuus.
Oletko sä siis koskaan katsonut noita kyseisiä Jimin ns. salaliittodokumentteja. Vaikka siellä mainitaan moneenkin kertaan varoitukset kyseisen esitetyn informaation oikellisuudesta niin luulen että siitä huolimatta moni pipipää ottaa ne todesta. Olen valitettavasti muutaman kerran joutunut sivusta seuraamaan muutaman todella pipipään keskustelua kyseisenkaltaisista asioista ja voin todeta ettei se ollut kovin hauskaa seurattavaa....
Olen joo seurannut, paljonhan asioita salaillaan ja vääristellään, mutta perusasia on kumminkin se, että Al Gaida iski jenkkien kimppuun koska halusi aloittaa sodan länttä vastaan, näin se on myös itse ilmoittanut, eli niiden tarkoitus on romuttaa länismainen talousjärjestelmä ja perustaa Kaliffaatti Islamilaista alueista, todennäköisesti myös laajentaa aluetta.
Homma ei vaan etene niinkuin ne ovat suunnitelleet, nämä nykyisetkin levottomuudet johtavat todennäköisesti demokraattisiin uudistuksiin, ei niinkään uskonnolliseen järjestelmään.
Lännen ei missään nimessä pidä ruveta tukemaan vallassa olevia diktaattoreita, siitä maksetaan tulevaisuudessa vielä kova hinta ????
juu ja kansoittamalla pohjoinen eurooppa ,se antautuu islamille muutaman pommin
jälkeen >:(
-
juupa juu on taas emoheikki pihalla kuin lumiukko,kattokaas faktoja muslimeita on sorrettu ja heistä on helppo tehdä kiihkoilijoita,hyökkäys afganistaniin järjestettiin kuten neuvostoliiton hyökkäys suomeen mainilan laukauksilla.
kannattaa myös pohtia miksi afrikasta lappaa koko ajan ihmisiä eurooppaan kun hallitukset ja suuryritykset pitävät vallassa diktaattoreita jotka ovat suuryrityksille suosiollisia :(
-
Niiin, ainoa kestävä tapa ratkaista tämä muutto-ongelma pohjoiseen on se, että etelään syntyy valtioita joihin ne voivat muuttaa, eli demokraattisia hyvinvointivaltioita, joissa ihmiset voivat elää yhtä hyvin kuin täällälkin ja sen pitää tapahtua vielä niiden omilla rahoilla, Libyalta se on mahdollista, kunhan saadaan se kekkeruusi pois vallasta ????
-
juupa juu on taas emoheikki pihalla kuin lumiukko,kattokaas faktoja muslimeita on sorrettu ja heistä on helppo tehdä kiihkoilijoita,hyökkäys afganistaniin järjestettiin kuten neuvostoliiton hyökkäys suomeen mainilan laukauksilla.
kannattaa myös pohtia miksi afrikasta lappaa koko ajan ihmisiä eurooppaan kun hallitukset ja suuryritykset pitävät vallassa diktaattoreita jotka ovat suuryrityksille suosiollisia :(
On olemassa kahdenlaisia tekijöitä tällä "siirtolaisuudella", on olemassa vetovoimatekijöitä jota syntyy täällä päässä, sekä työntövoimatekijöitä jotka johtuu lähtömaasta ????
Vetovoimatekijöitä ei voi poistaa, mikäli halutaan pitää kiinni elintasosta ja elämänlaadusta, mutta työntövoimatekijöihin voidaan kyllä vaikuttaa, eli poistaa niitä tekijöitä miksi väki lähtee liikeelle.
-
poistaa niitä tekijöitä miksi väki lähtee liikeelle
nappi otsaan noille afrikan diktaattoreille niin poistuu eräs suurimmista afrikan ongelmista 8)
-
poistaa niitä tekijöitä miksi väki lähtee liikeelle
nappi otsaan noille afrikan diktaattoreille niin poistuu eräs suurimmista afrikan ongelmista 8)
yleensä uusi tiktaattori on ollut pari piirua edellistä hullumpi :P
-
poistaa niitä tekijöitä miksi väki lähtee liikeelle
nappi otsaan noille afrikan diktaattoreille niin poistuu eräs suurimmista afrikan ongelmista 8)
yleensä uusi tiktaattori on ollut pari piirua edellistä hullumpi :P
kyllä ne loppuvat kun tarpeeksi ammutaan ;D
-
poistaa niitä tekijöitä miksi väki lähtee liikeelle
nappi otsaan noille afrikan diktaattoreille niin poistuu eräs suurimmista afrikan ongelmista 8)
yleensä uusi tiktaattori on ollut pari piirua edellistä hullumpi :P
No Saksan kohdalla homma kyllä oikesi kerralla, kun se diktaattori kaadettiin ????
Venäjäkin kulkee kohti oikeaa suuntaa, tosin matkaa on vielä jäljellä aika pirusti ...
-
poistaa niitä tekijöitä miksi väki lähtee liikeelle
nappi otsaan noille afrikan diktaattoreille niin poistuu eräs suurimmista afrikan ongelmista 8)
yleensä uusi tiktaattori on ollut pari piirua edellistä hullumpi :P
kyllä ne loppuvat kun tarpeeksi ammutaan ;D
ampujilla on yleensä johtaja,,,,kukas sen ampuu ???
-
poistaa niitä tekijöitä miksi väki lähtee liikeelle
nappi otsaan noille afrikan diktaattoreille niin poistuu eräs suurimmista afrikan ongelmista 8)
yleensä uusi tiktaattori on ollut pari piirua edellistä hullumpi :P
kyllä ne loppuvat kun tarpeeksi ammutaan ;D
ampujilla on yleensä johtaja,,,,kukas sen ampuu ???
Pitää toivoa harhalaukausta ...
-
poistaa niitä tekijöitä miksi väki lähtee liikeelle
nappi otsaan noille afrikan diktaattoreille niin poistuu eräs suurimmista afrikan ongelmista 8)
yleensä uusi tiktaattori on ollut pari piirua edellistä hullumpi :P
kyllä ne loppuvat kun tarpeeksi ammutaan ;D
ampujilla on yleensä johtaja,,,,kukas sen ampuu ???
juu omathan noita yleensä ampuu notta pääsisivät itse valtaan mut afrikan ongelmat ei lopu niin kauan kuin suuryhtiöt ja "entiset" siirtomaa isännät huseeraa puikoissa :(
-
Muut agro-neitiläiset luulivat että Apilas, minä-itte ja AuA ovat tornissa postaamassa just silloin ;D
-
poistaa niitä tekijöitä miksi väki lähtee liikeelle
nappi otsaan noille afrikan diktaattoreille niin poistuu eräs suurimmista afrikan ongelmista 8)
yleensä uusi tiktaattori on ollut pari piirua edellistä hullumpi :P
kyllä ne loppuvat kun tarpeeksi ammutaan ;D
ampujilla on yleensä johtaja,,,,kukas sen ampuu ???
juu omathan noita yleensä ampuu notta pääsisivät itse valtaan mut afrikan ongelmat ei lopu niin kauan kuin suuryhtiöt ja "entiset" siirtomaa isännät huseeraa puikoissa :(
Varmaan niinkin, tosin epäilen kyllä niiden kykyjä ratkaista ongelmiaan ihan ilman ulkopuolista apua ...
Ongelmahan on oikeastaan siinä, että silloin seitkytluvulla kun ne itsenäistivät, niin malli otettiin neuvostoliitosta, eli kyseiset valtiot on periaattessa kaikki yksipuoluevaltioita, joissa vallassa oleva puolue, virkamiehet ja armeija ovat kaikki samaa poppoota, valta on pääkaupungissa ja maakunnat tuottaa vain raaka-aineita ????
Nämä pienoisneuvostoliitot pitäisi kaikki hajoittaa ja siirtyä markkinatalouteen, afrikkalainen sosialismi ei toiminut, kuten ei ole toiminut se esikuvakaan jonka mukaan ne on luotu ????
Mikään määrä kehitysapua ei voi kumota sitä tosiasiaa, että sosialismi ei ole toimiva talousjärjestelmä ????
-
Muut agro-neitiläiset luulivat että Apilas, minä-itte ja AuA ovat tornissa postaamassa just silloin ;D
mitä toive ajattelua ;D
-
En ole nyt kaikkia linkkejä avannut mutta mun mielestä nämä nykyiset salaliittodokumentit esim. Jim kanavalta pitäisi kieltää kansanterveydellisenä uhkana kun aina löytyy joku pipipää jopa niihin uskoo ja niihin takertuu.....ja sama kannanotto myös kyseisiin juutuupin videoihin.
Ei se mitään auta, mikäli näitä rajoitettaisiin, niin kävisi kuten Venäjällä, jossa ihmiset uskoo minkä tahansa järjettömän huhun todeksi, mutta ei mitään mitä viranomaiset kertovat, eli se on aina valetta mitä tulee viranomaisten suusta ????
Tämä perinne syntyi siihen aikaan, kun oli voimassa vain yksi virallinen totuus.
Oletko sä siis koskaan katsonut noita kyseisiä Jimin ns. salaliittodokumentteja. Vaikka siellä mainitaan moneenkin kertaan varoitukset kyseisen esitetyn informaation oikellisuudesta niin luulen että siitä huolimatta moni pipipää ottaa ne todesta. Olen valitettavasti muutaman kerran joutunut sivusta seuraamaan muutaman todella pipipään keskustelua kyseisenkaltaisista asioista ja voin todeta ettei se ollut kovin hauskaa seurattavaa....
Olen joo seurannut, paljonhan asioita salaillaan ja vääristellään, mutta perusasia on kumminkin se, että Al Gaida iski jenkkien kimppuun koska halusi aloittaa sodan länttä vastaan, näin se on myös itse ilmoittanut, eli niiden tarkoitus on romuttaa länismainen talousjärjestelmä ja perustaa Kaliffaatti Islamilaista alueista, todennäköisesti myös laajentaa aluetta.
Homma ei vaan etene niinkuin ne ovat suunnitelleet, nämä nykyisetkin levottomuudet johtavat todennäköisesti demokraattisiin uudistuksiin, ei niinkään uskonnolliseen järjestelmään.
Lännen ei missään nimessä pidä ruveta tukemaan vallassa olevia diktaattoreita, siitä maksetaan tulevaisuudessa vielä kova hinta ????
Niin mutta samalla tulee ymmärtää länsimaisesta näkemyksestä terrorismiksi kutsutun toiminnan syyt. Muistatko silloin WTC iskujen jälkeen kun julistettiin suureen ääneen että jos ymmärrämme terrorismin syyt, olemme lähellä sen hyväksymistä. En ole koskaan ymmärtänyt ko. ajatusmallia ja meni jonkin aikaa ko. iskuista kun julkisuudessa alettiin keskustella ihan oikeasti terrorismin syistä. Väitän että Jenkit ovat omalla politiikallaan ja etenkin geopoliittisella toiminnallaan suuresti edistäneet terrorismia länsimaita kohtaan.
Tosin nyt taisi olla kyse jostain WTC iskuihin liittyvistä salaliittoteorioista. Olen ymmärtänyt että ko. tapahtumaketjuun on esitetty varsin luotettava selitys.
-
Muut agro-neitiläiset luulivat että Apilas, minä-itte ja AuA ovat tornissa postaamassa just silloin ;D
mitä toive ajattelua ;D
Lappeenko Rannassa ::) :o :P
-
En ole nyt kaikkia linkkejä avannut mutta mun mielestä nämä nykyiset salaliittodokumentit esim. Jim kanavalta pitäisi kieltää kansanterveydellisenä uhkana kun aina löytyy joku pipipää jopa niihin uskoo ja niihin takertuu.....ja sama kannanotto myös kyseisiin juutuupin videoihin.
Ei se mitään auta, mikäli näitä rajoitettaisiin, niin kävisi kuten Venäjällä, jossa ihmiset uskoo minkä tahansa järjettömän huhun todeksi, mutta ei mitään mitä viranomaiset kertovat, eli se on aina valetta mitä tulee viranomaisten suusta ????
Tämä perinne syntyi siihen aikaan, kun oli voimassa vain yksi virallinen totuus.
Oletko sä siis koskaan katsonut noita kyseisiä Jimin ns. salaliittodokumentteja. Vaikka siellä mainitaan moneenkin kertaan varoitukset kyseisen esitetyn informaation oikellisuudesta niin luulen että siitä huolimatta moni pipipää ottaa ne todesta. Olen valitettavasti muutaman kerran joutunut sivusta seuraamaan muutaman todella pipipään keskustelua kyseisenkaltaisista asioista ja voin todeta ettei se ollut kovin hauskaa seurattavaa....
Olen joo seurannut, paljonhan asioita salaillaan ja vääristellään, mutta perusasia on kumminkin se, että Al Gaida iski jenkkien kimppuun koska halusi aloittaa sodan länttä vastaan, näin se on myös itse ilmoittanut, eli niiden tarkoitus on romuttaa länismainen talousjärjestelmä ja perustaa Kaliffaatti Islamilaista alueista, todennäköisesti myös laajentaa aluetta.
Homma ei vaan etene niinkuin ne ovat suunnitelleet, nämä nykyisetkin levottomuudet johtavat todennäköisesti demokraattisiin uudistuksiin, ei niinkään uskonnolliseen järjestelmään.
Lännen ei missään nimessä pidä ruveta tukemaan vallassa olevia diktaattoreita, siitä maksetaan tulevaisuudessa vielä kova hinta ????
Niin mutta samalla tulee ymmärtää länsimaisesta näkemyksestä terrorismiksi kutsutun toiminnan syyt. Muistatko silloin WTC iskujen jälkeen kun julistettiin suureen ääneen että jos ymmärrämme terrorismin syyt, olemme lähellä sen hyväksymistä. En ole koskaan ymmärtänyt ko. ajatusmallia ja meni jonkin aikaa ko. iskuista kun julkisuudessa alettiin keskustella ihan oikeasti terrorismin syistä. Väitän että Jenkit ovat omalla politiikallaan ja etenkin geopoliittisella toiminnallaan suuresti edistäneet terrorismia länsimaita kohtaan.
Tosin nyt taisi olla kyse jostain WTC iskuihin liittyvistä salaliittoteorioista. Olen ymmärtänyt että ko. tapahtumaketjuun on esitetty varsin luotettava selitys.
Varmaan näinkin on, mutta koko ongelmahan kiteytyy tohon Israel/Palestiina kysymykseen ja kyllä jokainen täysjärkinen tajuaa se, että eihän siiinä mitään logiikkaa ole, että muslimi-terroristit iskee mihin tahansa länsimaahan sentakia, että jossakin on jotain Palestiinalaista muslimia loukattu tai sorrettu ????
Sitten mitä muuta tulee terrorismiin, niin aina on valtiot tukeneet terroristeja, järjestäneet niille aseita ja suojapaikkoja, koulutusleirejä jne... edellytyksiä, mikäli näin ei olisi, niin ei ne terroristit pystyisi toimimaan kuin siellä, mistä ne on lähtöisinkin, ilman valtioiden tukea mitään terrorismia ei ole olemassa.
WTO iskut on Al Gaidan mukaan, vain osa siitä taistelusta, mitä ne käyvät länsimaita vastaan muodostaakseen uuden kalifaatin, eli sen muinaisen suurvallan mikä niillä oli Islaminuskon alkuaikoina, ennenkuin mitään USA:ta oli edes olemassa ????
Oikeastaan Mongoolit murskasivat sen, valtaamalla Bagdadin aikanaan, silloinkin nämä "Islamistit" julistivat pyhän sodan Mongooleille, johon Mongoolit vastasi siten, että tappoivat kaikki Bagdadin asukkaat kertaheitolla, pyhä sota loppui silloin siihen.
Mikäli jokua haluaa sotia, niin aina löytyy syy historiasta tai uskonnosta, ei siihen jenkkejä tarvita ????
-
Niin mutta koeta nyt hyvä mies ymmärtää että koko Israelin historia ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on ollut yhtä valtionterroria muita kohtaan. Vastaavasti öljyntuotanto sanoisinko etenkin ennen toista maailmansotaa on ollut pelkkää öljyntuottajamaiden riistämistä.
Sun kannattais perehtyä hieman historiaan, kuten siirtomaapolitiikkaan, vaikkapa Kiinan ooppiumsotiin, öljyntuotannon historiaan ja Yhdysvaltojen ja Israelin syntyhistoriaan.
-
poistaa niitä tekijöitä miksi väki lähtee liikeelle
nappi otsaan noille afrikan diktaattoreille niin poistuu eräs suurimmista afrikan ongelmista 8)
yleensä uusi tiktaattori on ollut pari piirua edellistä hullumpi :P
kyllä ne loppuvat kun tarpeeksi ammutaan ;D
ampujilla on yleensä johtaja,,,,kukas sen ampuu ???
juu omathan noita yleensä ampuu notta pääsisivät itse valtaan mut afrikan ongelmat ei lopu niin kauan kuin suuryhtiöt ja "entiset" siirtomaa isännät huseeraa puikoissa :(
Varmaan niinkin, tosin epäilen kyllä niiden kykyjä ratkaista ongelmiaan ihan ilman ulkopuolista apua ...
Ongelmahan on oikeastaan siinä, että silloin seitkytluvulla kun ne itsenäistivät, niin malli otettiin neuvostoliitosta, eli kyseiset valtiot on periaattessa kaikki yksipuoluevaltioita, joissa vallassa oleva puolue, virkamiehet ja armeija ovat kaikki samaa poppoota, valta on pääkaupungissa ja maakunnat tuottaa vain raaka-aineita ????
Nämä pienoisneuvostoliitot pitäisi kaikki hajoittaa ja siirtyä markkinatalouteen, afrikkalainen sosialismi ei toiminut, kuten ei ole toiminut se esikuvakaan jonka mukaan ne on luotu ????
Mikään määrä kehitysapua ei voi kumota sitä tosiasiaa, että sosialismi ei ole toimiva talousjärjestelmä ????
afrikassa ei ainoassakaan maassa toteutettu sosialismia vaan ainoana
näyttönä oli valtion nimi,,,,demokraattinen,,,, ja lihava *******plösö piti
valtaa kaartinsa avulla,,,,,kansa tosin oli demokraattiseti köyhyydessä
kuuba lähinnä on kehitysmaista toteuttanut kansalaisilleen sosialismia,,,,fidel ja
suku poislukien
-
jep emoheikki on pikkasen pihalla usan hallitsijoiden etua ajetaan juonittelulla korruptiolla jos se ei tuo tulosta seuraavaksi käytetään asevoimia ja joka kerta on ristiretkelle saatu mukaan laumallinen idiootteja isänmaan nimisä mainilan laukausten jälkeen :(
http://www.youtube.com/watch?v=sQfoFzJUsb0 4269 tykkää
-
Niin mutta koeta nyt hyvä mies ymmärtää että koko Israelin historia ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on ollut yhtä valtionterroria muita kohtaan. Vastaavasti öljyntuotanto sanoisinko etenkin ennen toista maailmansotaa on ollut pelkkää öljyntuottajamaiden riistämistä.
Sun kannattais perehtyä hieman historiaan, kuten siirtomaapolitiikkaan, vaikkapa Kiinan ooppiumsotiin, öljyntuotannon historiaan ja Yhdysvaltojen ja Israelin syntyhistoriaan.
No höpöhöpö, mieti ny järellä hyvä mies ennenkuin mitään sanot ...
Jenkit on pääasiassa avanneet markkinoita reilulle kaupalle, mikäli jenkit ei oliis toimineet kuten ovat toimineet, niin siirtomaasodat jatkuisi vieläkin ...
Juutalaisten muutto ns. Palestiinaan alkoi jo 1900 luvun alussa, toinen maailmansota sai sen huippuunsa, Palestiina oli ensin Osmaanien valtakuntaa ja ensimmäisen maailmansodan jälkeen Brittien mandaatti alue, Britit itseasiassa vahvisti juutalaisille luvan muuttaa alueelle, mutta toisen maailmansodan jälkeen linja muuttui.
Öljyntuotanto on ollut onnenpotku arabimaille, pysyvä varallisuuden siirto lännestä arabeille, ainoa huono puoli asiassa on se, ettei ne viiitsi tehdä mitään töitä, eikä kehittää maata mitenkään muuten, arki tulee olemaan ankara kun joskus tulevaisuudessa öljyvarat loppuvat.
Mitä tulee Kiinan ooppiumisotiin, niin Kiina ei kyllä ole Al Gaidaa tukeva valtio eikä operoi kyseisen järjestön kanssa, siinä mielessä Kiinalla on puhtaat jauhot pussissa ...
-
Niin mutta koeta nyt hyvä mies ymmärtää että koko Israelin historia ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on ollut yhtä valtionterroria muita kohtaan. Vastaavasti öljyntuotanto sanoisinko etenkin ennen toista maailmansotaa on ollut pelkkää öljyntuottajamaiden riistämistä.
Sun kannattais perehtyä hieman historiaan, kuten siirtomaapolitiikkaan, vaikkapa Kiinan ooppiumsotiin, öljyntuotannon historiaan ja Yhdysvaltojen ja Israelin syntyhistoriaan.
Senkin natsisika, haluat siis pyyhkiä Israelin pois maailman kartalta, mee kuule nyt jo kiiruusti imemään Muhammedin tai jonkun imaamin *****ä.
-
Niin mutta koeta nyt hyvä mies ymmärtää että koko Israelin historia ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on ollut yhtä valtionterroria muita kohtaan. Vastaavasti öljyntuotanto sanoisinko etenkin ennen toista maailmansotaa on ollut pelkkää öljyntuottajamaiden riistämistä.
Sun kannattais perehtyä hieman historiaan, kuten siirtomaapolitiikkaan, vaikkapa Kiinan ooppiumsotiin, öljyntuotannon historiaan ja Yhdysvaltojen ja Israelin syntyhistoriaan.
Senkin natsisika, haluat siis pyyhkiä Israelin pois maailman kartalta, mee kuule nyt jo kiiruusti imemään Muhammedin tai jonkun imaamin *****ä.
Natsisika onkin urpoimmista kutsumanimistäni. Tosin ehkä sun oli aika perehtyä esille tuomiinsi asioihin.......
-
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2010/huhtikuu/john-perkins-kehitysmaiden-talouksien-ammattitappaja-katumapaalla kannattaisi emoheikin lukea tuo 8)
http://www.youtube.com/watch?v=e0JCJ4pIFEw John Perkins - America's Secret Empire Jenkit on pääasiassa avanneet markkinoita reilulle kaupalle juu tosi reilua kauppaa :(
-
Niin mutta koeta nyt hyvä mies ymmärtää että koko Israelin historia ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on ollut yhtä valtionterroria muita kohtaan. Vastaavasti öljyntuotanto sanoisinko etenkin ennen toista maailmansotaa on ollut pelkkää öljyntuottajamaiden riistämistä.
Sun kannattais perehtyä hieman historiaan, kuten siirtomaapolitiikkaan, vaikkapa Kiinan ooppiumsotiin, öljyntuotannon historiaan ja Yhdysvaltojen ja Israelin syntyhistoriaan.
Senkin natsisika, haluat siis pyyhkiä Israelin pois maailman kartalta, mee kuule nyt jo kiiruusti imemään Muhammedin tai jonkun imaamin *****ä.
siitä puhe mistä puute proxy suuntaa kontulaan lerssin peräsä ;D
-
Niin mutta koeta nyt hyvä mies ymmärtää että koko Israelin historia ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on ollut yhtä valtionterroria muita kohtaan. Vastaavasti öljyntuotanto sanoisinko etenkin ennen toista maailmansotaa on ollut pelkkää öljyntuottajamaiden riistämistä.
Sun kannattais perehtyä hieman historiaan, kuten siirtomaapolitiikkaan, vaikkapa Kiinan ooppiumsotiin, öljyntuotannon historiaan ja Yhdysvaltojen ja Israelin syntyhistoriaan.
Senkin natsisika, haluat siis pyyhkiä Israelin pois maailman kartalta, mee kuule nyt jo kiiruusti imemään Muhammedin tai jonkun imaamin *****ä.
siitä puhe mistä puute proxy suuntaa kontulaan lerssin peräsä ;D
Ja apilaksen pitäis syödä vähän lisää gmo-soijaa,että kasvais toinenkin aivosolu se toisen kaveriksi.
-
proxy taitaa olla taas näitä agron kurmootus jengin aivopieruja ;D
-
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2010/huhtikuu/john-perkins-kehitysmaiden-talouksien-ammattitappaja-katumapaalla kannattaisi emoheikin lukea tuo 8)
http://www.youtube.com/watch?v=e0JCJ4pIFEw John Perkins - America's Secret Empire Jenkit on pääasiassa avanneet markkinoita reilulle kaupalle juu tosi reilua kauppaa :(
sama homma toimii euroopassa islanti http://www.youtube.com/watch?v=vYzSDw-3r5I&feature=relmfu
suomeen myös lisää ydinvoimaloita ja velkaa ulkomaisten pankkien tukemiseen,kuinkas kävikään 1990 luvun alussa mauno koivisto lienee vauras mies :(
http://www.promerit.net/forum/index.php?board=52.0
-
Niin mutta koeta nyt hyvä mies ymmärtää että koko Israelin historia ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on ollut yhtä valtionterroria muita kohtaan. Vastaavasti öljyntuotanto sanoisinko etenkin ennen toista maailmansotaa on ollut pelkkää öljyntuottajamaiden riistämistä.
Sun kannattais perehtyä hieman historiaan, kuten siirtomaapolitiikkaan, vaikkapa Kiinan ooppiumsotiin, öljyntuotannon historiaan ja Yhdysvaltojen ja Israelin syntyhistoriaan.
Senkin natsisika, haluat siis pyyhkiä Israelin pois maailman kartalta, mee kuule nyt jo kiiruusti imemään Muhammedin tai jonkun imaamin *****ä.
Natsisika onkin urpoimmista kutsumanimistäni. Tosin ehkä sun oli aika perehtyä esille tuomiinsi asioihin.......
Noo, hyvä keskustelu menee vaan pilalle, kun tätä natsikorttia aletaan heiluttaa ...
Mitä Israeliin tulee, niin se on olemassa oleva valtio, jonka olemassa ololle ei sen naapurit voi mitään, eikä mekään ????
Siinä mielessä keskustelu olemassaolon oikeutuksesta, on turhanpäiväistä ...
-
http://www.youtube.com/watch?v=cuASoVK8f9c&NR=1&feature=fvwp obaman virallinen totuus
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related todellinen totuus
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw barry sotoero :(
http://www.youtube.com/watch?v=ulMKlBinqYI&feature=related
kolmas kone mistä käsin ohjattiin koneet törmäämään kohteisiinsa.
-
totuutta ei voi salata eikä hysiikan lakeja muuttaa 8)
-
voipas, mutta vain suomessa!
-
voipas, mutta vain suomessa!
Totuus on subjektiivinen käsite ja suorassa suhteessa siihen, mitä tietoja on käytettävissä ????
Mitää absoluuttista yhtä totuutta ei ole olemassa ...
-
voipas, mutta vain suomessa!
Totuus on subjektiivinen käsite ja suorassa suhteessa siihen, mitä tietoja on käytettävissä ????
Mitää absoluuttista yhtä totuutta ei ole olemassa ...
mites noi fysiikan lait ??? ;D
-
Tässä on kans, yks tunnettu "fysiikan" asiantuntija ;D
http://www.youtube.com/results?search_query=rauni+leena+luukanen+kilde&aq=0
Autolla kajautti petäjään, ja sen jälkeen alko ufot nappailla alukseensa.
http://www.youtube.com/watch?v=XbOA4IN5Bbc
Liekö rauni leena apilaan mummu? ;D
-
Tässä on kans, yks tunnettu "fysiikan" asiantuntija ;D
http://www.youtube.com/results?search_query=rauni+leena+luukanen+kilde&aq=0
Autolla kajautti petäjään, ja sen jälkeen alko ufot nappailla alukseensa.
http://www.youtube.com/watch?v=XbOA4IN5Bbc
Liekö rauni leena apilaan mummu? ;D
ei meillä irrota ruumiista eikä irroitella edes raajoja ;D
-
voipas, mutta vain suomessa!
Totuus on subjektiivinen käsite ja suorassa suhteessa siihen, mitä tietoja on käytettävissä ????
Mitää absoluuttista yhtä totuutta ei ole olemassa ...
mites noi fysiikan lait ??? ;D
Jep, se on totta siinä määrin, kun on tiedossa ...
-
Olihan 9/11 taidokkaasti toteutettu näytelmä. Meni pitkän aikaa että juuri mikään merkittävä taho uskalsi kunnolla kritisoida USA:n toimia. Suomessahan Satu Hassi taisi puolihuolimattomasti ja varovasti iskujen jälkeen huomauttaa, että olisiko USA:n kenties syytä katsoa myös sitä mitä kaikkea on itse tullut vuosien saatossa tehtyä ja suhteuttaa tapahtunut siihen. Tuo nostatti hirvittävän myrskyn ja Hassi leimattiin terroristiksi, terroristien suosijaksi/puolustajaksi tai ainakin WTC-iskun hirvittäväksi vähättelijäksi.
Kun USA sitten suht. nopealla aikataululla iskujen jälkeen ilmoitti, että Bin Laden on Afganistanissa ja vastuussa hyökkäyksistä ja että he tulevat hyökkäämään maahan, niin vastustus maailmalla oli kohtalaisen vähäistä.
Ne todisteet? Kukapa niitä kaipaa. USA:n johtohan sanoi että terroristit iskivät. Piste.
-
Tässä on kans, yks tunnettu "fysiikan" asiantuntija ;D
http://www.youtube.com/results?search_query=rauni+leena+luukanen+kilde&aq=0
Autolla kajautti petäjään, ja sen jälkeen alko ufot nappailla alukseensa.
http://www.youtube.com/watch?v=XbOA4IN5Bbc
Liekö rauni leena apilaan mummu? ;D
ei meillä irrota ruumiista eikä irroitella edes raajoja ;D
korjaan viimosen kerran oli ruumiista irtaantuminen enemmän kuin lähellä ko ajoon vanhalla takatuupparilla josa oli kartaani renkahat enemmän kuin epätasapainossa ;D ;D
-
Olihan 9/11 taidokkaasti toteutettu näytelmä. Meni pitkän aikaa että juuri mikään merkittävä taho uskalsi kunnolla kritisoida USA:n toimia. Suomessahan Satu Hassi taisi puolihuolimattomasti ja varovasti iskujen jälkeen huomauttaa, että olisiko USA:n kenties syytä katsoa myös sitä mitä kaikkea on itse tullut vuosien saatossa tehtyä ja suhteuttaa tapahtunut siihen. Tuo nostatti hirvittävän myrskyn ja Hassi leimattiin terroristiksi, terroristien suosijaksi/puolustajaksi tai ainakin WTC-iskun hirvittäväksi vähättelijäksi.
Kun USA sitten suht. nopealla aikataululla iskujen jälkeen ilmoitti, että Bin Laden on Afganistanissa ja vastuussa hyökkäyksistä ja että he tulevat hyökkäämään maahan, niin vastustus maailmalla oli kohtalaisen vähäistä.
Ne todisteet? Kukapa niitä kaipaa. USA:n johtohan sanoi että terroristit iskivät. Piste.
Mitä todisteita kaipaat, tekijät oli arabeja ja järjestö itse ilmoittanut olevansa tekojen tajana, julistipa jopa oikein sodan lännelle ja vaati välitöntä joukkojen vetämistä Saudeista, nekun oli sinne sattuneet tulemaan "suojellakseen" Saudeja Saddamin uhalta.
Afganistanilla tapahtumiin ei ollut oikeastaan muuta osuutta kuin se, että Talibaanit päätti Suojella Bin Ladenia, naivat pojat vielä tyttäriä ristiin, mutta jokatapauksessa Talibaanit itse päättivät lähteä sotaan mukaan ????
Sinänsä taisi Arabit haukata pikkasen liian suuren palan, kuin kuvittelivat lännen kaatuvan jonkun yksittäisen iskun takia, eikä se muslimien omakaan toiminta, saa ihan varauksetonta kannatusta ees omien suunnalta.
Se mitä tulee Satu Hassiin, niin noiden entisten stallareiden kommentit jätän kyllä täysin noteeraamatta ...
-
bin laden vaan taitaa työskennellä cia:n laskuun
-
Olihan 9/11 taidokkaasti toteutettu näytelmä. Meni pitkän aikaa että juuri mikään merkittävä taho uskalsi kunnolla kritisoida USA:n toimia. Suomessahan Satu Hassi taisi puolihuolimattomasti ja varovasti iskujen jälkeen huomauttaa, että olisiko USA:n kenties syytä katsoa myös sitä mitä kaikkea on itse tullut vuosien saatossa tehtyä ja suhteuttaa tapahtunut siihen. Tuo nostatti hirvittävän myrskyn ja Hassi leimattiin terroristiksi, terroristien suosijaksi/puolustajaksi tai ainakin WTC-iskun hirvittäväksi vähättelijäksi.
Kun USA sitten suht. nopealla aikataululla iskujen jälkeen ilmoitti, että Bin Laden on Afganistanissa ja vastuussa hyökkäyksistä ja että he tulevat hyökkäämään maahan, niin vastustus maailmalla oli kohtalaisen vähäistä.
Ne todisteet? Kukapa niitä kaipaa. USA:n johtohan sanoi että terroristit iskivät. Piste.
Mitä todisteita kaipaat, tekijät oli arabeja ja järjestö itse ilmoittanut olevansa tekojen tajana, julistipa jopa oikein sodan lännelle ja vaati välitöntä joukkojen vetämistä Saudeista, nekun oli sinne sattuneet tulemaan "suojellakseen" Saudeja Saddamin uhalta.
Afganistanilla tapahtumiin ei ollut oikeastaan muuta osuutta kuin se, että Talibaanit päätti Suojella Bin Ladenia, naivat pojat vielä tyttäriä ristiin, mutta jokatapauksessa Talibaanit itse päättivät lähteä sotaan mukaan ????
Sinänsä taisi Arabit haukata pikkasen liian suuren palan, kuin kuvittelivat lännen kaatuvan jonkun yksittäisen iskun takia, eikä se muslimien omakaan toiminta, saa ihan varauksetonta kannatusta ees omien suunnalta.
Se mitä tulee Satu Hassiin, niin noiden entisten stallareiden kommentit jätän kyllä täysin noteeraamatta ...
USA:lla on "väärän lipun operaatioista" aivan liian paljon kokemusta että viralliset totuudet olisivat uskottavia, varsinkin kun niiden perusteella sytytetään maailmanlaajuinen "terrorisminvastainen sota".
Tapaus Larry Silverstein ei myöskään ole omiaan poistamaan epäilyksiä vaan päinvastoin lisämään niitä entisestään.
Ja mikäli asia nyt paikkansa pitää, niin Afganistanin johtaja Mullah Omar olisi ollut valmis luovuttamaan Bin Ladenin todisteita vastaan, mihin USA taas vastasi, että heidän ei tarvitse mitään todisteita esittää.
Satu Hassista nyt voi olla perustellustikin montaa mieltä, mutta kyllä hän tuossa kohtaa kommentoidessaan oli täysin oikeassa.
-
http://www.youtube.com/watch?v=cuASoVK8f9c&NR=1&feature=fvwp obaman virallinen totuus
http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related todellinen totuus
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw barry sotoero :(
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2328665/mika-ihmeen-rakennus-7
http://www.wtc-7.blogspot.com/
-
kannattaas emo heikin ym lukaasta noi juumassin linkit ko ovat suomeksi ja kannattaas kaikkien kovan linjan kepulaasten kans lukaasta tosiasioota eikä leimata kaikkea virallisen totuuren epäälijöötä hihhuleiksi 8)
-
kannattaas emo heikin ym lukaasta noi juumassin linkit ko ovat suomeksi ja kannattaas kaikkien kovan linjan kepulaasten kans lukaasta tosiasioota eikä leimata kaikkea virallisen totuuren epäälijöötä hihhuleiksi 8)
Millä nuo linkkien tekstit on todistettu tosiasioiksi? Samoilla perusteilla kuin ns virallinen totuus?
-
muuttaako kepulaisuus fysiikan laitkin ??? ;D
-
muuttaako kepulaisuus fysiikan laitkin ??? ;D
Joo muuttaa.
Mutta vastaa ny kysymykseen. Tuossa on kirjoitettua sanaa kirjoitettua sanaa vastaan. Tietyt asiat, kuten romahtamisen toteutuminen tms. puhuu puolesta, mutta muuten noi on vaan Spin doctorin (http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(public_relations)) tarina toista spinneriä vastaan.
Tarinoidentuotanto on niin laajalle levinnyttä, ettei KUKAAN saa jostain asiasta absoluuttista totuutta esiin. Kun sitä ei ole.
-
Ihmettelin itse kyllä sitä ettei ilmavalvonta ehtinyt mitenkään reagoimaan noitten koneitten reittiin ajoissa, mitä jos olisi ollut vaikka vihamielisen maan ohjus kyseessä,olisiko siinäkin tapaukseesa kamerat ehtineet paikalle ensiksi..
-
muuttaako kepulaisuus fysiikan laitkin ??? ;D
Joo muuttaa.
Mutta vastaa ny kysymykseen. Tuossa on kirjoitettua sanaa kirjoitettua sanaa vastaan. Tietyt asiat, kuten romahtamisen toteutuminen tms. puhuu puolesta, mutta muuten noi on vaan Spin doctorin (http://en.wikipedia.org/wiki/Spin_(public_relations)) tarina toista spinneriä vastaan.
Tarinoidentuotanto on niin laajalle levinnyttä, ettei KUKAAN saa jostain asiasta absoluuttista totuutta esiin. Kun sitä ei ole.
Politicians are often accused by their opponents of claiming to be honest and seek the truth while using spin tactics to manipulate public opinion
poliitikoilta onnistuu.
aika heikosti vain nuo viralliset tahot toimivat noita spin doctoreita vastaan ei ylimielinen naureskeluja ja hulluksi leimaaminen ole mitään todisteiden antamista.
täytyy ihailla täydellistä lähdekritiikittömyyttäsi virallisia tahoja kohtaan muistutat jo gutigutia hänen gmo myönteisyydessään :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-denial_denial onkos tää sitä kepulaista todellisuutta ???
kepulaisuus ei todellakaan kykene muuttamaan fysiikan lakeja vaikka kepulaiset sellaista uskovat ;D
-
aika heikosti vain nuo viralliset tahot toimivat noita spin doctoreita vastaan ei ylimielinen naureskeluja ja hulluksi leimaaminen ole mitään todisteiden antamista.
täytyy ihailla täydellistä lähdekritiikittömyyttäsi virallisia tahoja kohtaan muistutat jo gutigutia hänen gmo myönteisyydessään :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Non-denial_denial onkos tää sitä kepulaista todellisuutta ???
kepulaisuus ei todellakaan kykene muuttamaan fysiikan lakeja vaikka kepulaiset sellaista uskovat ;D
Taidat ymmärtää tahallasi väärin. Suhtaudun kriittisesti varsinkin virallisiin lähteisiin, mutta myös sun lähteisiisi. Sun ajatuksissasi taas joku lähde on oikeassa, ei kriittisyyttä (se mihin sä uskot) ja toinen on väärässä (kaikki kriittisyys).
Vinkkinä: Karl Rovea pidetään tunnetuimpana spin docina ja kenenkäs palveluksessa hän on...?
-
Olihan 9/11 taidokkaasti toteutettu näytelmä. Meni pitkän aikaa että juuri mikään merkittävä taho uskalsi kunnolla kritisoida USA:n toimia. Suomessahan Satu Hassi taisi puolihuolimattomasti ja varovasti iskujen jälkeen huomauttaa, että olisiko USA:n kenties syytä katsoa myös sitä mitä kaikkea on itse tullut vuosien saatossa tehtyä ja suhteuttaa tapahtunut siihen. Tuo nostatti hirvittävän myrskyn ja Hassi leimattiin terroristiksi, terroristien suosijaksi/puolustajaksi tai ainakin WTC-iskun hirvittäväksi vähättelijäksi.
Kun USA sitten suht. nopealla aikataululla iskujen jälkeen ilmoitti, että Bin Laden on Afganistanissa ja vastuussa hyökkäyksistä ja että he tulevat hyökkäämään maahan, niin vastustus maailmalla oli kohtalaisen vähäistä.
Ne todisteet? Kukapa niitä kaipaa. USA:n johtohan sanoi että terroristit iskivät. Piste.
Mitä todisteita kaipaat, tekijät oli arabeja ja järjestö itse ilmoittanut olevansa tekojen tajana, julistipa jopa oikein sodan lännelle ja vaati välitöntä joukkojen vetämistä Saudeista, nekun oli sinne sattuneet tulemaan "suojellakseen" Saudeja Saddamin uhalta.
Afganistanilla tapahtumiin ei ollut oikeastaan muuta osuutta kuin se, että Talibaanit päätti Suojella Bin Ladenia, naivat pojat vielä tyttäriä ristiin, mutta jokatapauksessa Talibaanit itse päättivät lähteä sotaan mukaan ????
Sinänsä taisi Arabit haukata pikkasen liian suuren palan, kuin kuvittelivat lännen kaatuvan jonkun yksittäisen iskun takia, eikä se muslimien omakaan toiminta, saa ihan varauksetonta kannatusta ees omien suunnalta.
Se mitä tulee Satu Hassiin, niin noiden entisten stallareiden kommentit jätän kyllä täysin noteeraamatta ...
USA:lla on "väärän lipun operaatioista" aivan liian paljon kokemusta että viralliset totuudet olisivat uskottavia, varsinkin kun niiden perusteella sytytetään maailmanlaajuinen "terrorisminvastainen sota".
Tapaus Larry Silverstein ei myöskään ole omiaan poistamaan epäilyksiä vaan päinvastoin lisämään niitä entisestään.
Ja mikäli asia nyt paikkansa pitää, niin Afganistanin johtaja Mullah Omar olisi ollut valmis luovuttamaan Bin Ladenin todisteita vastaan, mihin USA taas vastasi, että heidän ei tarvitse mitään todisteita esittää.
Satu Hassista nyt voi olla perustellustikin montaa mieltä, mutta kyllä hän tuossa kohtaa kommentoidessaan oli täysin oikeassa.
Höpöhöpö, Omar Mullah naitatti tyttärensä Osaman Bin Ladenille, eli sinetöi tavallaan heidän välisen liiton "verisitein" kuten siellä on tapana, Osaman Bin Laden kuten Talebaanitkin on ilmoittaneet julkisesti monta kertaa että heillä on sodassa tavoitteena länsimaisen yhteiskunnan kaataminen ja Kaliffaatin perustaminen uudelleen, käytännössä tämä ei onnistu jos ei jenkkejä kaadeta.
Hassille ja muille entisille stallareille tekee vaan niin ***** tiukkaa myöntää se, että jonkun vaan pitää laittaa tota porukkaa aisoihin, jollei se ole Venäjä niin sitten jenkit, eurooppalaisista ei siihen ole, niillä on geeneissä kaikenlaisten diktaattoreiden sietäminen vaikka maksaisi mitä.
Mitä tulee muuten noihin salaliittoihin ja muihin tarinoihin, niin varmaan löytyy aina toimijoita, jotka on ajaneet myös muita asioita, kuin niitä joita julkisuudessa on esitetty, se ei sinänsä todista Al Gaidaa syyttömäksi, eikä tee niiden tavoitteita tyhjäksi, varmaan CIA on itsekkin asioinut kyseisen kekkeruusin kanssa, silloin kun järjestellyt niitä ns. likaisia operaatioita jossakin toisessa valtioissa.
-
rove työskenteli bushille,toki politikko osaa nuolaista kansaa ko näkee kansanmielialat niin takki kääntyy sopivan väriseksi ym,
mutta jos kertoisit kuinka teräsrungolla olevat rakennukset tulevat vapaalla pudotuksella alas paitsi räjäyttämällä niin ole hyvä ???
-
Toi WTC isku on jo niin vanha tapaus etten nyt enää löydä lähteitä mutta väitän että virallinen ja tiedetaho on esittänyt varsin perusteellisen ja uskottavan selityksen WTC iskun tapahtumille. No, ymmärrettävästi tietyt tahot jatkavat omien puolitotuuksien esittämistä. Esim. niiden kuuluisien sekundääriräjähdyksien selitys on se että kun rakennus sortuu, rakennuksen sisälle syntyvä paine ja sen aiheuttama ilmiö ulospäin voi näyttää (sekundääri) räjähdyksen aiheuttamalta.
Valitettavasti se on niin että mitä vähemmän jostain asiasta ymmärtää niin sen suurempi tarve on etsiä ratkaisua ns. rajatieteiden piiristä ja uskoa salaliittoteorioita.
-
onko fysiikka muutettu rajatieteeksi
jos sää ny kertoosit kuinka noi teräsrunkooset talot tuli vapaapudotuksen nopeudella,ko sun älykkyytesi on niin paljon mun älyä yläpuolella tahi kenenkään muunkaan älysi on lähes rajaton ;D
-
ÖÖ...siis....tuota..noin.....Kyse lienee siitä että teräsrakenteet ovat teoriassa "äärettömän" lujia mutta kun lämmön vaikutuksesta se lujuuslaskennallinen häiriötekijä nurjahdus romahduttaa lujankin teräsrakenteen ja alla oleviin rakenteisiin kohdistuu liike-energian lakien mukaiset voimat, jolloin koko rakennus romahtaa tunnetuin seurauksin. Painevoiman ja sen aiheuttaman pölypilven vuoksi näyttää siltä että alemmat kerrokset räjäytetään alta hallitusti, vrt. "secondary explosion".
No, ehkä sä osaat salaliittoteorioihisi vedoten selittää uskottavamman teorian ko. tapahtumalle.....
Suosittelen sulle angstiselle pojulle perehtymistä ihan oikeasti ko. aiheeseen ja vähän muuhunkin. Suosittelen siis sulle tutustumista Skeptikkojen nettisivustoon. http://www.skeptic.com/
Tosin ko. aihe voi löytyä helpommin googlen kautta.
-
Öö...siis...tuota...niin mihnä lämmös teräs pehmenee niin että noin antaa periksi?? Kumminki niis torneis kai oli niitä palomiehiäki vielä. Tais olla hyvät varusteet jos ei tullu niin lämmin että olisivat älynneet jättää leikin kesken
-
Mukavaahan se on vääntää miten se oli ja missä se oli ;D
Lentokoneethan osu aivan erikohtiin näissä rakennuksissa mutta molemmat tuli aivan samalla tavalla lattiaan.
Wtc seiskaan ei edes törmännyt mikään ja sekin romahti tuosta vaan.
Ei kai tuollaset rakennukset ihan itestään lattiaan tule?
Niin ja olihan vuosien päästä löytynyt läheisten rakennusten katoilta luunsiruja. Jos ne ei ole lentokoneen matkustajien niin harvemmin se painovoima sivulle vetää???
-
Öö...siis...tuota...niin mihnä lämmös teräs pehmenee niin että noin antaa periksi?? Kumminki niis torneis kai oli niitä palomiehiäki vielä. Tais olla hyvät varusteet jos ei tullu niin lämmin että olisivat älynneet jättää leikin kesken
Leikitkö sä nyt ihan tahallas daijua. Ne kerrokset mihin ne koneet osuivat, palo sai ihan vapaasti heikentää rakennuksen rakenteita ja teräsrakenteen suurin heikkoin on juuri tuo mainitsemani nurjahdus. Kuvittele nyt vaikka lujuuslaskennan periaatteilla putki. Sen lujuus kasvaa teoriassa putken läpimitan kasvaessa ja seinämän ohetessa lähes äärettömään kunnes se häiriötekijä nurjahdus lopettaa pelin. Ihan vastaavasti WTC:ssä kun rakennuksen runko petti niin se tuli alas alempana olevista rakenteista riippumatta.
-
Eräältä rakennesuunnittelijalta tuota joskus kysyin.... vastaus oli, että yhden kerroksen romahdus aiheuttaa niin suuren kiihtyvyyden koko rakenteelle, ettei runko kestä sitä. Toisin sanoen romahdus taisi tapahtua niissä kerroksissa, joihin koneet törmäsivät ja niiden kerrosten yläpuolinen massa iski alempaan rakenteeseen omalla massallaan x kiihtyvyys, jonka se saavutti pudotessaan ne muutamat metrit.
Tää on tietysti vaan rakennesuunnittelijan näkemys, kyllähän viralliset totuudet kiistävä "kriittinen" taho tämmösen läpi näkee.
B seiskasta en tiiä mitään.
-
Mä mitää leiki! ;D
Niin jos mitää nurjahduksesta ymmärrän niin kuvittelisin ettei se yläosa paikalleen olisi pudonnu. Siis jos se alaosa olis vielä ehjä niiin kyllä jarruttais sen verran että yläosa horjahtais sivulle. Niin kuvittelen, enhän mä mitää tiedä.
Eti vaikka tulitikku käsiis ja paina sormilla päistä. Siinä sulle nurjahdus. Ei taida mennä kasaan?
-
Mä mitää leiki! ;D
Niin jos mitää nurjahduksesta ymmärrän niin kuvittelisin ettei se yläosa paikalleen olisi pudonnu. Siis jos se alaosa olis vielä ehjä niiin kyllä jarruttais sen verran että yläosa horjahtais sivulle. Niin kuvittelen, enhän mä mitää tiedä.
Siis täällä agrossa on aika vaikea keskustella tavisten/daijujen kanssa kun ei ole aina edes varma onko heillä edes tarvittavat perustiedot ko. aihetta varten.
Tosin voin hyvin ymmärtää sen ettei keskiverto jyväjemmäri ole edes kuullut termistä nurjahdus joten tämä ehkä voidaan antaa sulle anteeksi jos olisit sattuisit jollain muulla tapaa perehtyneen ko. asiaan ennen sitä kommentoiseesi.
-
Juu en viitti koulutuksella prassailla ettei tutut tunnista.. mutta joku tunti on lujuuslaskentaa kärsittynä. Tosin enimmät on jo unohtunu.
-
Mä mitää leiki! ;D
Niin jos mitää nurjahduksesta ymmärrän niin kuvittelisin ettei se yläosa paikalleen olisi pudonnu. Siis jos se alaosa olis vielä ehjä niiin kyllä jarruttais sen verran että yläosa horjahtais sivulle. Niin kuvittelen, enhän mä mitää tiedä.
Siis täällä agrossa on aika vaikea keskustella tavisten/daijujen kanssa kun ei ole aina edes varma onko heillä edes tarvittavat perustiedot ko. aihetta varten.
Tosin voin hyvin ymmärtää sen ettei keskiverto jyväjemmäri ole edes kuullut termistä nurjahdus joten tämä ehkä voidaan antaa sulle anteeksi jos olisit sattuisit jollain muulla tapaa perehtyneen ko. asiaan ennen sitä kommentoiseesi.
Rakas ystävä, pidätkö itseäsi jotenkin meitä muita parempana? Ylennätkö itsesi meidän muiden yläpuolelle?
Ehkäpä sinun pitäisi perustaa oma suljettu foorumi, johon vain erillisellä kutsulla kelpuutetaan kaikki ne, joiden katsot olevan arvollisia keskustelemaan kanssasi samalla korkealla tasollasi.
-
Siis tämä agrohan ei ole käsittääkseni mikään asiantuntijafoorumi mutta siitä huolimatta olisi suotavaa että uudet kirjoittajat edes viitsisivät perehtyä esittämäänsä aihealueeseen ja voisivat olla valmiita vastaamaan ko. aihealueeseen kohdistuvaan kritiikkiin. '
Sun tapauksessasi lähdekritiikkisi on skeidan tasolla.....
-
Suunnitellaanko tiheästi rakennetut tornitalot horjahtamaan sivuittain sortuessaan siten, että mahdollisimman monta muuta taloa kaatuu ja jää alle?
-
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=325860 Onko ihme, jos virallisen selvitykseen ei usko edes sen laatijat ;D ;D ;D
siinon agronetin historian älykkäimmälle ihmisille skepsistä ;D
mitä tulee kerosiinin lämpövaikutuksiin kannattaisi ehkä tutustua ja tollanen omalla painolla alastulo sopii vissihin jos ruttaat alumiinisen olut tölkin joka periksi annettuaan menee lyttyyn mut wtc tornin lujuuslaskelmat on toista luokkaa kuin jossakin olut tölkissä ???
kuten tiedämme rakennussuunnittelijoita on myös joka lähtöhön ;D
KAIKKI AGROLAASET KUMARTAA LUOMUJUSSIN ÄLYN EDESSÄ
laittakaas ny parempia selityksiä ko jotkut mutu jutut noi tornit olisi pitänyt tulla saman tein alas ko koneet osui niihin ei tunnin päästä ja riittikö kerosiini todella heikentämään 47 kpl teräspilaria ???
-
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=325860 Onko ihme, jos virallisen selvitykseen ei usko edes sen laatijat ;D ;D ;D
siinon agronetin historian älykkäimmälle ihmisille skepsistä ;D
Sieltä skeptikkojen sivuilta löytyy totuus moneenkin asiaan jos todellakin viitsit sitä etsiä ja näihin hieman enemmän sun pientä päätäsi askarruttaneisiin asioihin löytyy totuus täältä http://www.skeptic.com/
-
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=325860 Onko ihme, jos virallisen selvitykseen ei usko edes sen laatijat ;D ;D ;D
siinon agronetin historian älykkäimmälle ihmisille skepsistä ;D
Sieltä skeptikkojen sivuilta löytyy totuus moneenkin asiaan jos todellakin viitsit sitä etsiä ja näihin hieman enemmän sun pientä päätäsi askarruttaneisiin asioihin löytyy totuus täältä http://www.skeptic.com/
kuten mihin laita linkki valmiiksi mitä oikein haluat mun kattovat ;D
-
kuten tiedämme rakennussuunnittelijoita on myös joka lähtöhön ;D
laittakaas ny parempia selityksiä ko jotkut mutu jutut noi tornit olisi pitänyt tulla saman tein alas ko koneet osui niihin ei tunnin päästä ja riittikö kerosiini todella heikentämään 47 kpl teräspilaria ???
Jeps. Rakennesuunnittelijoita on....monenlaisia. Siihen törmäsin myös navettaa rakentaessa. Tää mun jututtamani kaveri on atlantalaisessa suunnittelutoimistossa töissä, piirtelevät kerrostaloja. Ei tosin noin isoja, mutta kymmeniä kerroksia kuitenkin. Se sanoi myös, että osa taloista suunnitellaan siten, etteivät ne vaurioita muita onnettomuustilanteissa. Ei sekään tiennyt, oliko nuo tehty siten. Arveli vain, koska alue on tiheään rakennettua ja asuttua. Ja kyllä sitäkin epäilytti kovasti ns virallinen totuus asiasta, muttei sillä tasolla, että torneja olisi räjäytetty. Paljon helpompi vaan järjestää noi koneet lentämään kopiksi, koska rakenteet ei sitä kestä. Jo pelkkä koneen tuoma lisäpaino kaukana lujuuksien ulkopuolella ja lisänä vielä törmäyksen kiihtyvyys.....
-
kuten tiedämme rakennussuunnittelijoita on myös joka lähtöhön ;D
laittakaas ny parempia selityksiä ko jotkut mutu jutut noi tornit olisi pitänyt tulla saman tein alas ko koneet osui niihin ei tunnin päästä ja riittikö kerosiini todella heikentämään 47 kpl teräspilaria ???
Jeps. Rakennesuunnittelijoita on....monenlaisia. Siihen törmäsin myös navettaa rakentaessa. Tää mun jututtamani kaveri on atlantalaisessa suunnittelutoimistossa töissä, piirtelevät kerrostaloja. Ei tosin noin isoja, mutta kymmeniä kerroksia kuitenkin. Se sanoi myös, että osa taloista suunnitellaan siten, etteivät ne vaurioita muita onnettomuustilanteissa. Ei sekään tiennyt, oliko nuo tehty siten. Arveli vain, koska alue on tiheään rakennettua ja asuttua. Ja kyllä sitäkin epäilytti kovasti ns virallinen totuus asiasta, muttei sillä tasolla, että torneja olisi räjäytetty. Paljon helpompi vaan järjestää noi koneet lentämään kopiksi, koska rakenteet ei sitä kestä. Jo pelkkä koneen tuoma lisäpaino kaukana lujuuksien ulkopuolella ja lisänä vielä törmäyksen kiihtyvyys.....
Lentokoneen törmäys oli kaiketi otettu huomioon mutta ei matkustajakoneita . Rauta pehmenee lämmittäessä .
-
rove työskenteli bushille,toki politikko osaa nuolaista kansaa ko näkee kansanmielialat niin takki kääntyy sopivan väriseksi ym,
mutta jos kertoisit kuinka teräsrungolla olevat rakennukset tulevat vapaalla pudotuksella alas paitsi räjäyttämällä niin ole hyvä ???
Tääkö oli se sinun argumenttisi, tämä keskustelu karkaa kyllä täysin käsistä, jos tällä koulutuksella ja näillä tiedoilla ruvetaan analysoimaan pilvenpiirtäjien rajenteita kun matkustajakone niihin törmää, jopa useampi.
Minä en tohon lähde ...
Mutta, sen mitä Al Gaida ja Osaman Bin Laden on itse ilmoittanut videoillaan, on mielestäni aikalailla faktaa niiden tavoitteista tässäkin sodassa, ne on lyhyesti niin, että tarkoitus on kaataa länsimainen talousjärjestelmä ja perustaa Kaliffaatti sen entisen Kaliffaatin tilalle, joka lli joskus 600 luvulla olemassa ...
Mitä tulee terrorismiin, niin se toimii niin kauan kun valtiot tulee terroristeja, mikäli valtioiden tuki terrorismille loppuu, niin vaara on ohi.
Herää kysymys, kuka tukee Al Gaidaa, Afganistan tuki, Jenkit on sen kaataneet, Pakistan tuki sitä, tosin nyt ottaa hajurakoa oikein kunnolla, on on itse kohteena, mysö Iran ja Saudi-arabia on kyseistä järjestöä tukeneet, ainakin jälkimmäinen on ottanut etäisyyttä noiden iskujen jälkeen jenkkeihin.
Varmasti tukijoita on vielä jäljellä paljonkin, yksi on nyt kaatumassa Libyassa ????
-
http://www.youtube.com/watch?v=HMnVg7uXin8&NR=1 sorkkikselle palavia torneja joista vain wtc tornit romahtivat olitos toi empire sta building johon pommikone törmäsi ???
emoheikki varmaan ymmärtää että talibanien jutut uhoomista oopiumi päissähän ;D
http://www.youtube.com/watch?v=ZzbVn3o8JNE&feature=related torniin osuneesta lentokoneen tyypistäkin on epäilyksiä
-
Tääkö oli se sinun argumenttisi, tämä keskustelu karkaa kyllä täysin käsistä, jos tällä koulutuksella ja näillä tiedoilla ruvetaan analysoimaan pilvenpiirtäjien rajenteita kun matkustajakone niihin törmää, jopa useampi.
eiköös toi ny ole aika oleellista koko tapauksessa juuri tuo kuinka tornit tulee alas omalla painolla vai räjäyttämällä ???
http://www.youtube.com/watch?v=lv2ck2qsiGA&feature=related termiittiä mä vaan linkittelen päättääkää itse mitä uskotte ???
-
Tääkö oli se sinun argumenttisi, tämä keskustelu karkaa kyllä täysin käsistä, jos tällä koulutuksella ja näillä tiedoilla ruvetaan analysoimaan pilvenpiirtäjien rajenteita kun matkustajakone niihin törmää, jopa useampi.
eiköös toi ny ole aika oleellista koko tapauksessa juuri tuo kuinka tornit tulee alas omalla painolla vai räjäyttämällä ???
No voi hitto sentään . Kerosiini räjähti , lämmitti rautaa joka pehmeni , pam ryskis ynnä muuta ääntä , ihmisii kuoli , loukkaantui , siinä' trageriaa illaksi .
-
Tääkö oli se sinun argumenttisi, tämä keskustelu karkaa kyllä täysin käsistä, jos tällä koulutuksella ja näillä tiedoilla ruvetaan analysoimaan pilvenpiirtäjien rajenteita kun matkustajakone niihin törmää, jopa useampi.
eiköös toi ny ole aika oleellista koko tapauksessa juuri tuo kuinka tornit tulee alas omalla painolla vai räjäyttämällä ???
No sinun tai minun koulutus ja ammattitaito tuskin riittää videokuvan perusteella arvioimaan rakennusratkaisuja ja niiden käyttäytymistä lentokoneen törmäyshetkellä ????
Vaatii ehkä ihan paikanpäällä käyntiä ja perustavaa tutkimusta esim. rakennussuunnitelmista ...
Näiden salaliittoteorioiden heikkous on aina siinä, että ne tekee johtopäätöksiä ensin ja sitten hakevat niille todisteita ????
Kun pitäisi toimia toisinpäin, eli ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan ...
-
Tääkö oli se sinun argumenttisi, tämä keskustelu karkaa kyllä täysin käsistä, jos tällä koulutuksella ja näillä tiedoilla ruvetaan analysoimaan pilvenpiirtäjien rajenteita kun matkustajakone niihin törmää, jopa useampi.
eiköös toi ny ole aika oleellista koko tapauksessa juuri tuo kuinka tornit tulee alas omalla painolla vai räjäyttämällä ???
No sinun tai minun koulutus ja ammattitaito tuskin riittää videokuvan perusteella arvioimaan rakennusratkaisuja ja niiden käyttäytymistä lentokoneen törmäyshetkellä ????
Vaatii ehkä ihan paikanpäällä käyntiä ja perustavaa tutkimusta esim. rakennussuunnitelmista ...
Näiden salaliittoteorioiden heikkous on aina siinä, että ne tekee johtopäätöksiä ensin ja sitten hakevat niille todisteita ????
Kun pitäisi toimia toisinpäin, eli ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan ...
tutkitaan ja hutkitaa OMG eiköös esim rikospaikalla poliisikin ensin oleta mitä tapahtui ja ryhtyy sitten keräämään todisteita ??? ;D paikanpäällä meno ei auta siellä on jo uudet tornit pystyssä.
-
Tääkö oli se sinun argumenttisi, tämä keskustelu karkaa kyllä täysin käsistä, jos tällä koulutuksella ja näillä tiedoilla ruvetaan analysoimaan pilvenpiirtäjien rajenteita kun matkustajakone niihin törmää, jopa useampi.
eiköös toi ny ole aika oleellista koko tapauksessa juuri tuo kuinka tornit tulee alas omalla painolla vai räjäyttämällä ???
No voi hitto sentään . Kerosiini räjähti , lämmitti rautaa joka pehmeni , pam ryskis ynnä muuta ääntä , ihmisii kuoli , loukkaantui , siinä' trageriaa illaksi .
hyvä et joku uskoo virallisiakin todisteita ::)
-
Tääkö oli se sinun argumenttisi, tämä keskustelu karkaa kyllä täysin käsistä, jos tällä koulutuksella ja näillä tiedoilla ruvetaan analysoimaan pilvenpiirtäjien rajenteita kun matkustajakone niihin törmää, jopa useampi.
eiköös toi ny ole aika oleellista koko tapauksessa juuri tuo kuinka tornit tulee alas omalla painolla vai räjäyttämällä ???
No sinun tai minun koulutus ja ammattitaito tuskin riittää videokuvan perusteella arvioimaan rakennusratkaisuja ja niiden käyttäytymistä lentokoneen törmäyshetkellä ????
Vaatii ehkä ihan paikanpäällä käyntiä ja perustavaa tutkimusta esim. rakennussuunnitelmista ...
Näiden salaliittoteorioiden heikkous on aina siinä, että ne tekee johtopäätöksiä ensin ja sitten hakevat niille todisteita ????
Kun pitäisi toimia toisinpäin, eli ensin tutkitaan ja sitten hutkitaan ...
tutkitaan ja hutkitaa OMG eiköös esim rikospaikalla poliisikin ensin oleta mitä tapahtui ja ryhtyy sitten keräämään todisteita ??? ;D paikanpäällä meno ei auta siellä on jo uudet tornit pystyssä.
Tottakai niillä jokin rikosepäilys aina on, ennenkuin edes tutkimusta aloitetaan ????
Mutta niillä on yleensä kovimmat mielipiteet, jotka tietää asioista vähiten ...
-
kuten emolla ???
http://www.youtube.com/watch?v=CUmGvyUIU_E&feature=relmfu tuli ei voinut tuhota torneja
http://www.youtube.com/watch?v=ssuAMNas1us&feature=related Richard Gage. Architects
-
Olihan 9/11 taidokkaasti toteutettu näytelmä. Meni pitkän aikaa että juuri mikään merkittävä taho uskalsi kunnolla kritisoida USA:n toimia. Suomessahan Satu Hassi taisi puolihuolimattomasti ja varovasti iskujen jälkeen huomauttaa, että olisiko USA:n kenties syytä katsoa myös sitä mitä kaikkea on itse tullut vuosien saatossa tehtyä ja suhteuttaa tapahtunut siihen. Tuo nostatti hirvittävän myrskyn ja Hassi leimattiin terroristiksi, terroristien suosijaksi/puolustajaksi tai ainakin WTC-iskun hirvittäväksi vähättelijäksi.
Kun USA sitten suht. nopealla aikataululla iskujen jälkeen ilmoitti, että Bin Laden on Afganistanissa ja vastuussa hyökkäyksistä ja että he tulevat hyökkäämään maahan, niin vastustus maailmalla oli kohtalaisen vähäistä.
Ne todisteet? Kukapa niitä kaipaa. USA:n johtohan sanoi että terroristit iskivät. Piste.
Mitä todisteita kaipaat, tekijät oli arabeja ja järjestö itse ilmoittanut olevansa tekojen tajana, julistipa jopa oikein sodan lännelle ja vaati välitöntä joukkojen vetämistä Saudeista, nekun oli sinne sattuneet tulemaan "suojellakseen" Saudeja Saddamin uhalta.
Afganistanilla tapahtumiin ei ollut oikeastaan muuta osuutta kuin se, että Talibaanit päätti Suojella Bin Ladenia, naivat pojat vielä tyttäriä ristiin, mutta jokatapauksessa Talibaanit itse päättivät lähteä sotaan mukaan ????
Sinänsä taisi Arabit haukata pikkasen liian suuren palan, kuin kuvittelivat lännen kaatuvan jonkun yksittäisen iskun takia, eikä se muslimien omakaan toiminta, saa ihan varauksetonta kannatusta ees omien suunnalta.
Se mitä tulee Satu Hassiin, niin noiden entisten stallareiden kommentit jätän kyllä täysin noteeraamatta ...
USA:lla on "väärän lipun operaatioista" aivan liian paljon kokemusta että viralliset totuudet olisivat uskottavia, varsinkin kun niiden perusteella sytytetään maailmanlaajuinen "terrorisminvastainen sota".
Tapaus Larry Silverstein ei myöskään ole omiaan poistamaan epäilyksiä vaan päinvastoin lisämään niitä entisestään.
Ja mikäli asia nyt paikkansa pitää, niin Afganistanin johtaja Mullah Omar olisi ollut valmis luovuttamaan Bin Ladenin todisteita vastaan, mihin USA taas vastasi, että heidän ei tarvitse mitään todisteita esittää.
Satu Hassista nyt voi olla perustellustikin montaa mieltä, mutta kyllä hän tuossa kohtaa kommentoidessaan oli täysin oikeassa.
Höpöhöpö, Omar Mullah naitatti tyttärensä Osaman Bin Ladenille, eli sinetöi tavallaan heidän välisen liiton "verisitein" kuten siellä on tapana, Osaman Bin Laden kuten Talebaanitkin on ilmoittaneet julkisesti monta kertaa että heillä on sodassa tavoitteena länsimaisen yhteiskunnan kaataminen ja Kaliffaatin perustaminen uudelleen, käytännössä tämä ei onnistu jos ei jenkkejä kaadeta.
Hassille ja muille entisille stallareille tekee vaan niin ***** tiukkaa myöntää se, että jonkun vaan pitää laittaa tota porukkaa aisoihin, jollei se ole Venäjä niin sitten jenkit, eurooppalaisista ei siihen ole, niillä on geeneissä kaikenlaisten diktaattoreiden sietäminen vaikka maksaisi mitä.
Mitä tulee muuten noihin salaliittoihin ja muihin tarinoihin, niin varmaan löytyy aina toimijoita, jotka on ajaneet myös muita asioita, kuin niitä joita julkisuudessa on esitetty, se ei sinänsä todista Al Gaidaa syyttömäksi, eikä tee niiden tavoitteita tyhjäksi, varmaan CIA on itsekkin asioinut kyseisen kekkeruusin kanssa, silloin kun järjestellyt niitä ns. likaisia operaatioita jossakin toisessa valtioissa.
Länsimaisen yhteiskunnan kaataminen? Eikö länsimaiden johtajien silloin pitäisi puolustaa länsimaista yhteiskuntaa kynsin ja hampain eikä antaa periksi vaatimuksille ja muuttaa yhteiskuntia poliisivaltioiksi? Maailman suurin paradoksi: "Puolustamme vapauttanne poistamalla teiltä vapaudet". Ja jos Mullah Omarin tarjous pitää paikkansa, niin voi kai oikeutetusti kysyä: miksi jenkit eivät mahdollisuutta käyttäneet? Koska oli pakko saada sota aikaan.
Kyllähän USA:ta (ja paikoin länttä kokonaisuutena) aidostikin Lähi-idässä ja muualla muslimimaailmassa raskaasti vihataan sen harjoittaman politiikan takia, mutta ei kai Jenkeissä (ainakaan valtiojohdon tasolla) sentään aidosti niin typeriä voida olla, että kuviteltaisiin oikeasti vihaa, ääri-islamia ja potentiaalisia terroristeja poistettavan sodankäynnillä?
Al-Qaidan onnistumista Islamin asian ajamisessa voidaan kyllä kehua yhtä paljon kuin kommunismin mainosikkunan Neuvostoliiton.
-
Siis tämä agrohan ei ole käsittääkseni mikään asiantuntijafoorumi mutta siitä huolimatta olisi suotavaa että uudet kirjoittajat edes viitsisivät perehtyä esittämäänsä aihealueeseen ja voisivat olla valmiita vastaamaan ko. aihealueeseen kohdistuvaan kritiikkiin. '
Sun tapauksessasi lähdekritiikkisi on skeidan tasolla.....
Niin mullekko tuon osotit? Vai mekatähdelle? Sinähän se ootkin näytekappale lähdekritiikistä kun noita gmo mielipiteitä kattoo. Vai vain mestareillako täällä on lupa esiintyä joka-alan asiantuntijana ilman kritiikkiä? Vai puhutko oikeasti kokemuksesta? No kumminkin vähän vaikea esittää lähdekritiikkiä jos vain tuo esille oman mielipiteensä.
Mitä tulee niihin ylöspäin menneisiin palomiehiin, niin kyllähän heistä ainakin radiossa puhuttiin silloin kun tuo tapahtui. Tuossa videossa näkyy joku jopa heiluttavan ikkunasta törmäyskohdan alapuolella kohdassa 1:03.
http://www.youtube.com/watch?v=kv4s3fn8jDc
Kuvittelisin myös että tuo yläosa edes vähän punottaisi jos lämpö olisi riittävä pehmentämään rakenteet, eihän sieltä näy edes liekkejä kuin heti törmäyksen jälkeen. Pari vuotta sitten tuli ohjelmaa rakennusten purkamisesta räjäyttämällä. Väittivät olevan tosi tarkkaa hommaa saada rakennus putoamaan paikalleen. Täytyy olla panosten sijoitus ja ajoitus ihan kohdallaan.
Koska kuormituskaan ei näissä törmäyksissä ollut kovin tasainen on vaikea uskoa että ne ilman apua noin putoavat samalla tavalla että jäljelle jää vain kuoppa. Saati sitten se rakennus 7:n sympatia niiaus.
Tämä aihe kuuluu taas siihen luokkaan josta ei voi sanoa mitään varmaksi kun todisteetkin on tapahtumapaikalta hävitetty. Pelkkää juupas/eipäs väittelyä omien mielipiteiden varassa. Mutta jos kyseessä oli omien teko niin raaka homma on. Urhejahan tuolla tulee aina vain lisää mm. keuhkosyöpien muodossa sen asbestipölyn jäljiltä joka levisi koko saarelle.
-
Olihan 9/11 taidokkaasti toteutettu näytelmä. Meni pitkän aikaa että juuri mikään merkittävä taho uskalsi kunnolla kritisoida USA:n toimia. Suomessahan Satu Hassi taisi puolihuolimattomasti ja varovasti iskujen jälkeen huomauttaa, että olisiko USA:n kenties syytä katsoa myös sitä mitä kaikkea on itse tullut vuosien saatossa tehtyä ja suhteuttaa tapahtunut siihen. Tuo nostatti hirvittävän myrskyn ja Hassi leimattiin terroristiksi, terroristien suosijaksi/puolustajaksi tai ainakin WTC-iskun hirvittäväksi vähättelijäksi.
Kun USA sitten suht. nopealla aikataululla iskujen jälkeen ilmoitti, että Bin Laden on Afganistanissa ja vastuussa hyökkäyksistä ja että he tulevat hyökkäämään maahan, niin vastustus maailmalla oli kohtalaisen vähäistä.
Ne todisteet? Kukapa niitä kaipaa. USA:n johtohan sanoi että terroristit iskivät. Piste.
Mitä todisteita kaipaat, tekijät oli arabeja ja järjestö itse ilmoittanut olevansa tekojen tajana, julistipa jopa oikein sodan lännelle ja vaati välitöntä joukkojen vetämistä Saudeista, nekun oli sinne sattuneet tulemaan "suojellakseen" Saudeja Saddamin uhalta.
Afganistanilla tapahtumiin ei ollut oikeastaan muuta osuutta kuin se, että Talibaanit päätti Suojella Bin Ladenia, naivat pojat vielä tyttäriä ristiin, mutta jokatapauksessa Talibaanit itse päättivät lähteä sotaan mukaan ????
Sinänsä taisi Arabit haukata pikkasen liian suuren palan, kuin kuvittelivat lännen kaatuvan jonkun yksittäisen iskun takia, eikä se muslimien omakaan toiminta, saa ihan varauksetonta kannatusta ees omien suunnalta.
Se mitä tulee Satu Hassiin, niin noiden entisten stallareiden kommentit jätän kyllä täysin noteeraamatta ...
USA:lla on "väärän lipun operaatioista" aivan liian paljon kokemusta että viralliset totuudet olisivat uskottavia, varsinkin kun niiden perusteella sytytetään maailmanlaajuinen "terrorisminvastainen sota".
Tapaus Larry Silverstein ei myöskään ole omiaan poistamaan epäilyksiä vaan päinvastoin lisämään niitä entisestään.
Ja mikäli asia nyt paikkansa pitää, niin Afganistanin johtaja Mullah Omar olisi ollut valmis luovuttamaan Bin Ladenin todisteita vastaan, mihin USA taas vastasi, että heidän ei tarvitse mitään todisteita esittää.
Satu Hassista nyt voi olla perustellustikin montaa mieltä, mutta kyllä hän tuossa kohtaa kommentoidessaan oli täysin oikeassa.
Höpöhöpö, Omar Mullah naitatti tyttärensä Osaman Bin Ladenille, eli sinetöi tavallaan heidän välisen liiton "verisitein" kuten siellä on tapana, Osaman Bin Laden kuten Talebaanitkin on ilmoittaneet julkisesti monta kertaa että heillä on sodassa tavoitteena länsimaisen yhteiskunnan kaataminen ja Kaliffaatin perustaminen uudelleen, käytännössä tämä ei onnistu jos ei jenkkejä kaadeta.
Hassille ja muille entisille stallareille tekee vaan niin ***** tiukkaa myöntää se, että jonkun vaan pitää laittaa tota porukkaa aisoihin, jollei se ole Venäjä niin sitten jenkit, eurooppalaisista ei siihen ole, niillä on geeneissä kaikenlaisten diktaattoreiden sietäminen vaikka maksaisi mitä.
Mitä tulee muuten noihin salaliittoihin ja muihin tarinoihin, niin varmaan löytyy aina toimijoita, jotka on ajaneet myös muita asioita, kuin niitä joita julkisuudessa on esitetty, se ei sinänsä todista Al Gaidaa syyttömäksi, eikä tee niiden tavoitteita tyhjäksi, varmaan CIA on itsekkin asioinut kyseisen kekkeruusin kanssa, silloin kun järjestellyt niitä ns. likaisia operaatioita jossakin toisessa valtioissa.
Länsimaisen yhteiskunnan kaataminen? Eikö länsimaiden johtajien silloin pitäisi puolustaa länsimaista yhteiskuntaa kynsin ja hampain eikä antaa periksi vaatimuksille ja muuttaa yhteiskuntia poliisivaltioiksi? Maailman suurin paradoksi: "Puolustamme vapauttanne poistamalla teiltä vapaudet". Ja jos Mullah Omarin tarjous pitää paikkansa, niin voi kai oikeutetusti kysyä: miksi jenkit eivät mahdollisuutta käyttäneet? Koska oli pakko saada sota aikaan.
Kyllähän USA:ta (ja paikoin länttä kokonaisuutena) aidostikin Lähi-idässä ja muualla muslimimaailmassa raskaasti vihataan sen harjoittaman politiikan takia, mutta ei kai Jenkeissä (ainakaan valtiojohdon tasolla) sentään aidosti niin typeriä voida olla, että kuviteltaisiin oikeasti vihaa, ääri-islamia ja potentiaalisia terroristeja poistettavan sodankäynnillä?
Al-Qaidan onnistumista Islamin asian ajamisessa voidaan kyllä kehua yhtä paljon kuin kommunismin mainosikkunan Neuvostoliiton.
Höpöhöpö, länsimailla ei ole mitään hävettävää politiikkansa kanssa arabimaissa, tai edes Afganistanissa.
Ikivanhat siirtomaasodat olivat aikansa tuote, näin on menetelty kautta maailmanhistorian, tommosista syyttely on huiputusta, jonkin muun ongelman peittelyä.
Pääosa länsimaista on täysun syyttömiä tapahtumiin, esim. Euroopassa on jotain 35 maata, joilla ehkä kuudella on siirtomaahistoria, miten noin 29 muuta ovat vastuussa tapahtumista.
Onko Suomi esim. vastuussa siitä siirtomaahistoriasta mitä Venäjä harrasti Kaukasuksella 1800 luvulla ????
Mitä tulee lähi-idän tapahtumiin Palestiinan alueella, niin Juutalaiset aloittivat siirtolaisuuden sinne 1900 luvun alussa, jolloin alue oli osa Osmaanien sulttaanikuntaa, ensimmäisen maailmansodan jälkeen siitä tuli Brittien mandaatti, jolloin juutalaisille annettiin ns. Belfarin julistus, jonka perusteella ne määritteli sen kotimaakseen, toisen maailmansodan jälkeen Israel perustettiin YK:n päätöksellä, jolloin Arabit julisti juutalaisille sodan ja menetti alueita Palestiinasta, USA tuli tukemaan Israelia vasta Suezin kriisin aikana toisen maailmansodan jälkeen, kun Ranska ja Britannia olivat miehittäneet Suezin kanavan ja meinasivat heivata Juutalaiset ulos alueelta, homma päättyi niin, että USA laitti liikkeelle kaikki toisen maailmansodan aikaiset Brittien velkakirjat, jonka seurauksena Britanniassa kaatui hallitus ja joukot vedettiin nopeasti pois.
Britannian suurvalta-aika päättyi siihen ja johtavaksi länsimaaksi nousi USA, jota se oli ollut jo kymmenen vuotta, Britit vaan ei tunnustaneet sitä, kyse oli näiden kahden suuren välisestä vahdinvaihdosta.
-
Siis tämä agrohan ei ole käsittääkseni mikään asiantuntijafoorumi mutta siitä huolimatta olisi suotavaa että uudet kirjoittajat edes viitsisivät perehtyä esittämäänsä aihealueeseen ja voisivat olla valmiita vastaamaan ko. aihealueeseen kohdistuvaan kritiikkiin. '
Sun tapauksessasi lähdekritiikkisi on skeidan tasolla.....
Niin mullekko tuon osotit? Vai mekatähdelle? Sinähän se ootkin näytekappale lähdekritiikistä kun noita gmo mielipiteitä kattoo. Vai vain mestareillako täällä on lupa esiintyä joka-alan asiantuntijana ilman kritiikkiä? Vai puhutko oikeasti kokemuksesta? No kumminkin vähän vaikea esittää lähdekritiikkiä jos vain tuo esille oman mielipiteensä.
Mitä tulee niihin ylöspäin menneisiin palomiehiin, niin kyllähän heistä ainakin radiossa puhuttiin silloin kun tuo tapahtui. Tuossa videossa näkyy joku jopa heiluttavan ikkunasta törmäyskohdan alapuolella kohdassa 1:03.
http://www.youtube.com/watch?v=kv4s3fn8jDc
Kuvittelisin myös että tuo yläosa edes vähän punottaisi jos lämpö olisi riittävä pehmentämään rakenteet, eihän sieltä näy edes liekkejä kuin heti törmäyksen jälkeen. Pari vuotta sitten tuli ohjelmaa rakennusten purkamisesta räjäyttämällä. Väittivät olevan tosi tarkkaa hommaa saada rakennus putoamaan paikalleen. Täytyy olla panosten sijoitus ja ajoitus ihan kohdallaan.
Koska kuormituskaan ei näissä törmäyksissä ollut kovin tasainen on vaikea uskoa että ne ilman apua noin putoavat samalla tavalla että jäljelle jää vain kuoppa. Saati sitten se rakennus 7:n sympatia niiaus.
Tämä aihe kuuluu taas siihen luokkaan josta ei voi sanoa mitään varmaksi kun todisteetkin on tapahtumapaikalta hävitetty. Pelkkää juupas/eipäs väittelyä omien mielipiteiden varassa. Mutta jos kyseessä oli omien teko niin raaka homma on. Urhejahan tuolla tulee aina vain lisää mm. keuhkosyöpien muodossa sen asbestipölyn jäljiltä joka levisi koko saarelle.
This video was created by Adam Smith ;D
http://www.youtube.com/watch?v=TrZ14NRbT-s&feature=related jesse ventura pentagon
http://www.youtube.com/watch?v=_Uw5Bz-oL3w jesse venture 911
http://www.youtube.com/watch?v=7E3oIbO0AWE&feature=related 911 Loose Change (full-length)
-
http://www.youtube.com/watch?v=7E3oIbO0AWE&feature=related 911 Loose Change (full-length) tarvitsemme luomujussin ratkaisemaan tän tapauksen super älyllään ;D
-
Olihan 9/11 taidokkaasti toteutettu näytelmä. Meni pitkän aikaa että juuri mikään merkittävä taho uskalsi kunnolla kritisoida USA:n toimia. Suomessahan Satu Hassi taisi puolihuolimattomasti ja varovasti iskujen jälkeen huomauttaa, että olisiko USA:n kenties syytä katsoa myös sitä mitä kaikkea on itse tullut vuosien saatossa tehtyä ja suhteuttaa tapahtunut siihen. Tuo nostatti hirvittävän myrskyn ja Hassi leimattiin terroristiksi, terroristien suosijaksi/puolustajaksi tai ainakin WTC-iskun hirvittäväksi vähättelijäksi.
Kun USA sitten suht. nopealla aikataululla iskujen jälkeen ilmoitti, että Bin Laden on Afganistanissa ja vastuussa hyökkäyksistä ja että he tulevat hyökkäämään maahan, niin vastustus maailmalla oli kohtalaisen vähäistä.
Ne todisteet? Kukapa niitä kaipaa. USA:n johtohan sanoi että terroristit iskivät. Piste.
Mitä todisteita kaipaat, tekijät oli arabeja ja järjestö itse ilmoittanut olevansa tekojen tajana, julistipa jopa oikein sodan lännelle ja vaati välitöntä joukkojen vetämistä Saudeista, nekun oli sinne sattuneet tulemaan "suojellakseen" Saudeja Saddamin uhalta.
Afganistanilla tapahtumiin ei ollut oikeastaan muuta osuutta kuin se, että Talibaanit päätti Suojella Bin Ladenia, naivat pojat vielä tyttäriä ristiin, mutta jokatapauksessa Talibaanit itse päättivät lähteä sotaan mukaan ????
Sinänsä taisi Arabit haukata pikkasen liian suuren palan, kuin kuvittelivat lännen kaatuvan jonkun yksittäisen iskun takia, eikä se muslimien omakaan toiminta, saa ihan varauksetonta kannatusta ees omien suunnalta.
Se mitä tulee Satu Hassiin, niin noiden entisten stallareiden kommentit jätän kyllä täysin noteeraamatta ...
USA:lla on "väärän lipun operaatioista" aivan liian paljon kokemusta että viralliset totuudet olisivat uskottavia, varsinkin kun niiden perusteella sytytetään maailmanlaajuinen "terrorisminvastainen sota".
Tapaus Larry Silverstein ei myöskään ole omiaan poistamaan epäilyksiä vaan päinvastoin lisämään niitä entisestään.
Ja mikäli asia nyt paikkansa pitää, niin Afganistanin johtaja Mullah Omar olisi ollut valmis luovuttamaan Bin Ladenin todisteita vastaan, mihin USA taas vastasi, että heidän ei tarvitse mitään todisteita esittää.
Satu Hassista nyt voi olla perustellustikin montaa mieltä, mutta kyllä hän tuossa kohtaa kommentoidessaan oli täysin oikeassa.
Höpöhöpö, Omar Mullah naitatti tyttärensä Osaman Bin Ladenille, eli sinetöi tavallaan heidän välisen liiton "verisitein" kuten siellä on tapana, Osaman Bin Laden kuten Talebaanitkin on ilmoittaneet julkisesti monta kertaa että heillä on sodassa tavoitteena länsimaisen yhteiskunnan kaataminen ja Kaliffaatin perustaminen uudelleen, käytännössä tämä ei onnistu jos ei jenkkejä kaadeta.
Hassille ja muille entisille stallareille tekee vaan niin ***** tiukkaa myöntää se, että jonkun vaan pitää laittaa tota porukkaa aisoihin, jollei se ole Venäjä niin sitten jenkit, eurooppalaisista ei siihen ole, niillä on geeneissä kaikenlaisten diktaattoreiden sietäminen vaikka maksaisi mitä.
Mitä tulee muuten noihin salaliittoihin ja muihin tarinoihin, niin varmaan löytyy aina toimijoita, jotka on ajaneet myös muita asioita, kuin niitä joita julkisuudessa on esitetty, se ei sinänsä todista Al Gaidaa syyttömäksi, eikä tee niiden tavoitteita tyhjäksi, varmaan CIA on itsekkin asioinut kyseisen kekkeruusin kanssa, silloin kun järjestellyt niitä ns. likaisia operaatioita jossakin toisessa valtioissa.
Länsimaisen yhteiskunnan kaataminen? Eikö länsimaiden johtajien silloin pitäisi puolustaa länsimaista yhteiskuntaa kynsin ja hampain eikä antaa periksi vaatimuksille ja muuttaa yhteiskuntia poliisivaltioiksi? Maailman suurin paradoksi: "Puolustamme vapauttanne poistamalla teiltä vapaudet". Ja jos Mullah Omarin tarjous pitää paikkansa, niin voi kai oikeutetusti kysyä: miksi jenkit eivät mahdollisuutta käyttäneet? Koska oli pakko saada sota aikaan.
Kyllähän USA:ta (ja paikoin länttä kokonaisuutena) aidostikin Lähi-idässä ja muualla muslimimaailmassa raskaasti vihataan sen harjoittaman politiikan takia, mutta ei kai Jenkeissä (ainakaan valtiojohdon tasolla) sentään aidosti niin typeriä voida olla, että kuviteltaisiin oikeasti vihaa, ääri-islamia ja potentiaalisia terroristeja poistettavan sodankäynnillä?
Al-Qaidan onnistumista Islamin asian ajamisessa voidaan kyllä kehua yhtä paljon kuin kommunismin mainosikkunan Neuvostoliiton.
Höpöhöpö, länsimailla ei ole mitään hävettävää politiikkansa kanssa arabimaissa, tai edes Afganistanissa.
Ikivanhat siirtomaasodat olivat aikansa tuote, näin on menetelty kautta maailmanhistorian, tommosista syyttely on huiputusta, jonkin muun ongelman peittelyä.
Pääosa länsimaista on täysun syyttömiä tapahtumiin, esim. Euroopassa on jotain 35 maata, joilla ehkä kuudella on siirtomaahistoria, miten noin 29 muuta ovat vastuussa tapahtumista.
Onko Suomi esim. vastuussa siitä siirtomaahistoriasta mitä Venäjä harrasti Kaukasuksella 1800 luvulla ????
Mitä tulee lähi-idän tapahtumiin Palestiinan alueella, niin Juutalaiset aloittivat siirtolaisuuden sinne 1900 luvun alussa, jolloin alue oli osa Osmaanien sulttaanikuntaa, ensimmäisen maailmansodan jälkeen siitä tuli Brittien mandaatti, jolloin juutalaisille annettiin ns. Belfarin julistus, jonka perusteella ne määritteli sen kotimaakseen, toisen maailmansodan jälkeen Israel perustettiin YK:n päätöksellä, jolloin Arabit julisti juutalaisille sodan ja menetti alueita Palestiinasta, USA tuli tukemaan Israelia vasta Suezin kriisin aikana toisen maailmansodan jälkeen, kun Ranska ja Britannia olivat miehittäneet Suezin kanavan ja meinasivat heivata Juutalaiset ulos alueelta, homma päättyi niin, että USA laitti liikkeelle kaikki toisen maailmansodan aikaiset Brittien velkakirjat, jonka seurauksena Britanniassa kaatui hallitus ja joukot vedettiin nopeasti pois.
Britannian suurvalta-aika päättyi siihen ja johtavaksi länsimaaksi nousi USA, jota se oli ollut jo kymmenen vuotta, Britit vaan ei tunnustaneet sitä, kyse oli näiden kahden suuren välisestä vahdinvaihdosta.
Niin, kyllähän länsimailla hävettävää on, mutta niinhän sitä on myös Kiinalla, Neuvostoliitolla/Venäjällä jne. Että ei länsi toki ainoa ole enkä sitä tuossa hakenutkaan.
Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että USA:n politiikka Lähi-idässä on vuosikaudet ollut erittäin typerää. Jos jenkit eivät olisi niin pahasti Israelin talutusnuorassa kuin todellisuudessa ovat, niin rauha Israelin ja Palestiinan välillä (ja koko Lähi-idässä) olisi ollut tosiasia jo vuosia, mahdollisesti jopa useita vuosikymmeniä sitten.
-
Misä on depunkki luomujussi :D
-
hajosiko superäly ;D
-
Olihan 9/11 taidokkaasti toteutettu näytelmä. Meni pitkän aikaa että juuri mikään merkittävä taho uskalsi kunnolla kritisoida USA:n toimia. Suomessahan Satu Hassi taisi puolihuolimattomasti ja varovasti iskujen jälkeen huomauttaa, että olisiko USA:n kenties syytä katsoa myös sitä mitä kaikkea on itse tullut vuosien saatossa tehtyä ja suhteuttaa tapahtunut siihen. Tuo nostatti hirvittävän myrskyn ja Hassi leimattiin terroristiksi, terroristien suosijaksi/puolustajaksi tai ainakin WTC-iskun hirvittäväksi vähättelijäksi.
Kun USA sitten suht. nopealla aikataululla iskujen jälkeen ilmoitti, että Bin Laden on Afganistanissa ja vastuussa hyökkäyksistä ja että he tulevat hyökkäämään maahan, niin vastustus maailmalla oli kohtalaisen vähäistä.
Ne todisteet? Kukapa niitä kaipaa. USA:n johtohan sanoi että terroristit iskivät. Piste.
Mitä todisteita kaipaat, tekijät oli arabeja ja järjestö itse ilmoittanut olevansa tekojen tajana, julistipa jopa oikein sodan lännelle ja vaati välitöntä joukkojen vetämistä Saudeista, nekun oli sinne sattuneet tulemaan "suojellakseen" Saudeja Saddamin uhalta.
Afganistanilla tapahtumiin ei ollut oikeastaan muuta osuutta kuin se, että Talibaanit päätti Suojella Bin Ladenia, naivat pojat vielä tyttäriä ristiin, mutta jokatapauksessa Talibaanit itse päättivät lähteä sotaan mukaan ????
Sinänsä taisi Arabit haukata pikkasen liian suuren palan, kuin kuvittelivat lännen kaatuvan jonkun yksittäisen iskun takia, eikä se muslimien omakaan toiminta, saa ihan varauksetonta kannatusta ees omien suunnalta.
Se mitä tulee Satu Hassiin, niin noiden entisten stallareiden kommentit jätän kyllä täysin noteeraamatta ...
USA:lla on "väärän lipun operaatioista" aivan liian paljon kokemusta että viralliset totuudet olisivat uskottavia, varsinkin kun niiden perusteella sytytetään maailmanlaajuinen "terrorisminvastainen sota".
Tapaus Larry Silverstein ei myöskään ole omiaan poistamaan epäilyksiä vaan päinvastoin lisämään niitä entisestään.
Ja mikäli asia nyt paikkansa pitää, niin Afganistanin johtaja Mullah Omar olisi ollut valmis luovuttamaan Bin Ladenin todisteita vastaan, mihin USA taas vastasi, että heidän ei tarvitse mitään todisteita esittää.
Satu Hassista nyt voi olla perustellustikin montaa mieltä, mutta kyllä hän tuossa kohtaa kommentoidessaan oli täysin oikeassa.
Höpöhöpö, Omar Mullah naitatti tyttärensä Osaman Bin Ladenille, eli sinetöi tavallaan heidän välisen liiton "verisitein" kuten siellä on tapana, Osaman Bin Laden kuten Talebaanitkin on ilmoittaneet julkisesti monta kertaa että heillä on sodassa tavoitteena länsimaisen yhteiskunnan kaataminen ja Kaliffaatin perustaminen uudelleen, käytännössä tämä ei onnistu jos ei jenkkejä kaadeta.
Hassille ja muille entisille stallareille tekee vaan niin ***** tiukkaa myöntää se, että jonkun vaan pitää laittaa tota porukkaa aisoihin, jollei se ole Venäjä niin sitten jenkit, eurooppalaisista ei siihen ole, niillä on geeneissä kaikenlaisten diktaattoreiden sietäminen vaikka maksaisi mitä.
Mitä tulee muuten noihin salaliittoihin ja muihin tarinoihin, niin varmaan löytyy aina toimijoita, jotka on ajaneet myös muita asioita, kuin niitä joita julkisuudessa on esitetty, se ei sinänsä todista Al Gaidaa syyttömäksi, eikä tee niiden tavoitteita tyhjäksi, varmaan CIA on itsekkin asioinut kyseisen kekkeruusin kanssa, silloin kun järjestellyt niitä ns. likaisia operaatioita jossakin toisessa valtioissa.
Länsimaisen yhteiskunnan kaataminen? Eikö länsimaiden johtajien silloin pitäisi puolustaa länsimaista yhteiskuntaa kynsin ja hampain eikä antaa periksi vaatimuksille ja muuttaa yhteiskuntia poliisivaltioiksi? Maailman suurin paradoksi: "Puolustamme vapauttanne poistamalla teiltä vapaudet". Ja jos Mullah Omarin tarjous pitää paikkansa, niin voi kai oikeutetusti kysyä: miksi jenkit eivät mahdollisuutta käyttäneet? Koska oli pakko saada sota aikaan.
Kyllähän USA:ta (ja paikoin länttä kokonaisuutena) aidostikin Lähi-idässä ja muualla muslimimaailmassa raskaasti vihataan sen harjoittaman politiikan takia, mutta ei kai Jenkeissä (ainakaan valtiojohdon tasolla) sentään aidosti niin typeriä voida olla, että kuviteltaisiin oikeasti vihaa, ääri-islamia ja potentiaalisia terroristeja poistettavan sodankäynnillä?
Al-Qaidan onnistumista Islamin asian ajamisessa voidaan kyllä kehua yhtä paljon kuin kommunismin mainosikkunan Neuvostoliiton.
Höpöhöpö, länsimailla ei ole mitään hävettävää politiikkansa kanssa arabimaissa, tai edes Afganistanissa.
Ikivanhat siirtomaasodat olivat aikansa tuote, näin on menetelty kautta maailmanhistorian, tommosista syyttely on huiputusta, jonkin muun ongelman peittelyä.
Pääosa länsimaista on täysun syyttömiä tapahtumiin, esim. Euroopassa on jotain 35 maata, joilla ehkä kuudella on siirtomaahistoria, miten noin 29 muuta ovat vastuussa tapahtumista.
Onko Suomi esim. vastuussa siitä siirtomaahistoriasta mitä Venäjä harrasti Kaukasuksella 1800 luvulla ????
Mitä tulee lähi-idän tapahtumiin Palestiinan alueella, niin Juutalaiset aloittivat siirtolaisuuden sinne 1900 luvun alussa, jolloin alue oli osa Osmaanien sulttaanikuntaa, ensimmäisen maailmansodan jälkeen siitä tuli Brittien mandaatti, jolloin juutalaisille annettiin ns. Belfarin julistus, jonka perusteella ne määritteli sen kotimaakseen, toisen maailmansodan jälkeen Israel perustettiin YK:n päätöksellä, jolloin Arabit julisti juutalaisille sodan ja menetti alueita Palestiinasta, USA tuli tukemaan Israelia vasta Suezin kriisin aikana toisen maailmansodan jälkeen, kun Ranska ja Britannia olivat miehittäneet Suezin kanavan ja meinasivat heivata Juutalaiset ulos alueelta, homma päättyi niin, että USA laitti liikkeelle kaikki toisen maailmansodan aikaiset Brittien velkakirjat, jonka seurauksena Britanniassa kaatui hallitus ja joukot vedettiin nopeasti pois.
Britannian suurvalta-aika päättyi siihen ja johtavaksi länsimaaksi nousi USA, jota se oli ollut jo kymmenen vuotta, Britit vaan ei tunnustaneet sitä, kyse oli näiden kahden suuren välisestä vahdinvaihdosta.
Niin, kyllähän länsimailla hävettävää on, mutta niinhän sitä on myös Kiinalla, Neuvostoliitolla/Venäjällä jne. Että ei länsi toki ainoa ole enkä sitä tuossa hakenutkaan.
Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että USA:n politiikka Lähi-idässä on vuosikaudet ollut erittäin typerää. Jos jenkit eivät olisi niin pahasti Israelin talutusnuorassa kuin todellisuudessa ovat, niin rauha Israelin ja Palestiinan välillä (ja koko Lähi-idässä) olisi ollut tosiasia jo vuosia, mahdollisesti jopa useita vuosikymmeniä sitten.
Toi asia ei ole ihan noinkaan, rauha Palestiinalaisten kanssa on varmasti periaatteessa mahdollinen, mutta kun asiaan sekaantuu myös muut arabimaat ja N-liitto sekaantui ennen, niin homma mutkistuu, itseasiassa ainoa arabimaa joka on virallisesti luopunut tavoitteesta Israelin työntämisestä mereen on Egypti ja Syyria, Jordania, Irak, Saudi-arabia ja Libanon ei ole tehneet edes rauhansopimusta, vaikka julistivat sodan jo valtion alkumetreillä.
USA:n poltiikka on kyllä ollut puolueellista, se on totta, mutta USA ei ole syyllinen konfliktiin, USA ei valtioita perustanut, sen teki YK jakamalla alueen kahtia ja perustamalla kaksi eri valtiota, USA ei sotia aloittanut, sen teki arabit julistamalla sodan Israelille.
Ei kai noiden maiden johtajat mitään syyntakeettomia ole, kai tässä vastuuta on muillakin kuin USA:lla ????
Se on tietenkin totta, että Palestiinalaisille on käynyt vähän kettanasti, minun mielestä koko Palestiina pitäisi liittää Israeliin ja ottaa Israelin kansalaisiksi alueella asuvat Palestiinalaiset, mutta siitä olen ihan varma, ettei siihen kukaan suostu ...
-
Olihan 9/11 taidokkaasti toteutettu näytelmä. Meni pitkän aikaa että juuri mikään merkittävä taho uskalsi kunnolla kritisoida USA:n toimia. Suomessahan Satu Hassi taisi puolihuolimattomasti ja varovasti iskujen jälkeen huomauttaa, että olisiko USA:n kenties syytä katsoa myös sitä mitä kaikkea on itse tullut vuosien saatossa tehtyä ja suhteuttaa tapahtunut siihen. Tuo nostatti hirvittävän myrskyn ja Hassi leimattiin terroristiksi, terroristien suosijaksi/puolustajaksi tai ainakin WTC-iskun hirvittäväksi vähättelijäksi.
Kun USA sitten suht. nopealla aikataululla iskujen jälkeen ilmoitti, että Bin Laden on Afganistanissa ja vastuussa hyökkäyksistä ja että he tulevat hyökkäämään maahan, niin vastustus maailmalla oli kohtalaisen vähäistä.
Ne todisteet? Kukapa niitä kaipaa. USA:n johtohan sanoi että terroristit iskivät. Piste.
Mitä todisteita kaipaat, tekijät oli arabeja ja järjestö itse ilmoittanut olevansa tekojen tajana, julistipa jopa oikein sodan lännelle ja vaati välitöntä joukkojen vetämistä Saudeista, nekun oli sinne sattuneet tulemaan "suojellakseen" Saudeja Saddamin uhalta.
Afganistanilla tapahtumiin ei ollut oikeastaan muuta osuutta kuin se, että Talibaanit päätti Suojella Bin Ladenia, naivat pojat vielä tyttäriä ristiin, mutta jokatapauksessa Talibaanit itse päättivät lähteä sotaan mukaan ????
Sinänsä taisi Arabit haukata pikkasen liian suuren palan, kuin kuvittelivat lännen kaatuvan jonkun yksittäisen iskun takia, eikä se muslimien omakaan toiminta, saa ihan varauksetonta kannatusta ees omien suunnalta.
Se mitä tulee Satu Hassiin, niin noiden entisten stallareiden kommentit jätän kyllä täysin noteeraamatta ...
USA:lla on "väärän lipun operaatioista" aivan liian paljon kokemusta että viralliset totuudet olisivat uskottavia, varsinkin kun niiden perusteella sytytetään maailmanlaajuinen "terrorisminvastainen sota".
Tapaus Larry Silverstein ei myöskään ole omiaan poistamaan epäilyksiä vaan päinvastoin lisämään niitä entisestään.
Ja mikäli asia nyt paikkansa pitää, niin Afganistanin johtaja Mullah Omar olisi ollut valmis luovuttamaan Bin Ladenin todisteita vastaan, mihin USA taas vastasi, että heidän ei tarvitse mitään todisteita esittää.
Satu Hassista nyt voi olla perustellustikin montaa mieltä, mutta kyllä hän tuossa kohtaa kommentoidessaan oli täysin oikeassa.
Höpöhöpö, Omar Mullah naitatti tyttärensä Osaman Bin Ladenille, eli sinetöi tavallaan heidän välisen liiton "verisitein" kuten siellä on tapana, Osaman Bin Laden kuten Talebaanitkin on ilmoittaneet julkisesti monta kertaa että heillä on sodassa tavoitteena länsimaisen yhteiskunnan kaataminen ja Kaliffaatin perustaminen uudelleen, käytännössä tämä ei onnistu jos ei jenkkejä kaadeta.
Hassille ja muille entisille stallareille tekee vaan niin ***** tiukkaa myöntää se, että jonkun vaan pitää laittaa tota porukkaa aisoihin, jollei se ole Venäjä niin sitten jenkit, eurooppalaisista ei siihen ole, niillä on geeneissä kaikenlaisten diktaattoreiden sietäminen vaikka maksaisi mitä.
Mitä tulee muuten noihin salaliittoihin ja muihin tarinoihin, niin varmaan löytyy aina toimijoita, jotka on ajaneet myös muita asioita, kuin niitä joita julkisuudessa on esitetty, se ei sinänsä todista Al Gaidaa syyttömäksi, eikä tee niiden tavoitteita tyhjäksi, varmaan CIA on itsekkin asioinut kyseisen kekkeruusin kanssa, silloin kun järjestellyt niitä ns. likaisia operaatioita jossakin toisessa valtioissa.
Länsimaisen yhteiskunnan kaataminen? Eikö länsimaiden johtajien silloin pitäisi puolustaa länsimaista yhteiskuntaa kynsin ja hampain eikä antaa periksi vaatimuksille ja muuttaa yhteiskuntia poliisivaltioiksi? Maailman suurin paradoksi: "Puolustamme vapauttanne poistamalla teiltä vapaudet". Ja jos Mullah Omarin tarjous pitää paikkansa, niin voi kai oikeutetusti kysyä: miksi jenkit eivät mahdollisuutta käyttäneet? Koska oli pakko saada sota aikaan.
Kyllähän USA:ta (ja paikoin länttä kokonaisuutena) aidostikin Lähi-idässä ja muualla muslimimaailmassa raskaasti vihataan sen harjoittaman politiikan takia, mutta ei kai Jenkeissä (ainakaan valtiojohdon tasolla) sentään aidosti niin typeriä voida olla, että kuviteltaisiin oikeasti vihaa, ääri-islamia ja potentiaalisia terroristeja poistettavan sodankäynnillä?
Al-Qaidan onnistumista Islamin asian ajamisessa voidaan kyllä kehua yhtä paljon kuin kommunismin mainosikkunan Neuvostoliiton.
Höpöhöpö, länsimailla ei ole mitään hävettävää politiikkansa kanssa arabimaissa, tai edes Afganistanissa.
Ikivanhat siirtomaasodat olivat aikansa tuote, näin on menetelty kautta maailmanhistorian, tommosista syyttely on huiputusta, jonkin muun ongelman peittelyä.
Pääosa länsimaista on täysun syyttömiä tapahtumiin, esim. Euroopassa on jotain 35 maata, joilla ehkä kuudella on siirtomaahistoria, miten noin 29 muuta ovat vastuussa tapahtumista.
Onko Suomi esim. vastuussa siitä siirtomaahistoriasta mitä Venäjä harrasti Kaukasuksella 1800 luvulla ????
Mitä tulee lähi-idän tapahtumiin Palestiinan alueella, niin Juutalaiset aloittivat siirtolaisuuden sinne 1900 luvun alussa, jolloin alue oli osa Osmaanien sulttaanikuntaa, ensimmäisen maailmansodan jälkeen siitä tuli Brittien mandaatti, jolloin juutalaisille annettiin ns. Belfarin julistus, jonka perusteella ne määritteli sen kotimaakseen, toisen maailmansodan jälkeen Israel perustettiin YK:n päätöksellä, jolloin Arabit julisti juutalaisille sodan ja menetti alueita Palestiinasta, USA tuli tukemaan Israelia vasta Suezin kriisin aikana toisen maailmansodan jälkeen, kun Ranska ja Britannia olivat miehittäneet Suezin kanavan ja meinasivat heivata Juutalaiset ulos alueelta, homma päättyi niin, että USA laitti liikkeelle kaikki toisen maailmansodan aikaiset Brittien velkakirjat, jonka seurauksena Britanniassa kaatui hallitus ja joukot vedettiin nopeasti pois.
Britannian suurvalta-aika päättyi siihen ja johtavaksi länsimaaksi nousi USA, jota se oli ollut jo kymmenen vuotta, Britit vaan ei tunnustaneet sitä, kyse oli näiden kahden suuren välisestä vahdinvaihdosta.
Niin, kyllähän länsimailla hävettävää on, mutta niinhän sitä on myös Kiinalla, Neuvostoliitolla/Venäjällä jne. Että ei länsi toki ainoa ole enkä sitä tuossa hakenutkaan.
Siitä ei kuitenkaan pääse mihinkään, että USA:n politiikka Lähi-idässä on vuosikaudet ollut erittäin typerää. Jos jenkit eivät olisi niin pahasti Israelin talutusnuorassa kuin todellisuudessa ovat, niin rauha Israelin ja Palestiinan välillä (ja koko Lähi-idässä) olisi ollut tosiasia jo vuosia, mahdollisesti jopa useita vuosikymmeniä sitten.
Toi asia ei ole ihan noinkaan, rauha Palestiinalaisten kanssa on varmasti periaatteessa mahdollinen, mutta kun asiaan sekaantuu myös muut arabimaat ja N-liitto sekaantui ennen, niin homma mutkistuu, itseasiassa ainoa arabimaa joka on virallisesti luopunut tavoitteesta Israelin työntämisestä mereen on Egypti ja Syyria, Jordania, Irak, Saudi-arabia ja Libanon ei ole tehneet edes rauhansopimusta, vaikka julistivat sodan jo valtion alkumetreillä.
USA:n poltiikka on kyllä ollut puolueellista, se on totta, mutta USA ei ole syyllinen konfliktiin, USA ei valtioita perustanut, sen teki YK jakamalla alueen kahtia ja perustamalla kaksi eri valtiota, USA ei sotia aloittanut, sen teki arabit julistamalla sodan Israelille.
Ei kai noiden maiden johtajat mitään syyntakeettomia ole, kai tässä vastuuta on muillakin kuin USA:lla ????
Se on tietenkin totta, että Palestiinalaisille on käynyt vähän kettanasti, minun mielestä koko Palestiina pitäisi liittää Israeliin ja ottaa Israelin kansalaisiksi alueella asuvat Palestiinalaiset, mutta siitä olen ihan varma, ettei siihen kukaan suostu ...
Kyllähän konflikti nimenomaan USA:n toimesta joko ratkeaa tai yltyy entisestään. Jos USA pistäisi Israelin asetoimitusten ja muiden avustuksien ehdoksi rauhan Palestiinan kanssa, niin väitän että tuolla ei enää olisi konfliktia. Esim. siirtokuntia ei pitäisi rakentaa tai laajentaa enää lainkaan. Ainoa joka tuon voi(si) estää on USA. Yhdysvalloissa juutalaisten vaikutusvalta on kuitenkin niin merkittävää, että USA:n presidentiksi ei voi koskaan nousta kukaan joka kohtelisi kiistan osapuolia tasapuolisesti ja pyrkisi samalla sinivalkoisten räikeimpiä toimia suitsimaan.
Syyria nyt haluaa Golanin oikeutetusti takaisin itselleen ja muuthan tuosta ryhmästä käyvät kauppaa ja tekevät yhteistyötä Israelin kanssa, joten eipä tuossa nyt hirveitä esteitä ole.
-
Joo, kyllä jenkit asioihin voivat vaikuttaa, jos haluavat, se on totta.
Mutta jenkit ei ole kiistaa luoneet, eikä siitä vastuussa, toisaalta jos olisi annettu Israelin itse ratkaista nämä asiat, niin sodat olisi käyty aikanaan loppuun asti, esim. Syyrian kohalla se olisi tarkoittanut Damaskoksen valtausta joka sodassa, mitä maiden välillä on käyty.
Israel on aina pysäyttänyt hyökkäyksensä USA:n painostuksesta, sodan laajeneminen olisi sekoittanut länsimaiden öljyhuollon ????
Tottakai Syyria vaatii omia alueitaan takaisin, mutta vaatiahan aina saa, ei se Venäjäkään Suomen sille menettämiä alueita pelkästään vaatimuksia esittämällä palauta ????
Tosiasia on se, että Israel on alueen ehdoton sotilasmahti, sitä ei voi kukaan pakottaa luovuttamaan mitään kellekkään, joten jos sen kanssa haluaa elää, niin kannattaa opetella vähän poliittista diplomatiaa ja toimia myös niin, että toimet kestää julkisen tarkastelun, missä tahansa foorumissa.
En usko että siirtokunnat sinänsä on ongelma, ne on yhtä helppo purkaa, kuin oli aikanaan rakentaakkin.
Eihän siihen tarvita kuin rahaa, eli ei ole ongelma juutalaisille ...
-
alueellisella epävakaudella saadaan pidettyä öljynhinta ylhäällä.
-
alueellisella epävakaudella saadaan pidettyä öljynhinta ylhäällä.
Varmaan näinkin on, mutta oliko epävakaus ensin vai tuliko se sitten myöhemmin ...
-
alueellisella epävakaudella saadaan pidettyä öljynhinta ylhäällä.
Varmaan näinkin on, mutta oliko epävakaus ensin vai tuliko se sitten myöhemmin ...
epävakaus on luotu ensimmäiset veren nenästään kaivajia oli kristiretkeläiset ja sama meno jatkuu :(
-
Joo, kyllä jenkit asioihin voivat vaikuttaa, jos haluavat, se on totta.
Mutta jenkit ei ole kiistaa luoneet, eikä siitä vastuussa, toisaalta jos olisi annettu Israelin itse ratkaista nämä asiat, niin sodat olisi käyty aikanaan loppuun asti, esim. Syyrian kohalla se olisi tarkoittanut Damaskoksen valtausta joka sodassa, mitä maiden välillä on käyty.
Israel on aina pysäyttänyt hyökkäyksensä USA:n painostuksesta, sodan laajeneminen olisi sekoittanut länsimaiden öljyhuollon ????
Tottakai Syyria vaatii omia alueitaan takaisin, mutta vaatiahan aina saa, ei se Venäjäkään Suomen sille menettämiä alueita pelkästään vaatimuksia esittämällä palauta ????
Tosiasia on se, että Israel on alueen ehdoton sotilasmahti, sitä ei voi kukaan pakottaa luovuttamaan mitään kellekkään, joten jos sen kanssa haluaa elää, niin kannattaa opetella vähän poliittista diplomatiaa ja toimia myös niin, että toimet kestää julkisen tarkastelun, missä tahansa foorumissa.
En usko että siirtokunnat sinänsä on ongelma, ne on yhtä helppo purkaa, kuin oli aikanaan rakentaakkin.
Eihän siihen tarvita kuin rahaa, eli ei ole ongelma juutalaisille ...
Kyllä jenkit nimenomaan tuosta vastuussa ovat koska rahoittavat ja mahdollistavat Israelin sotimisen ja estävät YK:n toimet. Ja jos Israel oikeasti haluaa rauhan Syyrian kanssa, se palauttaa Golanin oikealle omistajalle.
Israel on alueen sotilasmahti vain ja ainoastaan USA:n miljardien ja aseistuksen ansiosta.
-
Joo, kyllä jenkit asioihin voivat vaikuttaa, jos haluavat, se on totta.
Mutta jenkit ei ole kiistaa luoneet, eikä siitä vastuussa, toisaalta jos olisi annettu Israelin itse ratkaista nämä asiat, niin sodat olisi käyty aikanaan loppuun asti, esim. Syyrian kohalla se olisi tarkoittanut Damaskoksen valtausta joka sodassa, mitä maiden välillä on käyty.
Israel on aina pysäyttänyt hyökkäyksensä USA:n painostuksesta, sodan laajeneminen olisi sekoittanut länsimaiden öljyhuollon ????
Tottakai Syyria vaatii omia alueitaan takaisin, mutta vaatiahan aina saa, ei se Venäjäkään Suomen sille menettämiä alueita pelkästään vaatimuksia esittämällä palauta ????
Tosiasia on se, että Israel on alueen ehdoton sotilasmahti, sitä ei voi kukaan pakottaa luovuttamaan mitään kellekkään, joten jos sen kanssa haluaa elää, niin kannattaa opetella vähän poliittista diplomatiaa ja toimia myös niin, että toimet kestää julkisen tarkastelun, missä tahansa foorumissa.
En usko että siirtokunnat sinänsä on ongelma, ne on yhtä helppo purkaa, kuin oli aikanaan rakentaakkin.
Eihän siihen tarvita kuin rahaa, eli ei ole ongelma juutalaisille ...
Kyllä jenkit nimenomaan tuosta vastuussa ovat koska rahoittavat ja mahdollistavat Israelin sotimisen ja estävät YK:n toimet. Ja jos Israel oikeasti haluaa rauhan Syyrian kanssa, se palauttaa Golanin oikealle omistajalle.
Israel on alueen sotilasmahti vain ja ainoastaan USA:n miljardien ja aseistuksen ansiosta.
Israel on Jumalan omaisuuskansa, eikä Jumala milloinkaan hylkää omaa kansaansa. Jumala on aikojen alussa luvannut Israelile tietyn maa-alueen, ja sen Israel tulee saamaan, joka nousee Israelia vastaan, tulee tuhoutumaan.
-
Israel on Jumalan omaisuuskansa, eikä Jumala milloinkaan hylkää omaa kansaansa. Jumala on aikojen alussa luvannut Israelile tietyn maa-alueen, ja sen Israel tulee saamaan, joka nousee Israelia vastaan, tulee tuhoutumaan.
::) tästä voimme päätellä, että tilanne Lähi-Idässä ei ainakaan helpota. Piru periköön kaikki kiihkouskovaiset, aina pitää olla lietsomassa.
-
israelilaisilla on siis jumalan suoma oikeus sortaa palestiinalaisia :'(
-
Joo, kyllä jenkit asioihin voivat vaikuttaa, jos haluavat, se on totta.
Mutta jenkit ei ole kiistaa luoneet, eikä siitä vastuussa, toisaalta jos olisi annettu Israelin itse ratkaista nämä asiat, niin sodat olisi käyty aikanaan loppuun asti, esim. Syyrian kohalla se olisi tarkoittanut Damaskoksen valtausta joka sodassa, mitä maiden välillä on käyty.
Israel on aina pysäyttänyt hyökkäyksensä USA:n painostuksesta, sodan laajeneminen olisi sekoittanut länsimaiden öljyhuollon ????
Tottakai Syyria vaatii omia alueitaan takaisin, mutta vaatiahan aina saa, ei se Venäjäkään Suomen sille menettämiä alueita pelkästään vaatimuksia esittämällä palauta ????
Tosiasia on se, että Israel on alueen ehdoton sotilasmahti, sitä ei voi kukaan pakottaa luovuttamaan mitään kellekkään, joten jos sen kanssa haluaa elää, niin kannattaa opetella vähän poliittista diplomatiaa ja toimia myös niin, että toimet kestää julkisen tarkastelun, missä tahansa foorumissa.
En usko että siirtokunnat sinänsä on ongelma, ne on yhtä helppo purkaa, kuin oli aikanaan rakentaakkin.
Eihän siihen tarvita kuin rahaa, eli ei ole ongelma juutalaisille ...
Kyllä jenkit nimenomaan tuosta vastuussa ovat koska rahoittavat ja mahdollistavat Israelin sotimisen ja estävät YK:n toimet. Ja jos Israel oikeasti haluaa rauhan Syyrian kanssa, se palauttaa Golanin oikealle omistajalle.
Israel on alueen sotilasmahti vain ja ainoastaan USA:n miljardien ja aseistuksen ansiosta.
Israel on Jumalan omaisuuskansa, eikä Jumala milloinkaan hylkää omaa kansaansa. Jumala on aikojen alussa luvannut Israelile tietyn maa-alueen, ja sen Israel tulee saamaan, joka nousee Israelia vastaan, tulee tuhoutumaan.
Esimerkki: Mordechai Vanunu paljasti maailmalle Israelin salaisen ydinohjelman ja kääntyi kristityksi. Mikä on kommenttisi hänestä? Kääntyikö hän Israelia vastaan valitessaan totuuden ja kristinuskon jonka avulla on omien sanojensa mukaan kestänyt vuosia jatkuneen vankeuden sekä henkisen ja fyysisen kidutuksen?
-
siionismi ja katolilaisuus siinä sellainen pari :'(
-
Joo, kyllä jenkit asioihin voivat vaikuttaa, jos haluavat, se on totta.
Mutta jenkit ei ole kiistaa luoneet, eikä siitä vastuussa, toisaalta jos olisi annettu Israelin itse ratkaista nämä asiat, niin sodat olisi käyty aikanaan loppuun asti, esim. Syyrian kohalla se olisi tarkoittanut Damaskoksen valtausta joka sodassa, mitä maiden välillä on käyty.
Israel on aina pysäyttänyt hyökkäyksensä USA:n painostuksesta, sodan laajeneminen olisi sekoittanut länsimaiden öljyhuollon ????
Tottakai Syyria vaatii omia alueitaan takaisin, mutta vaatiahan aina saa, ei se Venäjäkään Suomen sille menettämiä alueita pelkästään vaatimuksia esittämällä palauta ????
Tosiasia on se, että Israel on alueen ehdoton sotilasmahti, sitä ei voi kukaan pakottaa luovuttamaan mitään kellekkään, joten jos sen kanssa haluaa elää, niin kannattaa opetella vähän poliittista diplomatiaa ja toimia myös niin, että toimet kestää julkisen tarkastelun, missä tahansa foorumissa.
En usko että siirtokunnat sinänsä on ongelma, ne on yhtä helppo purkaa, kuin oli aikanaan rakentaakkin.
Eihän siihen tarvita kuin rahaa, eli ei ole ongelma juutalaisille ...
Kyllä jenkit nimenomaan tuosta vastuussa ovat koska rahoittavat ja mahdollistavat Israelin sotimisen ja estävät YK:n toimet. Ja jos Israel oikeasti haluaa rauhan Syyrian kanssa, se palauttaa Golanin oikealle omistajalle.
Israel on alueen sotilasmahti vain ja ainoastaan USA:n miljardien ja aseistuksen ansiosta.
Jenkit ei rahoita Israelin sotimista, vaan omaa aseteollisuuttaan, eli ns. tuki Israelille on ehdollista, se on tukea amerikkalaisten aseiden ostoon, eli todellisuudessa raha menee jenkkien aseteollisuudella.
Israel on luotu YK:n päätöksellä, joten siinä mielessä Arabien tavoite "Israelin mereen työntämisestä" on YK päätösten vastainen tavoite.
Mitä Golaniin tulee, niin kaikkihan on vielä avoinna, päätöksiä alueen suhteen tuskin on tehty suuntaan tai toiseen ????
Itse en kyllä ymmärrä tämmöistä äärivasemmistolaista maailmankatsomusta, jossa jenkit nähdään kaikkien ongelmien takapiruna maailmassa ...
Jenkit ei ole lähi-idän konfliktia luoneet, tosin ei ole kyllä pyrkineet sitä ratkaisemaankaan, mutta miksi niiden olisi pitänyt niin tehdä ????
Eihän tommosta uskonnollista konfliktia voi ratkaista niin, että kaikki osapuolet olisi siihen tyytyväisiä.
Israel ja Palestiina on perustettu YK:n päätöksillä, joten siinä mielessä asia on selvä.
-
Joo, kyllä jenkit asioihin voivat vaikuttaa, jos haluavat, se on totta.
Mutta jenkit ei ole kiistaa luoneet, eikä siitä vastuussa, toisaalta jos olisi annettu Israelin itse ratkaista nämä asiat, niin sodat olisi käyty aikanaan loppuun asti, esim. Syyrian kohalla se olisi tarkoittanut Damaskoksen valtausta joka sodassa, mitä maiden välillä on käyty.
Israel on aina pysäyttänyt hyökkäyksensä USA:n painostuksesta, sodan laajeneminen olisi sekoittanut länsimaiden öljyhuollon ????
Tottakai Syyria vaatii omia alueitaan takaisin, mutta vaatiahan aina saa, ei se Venäjäkään Suomen sille menettämiä alueita pelkästään vaatimuksia esittämällä palauta ????
Tosiasia on se, että Israel on alueen ehdoton sotilasmahti, sitä ei voi kukaan pakottaa luovuttamaan mitään kellekkään, joten jos sen kanssa haluaa elää, niin kannattaa opetella vähän poliittista diplomatiaa ja toimia myös niin, että toimet kestää julkisen tarkastelun, missä tahansa foorumissa.
En usko että siirtokunnat sinänsä on ongelma, ne on yhtä helppo purkaa, kuin oli aikanaan rakentaakkin.
Eihän siihen tarvita kuin rahaa, eli ei ole ongelma juutalaisille ...
Kyllä jenkit nimenomaan tuosta vastuussa ovat koska rahoittavat ja mahdollistavat Israelin sotimisen ja estävät YK:n toimet. Ja jos Israel oikeasti haluaa rauhan Syyrian kanssa, se palauttaa Golanin oikealle omistajalle.
Israel on alueen sotilasmahti vain ja ainoastaan USA:n miljardien ja aseistuksen ansiosta.
Jenkit ei rahoita Israelin sotimista, vaan omaa aseteollisuuttaan, eli ns. tuki Israelille on ehdollista, se on tukea amerikkalaisten aseiden ostoon, eli todellisuudessa raha menee jenkkien aseteollisuudella.
Israel on luotu YK:n päätöksellä, joten siinä mielessä Arabien tavoite "Israelin mereen työntämisestä" on YK päätösten vastainen tavoite.
Mitä Golaniin tulee, niin kaikkihan on vielä avoinna, päätöksiä alueen suhteen tuskin on tehty suuntaan tai toiseen ????
Itse en kyllä ymmärrä tämmöistä äärivasemmistolaista maailmankatsomusta, jossa jenkit nähdään kaikkien ongelmien takapiruna maailmassa ...
Jenkit ei ole lähi-idän konfliktia luoneet, tosin ei ole kyllä pyrkineet sitä ratkaisemaankaan, mutta miksi niiden olisi pitänyt niin tehdä ????
Eihän tommosta uskonnollista konfliktia voi ratkaista niin, että kaikki osapuolet olisi siihen tyytyväisiä.
Israel ja Palestiina on perustettu YK:n päätöksillä, joten siinä mielessä asia on selvä.
Kyllä jenkit nimenomaan rahoittavat Israelin sotimista ja toisin kuin muilla USA:n sotilasapua nauttivilla, Israelilla on erityisoikeus käyttää rahoista 25 prosentin osuus miten parhaaksi katsoo. Ja jos on mahdollista evätä tai pienentää sotilasapua muiden kohdalla haluttujen päätösten saamiseksi, niin miksi se ei ole mahdollista Israelin kohdalla?
Ja mitä tulee "mereen työntämiseen", niin jos Israel kerran pysyy käymään kauppaa ja tekemään läheistä yhteistyötä arabimaiden kanssa, niin eipä tuossa nyt kovin suurta ristiriitaa enää tunnu olevan. Syyria pitää rauhansopimuksen kynnyskysymyksenä Golanin palautusta, joten sikäli asia on merkittävä.
Eikä tässä ole todellakaan kysymys äärivasemmistolaisuudesta tai USA-vastaisuudesta. On erotettava toisistaan USA:n kansa, poliitikot/lobbarit/muut hallinnon hämärämiehet ja harjoitettu ulkopolitiikka. Jos kansa olisi paremmin kärryillä siitä, mitä sen rahoilla oikein tehdään ja miten pahasti sitä on huijattu vuosikaudet, niin USA:n johtoon olisi mahdollista saada vaihtuvuutta ja ulkopoliitiikkakin järkevöityisi huomattavasti - eritoten Lähi-idässä.
Sellaista konfliktia ei maailmassa olekaan joka olisi mahdotonta ratkaista, jos vain oikeilla toimijoilla on riittävästi halua ja yritystä sekä mahdollisimman tasapuolinen suhtautuminen asioihin.
-
Kyllä se nimenomaan niinpäin on, että jenkit antaa Israelille budjettitukea, joka kohdistetaan ja nostetaan aseostoilla, eli todellisuudessa rahat menee jenkkien aseteollisuudelle.
Tämä budjettituki on 25 %:tia Israelin valtion koko budjetista, jos sotilasbudjetti on 50 %:tia koko budjetista.
Israel saa myöhemmin sitten myydä näitä "tuettuja" aseita muille toimijoille maailmassa, siihen hintaan minkä se niistä saa.
-
Kyllä se nimenomaan niinpäin on, että jenkit antaa Israelille budjettitukea, joka kohdistetaan ja nostetaan aseostoilla, eli todellisuudessa rahat menee jenkkien aseteollisuudelle.
Tämä budjettituki on 25 %:tia Israelin valtion koko budjetista, jos sotilasbudjetti on 50 %:tia koko budjetista.
Israel saa myöhemmin sitten myydä näitä "tuettuja" aseita muille toimijoille maailmassa, siihen hintaan minkä se niistä saa.
Ero tulee siitä, että päinvastoin kuin muilla USA:n tukemilla mailla, Israelilla ei ole pakkoa/velvollisuutta käyttää koko tukirahaa jenkkiaseisiin vaan se voi käyttää jenkkien maksamista tukirahoista vapaasti 25% omaan aseteollisuuteen ja sen kehittämiseen.
-
Kyllä se nimenomaan niinpäin on, että jenkit antaa Israelille budjettitukea, joka kohdistetaan ja nostetaan aseostoilla, eli todellisuudessa rahat menee jenkkien aseteollisuudelle.
Tämä budjettituki on 25 %:tia Israelin valtion koko budjetista, jos sotilasbudjetti on 50 %:tia koko budjetista.
Israel saa myöhemmin sitten myydä näitä "tuettuja" aseita muille toimijoille maailmassa, siihen hintaan minkä se niistä saa.
Ero tulee siitä, että päinvastoin kuin muilla USA:n tukemilla mailla, Israelilla ei ole pakkoa/velvollisuutta käyttää koko tukirahaa jenkkiaseisiin vaan se voi käyttää jenkkien maksamista tukirahoista vapaasti 25% omaan aseteollisuuteen ja sen kehittämiseen.
Kyse on varmaan niistä Israelissa lisensillä valmistetuista amerikkalaisaseista, eli tavallaan jenkit saa joka tapauksessa aina rojaltinsa ...
Israel on yksi maailman suurista aseiden viejistä, ei pelkästään ostajista, aseiden vienti on sille merkittävä tulonlähde.
-
Kyllä se nimenomaan niinpäin on, että jenkit antaa Israelille budjettitukea, joka kohdistetaan ja nostetaan aseostoilla, eli todellisuudessa rahat menee jenkkien aseteollisuudelle.
Tämä budjettituki on 25 %:tia Israelin valtion koko budjetista, jos sotilasbudjetti on 50 %:tia koko budjetista.
Israel saa myöhemmin sitten myydä näitä "tuettuja" aseita muille toimijoille maailmassa, siihen hintaan minkä se niistä saa.
Ero tulee siitä, että päinvastoin kuin muilla USA:n tukemilla mailla, Israelilla ei ole pakkoa/velvollisuutta käyttää koko tukirahaa jenkkiaseisiin vaan se voi käyttää jenkkien maksamista tukirahoista vapaasti 25% omaan aseteollisuuteen ja sen kehittämiseen.
Kyse on varmaan niistä Israelissa lisensillä valmistetuista amerikkalaisaseista, eli tavallaan jenkit saa joka tapauksessa aina rojaltinsa ...
Israel on yksi maailman suurista aseiden viejistä, ei pelkästään ostajista, aseiden vienti on sille merkittävä tulonlähde.
Ei ole jenkkien velvollisuus rahoittaa Israelin bisneksiä.
-
Kyllä se nimenomaan niinpäin on, että jenkit antaa Israelille budjettitukea, joka kohdistetaan ja nostetaan aseostoilla, eli todellisuudessa rahat menee jenkkien aseteollisuudelle.
Tämä budjettituki on 25 %:tia Israelin valtion koko budjetista, jos sotilasbudjetti on 50 %:tia koko budjetista.
Israel saa myöhemmin sitten myydä näitä "tuettuja" aseita muille toimijoille maailmassa, siihen hintaan minkä se niistä saa.
Ero tulee siitä, että päinvastoin kuin muilla USA:n tukemilla mailla, Israelilla ei ole pakkoa/velvollisuutta käyttää koko tukirahaa jenkkiaseisiin vaan se voi käyttää jenkkien maksamista tukirahoista vapaasti 25% omaan aseteollisuuteen ja sen kehittämiseen.
Kyse on varmaan niistä Israelissa lisensillä valmistetuista amerikkalaisaseista, eli tavallaan jenkit saa joka tapauksessa aina rojaltinsa ...
Israel on yksi maailman suurista aseiden viejistä, ei pelkästään ostajista, aseiden vienti on sille merkittävä tulonlähde.
Ei ole jenkkien velvollisuus rahoittaa Israelin bisneksiä.
Omaa bisnestäänhän ne rahoittaa, budjettituki on suora tuki jenkkien omalle aseteollisuudeelle, tehtiin aseet sitten jenkeissä tai lisensillä Israelissa ????
-
Suomesa aikoinaan laulettiin niistä tietyistä perheistä, mitkähän perheet ovat noin maailmanlaajuisesti noittenkin rahojen takana?..
-
alkaasko roth
-
Suomesa aikoinaan laulettiin niistä tietyistä perheistä, mitkähän perheet ovat noin maailmanlaajuisesti noittenkin rahojen takana?..
Ehkä teillä laulettiin, meilä ei ole laulettu ...
-
Suomesa aikoinaan laulettiin niistä tietyistä perheistä, mitkähän perheet ovat noin maailmanlaajuisesti noittenkin rahojen takana?..
Ehkä teillä laulettiin, meilä ei ole laulettu ...
Meillä ei laulettu,niistä eikä paljon muustakaan tällä kuutosen äänellä mutta radiosta joskus kuuntelin..
-
Joo, kyllä jenkit asioihin voivat vaikuttaa, jos haluavat, se on totta.
Mutta jenkit ei ole kiistaa luoneet, eikä siitä vastuussa, toisaalta jos olisi annettu Israelin itse ratkaista nämä asiat, niin sodat olisi käyty aikanaan loppuun asti, esim. Syyrian kohalla se olisi tarkoittanut Damaskoksen valtausta joka sodassa, mitä maiden välillä on käyty.
Israel on aina pysäyttänyt hyökkäyksensä USA:n painostuksesta, sodan laajeneminen olisi sekoittanut länsimaiden öljyhuollon ????
Tottakai Syyria vaatii omia alueitaan takaisin, mutta vaatiahan aina saa, ei se Venäjäkään Suomen sille menettämiä alueita pelkästään vaatimuksia esittämällä palauta ????
Tosiasia on se, että Israel on alueen ehdoton sotilasmahti, sitä ei voi kukaan pakottaa luovuttamaan mitään kellekkään, joten jos sen kanssa haluaa elää, niin kannattaa opetella vähän poliittista diplomatiaa ja toimia myös niin, että toimet kestää julkisen tarkastelun, missä tahansa foorumissa.
En usko että siirtokunnat sinänsä on ongelma, ne on yhtä helppo purkaa, kuin oli aikanaan rakentaakkin.
Eihän siihen tarvita kuin rahaa, eli ei ole ongelma juutalaisille ...
Kyllä jenkit nimenomaan tuosta vastuussa ovat koska rahoittavat ja mahdollistavat Israelin sotimisen ja estävät YK:n toimet. Ja jos Israel oikeasti haluaa rauhan Syyrian kanssa, se palauttaa Golanin oikealle omistajalle.
Israel on alueen sotilasmahti vain ja ainoastaan USA:n miljardien ja aseistuksen ansiosta.
Jenkit ei rahoita Israelin sotimista, vaan omaa aseteollisuuttaan, eli ns. tuki Israelille on ehdollista, se on tukea amerikkalaisten aseiden ostoon, eli todellisuudessa raha menee jenkkien aseteollisuudella.
Israel on luotu YK:n päätöksellä, joten siinä mielessä Arabien tavoite "Israelin mereen työntämisestä" on YK päätösten vastainen tavoite.
Mitä Golaniin tulee, niin kaikkihan on vielä avoinna, päätöksiä alueen suhteen tuskin on tehty suuntaan tai toiseen ????
Itse en kyllä ymmärrä tämmöistä äärivasemmistolaista maailmankatsomusta, jossa jenkit nähdään kaikkien ongelmien takapiruna maailmassa ...
Jenkit ei ole lähi-idän konfliktia luoneet, tosin ei ole kyllä pyrkineet sitä ratkaisemaankaan, mutta miksi niiden olisi pitänyt niin tehdä ????
Eihän tommosta uskonnollista konfliktia voi ratkaista niin, että kaikki osapuolet olisi siihen tyytyväisiä.
Israel ja Palestiina on perustettu YK:n päätöksillä, joten siinä mielessä asia on selvä.
Et siis ole sisäistänyt sitä että niillä siionisteillakin on omaa asetuotantoa (vrt. IMI) ja siihen liittyvää kehitystyötä, jota Amerikkalaiset rahoittavat ja tästä ehkä itsekin hyötyvät.
Tosin törkein tapaus oli se Libanonin sota, Jenkit kielsi Israelia käyttämästä heidän valmistamiaan rypäleaseita siviilejä kohtaan mutta vastustuksesta huolimatta Israelilaiset sen tekivät.
-
No niiimpä taisivat tehdä, olihan se *****mainen temppu, täytyy myöntää ????
Mitä siitä sitten ????
-
alkaasko roth
No,jotain sinnepäin,tuolla "illuminaattien tavoitteissa ja työkaluissa" on vähän juttua niistäkin suvuista ja tavoitteista,ykskin kohta saattaa olla ajankohtainen tai joillekin jopa pelottava:
" 5.Pysäyttää teollistuminen ja ydinvoimatuotanto eli saavuttaa ns. jälkiteollinen nollakasvu-yhteiskunta suunnitellun 3. maailmansodan avulla...
-
1991 - 2001 - 2011.....
Sattumaako? Tuskin. Ja jos numeroihin jaksaa enemmänkin syventyä, niin kannattaa ehdottomasti tutkia.
-
1991 - 2001 - 2011.....
Sattumaako? Tuskin. Ja jos numeroihin jaksaa enemmänkin syventyä, niin kannattaa ehdottomasti tutkia.
Mikä numerosarja toi on, auton vaihtoväli maajussilla vai mikä ????
-
1991 - 2001 - 2011.....
Sattumaako? Tuskin. Ja jos numeroihin jaksaa enemmänkin syventyä, niin kannattaa ehdottomasti tutkia.
Mikä numerosarja toi on, auton vaihtoväli maajussilla vai mikä ????
1991: Persianlahden sota, Neuvostoliiton hajoaminen ja Itäblokin lopullinen murtuminen
2001: WTC ja sitä seurannut terrorisminvastainen sota
2011: Lähi-idän mielenosoitukset ja vallanvaihdot, sota Libyassa, maanjäristykset, Tsunami ja ydinvoimalaongelmat/katastrofi Japanissa + tulevat hauskuudet.
Milläs päivämäärällä George Bush vanhempi pitikään kuuluisan "New World Order" puheensa? Sattumalta 11.9 vuonna 1990 - tasan 11 vuotta ennen WTC-iskuja.
-
Mitäs ihmettä tossa yhdessätoista vuodessa oikein on ????
Miten juttu olisi muuttunut, jos noiden iskujen väli olisi ollut vaikka kymmenen vuotta ????
Mikä tossa niin kummallista on ????
-
Mitäs ihmettä tossa yhdessätoista vuodessa oikein on ????
Miten juttu olisi muuttunut, jos noiden iskujen väli olisi ollut vaikka kymmenen vuotta ????
Mikä tossa niin kummallista on ????
Koska 11 on tietyille piireille "pyhä luku". Esim. ensimmäinen maailmansotakin loppui sattumalta päivämäärällä 11.11 kello 11:11.
-
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/huuhaan-ja-hihhulismin-juhlaa-uusi-zeitgeist-jatko-osa-saa-ensi-iltansa (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/huuhaan-ja-hihhulismin-juhlaa-uusi-zeitgeist-jatko-osa-saa-ensi-iltansa)
http://veikkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64152-ovatko-%E2%80%9Csalaliittoteoriat%E2%80%9D-uusi-uskonto (http://veikkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64152-ovatko-%E2%80%9Csalaliittoteoriat%E2%80%9D-uusi-uskonto)
-
Tapio Rautavaara jo aikoinaan lauloi korttipakasta. Se on tuo numerologia vähän samaa asiaa.
-
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/huuhaan-ja-hihhulismin-juhlaa-uusi-zeitgeist-jatko-osa-saa-ensi-iltansa (http://suomenkuvalehti.fi/blogit/kuvien-takaa/huuhaan-ja-hihhulismin-juhlaa-uusi-zeitgeist-jatko-osa-saa-ensi-iltansa)
http://veikkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64152-ovatko-%E2%80%9Csalaliittoteoriat%E2%80%9D-uusi-uskonto (http://veikkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/64152-ovatko-%E2%80%9Csalaliittoteoriat%E2%80%9D-uusi-uskonto)
Laput silmillä kulkemalla ei näe maailmasta tarpeeksi. Arvon skeptikkokin näyttää olevan kirjotuksensa perusteella kaikkea muuta kuin mitä esittelyssään väittää - itse asiassa mitä suurin uskovainen. Se, että salaliittoteorioiden joukossa on tarkoituksella paljon sotkua ja mitä mielikuvituksellisimpia teorioita ei poista sitä, että kaikki olisi pelkkää foliohattuilua.
-
Mitäs ihmettä tossa yhdessätoista vuodessa oikein on ????
Miten juttu olisi muuttunut, jos noiden iskujen väli olisi ollut vaikka kymmenen vuotta ????
Mikä tossa niin kummallista on ????
Koska 11 on tietyille piireille "pyhä luku". Esim. ensimmäinen maailmansotakin loppui sattumalta päivämäärällä 11.11 kello 11:11.
Jep,jep, ite en kyllä usko moiseen ideologiaan ...
Mulle se on vaan luku muiden joukossa ????
-
miten menikään abe lincolnin ja jkk:n murhien numerologia :(