Mutta täytyy myöntää, että joskus en ihan pysy kärryillä ajatuksenjuoksuistasi.
Joo et varmaan.
Se viimänen piikki kohdistui esim. SKN:lle
Toinen pointtini on, että antanevat periksi ainoastaan luomulle, jos antavat,
mutta arvovaltasyistä ei ole varaa antaa periksi kaikille, koska
lähinnä vain luomu on riippuvainen siitä, ettei kokonaisfosforia
laskettaisi vaan liukoinen, juurikin orgaanisen lannoituksen
riippuvuuden takia. Tavan viljely jääköön NK1:n varaan.
Ja kanakopit tukehtukoot paskaansa.
Kolmas pointtini onkin juuri nämä apila - LHP:t ja apusäilikset.
Ja luomun viherlannoituksen tieten tehty muutos säilörehunurmeksi,
joka a) voidaan lannoittaa edelleen vahvimmin, ja b) tavan puolella
on sentään erikseen tuettu, joten apusäiliksiä siellä käytettäneen vain
paperilla lannoittamiseen. Eli nimenomaan luomussa alkaa
ilmestyä sen perustoimenpiteen 54€ noukkivia murskainnurmia,
joihin pääsee upottamaan vielä varastofosforiakin , reippaasti.
Siis kyllähän
kolmen sadon murskainnurmi on potentiaalinen
vesistöjen vihollinen nro 1, jos asiaa oikein ajattelee ? Tavallaan
korjuuvelvoitteen poistuminen on tuonut mahdollisuuden oikeaan
ympäristötörkeilyyn, ympäristökorvauksen nojalla. Siis mahdollisuuden,
en väitäkään, että ympäristönsuojelullisesti ajatteleva näin tekisi,
mutta raha voittaa usein idealisminkin.
-SS-