Sitä että veronmaksajien tukieuroilla pitäisi olla joku hyötysuhde! Ei ole oikein järkevää perustella maataloustukea veronmaksajille jos tuki nostaa ruuan hintaa että tukea voi järkevästi perustella!
Kuten jo yhdessä keskustelussa kirjoitin niin että jos joku kysyy minulta että mitä kannataisi viljellä ja mitä eläimmiä pitää niin vastaus olisi "että 100 emoa ja 250 hehtaaria peltoa. Pelloille tarpeen mukaan laidunta, säilörehua, lhp:tä,, vln:ää ja myyntikasveja että lannan saa hävitettyä!"
C-mies oikein tosissaan heittää tommosia, älä tapa mua huutonauruun :DDDDDDD
Toisaalta voidaan kysyä miten Anttieksä ja terminaattori oikein ajattelee, kun perustelevat voimakasta kotieläintiheyttä siis hehtaaria kohti jollain ekologisuudella??? Ei ainakaan mulle avaudu.
Ei se ekologisuus ehkä ole ollut pääpointti vaan yksi pointeista, reiluuden ja terveen järjen ja tehokkuuden ja maailman nälän poistamisen ohessa.
Ja mehän olemme tässä ajamassa sitä että luomutilat luopuisivat peltotukien takia pidetyistä eläimistä, ei kai se niiden eläinten määrää lisäisi? 
Taas tämä maailman nälkä pointti.. Antti-x, pidin aikaisemmin sua oikeinkin viksuna tuottajana, mutta.. ajatteletko sä ihan aikuisten oikeasti poistavas maailmasta nälän tuottamalla maitoo koko maailman kansalle, mutta tarttisit siihen vielä luomutukea??? ja mäku luulin vielä sun olevan eteläsuomesta, kuinka raskaasti voi ihmisetä erehtyä
Minun mielestä toi kuulostaa ihan siltä, että pojat haluaa muuttaa tukijärjestelmää itselle sopivaan suuntaan 
Pannaan pellot luomuun, mutta pidetään tuotanto tavanomaisella puolella 
Härpertti mymään, taidat olla mun kaveripiiristä, kun ajatuksetki on ihan samaa suuntaa
Oikeesti mua vituttaaa nää tietyt jeesustelut ilman parempaa tietoo
Joskus aina tuntuu, että hallinto osaa paremmin kuin tuottajat nää jutut
