Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Päivi Räsäsen oikeus uskonnonvapauteen kiistanalaista - kko tutkii  (Luettu 803 kertaa)

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8702
  • Don't dream your life, live your dreams.
Halla-aholla on tainnut olla sen tapainen nettikirjoitus. En tiedä oliko se mukana siinä kiihotustuomiossa.  En ole perehtynyt asiaan, enkä lukenut Halla-ahon nettikirjoituksia.

Tuossa ilmeisesti puolustettiin imaamia, että kun kerran Halla-ahokin, niin kyllä imaamikin saa tappaa homot ja koska Koraanikin niin opettaa.

Mutta jos niin oli, että Halla-aho tuomittiin homovihasta ja Räsästä syytetään, ei nyt kuitenkaan hengellä uhkailusta, niin miksi imaamia ei ole tuomittu?    Vai onko?  Sehän oli kysymykseni.

Muuten olen sitä mieltä, että jos Halla-aho on suoraan hengellä uhkaillut homoja, niin tuomio on ansaittu.
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7611
  • Never Trust a Hippy
Mutta sellainen tilanne olisi mielenkiintoinen, että jos se homoja tappaa halunnut mamu-imaami olisi myös persu. Tuomittaisiinko hänet siinä tapauksessa vaiko vapautettaisiin?
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12128
Eikö kaikki lähi-idän kansat ole persuja, ultraortodoksit juutalaiset mukaan lukien ?

Perussuomalainen porvari

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4741
Halla-aholla on tainnut olla sen tapainen nettikirjoitus. En tiedä oliko se mukana siinä kiihotustuomiossa.  En ole perehtynyt asiaan, enkä lukenut Halla-ahon nettikirjoituksia.

Tuossa ilmeisesti puolustettiin imaamia, että kun kerran Halla-ahokin, niin kyllä imaamikin saa tappaa homot ja koska Koraanikin niin opettaa.

Mutta jos niin oli, että Halla-aho tuomittiin homovihasta ja Räsästä syytetään, ei nyt kuitenkaan hengellä uhkailusta, niin miksi imaamia ei ole tuomittu?    Vai onko?  Sehän oli kysymykseni.

Muuten olen sitä mieltä, että jos Halla-aho on suoraan hengellä uhkaillut homoja, niin tuomio on ansaittu.


Ööö...tutkipa vähän asiaa ja kommentoi sitten. Ei sanaakaan mistään homojen tappamisesta. Yllättävän kevein eväin puutuit keskusteluun, vrt.aikaisemmat kokemukseni analyyttisistä kirjoituksistasi.

KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä.

KKO katsoi luonnehdintojen olevan somaleita kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia. Lausunnot olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan. Vihapuheiden kaltaisina lausumina Halla-ahon näkemykset eivät KKO:n mukaan nauttineet sananvapauden suojaa."

https://yle.fi/a/3-6171365

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3575
Halla-aholla on tainnut olla sen tapainen nettikirjoitus. En tiedä oliko se mukana siinä kiihotustuomiossa.  En ole perehtynyt asiaan, enkä lukenut Halla-ahon nettikirjoituksia.

Tuossa ilmeisesti puolustettiin imaamia, että kun kerran Halla-ahokin, niin kyllä imaamikin saa tappaa homot ja koska Koraanikin niin opettaa.

Mutta jos niin oli, että Halla-aho tuomittiin homovihasta ja Räsästä syytetään, ei nyt kuitenkaan hengellä uhkailusta, niin miksi imaamia ei ole tuomittu?    Vai onko?  Sehän oli kysymykseni.

Muuten olen sitä mieltä, että jos Halla-aho on suoraan hengellä uhkaillut homoja, niin tuomio on ansaittu.

Eihän tuosta ole ollenkaan kysymys. Kysymys on vain siitä, että kelpaako KKO:a tuomittu toiseksi korkeimpaan asemaan Suomessa? Rikoksia on monenlaisia. Kaikki ei saa korkeimman oikeuden tuomiota vaikka yrittäisivät.

Eläkelläisviljelijä

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3575
Halla-aholla on tainnut olla sen tapainen nettikirjoitus. En tiedä oliko se mukana siinä kiihotustuomiossa.  En ole perehtynyt asiaan, enkä lukenut Halla-ahon nettikirjoituksia.

Tuossa ilmeisesti puolustettiin imaamia, että kun kerran Halla-ahokin, niin kyllä imaamikin saa tappaa homot ja koska Koraanikin niin opettaa.

Mutta jos niin oli, että Halla-aho tuomittiin homovihasta ja Räsästä syytetään, ei nyt kuitenkaan hengellä uhkailusta, niin miksi imaamia ei ole tuomittu?    Vai onko?  Sehän oli kysymykseni.

Muuten olen sitä mieltä, että jos Halla-aho on suoraan hengellä uhkaillut homoja, niin tuomio on ansaittu.


Ööö...tutkipa vähän asiaa ja kommentoi sitten. Ei sanaakaan mistään homojen tappamisesta. Yllättävän kevein eväin puutuit keskusteluun, vrt.aikaisemmat kokemukseni analyyttisistä kirjoituksistasi.

KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä.

KKO katsoi luonnehdintojen olevan somaleita kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia. Lausunnot olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan. Vihapuheiden kaltaisina lausumina Halla-ahon näkemykset eivät KKO:n mukaan nauttineet sananvapauden suojaa."

https://yle.fi/a/3-6171365

No jos ei Jussi ole tappamisella uhkaillut, niin Riikka on. Koskaan aiemmin Suomen historiassa ei valtionvarainministeriön ole ollut tappamisella uhkaillut henkilö.
On meillä hallitus.  :D

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8702
  • Don't dream your life, live your dreams.
Halla-aholla on tainnut olla sen tapainen nettikirjoitus. En tiedä oliko se mukana siinä kiihotustuomiossa.  En ole perehtynyt asiaan, enkä lukenut Halla-ahon nettikirjoituksia.

Tuossa ilmeisesti puolustettiin imaamia, että kun kerran Halla-ahokin, niin kyllä imaamikin saa tappaa homot ja koska Koraanikin niin opettaa.

Mutta jos niin oli, että Halla-aho tuomittiin homovihasta ja Räsästä syytetään, ei nyt kuitenkaan hengellä uhkailusta, niin miksi imaamia ei ole tuomittu?    Vai onko?  Sehän oli kysymykseni.

Muuten olen sitä mieltä, että jos Halla-aho on suoraan hengellä uhkaillut homoja, niin tuomio on ansaittu.


Ööö...tutkipa vähän asiaa ja kommentoi sitten. Ei sanaakaan mistään homojen tappamisesta. Yllättävän kevein eväin puutuit keskusteluun, vrt.aikaisemmat kokemukseni analyyttisistä kirjoituksistasi.

KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä.

KKO katsoi luonnehdintojen olevan somaleita kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia. Lausunnot olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan. Vihapuheiden kaltaisina lausumina Halla-ahon näkemykset eivät KKO:n mukaan nauttineet sananvapauden suojaa."

https://yle.fi/a/3-6171365
Älä nyt hermostu. Googletin ja tällaista löytyi. 

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8702
  • Don't dream your life, live your dreams.
Halla-aholla on tainnut olla sen tapainen nettikirjoitus. En tiedä oliko se mukana siinä kiihotustuomiossa.  En ole perehtynyt asiaan, enkä lukenut Halla-ahon nettikirjoituksia.

Tuossa ilmeisesti puolustettiin imaamia, että kun kerran Halla-ahokin, niin kyllä imaamikin saa tappaa homot ja koska Koraanikin niin opettaa.

Mutta jos niin oli, että Halla-aho tuomittiin homovihasta ja Räsästä syytetään, ei nyt kuitenkaan hengellä uhkailusta, niin miksi imaamia ei ole tuomittu?    Vai onko?  Sehän oli kysymykseni.

Muuten olen sitä mieltä, että jos Halla-aho on suoraan hengellä uhkaillut homoja, niin tuomio on ansaittu.

Eihän tuosta ole ollenkaan kysymys. Kysymys on vain siitä, että kelpaako KKO:a tuomittu toiseksi korkeimpaan asemaan Suomessa? Rikoksia on monenlaisia. Kaikki ei saa korkeimman oikeuden tuomiota vaikka yrittäisivät.
Siitä juurikin alkuaan oli kysymys.  Päivi Räsäsen sanominen, kontra imaamin sanominen. Onko niissä eroa.  Sanoiko Päivi Räsänen samaa, uhkasiko tappaa?    Sinä sekoitit siihen puhemiehen.

”Se on jännä miten jeesusoikeisto on homoja puolustamassa, kun joku ääri-islamisti on homojen kimpussa. Mutta kun fundamentalistikristittymummeli sanoo samaa, niin sitten onkin kyse sananvapaudesta. Että koettakaa nyt päättää, saako uskontoa käyttää vähemmistöjen syrjimiseen.”
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26141
  • vastustan
Halla-aholla on tainnut olla sen tapainen nettikirjoitus. En tiedä oliko se mukana siinä kiihotustuomiossa.  En ole perehtynyt asiaan, enkä lukenut Halla-ahon nettikirjoituksia.

Tuossa ilmeisesti puolustettiin imaamia, että kun kerran Halla-ahokin, niin kyllä imaamikin saa tappaa homot ja koska Koraanikin niin opettaa.

Mutta jos niin oli, että Halla-aho tuomittiin homovihasta ja Räsästä syytetään, ei nyt kuitenkaan hengellä uhkailusta, niin miksi imaamia ei ole tuomittu?    Vai onko?  Sehän oli kysymykseni.

Muuten olen sitä mieltä, että jos Halla-aho on suoraan hengellä uhkaillut homoja, niin tuomio on ansaittu.


Ööö...tutkipa vähän asiaa ja kommentoi sitten. Ei sanaakaan mistään homojen tappamisesta. Yllättävän kevein eväin puutuit keskusteluun, vrt.aikaisemmat kokemukseni analyyttisistä kirjoituksistasi.

KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä.

KKO katsoi luonnehdintojen olevan somaleita kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia. Lausunnot olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan. Vihapuheiden kaltaisina lausumina Halla-ahon näkemykset eivät KKO:n mukaan nauttineet sananvapauden suojaa."

https://yle.fi/a/3-6171365
Älä nyt hermostu. Googletin ja tällaista löytyi. 

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."
tavattoman mieelenkiintoista, onkohan jusssilta haettu tuo ase pois vai oloko kyseessä vaan persun voemafantasia :o :o :o :o
Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8702
  • Don't dream your life, live your dreams.
Halla-aholla on tainnut olla sen tapainen nettikirjoitus. En tiedä oliko se mukana siinä kiihotustuomiossa.  En ole perehtynyt asiaan, enkä lukenut Halla-ahon nettikirjoituksia.

Tuossa ilmeisesti puolustettiin imaamia, että kun kerran Halla-ahokin, niin kyllä imaamikin saa tappaa homot ja koska Koraanikin niin opettaa.

Mutta jos niin oli, että Halla-aho tuomittiin homovihasta ja Räsästä syytetään, ei nyt kuitenkaan hengellä uhkailusta, niin miksi imaamia ei ole tuomittu?    Vai onko?  Sehän oli kysymykseni.

Muuten olen sitä mieltä, että jos Halla-aho on suoraan hengellä uhkaillut homoja, niin tuomio on ansaittu.


Ööö...tutkipa vähän asiaa ja kommentoi sitten. Ei sanaakaan mistään homojen tappamisesta. Yllättävän kevein eväin puutuit keskusteluun, vrt.aikaisemmat kokemukseni analyyttisistä kirjoituksistasi.

KKO:n mukaan Halla-aho väitti kirjoituksessaan muun muassa, että islaminuskonto on pedofiliauskonto ja että ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen ja ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre. KKO perustelee, että Halla-ahon islaminuskoa koskevat väitteet olivat sisällöltään ja ilmaisutavaltaan herjaavia ja häpäiseviä.

KKO katsoi luonnehdintojen olevan somaleita kansanryhmänä panettelevia ja solvaavia. Lausunnot olivat omiaan herättämään suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja mahdollisesti jopa vihaa niiden kohteena olevaa kansanryhmää kohtaan. Vihapuheiden kaltaisina lausumina Halla-ahon näkemykset eivät KKO:n mukaan nauttineet sananvapauden suojaa."

https://yle.fi/a/3-6171365
Älä nyt hermostu. Googletin ja tällaista löytyi. 

"Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampuisin päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino."
tavattoman mieelenkiintoista, onkohan jusssilta haettu tuo ase pois vai oloko kyseessä vaan persun voemafantasia :o :o :o :o
Mahtaako hänellä edes asetta ollakaan.  Joka tapauksessa typerä ulostulo, vaikka olisi ollut kuinka kännissä.  ::)
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

Antidesantti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 19299
  • Tämän foorumin lukeminen ei tee hyvää älykkyydelle
oikeus uskonnonvapauteen... 🎅
saako uskontoa käyttää vähemmistöjen syrjimiseen.

Ketä on syrjitty...?     :o
"Lähes kaikki Kuntaliiton vuonna 2007 toteuttamaan kyselytutkimukseen osallistuvat kunnat olivat tukeneet jollain tavalla vesiosuuskuntien toimintaa."

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8391
Kansanryhmä- ja vihapuhelait tehtiin aikoina, jolloin suomalainen yhteiskunta oli vielä sokea ja oli rahaa piilottaa ongelmat neuvostoliittolaiseen tapaan maton alle. Julkisesti kirjoittavat oraakkelit eivät kirjoittaneet ennustuksia tulevasta. Ainoastaan siitä, mitä näkivät ja kuulivat todellisuudesta. Tällaisia silmittömiä hyökkäyksiä yhteiskuntaa kohtaan alettiin suitsimaan lakipykälillä, jotka perustuivat kaikkeen muuhun kuin yhdenvertaisuuteen.

Syntyi pseudotodellisuus, jossa myös oikeuslaitos otti soihdut käteen ja tuomitsivat mm. Halla-Ahon lynkkausperiaatteella, maailmanmenon ja meiningin siivittämänä. Reilua tuossa somalisopassa olisi ollut se, että oikeus olisi pyytänyt somaleita todistamaan, että he eivät harrasta tuollaista toimintaa. Siihen olisi pseudotodellisuus kaatunut. Elettiin kukkahatun aikakautta.

Tuli risumies -aika, jolloin ennen niin radio novaan soittaneet tai lehtien palstoille kirjoittaneet alkoivat pätemisen tarpeessa kuvaamaan asioita ja julkaisemaan niitä netissä. Samalla vastakkaiset ajatukset alkoivat elää ja ihmisille alettiin tuomaan informaatiota, joka ennen oli haudattu vihreän vasemmistomullan alle.

Kaikeksi onneksi ja ennalta arvattuna, muhamettilaiset jatkoivat värikästä eloaan ympäri eurooppaa. Ruotsissakin alkoi heräämään mielipiteitä, että tässä ei ole mitään järkeä. Yleinen homoilu alkoi lisääntyä ja kaikenlainen wokeilu nosti päätään. Viimeistään tässä vaiheessa tajuttiin, että viherhomoilutaustainen vasemmistolespoilu on vedättänyt, aikaisemmin niin sokeasti euroviisuja tuijottanutta kansaa.

Kaiken takana on vihervasemmistokommunismin sosiaalihomoilupolitiikka, jolla luotiin salaa säkkituoliringeissä utopiaa. Sillä saatiin uskoteltua kansanedustajille, että nämä kivat lait tuovat tasa-arvoa ja lisäävät sananvapautta.

Nyt nähdään, että lait olivat tarkoitettu pöngittämään utopiaa ja niiden avulla oli tarkoitus murskata väärät mielipiteet ja sananvapaus.

Räsäsen tapaus on osoitus nousukausina tehdyistä, rajatun totuuden lakipykälistä. Eli jos paska osuu tuulettimeen, lait ovatkin ristiriidassa suhteessa muihin lakeihin. Saat sanoa asioita, jos olet oikeilla spekseillä varustettu.

Hienon ja oikeastaan hyvänkin esimerkin tuovat äärisaamelaiset, jotka vasurismipäissään valitsevat oikeita henkilöitä saamelaiskäräjäehdokkaiksi tai määräävät kuka saa pitää jotain hattua tai riepua päällään. Näitä kaikkia samantapaisia ajatuksia työnnettiin lakikirjaan aikojen saatossa ja nyt sitten taas ihmetellään, että mitä vit*ua.
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.

icefarmer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26141
  • vastustan
^  Viimeistään tässä vaiheessa tajuttiin, että viherhomoilutaustainen vasemmistolespoilu on vedättänyt, aikaisemmin niin sokeasti euroviisuja tuijottanutta kansaa.

eiköös nämä homot nyt kuitenkin ole perussuomalaesista saaneet tukevimman jalansijan :-\ :-\ :-\ :-\

Kaiken sen minkä Italian mafia joutuu tekemään laittomasti voi Suomessa tehdä laillisesti...

iiro v

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 224
^  Viimeistään tässä vaiheessa tajuttiin, että viherhomoilutaustainen vasemmistolespoilu on vedättänyt, aikaisemmin niin sokeasti euroviisuja tuijottanutta kansaa.

eiköös nämä homot nyt kuitenkin ole perussuomalaesista saaneet tukevimman jalansijan :-\ :-\ :-\ :-\
Taitavat kuulua lähinnä vilttiketjuun ja äänitorviksi. Housuunpaskjasta ministeri? Hmm tai onhan Juusokin ministeri.(vielä)

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8391
^  Viimeistään tässä vaiheessa tajuttiin, että viherhomoilutaustainen vasemmistolespoilu on vedättänyt, aikaisemmin niin sokeasti euroviisuja tuijottanutta kansaa.

eiköös nämä homot nyt kuitenkin ole perussuomalaesista saaneet tukevimman jalansijan :-\ :-\ :-\ :-\

Persujen homot ovat arkihomoja. Ei mitään pride- tai blingbling-homoja. Sekös vihreitä vi*uttaa.  ;D
On vain yksi oikea F-1 moottori.

Rocketdyne F-1 ilman katalysaattoria, urearuiskutusta ja hiukkassuodatinta. Vetää äkeen kuin äkeen.