Elä sinä SS rypsirapseja sinne pelloilesi haaveile ,kun ne ei sinne saharan lämpöön sovi ,vaan laitatkin
kuminaa ,niin saat ne kuivat savitöyräät muhuksi ja kasvamaan kuivinakin kesinä.
Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Viestit - nisu
Elä sinä SS rypsirapseja sinne pelloilesi haaveile ,kun ne ei sinne saharan lämpöön sovi ,vaan laitatkin
kuminaa ,niin saat ne kuivat savitöyräät muhuksi ja kasvamaan kuivinakin kesinä.
Joo oliko tässä juonteessa puhe, että jos viljan viljelyala vähenee ja viljasato vähenee, niin hinta nousee ?
No, kokonaisviljasato nyt sitten oli 10% alempi kuin viime aikoina. Ei ole viljan hinta näkynyt nousevan.
Ei se meikäläisen öljykasvinkylvöön vaikuta, mutta osoittaa sen, että aika vähän on
kotimaisella satotasolla vaikutusta täkäläiseen hintaan, eli toive siitä, josko jotkin eturivin tehokellokkaat
saisivat vallan rajoittaa harrastelijoiden viljelyä, sillä perusteella, että heidän viljelynsä
tulisi sillä tavoin kannattavaksi, saattaisi olla vähäinen vaikutukseltaan, vaikka toteutuisikin.
-SS-
Vaikka hinnat ei noussu ,mutta ei onneksi laskenutkaan sinne perinteisen 100 euroon ,mitä pelkäsin
viimme kevättalvella ja kiinnitin osan sadosta 140 euroon ,siis kyse ohrasta.
Cl 7130 kevätrapsi näyttää hyvältä, ainoa riski on korkeampi lakoprosentti. Smillassa on numeroiden perusteella kestävämpi korsi, ja on yhtä aikainen. Smilla tarvitsee perinteiset rikka-aineet, mutta Galera ja Agil lienee sallittu myös pohjavesialueella, joten Smillaa vois laitella tuohon rinteeseen vaikka maaliskuulla.Galera ei ole sallittu.
Mitä muita sitten enää on kuin matrigon
-SS-
Ne mitä on viljoilla, rikkaruohot on tapana deletoida kuten saatanallinen savikka joka sikisee jo yhdestä varresta satoina siemeninä.
Mielestäni savikka helpoin torjuttava ,en oikin käsitä tuota SKN huumoria.
Näissä uutuuksissa on se ongelma ,kun isäntä laittaa sen tilan parhaalle pellolle ja sitten taivastelee
naapureille kuinka hyvä tämä uusi lajike on. Tuli vain mieleen Loviisa ohra joka -90 luvun alussa tuli
markkinoille.
naapureille kuinka hyvä tämä uusi lajike on. Tuli vain mieleen Loviisa ohra joka -90 luvun alussa tuli
markkinoille.
En ymmärrä että miten maanviljelystä voi tulla alveja maksettavaksi? Tuethan ovat alvittomia ja näistä kahuista ei kukaan mistään maksa. Alvien tilityspäivä on allekirjoittaneen vuoden paras palkkapäivä
En muista, milloin olisin saanut alveista palautusta. Saattaa olla, että jonkun ison investoinnin yhteydessä. Taisi olla konehallin rakentamisen yhteydessä. Kuitenkin viljanviljelyä ja nykyisin vieläpä luomu. Puukaupatkaan eivät ole selitys asiaan, nekin ovat pieniä. Koneurakointi aikoinaan oli kyllä palautuksia nostava osuus, mutta kyllä silloinkin viljanviljelystä tuli enemmän alvillista tuloa, kun siihen meni. Jos perustoiminta on kannattavan puolella, alv-maksuja tulee tilitettäväksi.
Enpä usko että yksikään pelkkä viljatila olisi Alv tilityksessä maksupuolella. Kyllä maksulliseen Alv tilitykseen
löytyy selitys yleensä niistä pienistä puukaupoista taikka urakoinnista, on tullut eräskin viljatilan kirjapito
tehtyä -94 Alv. uudistuksen jälkeen.
Urakoitsialta kuulin, että 80 tonnia hehtaarille oli syksyllä pitänyt ajaa naudanlietettä ,liekkö pelkkää
vettä sitten ollut?
vettä sitten ollut?
Mikä olisi preeriakasvien hinta ,jos olisi ollut rypsiä 100 000 hehtaaria enempi viljelyksessä ??
Mistä hoksasit että hirviviporukassa? siittäkö että natuja säästetään? keskiviikonEipä se liha halpaa ole metsästettynäkään.Aikaa ja polttoainetta palaa,luvatkaan ilmasia,mutta kyllä kaikki harrastukset maksaa enempi tai sitten vielä enemmän.
Joo ja silti säästetään natuja ,jotta olisi seuraavana syksynä vielä enempi metsästettävää ,harrastuksessa
halvinta on aika ,polttoaine ja luvat verrattuna mitä tuhoa hirvet aiheuttavat taimikoille ja varsinkin liikenteelle
voi sitä kärsimystä joka hirvikolarissa menettää omaisensa.
tisu ei taija tietää oikein mistä puhuu...
hirvikanta on laskenut takavuosien reilusta 140000 yksilöstä n. 80000 yksilöön.
samoten hirvikolarit/taimikkotuhot.
tämä taimikkotuho propaganda, taitaa olla jonku seurasta potkitun kokovartalokyrvän vikinää...
maastulissa hyvä kirjoitus ja perjantain just niinkö itse aatelen ,kun on aikoinaan
hirvikolari tullut ajettua ,onneksi henki säily. Mitä eroa on muuten poroisännällä, verrattuna hirvimihellä? no se että poroisäntä on koko päivänen ja hirvimies
osa-aikainen, molemmat laiduntaa toisten mailla.
Eipä se liha halpaa ole metsästettynäkään.Aikaa ja polttoainetta palaa,luvatkaan ilmasia,mutta kyllä kaikki harrastukset maksaa enempi tai sitten vielä enemmän.
Joo ja silti säästetään natuja ,jotta olisi seuraavana syksynä vielä enempi metsästettävää ,harrastuksessa
halvinta on aika ,polttoaine ja luvat verrattuna mitä tuhoa hirvet aiheuttavat taimikoille ja varsinkin liikenteelle
voi sitä kärsimystä joka hirvikolarissa menettää omaisensa.
Itse kun ensimmäisen kerran -99 vuonna rypsiä kylvin ,niin juurikin tuon rypsi 2000 nimisen opuksen lujinRypsi on siitä mukava kun kasvinsuojeluaineisiin ei siinä mene juuri mitään. Kuoriaiset kerran ja tarpeen mukaan sekaan Agil, siinä se. Harvoin olen yhtä kertaa enempää rypsimaalla ruiskun kanssa käynyt.Voisiko tätä avata vähän ? Siis leveälehtisistä rikkakasveista ei ole mitään havaintoa ? Vai onko käytössä devrinol. Mutta pitäähän sekin ruiskulla...
Mutta viljanviljelyssä tuollaisilla mailla ei tarvitsisi käydä ollenkaan ! Siis ruiskulla. Muutenkin, jos keskisatoja ajatellaan, niin Suomen viljojen keskisadot tulisivat käytännössä ilman mitään panoksia; mitä hintelämpi ja harvempi kasvusto, sitä vähemmän tauteja. Peitattu siemen riittää, 200 kiloa salpietaria. pH 4.8 - 5.2 . Ei todellakaan ole vaativaa, lajikkeesta titetenkin riippuu. Suurin ongelma onkin, että noihin keskisatoihin käytetään aivan liian paljon panoksia, kun menisi ilmankin...joku yksittäinen asia siellä silloin puuttuu, esimerkiksi sopivat sateet.
Nyt näyttää tämän keskustelun perusteella siltä, että kevätrypsin keskisadot ylitetään jopa 60%, ilman kasvinsuojelupanoksia, melkein ilman mitään panoksia ?
Eli menee päinvastoin kuin viljalla: Viljalla sadot nousevat suorassa suhteessa käytettyihin panoksiin. Eri asia on, nouseeko satotaso riittävästi korvaamaan kustannukset. Ei välttämättä. Kuitenkin nousee.
Kevätrypsillä osaajat ilmoittautuvat peittaamattomalla siemenellä ja kertaruiskutuskella (jos muistaa tai ei ole oikein saumaa pestä ruiskua, niin jättää väliin) , ja sadot 2 - 3 tonnia ? Muut, jotka käyvät 5 tai useamman kerran torjumassa karseita kirppa / kuoriais - pahkasika vai mitä ne nyt oli - invaasioita, he joutuvat tyytymään tuhannen kilon pintaan asettuviin satoihin ?
Tämähän ei voi olla koko totuus, joku vedättää täällä kovasti, olisiko Rypsi2000-projektin kellokkaat ?
-SS-
useampaan kertaan kannesta kanteen, oli pätevä opus seikkaperäisten kuvien ,kuten muokkauksesta.
Harmi vaan kun oli paperiversiona silloin ja en samaa ole sitten netistä löytänyt ,taikka en ole osannut hakia.
Kyllähän se ensimmäinen rypsikierto ilman rikantorjuntaa onnistuu ,jos viljoilta oli tunnollisesti rikat torjuttu,
mutta sitten toisella ja kolmannella rypsikierrolla saattaa rikatkin jo haitata.