Oma lukunsa oli Lapin laki, metsätyöt korvattiin sataprosenttisesti rehellisten suomalaisten verorahoista....ja Lapissa tehtiinkin paljon metsänhoitotöitä, lähes kaikki tarpeettomia.
Höpö höpö taas. Niillä Kemera-tuilla saatiin metsät kuntoon. Lapin laki meni niin että jos vajaatuottoisen metsälohkon hakkuutulo jäi alle tietyn rajan, metsän uudistaminen, ojitus ym. menot kustannettiin kemera-varoista.
Noinhan se meni etelämpänäkin ns. vajaatuottoisten metsien kohdalla. Lapissa taitaa tilanne kuiteskin olla se, että ne jotka etelässä katsotaan vajaatuottoisiksi, niin lapissa laidastaan.
Kemijärven tapauksesta ja Venäjän puun vientitulleista voit tehdä päätelmiä Suomen puunjalostusteollisuuden raaka-aineen saannin turvaamisen merkityksestä.
höpö höpö taas. Tutustupa tarkemmin, mitä "Lapin laki" piti sisällään. Tj näki käytännössä mitä sillä saatiin aikaan: tuhottiin hyväkasvuinen taimikko ja istutettiin uudestaan jne, saatiin ihmiset "työllistettyä". .... etelässä oli eri systeemit
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1999/19990012 Tällaisia tarinoita löytyy Lapin Laista:
Suopöllö teki pesänsä helsinkiläisen rakennusmestarin ##### maalle. Munkkiniemeläinen #####osti sattumalta kaksi metsätilaa Ranualta vuonna 1973, kun hinnat olivat alhaalla. Se oli parturoitu niin tarkkaan, ettei siitä ollut mitään otettavissa, mutta rantaa ainakin oli.
Metsänuudistuslaki, Lapin laki, määräsi rankat uudistustoimet. Alue aurattiin ja istutettiin 1988, mutta taimikon kasvu ei ole ollut yhtä hyvää kuin muualla.
"Harmia siitä on ollut, mutta rannat ja vesialue ovat jonkin arvoisia. Hyvin vähän tulee käytyä.
Loppukesästä ###### siirsi alueen pojalleen Antonille. Voi sitten antaa omille lapsilleen.