Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: montöör - 08.07.16 - klo:22:15
-
Hei onko järkee. Toukokuun sähkölaskussa sähköenergia n. 9e. Laskun
loppusumma n. 58e. Perusmaksut, siirto, verot. Sitten sanotaan, että Suomessa
sähkö on halvempaa kuin keskieuroopassa. Niin varmaan onkin, pelkkä sähkö.
En vaikeroi laskun suuruutta vaan tuota sähkönhinnan ja loppusumman suhdetta.
-
jos jyvittää laskun osat niiden saajille erikseen ja miettii mistä maksetaan, niin eipä tuossa paljon muutettavaa olisi. Jos verkkoyhtiö pitää yllä toimitusvarmuutta, toinen tuottaa sähkön verkkoon ja yhteiskunta ottaa veron.....
jos käyttää vähän, niin silloin laskussa sähkön ostohinta jää pieneksi, ellei käyttäis ollenkaan niin kait sille verkon ylläpitäjälle pitää maksaa?
-
Jos haluat riitautta laskunn sinun on vedottava yhtiön kustannuslaskemaan sinun tontin sähköistämiseen. Se laskelma perustuu kaavamaiseen ratkaisuun ja ei perustu todellisiin kustannuksiin. Tai voit siirtyä aurinkopaneeleihin, sen teho riittää jääkaappiin ja valaisiukukseen ja tehon mukaan muuhunkin. Mutta jos tarviit lämmitystä tammikuussa ennen saapumista unohda. Jos liittymä on vanha voit saada palautusta sähköyhtiöltä irtisanoassasi sen.
-
Hei onko järkee. Toukokuun sähkölaskussa sähköenergia n. 9e. Laskun
loppusumma n. 58e. Perusmaksut, siirto, verot. Sitten sanotaan, että Suomessa
sähkö on halvempaa kuin keskieuroopassa. Niin varmaan onkin, pelkkä sähkö.
En vaikeroi laskun suuruutta vaan tuota sähkönhinnan ja loppusumman suhdetta.
Älä hätäile. Kohta ne varmaan maksavat että käyttää sähköä.
-
Jos on ihan tavallinen OK-talo, lämmitys puulla, pelletillä tai öljyllä ja talossa muuten tavanomainen sähkönkäyttö, niin omalla aurinkopaneeli/tuulivoimala-yhdistelmä saattaa kyllä tulevaisuudessa kannattaa. Myös akkusysteemit nimittäin kehittyvät, 7-10 kWh:n akku on ihan seinälle kiinnitettävän taulun näköinen. Ylimääräistä sähköä voi aina ajaa myös vesivaraajan lämmittämiseen. Itsellä menee nyt noin 3200 kWh:a vuodessa, siis noin 9 kWh/vrk. Jos sitten joskus harvoin on hetki, jolloin ei aurinko paista tai tuuli käy, niin parin kilowatin agregaatti käymään. Että ei nuo sähköyhtiöt pysty meitä loputtomasti kusettamaan, tarpeeksi kun maksujaan nostavat, niin kyllä vaihtoehtojakin löytyy.. :D
-
Jos on ihan tavallinen OK-talo, lämmitys puulla, pelletillä tai öljyllä ja talossa muuten tavanomainen sähkönkäyttö, niin omalla aurinkopaneeli/tuulivoimala-yhdistelmä saattaa kyllä tulevaisuudessa kannattaa. Myös akkusysteemit nimittäin kehittyvät, 7-10 kWh:n akku on ihan seinälle kiinnitettävän taulun näköinen. Ylimääräistä sähköä voi aina ajaa myös vesivaraajan lämmittämiseen. Itsellä menee nyt noin 3200 kWh:a vuodessa, siis noin 9 kWh/vrk. Jos sitten joskus harvoin on hetki, jolloin ei aurinko paista tai tuuli käy, niin parin kilowatin agregaatti käymään. Että ei nuo sähköyhtiöt pysty meitä loputtomasti kusettamaan, tarpeeksi kun maksujaan nostavat, niin kyllä vaihtoehtojakin löytyy.. :D
Kyllähän ne sen tietää ja nyt rahastavatkin sitten lopun edellä senkin edestä. Eikös jotkut käytä agrekaattia kuormitushuippujen leikkaamiseen, niin saavat pienemmän pääsulakkeen ja tietysti pienemmän kk-maksun.
-
Hei onko järkee. Toukokuun sähkölaskussa sähköenergia n. 9e. Laskun
loppusumma n. 58e. Perusmaksut, siirto, verot. Sitten sanotaan, että Suomessa
sähkö on halvempaa kuin keskieuroopassa. Niin varmaan onkin, pelkkä sähkö.
En vaikeroi laskun suuruutta vaan tuota sähkönhinnan ja loppusumman suhdetta.
Pitää vaan kuluttaa sähköä enemmän, kun kulutus on 130000kwh/v niin suhde on oikeampi.
-
Niinpä.