Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 01.01.15 - klo:21:46

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 01.01.15 - klo:20:29

Lainaus käyttäjältä: SAS - 01.01.15 - klo:20:25

Tulee se sieltä jos työttömyys nousee yli 500 000 niin kuin näyttäisi käyvän vaalien jälkeen säästöjen ja veronkorotuksien vuoksi ja Kreikan
romahtamisen.

Etkö sää pössö tajua, ettei euro ole ongelmiin syy eikä siitä luopuminen mitään ratkaise. maailma ei ole sama kuin kasarilla. valuuttaa voidaan vaihdella, mutta ahneiden sukupolven eli viis-kuuskymppisten kyhäämä himmeli on ja pysyy suomen taakkana.

 

 Miten niin ei oo... saksa määrää, muutkin on ytimissä ja itkee ja päättää...tehdä niinkuin täytyy tehdä? Vahvan markan politiikka oli aikanaan viis-kuuskymppisten kyhäämä himmeli, ERM-kytkennästä piti luopua kun valuuttavaranto siirtyi Soroksen taskuun, hupsis, ei ollu tarkotus, korotkin tais vähän kimpoilla, mutta siirryttiin seuraavaksi kelluvaan markkaan. Tuliko vedenpaisumus ja heinäsirkat?

 Sisäistä devalvaatiota kannattavat he, jotka uskovat olevansa voittajia, vakituinen työ yms. ulkoinen devalvaatio jakaa rasituksen kaikille tasan.

 Uskomus hyvä, matematiikka vakuuttavampi: https://tyhmyri.wordpress.com/2015/01/01/velat-tulot-ja-devalvaatio-tai-palkkaleikkaukset-tavoitteena-pitaisi-olla-pienin-vahinko/

Tuo oli kuin oppikirjastani,toivottavasti Aatami nyt lukee ja oppii jotakin.

Euron arvo on laskenut $1.37:stä $1.21:een vuoden aikana. Kyllä yli 10% devalvoitumisen pitäisi jotakin vaikuttaa ? Eli etujen pitäisi näkyä, jos niitä pelkästään devalvaatiossa olisi ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.01.15 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: SAS - 01.01.15 - klo:21:36

No alennettaan palkkoja niin siitäpä taas lisää työttömiä.
Emu oli kyllä niin hölmö homma sidottiin Euroon itsemme ja nyt se vie meidät perikatoon.
Nykyään on noita lomiakin paljon enemmän kun ennen,se ei tietenkään ole nuorten syytä ,mutta kyllä ne siitä nauttii.
Suuret puolueet ovat tämän järjestelmän rakentaneet,saappa nähdä pystyvätkö virheensä korjaamaan,siihen en usko,Suomi vajoaa vielä pitkän ajan meistä tulee pohjolan Romania.

Jaa niinku mitä lomia??

Palkansaajilla ja myös maajuseilla on isyyslomaa,äityislomaa,vanhempain vapaata,vuosilomaa ym ym. kyllä näitä' riittää.Suomessa maailman lyhyimpiä työaikoja onko maailmalla kuluttajat valmiita kustantamaan nämä lomat siitähän on myös kyse ?

Lainaus käyttäjältä: SAS - 01.01.15 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.01.15 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: SAS - 01.01.15 - klo:21:36

No alennettaan palkkoja niin siitäpä taas lisää työttömiä.
Emu oli kyllä niin hölmö homma sidottiin Euroon itsemme ja nyt se vie meidät perikatoon.
Nykyään on noita lomiakin paljon enemmän kun ennen,se ei tietenkään ole nuorten syytä ,mutta kyllä ne siitä nauttii.
Suuret puolueet ovat tämän järjestelmän rakentaneet,saappa nähdä pystyvätkö virheensä korjaamaan,siihen en usko,Suomi vajoaa vielä pitkän ajan meistä tulee pohjolan Romania.

Jaa niinku mitä lomia??

Palkansaajilla ja myös maajuseilla on isyyslomaa,äityislomaa,vanhempain vapaata,vuosilomaa ym ym. kyllä näitä' riittää.Suomessa maailman lyhyimpiä työaikoja onko maailmalla kuluttajat valmiita kustantamaan nämä lomat siitähän on myös kyse ?

***** Tämän meidän loistavan pekkasjärjestelmän turvin yli kaksi viikkoa tänä joulun aikana vapaata pitävänä duunarina  on pakko muistuttaa taas kerran ettei pelkkä työaika kerro mitään tuottavuudesta: http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-elama/2014/02/10/tyoajat-nayttavat-lyhyilta-silti-suomessa-ei-laiskotella/20141949/139

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 02.01.15 - klo:09:08

Lainaus käyttäjältä: SAS - 01.01.15 - klo:21:45

Lainaus käyttäjältä: SKN - 01.01.15 - klo:21:37

Lainaus käyttäjältä: SAS - 01.01.15 - klo:21:36

No alennettaan palkkoja niin siitäpä taas lisää työttömiä.
Emu oli kyllä niin hölmö homma sidottiin Euroon itsemme ja nyt se vie meidät perikatoon.
Nykyään on noita lomiakin paljon enemmän kun ennen,se ei tietenkään ole nuorten syytä ,mutta kyllä ne siitä nauttii.
Suuret puolueet ovat tämän järjestelmän rakentaneet,saappa nähdä pystyvätkö virheensä korjaamaan,siihen en usko,Suomi vajoaa vielä pitkän ajan meistä tulee pohjolan Romania.

Jaa niinku mitä lomia??

Palkansaajilla ja myös maajuseilla on isyyslomaa,äityislomaa,vanhempain vapaata,vuosilomaa ym ym. kyllä näitä' riittää.Suomessa maailman lyhyimpiä työaikoja onko maailmalla kuluttajat valmiita kustantamaan nämä lomat siitähän on myös kyse ?

***** Tämän meidän loistavan pekkasjärjestelmän turvin yli kaksi viikkoa tänä joulun aikana vapaata pitävänä duunarina  on pakko muistuttaa taas kerran ettei pelkkä työaika kerro mitään tuottavuudesta: http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-elama/2014/02/10/tyoajat-nayttavat-lyhyilta-silti-suomessa-ei-laiskotella/20141949/139

Eikä pelkkä palkka kerro totuutta Suomalaisten duunareitten huonosta tulotasosta muuhun eurooppaan nähden.

Jenkkilässä PALKALLISTA lomaa on viikko. PALKATONTA saa sitten ottaa kuinka paljon haluaa.

Massia sarkaan, sano realisti ku nevalla ojaa kaivo....

Miten niin ei oo... saksa määrää, muutkin on ytimissä ja itkee ja päättää...tehdä niinkuin täytyy tehdä? Vahvan markan politiikka oli aikanaan viis-kuuskymppisten kyhäämä himmeli, ERM-kytkennästä piti luopua kun valuuttavaranto siirtyi Soroksen taskuun, hupsis, ei ollu tarkotus, korotkin tais vähän kimpoilla, mutta siirryttiin seuraavaksi kelluvaan markkaan. Tuliko vedenpaisumus ja heinäsirkat?

http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183309-haluatko-20-lisaa-velkaa-poliittisen-paatoksen-takia

 Sisäistä devalvaatiota kannattavat he, jotka uskovat olevansa voittajia, vakituinen työ yms. ulkoinen devalvaatio jakaa rasituksen kaikille tasan.

 Uskomus hyvä, matematiikka vakuuttavampi: https://tyhmyri.wordpress.com/2015/01/01/velat-tulot-ja-devalvaatio-tai-palkkaleikkaukset-tavoitteena-pitaisi-olla-pienin-vahinko/

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 01.01.15 - klo:21:46

Miten niin ei oo... saksa määrää, muutkin on ytimissä ja itkee ja päättää...tehdä niinkuin täytyy tehdä? Vahvan markan politiikka oli aikanaan viis-kuuskymppisten kyhäämä himmeli, ERM-kytkennästä piti luopua kun valuuttavaranto siirtyi Soroksen taskuun, hupsis, ei ollu tarkotus, korotkin tais vähän kimpoilla, mutta siirryttiin seuraavaksi kelluvaan markkaan. Tuliko vedenpaisumus ja heinäsirkat?

http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183309-haluatko-20-lisaa-velkaa-poliittisen-paatoksen-takia

 Sisäistä devalvaatiota kannattavat he, jotka uskovat olevansa voittajia, vakituinen työ yms. ulkoinen devalvaatio jakaa rasituksen kaikille tasan.

 Uskomus hyvä, matematiikka vakuuttavampi: https://tyhmyri.wordpress.com/2015/01/01/velat-tulot-ja-devalvaatio-tai-palkkaleikkaukset-tavoitteena-pitaisi-olla-pienin-vahinko/

Kumma lähtökohta tuo, että kaikki ajattelevat aina asiaa omien etujen näkökulmasta. Mulla ei ole minkään valtakunnan vaikutusmahdollisuutta, niin voin aivan hyvin unohtaa oman etuni ja yrittää pikkuisilla aivoillani ajatella yhteisön jatkuvuuden eli hyvinvointiyhteiskunnan kilpailukyvyn kautta. Nyt on taas monella mittarilla todettu ympäri maailmaa, että tämä suomalainen yhteiskuntamalli on maailman parhaimpia paikkoja elää, joten kai sitä kannattaisi yrittää pitää yllä ja kehittää, varovasti?

Oma valuutta ja sen devalvointi rapauttaa sekä yhteisön että yksilön ostovoimaa, antaa toki lyhytaikaista kilpailukykyä vientiin. Jos kaikki ulkoa tuotava kallistuu viidenneksellä, kallistuu suomalaisen kuluttajan elämä viidenneksellä eli sama raha riittää vähempään. Kotimainen tuotanto joutuu ja nostaa hintojaan ihan vastaavasti, koska joutuu osan tuotantopanoksistaan ostamaan ulkoa, sillä viidenneksellä korotettuna.

Sitten on vielä tämä devalvoitumisen todennäköisyys. Liikuttavan yksimielisiä ovat euroeron kannattajat siitä, että markka sitten devalvoituu, jos sen annetaan kellua. Entäpä jos se vahvistuukin nopeasti; revalvoituu vaikka 20%? Vienti tyssää ja kotimaisten tuotteiden kilpailukyky kotimarkkinoilla romahtaa. Ihan mahdollinene skenaario tilanteessa, jossa pääomia lojuu tuottamattomana siellä täällä ja keskuspankin yönylikorot on pakkasella. Uusi valuutta, ostetaan sitä kuplaan....

Eli markkinoiden mielipide ei kelpaa? Sehän on vain markkinataloutta jos valuutta devalvoituu tai revalvoituu. Kelluvan valutan ideahan on siinä että valuttakurssit pitää huolen kilpailukyvystä ja samalla siitä onko varaa siihen hyvinvointi valtioon. Nythän hyvinvointia pitää ajaa alas että valtiolla riittää fyffeä siihen hyvinvointi valtioon.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.01.15 - klo:13:23

Eli markkinoiden mielipide ei kelpaa? Sehän on vain markkinataloutta jos valuutta devalvoituu tai revalvoituu. Kelluvan valutan ideahan on siinä että valuttakurssit pitää huolen kilpailukyvystä ja samalla siitä onko varaa siihen hyvinvointi valtioon. Nythän hyvinvointia pitää ajaa alas että valtiolla riittää fyffeä siihen hyvinvointi valtioon.

Et vaivautunut edes pohtimaan koko ajatusta? Markkinoiden mielipide finanssisektorilla on paranoidin psykopaatin mielipide. Valuutat ovat tietyssä mielessä pelkkiä johdannaisinstrumentteja. Jos muutoksesta ennakoidaan jotain, pitäisi käydä läpi kaikki skenaariot eikä vain ne, jotka vahvistaa omia mielipiteitä. Kelluvat valuuttakurssit eivät pidä mistään kilpailukyvystä huolta. Tuota juuri tarkoitin, kun sanoin ettei ongelmat johdu valuuttakursseista, vaan tuottamattomuudesta suhteessa kilpaileviin maihin. Kurssimanipulaatio ei siltä pelasta, rakenteelliset muutokset on tehtävä joka tapauksessa.

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 01.01.15 - klo:21:46

Miten niin ei oo... saksa määrää, muutkin on ytimissä ja itkee ja päättää...tehdä niinkuin täytyy tehdä? Vahvan markan politiikka oli aikanaan viis-kuuskymppisten kyhäämä himmeli, ERM-kytkennästä piti luopua kun valuuttavaranto siirtyi Soroksen taskuun, hupsis, ei ollu tarkotus, korotkin tais vähän kimpoilla, mutta siirryttiin seuraavaksi kelluvaan markkaan. Tuliko vedenpaisumus ja heinäsirkat?

http://markok.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183309-haluatko-20-lisaa-velkaa-poliittisen-paatoksen-takia

 Sisäistä devalvaatiota kannattavat he, jotka uskovat olevansa voittajia, vakituinen työ yms. ulkoinen devalvaatio jakaa rasituksen kaikille tasan.

 Uskomus hyvä, matematiikka vakuuttavampi: https://tyhmyri.wordpress.com/2015/01/01/velat-tulot-ja-devalvaatio-tai-palkkaleikkaukset-tavoitteena-pitaisi-olla-pienin-vahinko/

Kumma lähtökohta tuo, että kaikki ajattelevat aina asiaa omien etujen näkökulmasta.
 Perus inhimillistä, taidat olla vahvin ehdokas ensimmäisen kiven nakkaajaksi.
 Mulla ei ole minkään valtakunnan vaikutusmahdollisuutta, niin voin aivan hyvin unohtaa oman etuni ja yrittää pikkuisilla aivoillani ajatella yhteisön jatkuvuuden eli hyvinvointiyhteiskunnan kilpailukyvyn kautta. Nyt on taas monella mittarilla todettu ympäri maailmaa, että tämä suomalainen yhteiskuntamalli on maailman parhaimpia paikkoja elää, joten kai sitä kannattaisi yrittää pitää yllä ja kehittää, varovasti?

Oma valuutta ja sen devalvointi rapauttaa sekä yhteisön että yksilön ostovoimaa, antaa toki lyhytaikaista kilpailukykyä vientiin.
 Mitenkä niin? Valuuttaansa totuttelevien kuluttajien olisi tyytyminen kotimaan sisäisiin matkoihin ja laskettava ostoskoreihinsa nykyistä enemmän suomalaisia tuotteita, sillä heikolla valuutalla kaikki ulkomainen kallistuisi.

Kahvikupin hinta nousisi. Ulkomaisten ketjujen sijaan kotimaiset kaupat ja ruokaravintolat valtaisivat katukuvaa. Investoinnit lähtisivät Törnqvistin mukaan pian nousuun, mikä synnyttäisi odotetun kasvukauden. Töitä riittäisi yhä useammalle, kun kauppa kävisi kelluvan valuutan myötä.Jos kaikki ulkoa tuotava kallistuu viidenneksellä, kallistuu suomalaisen kuluttajan elämä viidenneksellä eli sama raha riittää vähempään. Kotimainen tuotanto joutuu ja nostaa hintojaan ihan vastaavasti, koska joutuu osan tuotantopanoksistaan ostamaan ulkoa, sillä viidenneksellä korotettuna.

Sitten on vielä tämä devalvoitumisen todennäköisyys. Liikuttavan yksimielisiä ovat euroeron kannattajat siitä, että markka sitten devalvoituu, jos sen annetaan kellua. Entäpä jos se vahvistuukin nopeasti; revalvoituu vaikka 20%? Vienti tyssää ja kotimaisten tuotteiden kilpailukyky kotimarkkinoilla romahtaa. Ihan mahdollinene skenaario tilanteessa, jossa pääomia lojuu tuottamattomana siellä täällä ja keskuspankin yönylikorot on pakkasella. Uusi valuutta, ostetaan sitä kuplaan....Vapaasti kelluva valuutta kuvaa kansantalouden suorituskykyä reaaliaikaisesti, sitä vastaan spekuloimalla ei voi voittaa. Ja nuiden joutorahojen haltijoillehan voisi nousta aivosopukan periltä ajelman tapainen, kehitellä niille jotain tuotannollista toimintaa, jos uhkana on säästöjen reaaliarvon pieneminen.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 02.01.15 - klo:13:23

Eli markkinoiden mielipide ei kelpaa? Sehän on vain markkinataloutta jos valuutta devalvoituu tai revalvoituu. Kelluvan valutan ideahan on siinä että valuttakurssit pitää huolen kilpailukyvystä ja samalla siitä onko varaa siihen hyvinvointi valtioon. Nythän hyvinvointia pitää ajaa alas että valtiolla riittää fyffeä siihen hyvinvointi valtioon.

Et vaivautunut edes pohtimaan koko ajatusta? Markkinoiden mielipide finanssisektorilla on paranoidin psykopaatin mielipide. Valuutat ovat tietyssä mielessä pelkkiä johdannaisinstrumentteja. Jos muutoksesta ennakoidaan jotain, pitäisi käydä läpi kaikki skenaariot eikä vain ne, jotka vahvistaa omia mielipiteitä. Kelluvat valuuttakurssit eivät pidä mistään kilpailukyvystä huolta. Tuota juuri tarkoitin, kun sanoin ettei ongelmat johdu valuuttakursseista, vaan tuottamattomuudesta suhteessa kilpaileviin maihin. Kurssimanipulaatio ei siltä pelasta, rakenteelliset muutokset on tehtävä joka tapauksessa.

Kaikista helpoin (ja tasapuolisin) rakenteellinen notkeus on oma valuutta. Kaiveleppas näkemyksesi tueksi jotain käppyröitä, esim ERM kytkennän luopumisen jälkeen vaihtotase, korkotaso ja työttömyys kehityksistä?